Thema: Battlefield 1

Eisuke261990

Was ist denn daran so mutig?
Da die meisten Gamer mittlerweile Müde vom Modernen- und vom Zukunftssetting sind, ist das ein ganz normaler Schritt wieder zurück zu den WK zu gehen. Nur verwunderlich, dass die Macher von COD nicht soweit gedacht haben, da der Negativtrend bzw. die Müdigkeit ja eigentlich schon eindeutig zu erkennen ist, gerade wenn man die Fachpresse betrachtet.
Bin nur mal gespannt, wir lange sie nun dieses Setting wieder ausschlachten, ehe sie wieder über Vietnam zu den modernen Settings kommen.

Dennoch ist es mutig, weil Modern Shooter ohne viel Aufwand relativ hohe Gewinnchancen haben. Dice hat mal eben was gewagt und nicht einfach nur Nummer sicher gemacht, da zwar viele Fans von Zukunftssetting ermüdet sind, aber die große Masse kaufen diese Spiele doch schon ordentlich und bringen sie so in die Gewinnzone.

Auch ich bin der Meinung das dieser Schritt mutig ist. Denn derjenige, der es als erstes 'wagt' macht nunmal einen Schritt ins ungewisse. Alle anderen haben den Vorteil das sie sich die Entwicklung nun anschauen können und darauf lediglich reagieren müssen. Reagieren ist wesentlich einfach als agieren, dass darf man bei der Beurteilung nicht unbeachtet lassen.

einfach nur geil!

Ich bin gespannt wann PETA sich meldet und das Spiel verteufelt, weil man Pferde abschießen kann XD

frable

Auch ich bin der Meinung das dieser Schritt mutig ist. Denn derjenige, der es als erstes 'wagt' macht nunmal einen Schritt ins ungewisse. Alle anderen haben den Vorteil das sie sich die Entwicklung nun anschauen können und darauf lediglich reagieren müssen. Reagieren ist wesentlich einfach als agieren, dass darf man bei der Beurteilung nicht unbeachtet lassen.

Was ist daran denn ungewiss? Sry aber da wird gerade etwas mehr gewichtet als es wirklich ist.
Mutig wäre, wenn sie etwas machen würden, was noch nie da war. Aber einfach als erster etwas zu machen, was lange nicht da war, und so den Hype darum auszunutzen hat nichts von "mutig" sondern nur von "clever".
Mutig wäre es z.B. gewesen ein komplett neues Setting in das Genre zu etablieren, was aber nicht mal gefordert war, weil keiner daran gedacht hätte, dass man dieses Setting mit dem Genre verbinden könnte ... sagen wir also z.B. mittelalterliches Piratenszenario oder ähnliches (nicht das ich das will, aber das ist für mich eher die Definition von "mutig")

Kein Wort zur PS4?

Sie können das geilste Setting haben, wenn sie es so veranstalten wie bei BF4 dass das Spiel jetzt noch nicht mal rund läuft hilft das auch nichts.
BF4 Server technisch und Performance immer noch kacke,
Hardline ist in diesen Punkten zwar schon wesentlich besser, dafür ist das Spiel schlecht.

Man kann nur hoffen das DICE / EA hier ordentlich Server auf die Beine stellt!

DasDunkleBrotInMir

Kein Wort zur PS4?

Was willste hören? Das ganze Event war eh mehr ein "Xbox One Ding" siehe das Logo ständig. Das Spiel wird aber PC,Xone,PS4 erscheinen.

Eisuke261990

Was ist denn daran so mutig?
Da die meisten Gamer mittlerweile Müde vom Modernen- und vom Zukunftssetting sind, ist das ein ganz normaler Schritt wieder zurück zu den WK zu gehen. Nur verwunderlich, dass die Macher von COD nicht soweit gedacht haben, da der Negativtrend bzw. die Müdigkeit ja eigentlich schon eindeutig zu erkennen ist, gerade wenn man die Fachpresse betrachtet.
Bin nur mal gespannt, wir lange sie nun dieses Setting wieder ausschlachten, ehe sie wieder über Vietnam zu den modernen Settings kommen.

Ja es gibt Übersättigung. Dennoch hätte sich modern oder nahe Zukunft sicher Top verkauft. Und während CoD immer abgespaceter wird ( im wahrsten Sinne ), geht BF einfach mal Setting technisch 3 Schritte zurück. Ich kann mich an kein WW I Spiel/ Shooter/ Onlinegame erinnern das Elemente so wie BF zusammenbringt.

Es kann nach hinten losgehen. Es ist keine sichere Nummer

Zwicki

Sie können das geilste Setting haben, wenn sie es so veranstalten wie bei BF4 dass das Spiel jetzt noch nicht mal rund läuft hilft das auch nichts.
BF4 Server technisch und Performance immer noch kacke,
Hardline ist in diesen Punkten zwar schon wesentlich besser, dafür ist das Spiel schlecht.

Man kann nur hoffen das DICE / EA hier ordentlich Server auf die Beine stellt!

Technisch hatte ich kaum was auszusetzen an BF4. Einzig in Naval Strike hatte ich gelegentliches Rubberbanding.


Dennoch muss es bei, fast, allen von anfang an rund laufen. Fast deswegen weil das nun mal nicht geht denke ich bei Onlinegames.

Eisuke261990

Was ist daran denn ungewiss? Sry aber da wird gerade etwas mehr gewichtet als es wirklich ist.
Mutig wäre, wenn sie etwas machen würden, was noch nie da war. Aber einfach als erster etwas zu machen, was lange nicht da war, und so den Hype darum auszunutzen hat nichts von "mutig" sondern nur von "clever".
Mutig wäre es z.B. gewesen ein komplett neues Setting in das Genre zu etablieren, was aber nicht mal gefordert war, weil keiner daran gedacht hätte, dass man dieses Setting mit dem Genre verbinden könnte ... sagen wir also z.B. mittelalterliches Piratenszenario oder ähnliches (nicht das ich das will, aber das ist für mich eher die Definition von "mutig")

Ich sage nur BF Hardline. Ich glaube nicht, dass man damit gerechnet hat das das Spiel so ein Flop wird. Bei einer neuen Entwicklung ist es in gewisser Weise immer ungewiss wie das Spiel ankommt; das ist auch klar. Allerdings hätte man es sich auch deutlich einfacher machen können. Man hat sich dazu entschieden eine andere Richtung einzuschlagen und damit geht man auf jeden Fall ein gewisses Risiko ein. Ich mein man geht von modernen Kriegsspielen zu WW1 über, da liegt ja schon eine ordentliche Zeitspanne, mit vielen anderen Möglichkeiten, zwischen. Aus meiner Sicht gehört da schon Mut dazu, schließlich kann das ganze auch völlig nach hinten losgehen. Es ist ja nicht so, dass der Markt für moderne Shooter so dermaßen übersättigt ist das sich ein neues, besseres 'BF4' überhaupt nicht verkauft hätte. Ich bin mit ziemlich sicher das auch das funktioniert hätte.

Entscheidend ist jetzt, was die Entwickler aus den Möglichkeiten machen/gemacht haben. Ein gutes Setting und große Anfangseuphorie reichen für ein gutes Spiel nicht aus . Bin mal gespannt wie lange die Begeisterung anhält und was letztendlich dabei herumkommt .

Der Enthüllungenstrailer ist so der Hammer!!! Das ist echt das epischste, das ich je gesehen habe =)

frable

Ich sage nur BF Hardline. Ich glaube nicht, dass man damit gerechnet hat das das Spiel so ein Flop wird. Bei einer neuen Entwicklung ist es in gewisser Weise immer ungewiss wie das Spiel ankommt; das ist auch klar. Allerdings hätte man es sich auch deutlich einfacher machen können. Man hat sich dazu entschieden eine andere Richtung einzuschlagen und damit geht man auf jeden Fall ein gewisses Risiko ein. Ich mein man geht von modernen Kriegsspielen zu WW1 über, da liegt ja schon eine ordentliche Zeitspanne, mit vielen anderen Möglichkeiten, zwischen. Aus meiner Sicht gehört da schon Mut dazu, schließlich kann das ganze auch völlig nach hinten losgehen. Es ist ja nicht so, dass der Markt für moderne Shooter so dermaßen übersättigt ist das sich ein neues, besseres 'BF4' überhaupt nicht verkauft hätte. Ich bin mit ziemlich sicher das auch das funktioniert hätte.

Entscheidend ist jetzt, was die Entwickler aus den Möglichkeiten machen/gemacht haben. Ein gutes Setting und große Anfangseuphorie reichen für ein gutes Spiel nicht aus . Bin mal gespannt wie lange die Begeisterung anhält und was letztendlich dabei herumkommt .

Das ist es eben. An sich bietet das wirklich viel, grade mit den Battlefield Gefühl und den Zerstörungen kann es ein sehr großes Spiel werden. Man muss es nur richtig angehen, jedoch wenn sie die Stimmung aus dem Trailer so aufs Schlachtfeld bekommen, denke ich wird kaum was schiefgehen. Schlachten zu Wasser, Kämpfe auf den Rücken von Pferden, Panzer, Zeppeline etc. Das hat mächtig viel Potenzial, eben weil es mal was wirklich frisches ist.

Kann hier nicht jemand den Titelnamen anpassen?

EDIT:
Was bedeutet die Exklusivität der DLC? Einen Monat vor Normalnutzern also Zeitgleich mit PS Premium Nutzern oder quasi 3 Monate vor PS Normalnutzern?
Weil:
Erst Xbox Premium..dann Xbox Normal, dann PS Premium und dann alle. Hääää????^^

Steht BF 1 eigentlich wegen der One Exklusivität oder wegen WW I?


Fragen über Fragen.....

vieraeugigerZyklop

Steht BF 1 eigentlich wegen der One Exklusivität oder wegen WW I?


Fragen über Fragen.....

Letzteres. Die MS Exklusivität bezieht alleine auf die DLC und das man das Spiel eher auf der Xone Spielen kann wegen den Ea Access Programm was es auf der PS4 nicht gibt.

Bin eigentlich kein Freund von Paste & Copy, aber hier die Fakten:

• Maximal 64 Spieler werden auf einem Server gegeneinander kämpfen. Das gilt für alle Plattformen.
  
• Es wird wieder Squads geben.
• Konkrete Spielmodi hat Dice noch nicht genannt. Bestätigt ist lediglich Conquest.
• Die Bewaffnung der Soldaten basiert zwar auf der Technik des Ersten Weltkriegs, allerdings nimmt es Dice mit der historischen Genauigkeit nicht allzu genau. Infanteristen sind mit tragbaren MGs und Maschinenpistolen ausgestattet, die damals höchstens die Ausnahme waren. Fahrzeuge, die eigentlich im Schneckentempo über das Schlachtfeld krochen, springen in Battlefield 1 über Dünen. Gameplay first lautet die Devise.
• Es wird vier Klassen geben: Assault, Medic, Support und Scout stehen zur Wahl. Die Klassen sollen stärker spezialisiert und deshalb auf gegenseitige Hilfe angewiesen sein.
• Der Assault ist gleichzeitig der Anti-Tank-Soldat in Battlefield 1. Seine genaue Bewaffnung kennen wir zwar noch nicht, wir haben aber eine Panzerbüchse (Anti-Tank-Rifle) sowie geballte Ladungen (spezielle Granaten) erkennen können.
• Der Medic ist - wenig überraschend - dazu da, seine gefallenen Teamkameraden wieder aufzupäppeln.
• Der Support trägt leichte MGs in die Schlacht, verfügt also über große Feuerkraft. Außerdem wird er seine Kameraden vermutlich mit Munition versorgen.
• Der Scout kämpft mit seinem Scharfschützengewehr eher aus der zweiten Schlachtreihe, um gezielt feindliche Soldaten auszuschalten.
• Der Nahkampf mit Hieb- und Stichwaffen ist wichtig. Schaufeln, Bayonette und spezielle Keulen kommen zum Einsatz. Außerdem führt DICE einen Sturmangriff ein, um schnell auf den Gegner zu stürmen.
• Es wird Gasangriffe geben, wie genau die ablaufen, wissen wir aber noch nicht. Unser Charakter verfügt über eine Gasmaske. Sobald wir sie aufsetzen, hören wir Geräusche nur noch gedämmt. Ein absolut wichtiges Gameplay-Element, das sofort ausbalanciert wird.
• Artillerie wird eine wichtige Rolle spielen, wie es sich für Schlachten im Ersten Weltkrieg gehört. Vermutlich werden Soldaten Artillerieschläge anfordern können. Genau wissen wir es aber noch nicht.
• Die Fahrzeugauswahl scheint recht umfangreich. Panzerwagen, leichte und schwere Tanks, Aufklärungs- und Jagdflugzeuge, Bomber, Luftschiffe, Schiffe und Pferde. Ja, Spieler können endlich wieder Kriegsschiffe selber steuern.
• Die Pferde sind auch im Kampf wichtig. Es wird Kavallerie-Sturmangriffe geben. Auf MG-Nester, der Erste Weltkrieg war ein Gemetzel erster Güte.
• Die Maps führen uns an verschiedene Schauplätze des Ersten Weltkriegs. Soweit sind bekannt: die Argonnen in Frankreich, die italienischen Alpen, die arabische Wüste sowie urbane Umgebungen in Frankreich.
• Die Umgebung sollen jetzt noch zerstörbarer sein als zuvor. Gebäude können spektakulär in ihre Einzelteile zerlegt werden.
• Es wird eine Singleplayer-Kampagne geben. Im Lauf der Handlung werden wir den Krieg aus den Augen mehrerer Charaktere erleben können. Weitere Details gibt es nicht.
• Die Missionen sollen das Battlefield-Gefühl, das eine Multiplayer-Partie entfaltet, mehr einfangen. Soll heißen: Mehr Möglichkeiten eine Situation anzugehen, offenere Karten, mehr Zerstörung und häufigerer Einsatz von Fahrzeuge
• Es wird, wie immer bei DICE, eine offene Beta geben. Mehr Details sollen später folgen.

Quelle: Gamepro.de
Battlefield 1 - Battlefield 5 angekündigt, alle Infos: Klassen, Schiffe, Gaskrieg - GamePro


Ob sie die Infos nur aus dem Trailer interpretiert haben oder die offiziell von DICE kommen weiss' ich nicht, klingt aber ziemlich schlüssig.
Anyway - my body is ready. Can't wait!

EDIT:

Ach schade dass es nur das erwartete Luftschiff und nicht was komplett abgefahrenes ist. Und wenn eh jeder ne maske hat, ist giftgas nur der neue rauch. Mal schauen wie die beta wird. So geflasht bin ich vom trailer ja nicht .

Ja beim Gameplay muss man noch schauen. Ich sage nur Battlefront. Battlefront ist kein schlechtes Spiel. Ist aber zu Einsteiger freundlich und mehr ein Spiel für zwischendurch ohne große Lernkurve. BF4 gefiel mir anfangs auch nicht. Erst mit den Patches von Dice LA? wurde ich mit den Spiel halbwegs warm. (Wobei ich BF3 immer noch als das bessere Spiel empfinde)

So sehr ich das Setting feier ( Ehrlich...wann kam zuletzt ein AAA Weltkriegs Spiel heraus?) aber beim Gameplay bin ich noch etwas zurück haltend. Aber schön das es wieder eine Open Beta gibt + auf die InGame Grafik bin ich mal gespannt.

Seven Nation Army <3

Da ich von Battlefield 1942 total angetan war und auch die alten MOH und COD sachen, werde ich hier mal wieder einen Start in das Battlefield Universum starten.

Ich denke ich schlage auch zu, der Trailer sieht 1A aus.
Mal schauen wenn die ersten Tests und Gameplay's kommen aber denke ein schlechtes Spiel wird das nicht.
Fand die alten BF's immer viel geiler, gerade BF Vietnam oder eben 1942 war klasse games.