Thema: Intervention oder Barrett ?

WA2000 und M21 außen vor. Hier gehts um die beiden 1-Shot-Rifles.
Persönliche Meinungen über die anderen (WA und M21) können dennoch mit eingebracht werden.

Also ich persönlich nutze viel lieber die Intervention als die Barrett. Da es ein wirklich geiles Gefühl ist reinzuzoomen, zu schießen, rauszuzoomen und nachzuladen.
Aber auf kleinen Maps is die Barrett, für mich, besser. -> Feuerrate.
Benutze also beide

Von der WA2000 und der M21 bin ich nicht so ein Fan da sie aufgrund des niedrigen Rückstoßes und der Tatsache das ein Dauerfeuer möglich ist nicht wirklich zu den 1-Shot-Rifles gehört.

Intervention, eindeutig. Ähnelt der M40 am meisten, welches ich in CoD4 am meisten benutzt habe.

Meiner Meinung nach ganz klar die Intervention.Ich finde sie macht mehr Schaden und sieht viel Geiler aus

Das Nachladen isn nen gutes Gefühl. Vom Design find ich die Barrett besser.
Intervention sieht so klobig aus >.<'

Mr_Zdarlight

Das Nachladen isn nen gutes Gefühl. Vom Design find ich die Barrett besser.
Intervention sieht so klobig aus >.<'

Ich finde Quickscoping,oder wie man das nennt,kann man mit der Intervention viel besser,finde ich.

Das M14 EBR. Autmomatische Sniper sind unterbewertet.

Das WA2000 und M21 EBR sind in meinen Augen (ist jetzt keine Beleidigung an iwen) n00bsniperrifle da sie keinerlei Rückstoß haben und man sozusagen präzises Dauerfeuer mit ihnen machn kann daher sind sie in meinen Augen nur ein normales Sturmgewehr mit nem Sniperscope.

Zum Thema ich find die Intervention und Barrett gleich gut ich mach im Moment mein Barrett auf Gold (noch 80 Headshots oder so) und dann fang ich mit der Intervention an aber ich werd niemals auf WA2000 oder M21 umsteigen.

I GoT SKiilZz

Das WA2000 und M21 EBR sind in meinen Augen (ist jetzt keine Beleidigung an iwen) n00bsniperrifle da sie keinerlei Rückstoß haben und man sozusagen präzises Dauerfeuer mit ihnen machn kann daher sind sie in meinen Augen nur ein normales Sturmgewehr mit nem Sniperscope.

Zum Thema ich find die Intervention und Barrett gleich gut ich mach im Moment mein Barrett auf Gold (noch 80 Headshots oder so) und dann fang ich mit der Intervention an aber ich werd niemals auf WA2000 oder M21 umsteigen.

Snipen finde ich mit den 1-Shot Snipern viel zu einfach. Der einzige Vorteil der Automatischen ist der Nahkampf, im Fernkampf reicht 1 Schuss meistens nicht.

Hab für die Barrett gevotet. Die Wumme rockt einfach.
Auch optisch schaut sich klasse aus.

Pu$h, für ne Umfrage sind mir das eindeutig zu wenig Teilnehmer

Mr_Zdarlight

Pu$h, für ne Umfrage sind mir das eindeutig zu wenig Teilnehmer

Ok ich nehm das Batrett.

i prefer intervention, weil bei Einzelschuss is Perfektion verlangt
und steh nicht so sehr auf automatik snipes

Hab für die Barret gevotet, weil ich mit der einfach ein besseres Gefühl beim Quickscoping habe. Bin ein eher agressiver Sniper, no scout sniping .

Ich zocke immoment mit Inventention.... Barret find ich für anfänger :

Ich bin auch für die Intervention! Sie ist einfach geschmeidig und ähnelt wie schon gesagt der M40A3 aus CoD 4. Finde es immer noch schade das es diese Waffe NICHT in MW2 geschafft hat

Hier habt ihr mal ein sehr interessanter Link zu einem Forum! Wertvolle infos für snipers

(PS: Das M21 ist sehr brilliant bei Hardcore-Teamdeath Matches)

Call of Duty: Modern Warfare 2 - Der große Sniper Guide - News von unseren Redakteuren für User - Call of Duty & Modern Warfare Community



MFG Rush_CH

Wenn du schon so fragst! Intervention mit Schalli und Herzschlag

Aber trotzdem bevorzuge ich die WA2000 mit Schalli und Herzschlag :P

Eine Frage am Rande: Im Singleplayer gibt es doch noch die Drugnov, warum hat es die nicht in den Multiplayer geschafft`?

Ich glaub das kann dir nur INFINITY beantworten . Vielleicht kommt das Dinges ja auch noch als DLC

Barrett, hab die schon in CoD4 benutzt. Komme damit einfach am besten klar und sie sieht zudem besser aus .