FC Bayern München

Dortmund ist eine kontermannschaft... Ich denke nicht das sie gegen Chelsea eine Chance gehabt hätten. Den Bayern Hass finde ich auch lachhaft, während der EM werden sie dann wieder bejubelt.

Rob & Rob

Du musst dich anders fragen, wenn du schon sagst Bayern hätte es nicht verdient..hat es den Chelsea verdient? Die Mauern sich 90 Minuten lang hinten rein und kommen genau 1 (!!!!!) mal vors Tor und mit viel Glück ist das Ding drin. Und nach deiner unglaublich schlüssigen Argumentation wäre dann der Sieg für Chelsea verdient..

Ja, natürlich Chelseas Sieg verdient. Wer ca. 20 Ecken hat, 12 Minuten vor Schluß führt, einen Elfmeter kurz vor Schluß verschiesst und ein Elfmeterschiessen verliert in dem er bereits geführt hat, der hat nicht unverdient verloren. Das ist die Kehrseite der Arroganz. Das Chelsea eine defensive Taktik gewählt hat, hat sich durchuas bezahlt gemacht - dagegen haben die Münchener - wie gesehen - keine korrekte Antwort finden können. Was ebenfalls mal Fragen in Bezug auf "verdienter CL Sieger" aufbringen sollte. Rummenigge hat es schon korrrekt betitelt: Drei Matchbälle vergeben - Torausbeute Chelsea: 100%.

kahn_07

Die ganze Welt hat gesehen, dass Bayern die Nr. 1 von Europa ist!

Ja, deswegen ist der Pokal jetzt ja auch in London....

@Sugar
Sagen wir es mal so... Bayern hat sich im Finale alles andere als blamiert, sie haben alles gegeben aber durch die Drucksituation anscheinend im entscheidenden Moment nicht die Ruhe behalten können. Diese Ruhe hat z.B. gegen Real Madrid dazu geführt das sie das Spiel noch drehen konnte, ich denke das dieses Finale "dahoam" einfach ein bisschen zuviel für manche Spieler war, sie wollten es irgendwie erzwingen. Bezeichnend hierfür ist auch das Elfmeterschießen... als sich niemand getraut hat die Verantwortung zu übernehmen.

Bayern hat sich selbst geschlagen und Drogba hat dann die Gunst der Stunde für den Knockout genutzt, nach dem Treffer von Müller waren wahrscheinlich schon alle mit den Gedanken bei der Siegesehrung. Immerhin hatte Chelsea bis zur 88min keinen Schuss aufs Tor von Neuer!! Als sich dann in der Verlängerung Ribery verletzt hat gab es einen Umschwung und Chelsea machte mehr Druck. Olic konnte dann über links kaum noch Gefahr ausstrahlen...

_______

Eine Sache verstehe ich aber nicht. Es ist klar das Drogba der einzige Kopfballstarke Spieler während der Ecke war. Warum waren nicht Van Buyten, Boateng und Gomez an ihm geklebt? Dann wäre er niemals zum Abschluss gekommen... die Laufwege wären zu gewesen! Schade... das war ein unwürdiges Finale. Bayern ist leider extrem schlecht bei Standardsituationen... sowohl in der Verteidigung als auch im Angriff. Das war letztendlich der bestechende Faktor für die Niederlage.

Chelsea hat verdient die Champions League gewonnen weil sie sowohl gegen Barca als auch gegen Bayern Eiskalt waren. Sie hatten im Camp Nou 2 Torchancen und machten 2 Tore, in der Allianz Arena hatten sie 1 Torchance und machten 1 Tor. Sowas wird nunmal belohnt. Trotzdem war ihr Spielstil natürlich alles andere als ansehnlich, aber wäre Bayern anders aufgetreten hätte dieser nicht zum Erfolg geführt.

_______

Es wäre mal interessant zu wissen wie viel Geld Bayern nun durch die Finalteilnahme bekommen hat.
Kann man das irgendwo nachlesen? Ich glaube: ca. 20mio Gruppenphase, 13,5mio K.O Phase und 5,4mio im Finale (Chelsea bekommt für das Finale 9,4mio). = ~40mio CL-Prämie, Sponsoren sind da noch nicht einberechnet.

Ich spekuliere einfach mal das die CL den Bayern dieses Jahr mind. 60mio eingebracht hat... das bleibt einiges übrig für einen Top-Transfer. Die Gelder von dem Finale gegen Inter hat man auch nur teilweise genutzt (Manuel Neuer). Natürlich muss man auch Gehälter bezahlen, aber ich würde wetten das die Gehälter bei einem Verein wie dem FC Bayern alleine durch DFB-Pokal und Bundesliga-Einnahmen locker drin sind.

Mit Shaqiri hat man bereits einen Ersatz für die Flügel, ein weiterer hochkaräter wäre wirklich nicht schlecht. Sollte Pizzaro kommen (steht eigentlich fest) kann man die Sturmpersonalie auch erstmal so belassen. Müller kann notfalls auch als MS spielen falls Gomez und Pizzaro nicht fit sind, dass die Bayern mit 2 Spitzen agieren kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dafür sind Ribery und Robben zu Offensiv.

YassirX

Den Bayern Hass finde ich auch lachhaft, während der EM werden sie dann wieder bejubelt.

2 Paar Schuhe. Das ist auch wieder so eine Eingenheit der Bayernfans, die ich übrigens sehr vermessen finde. Mit allen Mitteln wird versucht ihren Unikatsstatus unter Beweis zu stellen. Jeder Fußballfan hat eine Mannschaft, die er nicht leiden kann und in dieser Mannschaft sind widerum Spieler, die evtl. in der Nationalmannschaft spielen. Der Logik nach dürfte sich dann eigentlich niemand ein Spiel der Nationalmannschaft anschauen. Die Bayern nehmen sich da in keinster Weise aus, also lasst bitte das Rumgeheule.

Vor allem ist Fußball ein Mannschaftssport und ich hoffe, dass die Bayernfans nicht so anmaßend sind ihren Individuen einen evtl. Titel zuzuschreiben, nur weil ein Müller, Gomez, oder Kroos die Buden machen. Immerhin stehen dort 11 Leute auf dem Platz. Warum sollte ich mir also kein Spiel anschauen, wenn dort auch ein Götze, Großkreutz, Reus oder sonst wer spielt, nur weil ich Thomas Müller nicht mag?

Ich finde die Argumentation ziemlich schwach, denn ich als bekennender Dortmunder, bejubel nicht Götze, sondern ganz patriotisch Deutschland.

Hier mal meine Wunschaufstellung für die Saison 2012/2013:



Bank (Bundesliga):
ST Giroud? (Wunschkandidat: Huntelaar)
AMF Shaqiri
ZMF/AMF Julian Draxler (Wunschkandidat)
DMF Gustavo (kann auch IV/LV/RV)
IV Boateng (kann auch LV/RV)
IV Van Buyten
TW Starke

Reserve:
Pizzaro
Tymotschuk
Rafinha
Breno
Contento

Wunschspieler:
Laut meiner "Milchmädchenrechnung" [siehe oben] sollten ca. 40-50mio für Transfers zur Verfügung stehen.
Julian Draxler wäre schonmal ein Wunschkandidat für mich, mit genügend Argumenten (Euros) wechselt er vielleicht.
Sein Wert wird sicher noch deutlich ansteigen... und er wäre eine Investition für die Zukunft. Dann fehlt nur noch ein stabiler 6er (Abräumer) welcher sich hoffentlich ohne Stress auf die Bank setzt (also kein Superstar). Sollte Giroud nicht kommen, braucht man natürlich noch einen Gomez Ersatz. Hat Huntelaar seinen Vertrag schon verlängert? . Aber ob sich das Schalke gefallen lassen würde....

Mit Draxler und Huntelaar hätte man aber zwei super Transfers... und der Tymo macht es sicher noch 1-2 Jahre. Also kann man sich das Geld für einen 6er eigentlich auch sparen und in die beiden investieren. Neuer hat dann auch ein paar neue Freunde beim FCB . Gomez hätte sicher einen Konkurrenzkampf mit dem Hunter... das ist immer gut und Shaqiri lauert sowieso auf seine Chance.

Oje... jetzt hab ich mir was eingebrockt, hoffentlich liest dashier der Ulli .

Für mich hat das nichts mit Doppelmoral oder Heuchelei zu tun, wenn ich im internationalen Vereinsfußball nicht für Bayern bin. Ich kann das für mich klar trennen. Doppelmoral wäre es für mich, wenn ich plötzlich doch für Bayern jubeln würde. Ich mag den Verein einfach nicht. Gründe dafür habe ich genug.

Das hat jedoch nichts damit zu tun, dass es mich freut, die Nationalmannschaft siegen zu sehen und sei es durch Tore von Gomez. Ich kann dort neutral genug sein, alle Einzelspieler als Mannschaft zu sehen, die für Deutschland einen Titel erkämpfen wollen und nicht für den Ruhm einer für mich unsympathischen Mannschaft. Die Motivation jedes einzelnen Spielers ist dort eine ganz andere. Sie spielen für Deutschland und nicht für Bayern.

Klar. Wir holen Huntelaar für 500 Millionen und setzen ihn dann auf die Bank


LG, Prandini

Prandini

Klar. Wir holen Huntelaar für 500 Millionen und setzen ihn dann auf die Bank


LG, Prandini

Dann ist ja fast die Milliarde voll die man braucht um CL Sieger zu werden.

Prandini

Klar. Wir holen Huntelaar für 500 Millionen und setzen ihn dann auf die Bank


LG, Prandini

Wie gesagt, Gomez ggn. Hunter im Konkurrenzkampf. Ich denke nicht das Huntelaar auf der Bank versauern würde... im Gegenteil. Die beiden würden sich gut ergänzen. Ich denke mal das man ihn für ~30mio bekommen kann, Draxler wahrscheinlich für 15-20mio... Außerdem beschweren sich doch immer alle das das Kader keine Tiefe hat... die kostet eben nun mal Geld! Man muss in die Bank investieren, das ist unser Flaschenhals.

Draxler und Hunter wären die perfekten Transfers.
Über Hunter braucht man denke ich nichts sagen, der war diese Saison konstant Weltklasse. Draxler hat enorm Potential und hat bereits mit 19 ein super Spielverständnis, er ist im Mittelfeld universal einsetzbar. Aber ich bezweifle das Draxler zum FCB wechseln würde, Schalke plant mit ihm die Zukunft.

Chelsea bringt auch den 60mio Mann "Torres" von der Bank aus.... man stelle sich mal vor was der Hunter anrichten kann wenn er als Joker eingesetzt wird. Sowas bringt nochmal Schwung in die Mannschaft.
_____
Es gibt Gerüchte das man an Javi Martinez dran ist... der würde 40mio kosten.
Dann kann man das Transfergeld auch direkt verbrennen, das wäre sinnvoller.

PsychoGamer

Mensch, das war Ironie! Das beste Team Europa's ist immernoch der FC Barcelona, und die werden das nächste Mal sicher wieder Favorit sein.

Warten mir mal ab... denke nicht das Barcelona nächste Saison ins Finale kommen wird. Da ist gerade ein Umbruch der mit Sicherheit spürbar sein wird. Aber der FCB ist Topfavorit, dass stimmt . WEIL:

Das Finale 2013 findet in London statt, und da müssen wir dabei sein!
Das Finale 2013: Chelsea vs. Bayern, Sieger: Bayern . Sowas nennt man Revanche.

YassirX

Draxler und Hunter wären die perfekten Transfers.

die wechseln in hundert jahren nicht zu den bayern, nie und nimmer. deknst du echt dass sich entweder huntelaar oder gomez auf die bank setzt? never. beide sind gestandene profis, die platz 1 und 2 der torjägerliste belegt haben, da wird sich wohl keiner von beiden mit nem bankplatz begnügen.
und draxler- kommt auch sicher nicht zu den bayern, wozu auch? schalke spielt cl, um draxler soll ein team aufgebaut werden, er ist DER local hero. wieso sollte er wechseln??

Zum Gerücht um Javi Martinez: Es stimmt, dass wir derzeit Schweinsteiger, Kroos, Tymoshchuk und Gustavo fürs defensive Mittelfeld haben. Halte es allerdings für sehr wahrscheinlich, dass uns Tymo nach seiner Heim-EM als Kapitän der Ukraine verlassen wird. Luiz Gustavo gehört in Punkto Balleroberung zweifellos zu den Weltbesten, bringt nur leider vorne kaum etwas zustande, behindert unser Offensivspiel sogar ein bisschen.

Aber: wenn man sich hier verstärkt, dann nur mit einem dynamischen und zweikampfstarken Klasse-Spieler (wie Martinez) und zu einem Preis, der seinem Marktwert entspricht. Dass man hier nicht 40 Millionen € für einen einzigen Spieler investieren wird, sollte klar sein.

Claudio Pizarro: Als Übergangslösung vollkommen in Ordnung, er soll ja einen Ein-Jahres-Vertrag bekommen. Mich interessieren nur zwei Dinge brennend, davon ausgehend, dass noch die/eine Sturm-Bombe folgt: Was will man nun, einen 1:1 Ersatz für Gomez oder einen spielstarken Stürmer anderen Spielertyps? Laut Sport-Bild z. B. sollen wir ernsthaft an Giuseppe Rossi interessiert gewesen sein, bis er sich das Kreuzband riss. Und dann befasste man sich mit Giroud? Hm. Und: Holen wir noch in diesem Sommer einen Stürmer?

was haltet ihr von kevin prince?

technisch natürlich top, aber charakterlich total ekelhaft..
den will ich als letztes bei uns sehen..

doc_haemmer

Es berichten scheinbar mehrere englische Zeitungen, dass Edin Dzeko den Bayern von Manchester City angeboten wurde.

Na wenn der auch noch bezahlbar wäre, wäre das doch der qualitativ starke 2te Stürmer den wir uns wünschen würden oder?

Wobei dann wahrscheinlich nicht mehr viel Geld in der Portokasse da wäre ...

Angeblich hat auch Dortmund Interesse.

Da es aber bis jetzt nur Gerüchte sind, gebe ich mal noch nix drauf. Mal schauen was daran dann wirklich wahr ist.

Naja, wenn er angeboten wird, kann man den Preis auch sehr weit runterhandeln...außerdem weiß eh kein Außenstehender, wie viel Geld wirklich zur Verfügung steht.


LG, Prandini

rossi hatte ich persönlich auch auf dem zettel, der spielte schon einige zeit auf hohem niveau. bis er sich eben unglücklicherweise alles im knie gerissen hat was man sich reißen kann.
mal sehen wer noch so kommt, wird auf jeden fall eine der interessantesten offseasons seit langem werden.

Dzeko wäre in meinen Augen eine Verstärkung. Und wie schon gesagt wurde, wenn ManCity ihn sogar anbietet, können sie keine absurden Summen verlangen. Mit Gomez, Dzeko und Pizarro wäre man für nächste Saison im Sturm optimal aufgestellt.