Aber so was hab ich hier noch nicht gelesen.SonKratos - Z
Kann natürlich sein, dass ichs überlesen habe.
Diese Aussagen kommen höchstens von anderen Quellen, die eh jeder als Kack abstempelt.
Aber so was hab ich hier noch nicht gelesen.SonKratos - Z
Geändert von Caligula (01.08.2012 um 22:21 Uhr)
Raus damit ^^SonKratos - Z
Auch wieder wahr^^NeoPhoenix
naja...also wie ich das sehe, man kann einen Film unmöglich geniessen wenn man nur auf den nächsten Fehler wartet oder? ich schmeiss doch keine 8€ raus dafür. Da lehn ich mich zurück und geniesse doer wie in diesem Fall vor und bin gespannt wie ein rasiertes EichhörnchenNeoPhoenix
Und schon wieder... DU würdest. DU willst. Wenn es solche Leute nicht geben würde, wären wir an den Reviews und Kritiken anderer schon längst gestorben vor lauter Langeweile. Wie ich schon geschrieben hab, gibt es Leute, die die Definition eines Films ernster nehmen als du bspw. Ist auch nicht schlechtes, wenn es sich einfach auf das "Filme gucken" beschränkt, aber vielen gucken nicht nur, sondern beschäftigen sich mit der gesamten Materie dieses Films.vieraeugigerZyklop
na aus anderer Sicht kann ich es ja nicht schreibenNeoPhoenix

völlig legitim und auch gewollt und gern gelesen aber nicht in dieser lächerlichen FormNeoPhoenix
Kritik stimmt mit deiner nicht überein -> kann man nicht ernst nehmen? DAS ist traurig, meine Herren, und nicht die Kritik. :/SonKratos - Z
Kritiker der Logiklücken aufweist = Wichtigtuer? Oder ist das eine "gegen den Strom schwimmen"-Sache? Er schließt sich nicht den Mainstream an und findet den Film awesome, also is er ein Wichtigtuer.vieraeugigerZyklop
Nein, keineswegs! Ich sag ja nicht dass ein Film zu 100% logisch sein muss, vor allem bei Superhelden-Filmen is das ja irgendwo gegeben, aber das ist kein Grund jeden der Logiklücken aufzeigt als "traurig" oder schlimmeres zu bezeichnen.vieraeugigerZyklop
Das nennst du hinterfragen? Interessant.vieraeugigerZyklop
Ja, genaaaau! Grenzt ja an Zensur. xDSonKratos - Z
Einige Punkte, ja. Ich finde ja vor allem die Tatsache mit "Batman und Bruce Wayne kommen gleichzeitig zurück und niemand fällt es auf" überzeugend.vieraeugigerZyklop
Natürlich nicht hier auf Forumla.Zitat
Geändert von SonKratos - Z (01.08.2012 um 22:46 Uhr)
teilweise lächerliche = JA!Kaykero
Nimm den Zusammenhang bitte nicht auseinander in dem ich das gesagt habeKaykero
Habe ich hier ja auch gar nicht getan.Kaykero
Lässt sich einfach damit aushebeln:Kaykero

Geändert von vieraeugigerZyklop (01.08.2012 um 22:45 Uhr)
Blödsinn. Jeder wusste das Bruce sich seit 8 Jahren nicht blicken hat lassen, und am selben Abend als er wieder auftaucht (die Presse ging apeshit wegen ihm) taucht Batman auf, was sogar in den Nachrichten desselben Abends gekommen ist. Es ist also wohl vielen aufgefallen, dass Bruce wieder da is, und es is wohl sogar noch mehreren aufgefallen, das Batman wieder da ist.vieraeugigerZyklop
Ach so meinst du das. Ich dachte du meinst wenn er wiederkommt später. Ganz ehrlich? Um sowas würden sichcwahrscheinlich nicht mal in echt die wenigsten nen Kopp machen. Ausserdem ist ja nicht bekannt ob zwischendurch nicht die Möchtegern Batmans aus TDK aktiv warenKaykero

Langsam wird das mit euch Fanboys ja richtig, richtig peinlich.Batman94

) Orgasmus hattet, man durfte von euch mehrere Seiten lang nur "Hammer! Geil! Bester Film!" lesen, aber sobald jemand erwähnt warum der Film für ihn nicht der beste war (die meisten sagen ja nicht einmal er ist schlecht!) dann ist diese Meinung "traurig, weil sie sich auf den Film nicht einlassen", "nicht ernst zu nehmen, weil man sämtliche Logiklücken hinnehmen muss" oder (und das ist mit Abstand mein Favorit) "weil Kritik ungerechtfertigt ist weil der Film total GEIL ist".dann denk ich mir "Oh mann, DEN kann man nicht ernst nehmen. :/" und nicht "Oh, der weiß sicher wovon er redet!"Batman94