Thema: Lohnt sich der umstieg von Windows auf Mac

Man könnte das Schweigen auch so werten, daß keinen diese ausgelutschte Diskussion mehr interessiert.
Das entscheidende beim Preis ist, daß man die Wahl hat. Nicht jedem ist wichtig, daß der Rechner leise ist, oder daß er toll aussieht. Dafür wollen manche extra viele Übertaktungsmöglichkeiten haben oder eine bestimmte Grafikkarte. Diese Wahl hat man nunmal nicht beim Mac.
Übrigens habe ich gerade mal spaßeshalber bei km-elektronik einen PC mit den Eckdaten des kleinsten iMac zusammengestellt. Der Rechner kostet dann, wenn man überall das billigste nimmt, 636€, während der iMac im Apple Store 1.199€ kostet. Man bekommt Macs bestimmt auch billiger als in dem Laden, aber dennoch wird ein PC immernoch billiger zusammenstellbar sein als ein Mac, vorausgesetzt man weiß, worauf man verzichten kann.

warlaan

Der Rechner kostet dann, wenn man überall das billigste nimmt, 636€, während der iMac im Apple Store 1.199€ kostet. Man bekommt Macs bestimmt auch billiger als in dem Laden, aber dennoch wird ein PC immernoch billiger zusammenstellbar sein als ein Mac, vorausgesetzt man weiß, worauf man verzichten kann.

Ähm, war beim Vergleich ein Display dabei? DVI? Wie laut ist dieser Computer? Welches Betriebssystem?
Ansonsten kostet ein Mac Mini auch nur 600 €.

Ja, da war ein Display dabei, und wie laut der Computer ist oder ob er DVI hat sind Fragen, die nicht jeden interessieren.
Wenn man einen Computer haben will, der genau wie ein Apple Computer ist, dann sollte man einen Apple Computer nehmen (ach ne), aber wenn man einen PC nimmt, dann hat man eben die Möglichkeit, Nachteile in Kauf zu nehmen und dafür an anderer Stelle Vorteile zu haben. Wenn es mir zB egal ist, ob der Rechner DVI hat oder nicht, dann brauche ich beim PC auch nicht für eine Grafikkarte mit DVI-Anschluß zu bezahlen.

Zum Thema Mac Mini: wenn man einen billigen Barebone mit CPU, RAM, Fesplatte und Brenner bestückt, dann kommt man momentan auf 300€. Das sind dann zu großen Teilen bestimmt keine Qualitätsbausteine, aber es geht mir ja auch nur darum, daß man beim PC die Wahl hat, ob man Qualität will oder es lieber billig hat.
Ich sehe gerade, daß bei neuen Macs Leopard dabei ist. Dann müsste man noch 80€ für Vista Home Basic dazurechnen, aber auch dann ist man noch nichtmal bei zwei Dritteln des Preises.

Nicht falsch verstehen, ich sage nichts gegen Macs, aber sie als die glorreiche Lösung darzustellen und der PC-Industrie vorzuwerfen, den Macs einfach Meilen hinterher zu sein, ist ziemlich naiv.

Ich sag`s mal so, den Vorteil den ein Apple hat ist der, dass Apple die Hardware und das Betriebssystem selbst entwickeln und so beides besser aufeinander abgestimt werden kann. Das man selbst nichts mehr nachrüsten kann mag ein Nachteil sein, ist aber gleichzeitig auch der Vorteil der Geräte: Es kann nicht zu Inkompatibilitäten auf Grund schlecht programmierter Treiber oder mangelhafter Hardware kommen.
Und, Hand auf`s Herz, wenn ich kein Powergamer bin, wozu brauch ich dann jährlich `ne neue Grafikkarte. Aber wie schon erwähnt, jeder muss selbst wissen wozu er den PC braucht und welcher seine Ansprüche decken kann. Ich benutze den PC nur noch zum Daddeln und den MAC für alles andere. Letztendlich kann eigentlich nur der richtig mitreden, der beides schon mal ausgiebig ausprobiert hat, damit er weiß, wovon hier die Rede ist und welches System im Kern das bessere ist.

Entschuldige, aber wer sich einen spieletauglichen PC UND einen Mac zum arbeiten leisten kann, der hat wohl wenig Grund, sich über die Aufrüstpreise der PCs zu beschweren.

Tut mir leid, dass ich auch meinen Senf dazugebe, aber das was ich hier vielfach über OS X oder Linux lese ist schlichtweg falsch.
Linux hat von der Hardware-Kompatibilität Vista zunächst kalt erwischt. Für viele ältere Drucker und Scanner gibt es nach wie vor keine Vista-Treiber. Schade, denn so müssen die alten Geräte auf den Müll. Linux und OS X lassen sich auch auf uralten Kisten noch installieren und benutzen. Fedora 6 auf einem P2 350MHz mit 384MB RAM lässt jedes Windows glatt stehen und ist zu neuer Hardware kompatibel wie sonst was. Ich hatte auch mal von einem Kollegen ein Macbook für eine Woche zum testen bekommen und wollte es fast nicht mehr hergeben. Das Bedienkonzept mit nur einer Maustaste und der Scrollkugel ist schlichtweg genial, so etwas hatte ich mir schon seit mindestens 8 Jahren für den PC gewünscht.
Auf dem Mac läuft alles, was man für Internet, Office, ... braucht. Das Softwareangebot aller aktuellen Betriebssysteme lässt eigentlich keine Wünsche mehr offen. Klar, Hardcore-Zocker kommen mangels DirectX10 und zögerlicher Unterstützung der Spielehersteller, weder bei Mac noch bei Linux auf ihre Kosten. Würden mehr User OS X oder Linux nutzen, dann würden sich höchstwahrscheinlich auch andere Hersteller als id Software, Blizzard und Epic dazu entscheiden, Spiele auch auch Linux und OS X spielbar zu machen. Dank moderner Entwicklungsplattformen wie SDL, GTK, .NET u.a. ist das eigentlich kein Problem mehr, dennoch weigern sich unverständlicherweise viele Entwickler, diese auch auszunutzen.
Für Normalnutzer und Gelegenheitsspieler sind alle 3 Systeme super geeignet. Man sollte halt schauen, auf was man Wert legt.
Mit Linux kann man alles haben an Effekten und Features, die Vista und Mac OS X bieten und es läuft sowohl auf Macs als auch auf PCs. Für Windows-Software gibt es Wine und Darwine (OS X).

jonny123

Würden mehr User OS X oder Linux nutzen, dann würden sich höchstwahrscheinlich auch andere Hersteller als id Software, Blizzard und Epic dazu entscheiden, Spiele auch auch Linux und OS X spielbar zu machen.

Ich gebe zu, daß ich das nur sehr schlecht beurteilen kann, aber nach dem bischen, was ich über Spieleprogrammierung weiß, ist der Komfort unter den verschiedenen Sytemen schon sehr unterschiedlich. Beispielsweise gilt es ja als offenes Geheimnis, daß NVidia für ihren "The way it's meant to be played"-Schriftzug viel Geld bezahlen müsse, aber ich denke, daß der Support da viel entscheidender ist.
Microsoft steckt ebenfalls recht viel Arbeit in den Herstellersupport. Visual Studio Express ist kostenlos, selbst wenn man es kommerziell verwendet, DirectX ebenso, inklusive sehr guter Tutorials und Dokumentation, die eigentlich jedes Handbuch ersparen.

Ich will mir gar nicht anmaßen, einen Vergleich zwischen der Programmierung unter den verschiedenen Systemen zu ziehen, aber nach dem, was ich so mitbekommen habe, habe ich den starken Verdacht, daß dieser Support viel wichtiger ist als die Bedienbarkeit der Systeme oder sonstige Sachen, die für den User offensichtlich sind.
Gutes Beispiel zu dem Thema: Europa Universalis 3. Das Spiel sieht ziemlich bescheiden aus, setzt aber dennoch Shader Model 2.0 vorraus, wodurch viele Fans der Serie vergrault wurden. Das wurde mit Sicherheit nicht gemacht, weil sowieso jeder eine solche Karte hätte oder es der Grafik so viel gebracht hätte, sondern weil es die Herstellung vereinfacht und beschleuningt hat.

Naja, ich würd bei Windows bleiben, erstmal läuft das nicht so instabil wie viele behaupten und zweitens ist mir das Design von MAC einfach zu kindisch.
Der Preis setzt dem ganzen natürlich die Krone auf, 3mal mehr bezahlen, für 3mal weniger Leistung.
Und jetzt kommt mir nicht mit besserer Qualität,es gibt immer mehr Beschwerden über MAC, da die gehörig nachlassen

Windows ist nicht instabil?
Komisch, dass sich (gefühlt) jeder Windows User über die Instabilität beschwert.
Naja 900 Euro für ein Macbook ist jetzt nicht gerade teuer. Vor allem wenn man bedenkt, dass man für Windows zusätzliche Sicherheitssoftware braucht. Das kann man sich bei einem Mac sparen, denn jeder weiß:
Viren für PC - 140000
Viren für OS X - 0

Das mit der Leistung ist auch Quatsch, solltest du auch wissen.
Zu der Qualität:
Die Qualität war nie besonders viel besser als die anderer Marken-PC Hersteller. Das war nur ein Gerücht. Jetzt kaufen immer mehr Leute Mac, also beschweren sich auch mehr. Irgendwie logisch.

Mac > Windows !!!

Na, Windows ist mittlerweile sehr ausgereift(XP).
900€ sind sehr wohl teuer.
Mein Bruder hat nen Rechner für ca700€ auf dem läuft Crysis auf high ruckelfrei, und Sicherheitssoftware gibts mittlerweile gratis im Netz, die genauso gut wie teure ist
Und wer sich auch nur ansatzweise mit Internet auskennt,weiß was man tun muss um keine Viren zu bekommen, wenn ich auf jeden bescheuerten Link klicke, ist das ja klar.
Hier mal eine Liste anscheinend bekannter MAC Viren, du sagtest es gibt 0???

ANTI Macintosh File Infector
ANTI B Macintosh File Infector
AutoStart 9805 Macintosh Worm
CDEF Macintosh File Infector
ChinaTalk Macintosh Trojan Horse
CODE 252 Macintosh File Infector
CODE 32767 Macintosh File Infector
CODE 9811 Macintosh File Infector
CODE-1 Macintosh File Infector
CODE-1 Macintosh File Infector
CPro Macintosh Trojan Horse
Cursor Prank Trojan Macintosh Trojan
DimWit Trojan Macintosh Trojan Horse
Flag Macintosh File Infector
FontFinder Macintosh Trojan Horse
Frankie Macintosh Trojan Horse
Hotline Delete Trojan Macintosh Trojan Horse
Hotline Server Trojan Macintosh Trojan Horse
INIT 17 Macintosh File Infector
INIT 1984 Macintosh File Infector
INIT 29 A/B Macintosh File Infector
INIT M Macintosh File Infector
INIT-9403 Macintosh File Infector
Loveletter E-mail Worm Macintosh Trojan Horse
Mac.Simpsons@mm Macintosh Worm
MBDF A/B Macintosh File Infector
MDEF A/B/C Macintosh File Infector
MDEF D Macintosh File Infector
MDEF E/F Macintosh File Infector
Mosaic Macintosh Trojan Horse
Naughty Trojan Leftovers Macintosh Trojan Horse
nimdA worm Macintosh Trojan Horse
nVIR A Macintosh File Infector
nVIR B Macintosh File Infector
nVir C Macintosh File Infector
NVP Trojan Macintosh Trojan Horse
Oldgirl Hotline Trojan Macintosh Trojan Horse
Palm.Phage.Dropper (unrepairable) Macintosh File Infector
Palm.Vapor Trojan Macintosh File Infector
Remove finder Macintosh File Infector
Scores Macintosh Trojan Horse
SevenDust A/B Macintosh File Infector
SevenDust C Macintosh File Infector
SevenDust D Macintosh File Infector
SevenDust E/F/G Macintosh File Infector
SevenDust Trojan Macintosh File Infector
Steroid Macintosh Trojan Horse
Strange Brew Macintosh File Infector
Sub7 Server Trojan Macintosh Trojan Horse
T4 Macintosh File Infector
T4 D Macintosh File Infector
T4-A/T4-B/T4-C Macintosh File Infector
Tetracycle Macintosh Trojan Horse
Virus Info Macintosh Trojan Horse
WDEF Macintosh File Infector
ZUC Macintosh File Infector
ZUC B Macintosh File Infector
ZUC C Macintosh File Infector

Die "Liste" ist von 2004
Für Tiger und Leopard gibt es keinen einzigen.
Es gab 2006 mal einen, der wurde aber auch wieder aus der Welt geschaffen.
Soll das mit Crysis ein Argument sein? Sry, aber auf OS X laufen nur die wenigsten Spiele. Ist also ziemlich blöd das "Argument".
Wer auf einen Mac umsteigt, sollte nicht umsteigen um besser spielen zu können.
Auf Mac kann man viel besser im Multimediabereich arbeiten als mit Windows.

Lies dir mal das hier durch, vielleicht sind dann die typischen Mythen für dich gegessen...

Umstieg von Windows auf Mac Die 10 Mac-Mythen » neuerdings.com

Ich will ja nix sagen, aber da steht unter anderem,dass MACs ser wohl abstürzen und sich der Abstand zu Windows, im Bezug auf Programme zum bearbeiten von Videos etc, immer mehr verringert,dass ist eigentlich ein Argument für Windows*kopfkratz*

bin vor nicht allzu langer Zeit auf Mac OS X Leopard gewechselt und bereue den Umstieg keineswegs.
In einem anderen Thread habe ich einen kleinen Erfahrungsbericht gepostet, kannst ihn dir ja mal durchlesen:
MAC vs. Windows


Windows als OS kann man eigentlich nicht schön reden, oft nimmt man viele Bugs gar nicht wahr, weil man sie zu Genüge kennt und teils um sie herum arbeitet - erst wenn man mal ein stabil laufendes Betriebssystem betrieben hat, merkt man, dass viele Kleinigkeiten die Arbeit extrem vereinfachen können ...

ToX|Slayer91

Ich will ja nix sagen, aber da steht unter anderem,dass MACs ser wohl abstürzen und sich der Abstand zu Windows, im Bezug auf Programme zum bearbeiten von Videos etc, immer mehr verringert,dass ist eigentlich ein Argument für Windows*kopfkratz*

ja genau und dann erklär mir mal wieso es es Logic nur noch für Mac gibt komisch mhhh??? jaaaa weil windows einfach mal zu kacke ist.
und das mit den preis ist der größte scheiß ey appleist genauso teuer wie ein X86.

Und wär liebe eine kopie benutzt kann meinetwegen bei windows bleiben aber wenn jemand mal das original benutzen möchte soll er sich ein Mac oder ein open computer kaufen!!!
http://www.psystar.com/

Viperz

ja genau und dann erklär mir mal wieso es es Logic nur noch für Mac gibt komisch mhhh??? jaaaa weil windows einfach mal zu kacke ist.
und das mit den preis ist der größte scheiß ey appleist genauso teuer wie ein X86.
Psystar Corporation - Information Technology and Communication Consultants

Erklär mir mal den Satz,den ich fett makiert habe. WTF meins du mit Logic?

Windows ist zu Kacke :atomrofl: Glaub was du meinst, aber XP ist total ausgreift und stürzt nicht andauern ab, wie vll. vor 5Jahren.
Das mit dem Preis brauchst gar nicht zu erwähnen, in nem anderen Thread gabs nen Link zu nem MAC der 13000€ kostet, Grafikkarte/Prozessor nicht mal aktuell, dafür hatte er 32GB(!) Ram, aber wer zur Hölle braucht sowas?
Und ganz bestimmt ist das nicht 13000€ wert

Vielleicht meinst du einen Server von Apple. Die gibts auch bis 100000 Euro.
Aber für 13000 gibt es keinen normalen Mac. Ein selbst erstellter Mac Pro kann 13000 kosten, wenn man sich 32GB Ram und sonstwas noch einbauen lässt. Etwas anderes, für den Preis, gibt es nicht.

Nunja, ich habe gerade noch etwas gefunden,was den Preis angeht.

Neuer MacBook Air - viel zu teuer

Der Preis ist doch ziemlich gesalzen. Die Version mit zwei Intel Prozessoren zu 1.6 GHz kostet rund 2′500.-, die Version mit 1.8 GHz bereits schon 4′200.-.

Ihr könnt ja sagen was ihr wollt,aber Apple ist einfach viel zu teuer.
Hier nochmal ein Link zu einer Studie,die genau das gleiche besagt.

Studie: Apple doppelt so teuer wie PC - The Inquirer DE

Jedes Unternehmen versucht doch Geld zu verdienen.

Apple damit, Windows mit 20 Versionen von Vista die alle nichts nützen. Wobei Apple ja etwas bietet, MS hingegen bietet nur einer schlechte OS X Kopie die nie richtig funktioniert.

Falsch, die Versionen bringen sehr wohl was, alle sind unterschiedlich ausgestattet.
Die eine bringt wichtige Programme fürs Programmieren usw. mit, die andere ist für Games ausgelegt und wieder eine andere ist eben nur fürs surfen und so da.
So kannse ne Menge Kohle SPAREN und bist nicht unbedingt gezwungen 300€ (aufwärts) für ein Betriebssystem auszugeben.

Und das mit dem funktionieren kannse dir sparen, wenn nicht gerade ein Volltrottel/Ochse vorm Rechner sitzt, kackt das System auch nicht alle 5mins ab.

Das ist nicht dein ernst, oder?

Preisvergleich...? OK

Nur Ultimate verfügt über alle Funktionen, richtig? Richtig.

Kostet wie viel? 309 als Download

Bei Leopard hat man einiges mehr an Funktionen für 130 Euro.

Eine schlechte Kopie ist teurer als das Original xD

V for Vista!