Thema: Abschaffung der 1-und 2-Cent-Münzen - gut oder schlecht?

Sugar

Und nun zahlst du den Liter mit einer zwei Euronen Münze. Was erhälst du dann zurück? 30 Cent und einen Gutschein von 2 Cent?

nein, dann bekommt man nur 30 cent zurück. denn dann geht man ja davon aus, weil es keine kleinen münzen gibt, dass die moral der gesellschaft diesen umstand akzeptiert und es als normal ansieht, dass man eben nur 30 cent bekommt.

aber wie ist das denn in den ländern wo es das in der form bereits gibt? gibts da "krumme" preise?

Gilligan

aber wie ist das denn in den ländern wo es das in der form bereits gibt? gibts da "krumme" preise?

Ja, gibt es. Lediglich die Endsumme wird auf- oder abgerundet.

In jedem Fall geht es bislang aber immer nur um eine Umverteilung der Kosten. Zwei Euro-Länder, Finnland und die Niederlande, machen jedoch vor, dass man die Kosten auch wirklich senken kann, und zwar für alle Beteiligten. Seit September 2004 runden holländische Geschäfte die vom Kunden zu zahlenden Beträge auf fünf Cent auf oder ab – bei 3,97 Euro sind 3,95 zu bezahlen, bei 3,98 Euro sind es vier Euro.

Quelle und ein ausführlicher Artikel: Bargeld: Den 1- und 2-Cent-Münzen droht der langsame Tod - Nachrichten Geld - WELT ONLINE

Yieva

Ja, gibt es. Lediglich die Endsumme wird auf- oder abgerundet.

So habe ich es auch verstanden, und so macht das auch Sinn. Die Preise bleiben so wie jetzt auch, lediglich nach Berechnung der Endsumme wird diese gerundet. Wenn man also nur ein Teil für 0,98€ kauft, zahlt man eben 1€. Kauft man 10 Teile zu 0,98€, so zahlt man halt 9,80€, so wie bisher auch.

Ich könnte mit leben und fände es sogar gut, wenn ich nicht ständig so viel Kleingeld in die Geldbörse bekommen würde, das eigentlich eh kein Mensch braucht. Da sind mir die 2/3 Cent pro Einkauf auch eher egal. (Für einen guten Zweck wäre natürlich allgemein okay, das fände ich sogar richtig gut!)

Ob man 1 und 2€ nun unbedingt noch als Scheine bringen muss - na ja, das finde ich dann doch eher Quatsch. Aber andererseits könnte ich auch mit leben, wenn es so käme.

Kelshan

So habe ich es auch verstanden, und so macht das auch Sinn. Die Preise bleiben so wie jetzt auch, lediglich nach Berechnung der Endsumme wird diese gerundet. Wenn man also nur ein Teil für 0,98€ kauft, zahlt man eben 1€. Kauft man 10 Teile zu 0,98€, so zahlt man halt 9,80€, so wie bisher auch.

Ich könnte mit leben und fände es sogar gut, wenn ich nicht ständig so viel Kleingeld in die Geldbörse bekommen würde, das eigentlich eh kein Mensch braucht. Da sind mir die 2/3 Cent pro Einkauf auch eher egal. (Für einen guten Zweck wäre natürlich allgemein okay, das fände ich sogar richtig gut!)

Genau! Also braucht niemand "weinen" wegen befürchteter Preiserhöhungen.
Das mit dem guten Zweck wäre natürlich ne super Idee, allerdings weiß ich nicht, ob am Ende dabei wirklich viel herauskommt, weil die mehrbezahlten Centbeträge durch das Abrunden bei anderen Summen ja wieder ausgeglichen werden. Wäre mal interessant zu erfahren, wie sich die Unterschiede in der Endabrechnung eines Tages in der Kasse tatsächlich bemerkbar machen.

Syeo

Ich persönlich halte rein gar nichts von dieser Idee. Jahrelang hat es doch prima mit den Münzen geklappt. Aber was soll ich großartig dazu schreiben.
Für Leute, die gerne mal rotes Kupfergeld in den Wunschbrunnen werfen zumindest schlecht.

Wer weiß, was die ganze Produktion der Scheine und sowieso die gesamte Umstellung noch an Kosten oder Folgen mit sich bringen wird.

Ich weiß auch nicht, wieso man mit den Rohstoffpreisen argumentiert, die Münzen sind doch auf dem Markt und es werden jährlich nur wenige ausgetauscht (weil beschädigt). Sooo oft werden auch nicht neue Länder in die Euro-Zone aufgenommen ...

Ich habe nix gegen das Kleingeld, das kommt regelmäßig in die Dose und wird am Ende des Monats zur Bank zum Kleingeldautomaten gebracht ...

Ja, jede Währungsumstellung kostet Geld, das wieder der Steuerzahler berappen muss, also: Nein, ich bin dagegen ...

Kelshan

Wenn man also nur ein Teil für 0,98€ kauft, zahlt man eben 1€. Kauft man 10 Teile zu 0,98€, so zahlt man halt 9,80€, so wie bisher auch.

Was also bedeutet, dass Menschen die sich nicht leisten könne zehn Teile zu kaufen die Verlierer sind. Mal ganz davon abgesehen, dass man gar nicht immer zehn Einheiten kaufen möchte.

Hat irgendjemand auch Argumente pro die man nicht als Scherz auffassen kann?

Kelshan

Wenn man also nur ein Teil für 0,98€ kauft, zahlt man eben 1€. Kauft man 10 Teile zu 0,98€, so zahlt man halt 9,80€, so wie bisher auch.

Yieva

Genau! Also braucht niemand "weinen" wegen befürchteter Preiserhöhungen.

genau das sind dann ja versteckte preiserhöhungen, über die man dann eben "weinen" muss. wie @Sugar oben schon sagte, und ich auf den ersten seiten irgendwo auch, dadurch entsteht eine nötigung mehrere einheiten eines produkts kaufen zu müssen, auch wenn ich die sachen gar nicht brauche. leidtragende sind diejenigen, die sich das nicht leisten können, wie Sugar sagte, oder eben auch rentner, für die sich 10 pakete butter nicht lohnen, da sie in zwei monaten gerade mal eins verspeisen.

wer redet denn von 10 Paketen Butter ? Die Endsumme wird auf- / abgerundet. Und wer sich nicht viel leisten kann, der wird dann eventuell weniger oft einkaufen gehen. Das ist ja per se nicht unbedingt etwas schlechtes.

Wenn ich aber bedenke, dass bei einem Einkauf mal 4 Cent mehr bezahlt werden müssen, denke ich nicht, dass wir hier über Summen reden, die einen großen Unterschied machen.

Hinzu kommt ja, das es jetzt schon sowas wie bei Netto / Rewe gibt ... wo die Summen aufgerundet werden (wenn man es möchte) und die überbezahlten Cent-Beträge werden gespendet.

P.S. Wer sagt außerdem, dass es dadurch Preiserhöhungen gibt ? Kann ebenso gut sein, dass ein Artikelpreis von 3,99 Euro dann auf 3,90 Euro fällt. Wegen der psychologischen Preisgrenze.

Nehmen wir mal an, ich fahre einmal die Woche einkaufen.

Kaufe 10 Artikel für 0,99 ct und 5 für 1,98 €. Sind 20 cent. Das Jahr hat ~ 55 Wochen. 20 * 55 = 110/10 = 11 € pro Jahr.

Von daher seh ich das ganze nicht ganz so tragisch, auch wenn es für die ganzen Unternehmen aufgrund der Masse sicher große Summen ausmachen wird.

keldana

wer redet denn von 10 Paketen Butter ? Die Endsumme wird auf- / abgerundet. Und wer sich nicht viel leisten kann, der wird dann eventuell weniger oft einkaufen gehen. Das ist ja per se nicht unbedingt etwas schlechtes.

Wenn ich aber bedenke, dass bei einem Einkauf mal 4 Cent mehr bezahlt werden müssen, denke ich nicht, dass wir hier über Summen reden, die einen großen Unterschied machen.

Hinzu kommt ja, das es jetzt schon sowas wie bei Netto / Rewe gibt ... wo die Summen aufgerundet werden (wenn man es möchte) und die überbezahlten Cent-Beträge werden gespendet.

P.S. Wer sagt außerdem, dass es dadurch Preiserhöhungen gibt ? Kann ebenso gut sein, dass ein Artikelpreis von 3,99 Euro dann auf 3,90 Euro fällt. Wegen der psychologischen Preisgrenze.

naja, interessant ist auf alle fälle wieviel leute akzeptieren würden, unternehmen aus ihrem portemonnaie geld in den rachen zu werfen, obwohl sie keine mehrleistung erhalten. ich versteh nicht woher das kommt. wenn ich ein grundstück kaufe 1000qm zum preis von 98 eur den qm dann zahl ich doch auch nicht 100.000 eur. ist ja das selbe nur eine andere dimension. prozentual ist es das selbe. erklären kann ich es mir eigentlich nur dadurch, dass nicht wirklich viel eingekauft wird und deshalb nicht so sehr aufs geld geachtet wird oder man hat es sowieso.

um nicht in einen nachteil zu laufen muss ich jedesmal genau überlegen, was ich in welchen mengen einkaufe. ein kauf einer mengeneinheit ist in jedemfall ein nachteil. ich muss also mehrere produkte kaufen. will ich butter kaufen oder eier oder wurst, und zwar nur dieses eine produkt, dann muss ich 10 kaufen um keinen nachteil zu haben. die 10 kann ich aber nicht verwerten, da die hälfte abläuft. also nachteil für singlehaushalte.

1 und 2€ Scheine? XD
Wie bekloppt. Und vor allem mit der Abschaffung der kleinen Münzen müsste man auch Preise entsprechend anpassen das da keine kleinen Cent Beträge als Wechselgeld rauskommen bei. Auf 2,33€ ohne 1 oder 2 Cent rausgeben ist eim bissl schlecht^^

vieraeugigerZyklop

1 und 2€ Scheine? XD
Wie bekloppt. Und vor allem mit der Abschaffung der kleinen Münzen müsste man auch Preise entsprechend anpassen das da keine kleinen Cent Beträge als Wechselgeld rauskommen bei. Auf 2,33€ ohne 1 oder 2 Cent rausgeben ist eim bissl schlecht^^

nein, wie hier breit diskutiert wird: die preise bleiben wohl gleich. nur der endbetrag wird gerundet. also, kostet ein produkt 1,98 eur zahlst du an der kasse 2 eur und verzichtest auf die 2 cent, wirfst dem einzelhandel alos geld in den rachen. kaufst du 10 mal das produkt für 1,98 eur bezahlst du an der kasse 19,80 damit hast du keinen nachteil, nur eben, dass du genötigt bist mehrere mengeneinheiten zu kaufen, obwohl du nur ein produkt kaufen wolltest.

Gilligan

nein, wie hier breit diskutiert wird: die preise bleiben wohl gleich. nur der endbetrag wird gerundet. also, kostet ein produkt 1,98 eur zahlst du an der kasse 2 eur und verzichtest auf die 2 cent, wirfst dem einzelhandel alos geld in den rachen. kaufst du 10 mal das produkt für 1,98 eur bezahlst du an der kasse 19,80 damit hast du keinen nachteil, nur eben, dass du genötigt bist mehrere mengeneinheiten zu kaufen, obwohl du nur ein produkt kaufen wolltest.

Cool-.-..... Das heisst aber auch wiederrum das Zulieferer der Händler auch runden müssen. Also gleicht sich das, wenn man das kaufmännische Runden ausser acht lässt, fast wieder aus....aber nur fast. Naja...nicht wirklich

Sollte dann natürlich auch 2€ ausgepreist sein und net 1,98.
Gibt ja Leutchen die dann trotzdem auf die 2 Cent bestehen.^^

vieraeugigerZyklop

Cool-.-..... Das heisst aber auch wiederrum das Zulieferer der Händler auch runden müssen. Also gleicht sich das, wenn man das kaufmännische Runden ausser acht lässt, fast wieder aus....aber nur fast. Naja...nicht wirklich

ja gleicht sich bei den händlern und den zulieferer aus, aber nicht beim endverbraucher. der wäre dem ausgeliefert und zahlt dann drauf, wenn er nur ein produkt kaufen will.

Gilligan

nein, wie hier breit diskutiert wird: die preise bleiben wohl gleich. nur der endbetrag wird gerundet. also, kostet ein produkt 1,98 eur zahlst du an der kasse 2 eur und verzichtest auf die 2 cent, wirfst dem einzelhandel alos geld in den rachen. kaufst du 10 mal das produkt für 1,98 eur bezahlst du an der kasse 19,80 damit hast du keinen nachteil, nur eben, dass du genötigt bist mehrere mengeneinheiten zu kaufen, obwohl du nur ein produkt kaufen wolltest.

Du solltest bedenken, dass ja auch abgerundet wird. Und das mit mehrere Mengeneinheiten ist der größte Unfug überhaupt.

Ich kann eine Packung Wurst, eine Dose Bohnen, ein Brot und 1 Apfel kaufen und der ENDPREIS wird auf ODER abgerundet.

Keine Ahnung was da so schwer zu begreifen ist, aber zu glauben, die Läden würden jetzt voll die Zusatzgewinne machen ist völliger Unsinn.

Geht doch mal in die Niederlande ... die haben das eingeführt und kaum jemand beschwert sich. Weil es eben eine Mischkalkulation ist. Und wer kauft bitte öfters nur 1 Produkt ?

Aber typisch die Deutschen, die direkt mal wieder von versteckten Preiserhöhungen faseln. Wo wart Ihr bitte, als es die wirklich gab ? Als nämlich die Verpackungsverordnung geändert wurde und man seitdem 950g bekommt statt 1kg, zum gleichen Preis wohlgemerkt.

Und wir können ja gerne ins Gesetz mit aufnehmen, dass das zuviel bezahlte Geld an wohltätige Organisationen ausgegeben werden muß. Vielleicht seid Ihr ja dann wenigstens zufrieden.

@Gungrave
Auch wenn du das nicht so tragisch siehst, ist die Rechnung einfach nur falsch.

Wenn du das Beispiel nimmst zahlst du nichts drauf!

Du zahlst pro Einkauf maximal 4Cent (und das auch nur wenn IMMER aufgerundet wird) mehr.

Denkt doch nicht alle so kompliziert, bzw denkt daran, dass es weiterhin 5Cent münzen geben würde.

keldana

Du solltest bedenken, dass ja auch abgerundet wird. Und das mit mehrere Mengeneinheiten ist der größte Unfug überhaupt.

Ich kann eine Packung Wurst, eine Dose Bohnen, ein Brot und 1 Apfel kaufen und der ENDPREIS wird auf ODER abgerundet.

Keine Ahnung was da so schwer zu begreifen ist, aber zu glauben, die Läden würden jetzt voll die Zusatzgewinne machen ist völliger Unsinn.

Geht doch mal in die Niederlande ... die haben das eingeführt und kaum jemand beschwert sich. Weil es eben eine Mischkalkulation ist. Und wer kauft bitte öfters nur 1 Produkt ?

Aber typisch die Deutschen, die direkt mal wieder von versteckten Preiserhöhungen faseln. Wo wart Ihr bitte, als es die wirklich gab ? Als nämlich die Verpackungsverordnung geändert wurde und man seitdem 950g bekommt statt 1kg, zum gleichen Preis wohlgemerkt.

Und wir können ja gerne ins Gesetz mit aufnehmen, dass das zuviel bezahlte Geld an wohltätige Organisationen ausgegeben werden muß. Vielleicht seid Ihr ja dann wenigstens zufrieden.

meine fresse komm mal runter.

fakt ist, wenn ich ein produkt kaufe stehe ich im nachteil. ich weiß nicht wieso du hier kommst und von "nicht begreifen" redest. wenn ich für ein produkt was ich kaufe 2 eur zahle obwohl es 1,98 eur kostet, dann ist das ein nachteil für den konsumenten. das liegt auf der hand. natürlich kann ich dann noch nen apfel kaufen und ne packung milch. aber dann bin ich genau da, dass ich genau überlegen muss, was ich in welchen mengen einkaufe, damit ich keine nachteile habe.

und über die verpackungsmasche habe ich mich genau so aufgeregt und es wird natürlich meiner seits immer penibel darauf geachtet, was 100 g oder 1 kg kostet.

und das mit der spendenaktion fänd ich genauso beschissen. ich weiß nicht wieso ich was spenden sollte, wenn ich selbst vom knochen nagen muss.

Hellseeker1332

Auch wenn du das nicht so tragisch siehst, ist die Rechnung einfach nur falsch.

Wenn du das Beispiel nimmst zahlst du nichts drauf!

Du zahlst pro Einkauf maximal 4Cent (und das auch nur wenn IMMER aufgerundet wird) mehr.

Denkt doch nicht alle so kompliziert, bzw denkt daran, dass er weiterhin 5Cent münzen geben würde.

auf was beziehst du dich?

Ich hab es schon editiert.
Hab mich auf Gungraves Beitrag bezogen..

Bei mir streikt die Zitierfunktion bei Tapatalk mal wieder!

Gilligan

fakt ist, wenn ich ein produkt kaufe stehe ich im nachteil. ich weiß nicht wieso du hier kommst und von "nicht begreifen" redest. wenn ich für ein produkt was ich kaufe 2 eur zahle obwohl es 1,98 eur kostet, dann ist das ein nachteil für den konsumenten. das liegt auf der hand. natürlich kann ich dann noch nen apfel kaufen und ne packung milch. aber dann bin ich genau da, dass ich genau überlegen muss, was ich in welchen mengen einkaufe, damit ich keine nachteile habe.

und über die verpackungsmasche habe ich mich genau so aufgeregt und es wird natürlich meiner seits immer penibel darauf geachtet, was 100 g oder 1 kg kostet.

und das mit der spendenaktion fänd ich genauso beschissen. ich weiß nicht wieso ich was spenden sollte, wenn ich selbst vom knochen nagen muss.

Ich hoffe Du willst mir nicht ernsthaft erzählen, dass Du ständig nur 1 Artikel kaufst und das immer zu Fuß machst. Denn wenn Du zum Einkaufen fahren das Auto nimmst, verfährst du damit mehr Geld, als Du dem Laden "in den Rachen" wirfst.

Oder würdest du lieber die Variante bevorzugen ... "gerundet wird bei Zahlung mit Bargeld ?" Sprich wenn Du mit Karte bezahlst, wird nicht gerundet ... wäre das für dich in Ordnung ?

Aber mach mal spaßeshalber den Check und sammel mal die Bons von einem Monat. Mich würde wundern, wenn Du mehr als 10 Cent drauf zahlen müßtest.

Gilligan

ja gleicht sich bei den händlern und den zulieferer aus, aber nicht beim endverbraucher. der wäre dem ausgeliefert und zahlt dann drauf, wenn er nur ein produkt kaufen will.

So kann man die Konjunktur auch ankurbeln ^^