Patzenhofer
Ich finde es sehr amüsant, dass Du so einen Satz wie "mindestens für jeden mittelmäßig gebildeten Use3r durchschaubar" bringst und gleichzeitig nicht mehr raus bringst als "Politiker-Lügen" raus bringst.
Dann sag doch wo ich falsch liege..
Wie lächerlich ist das denn?, DU weißt ganz genau, wie falsch und verlogen deine Behauptungen und deine "Neokapitalistische Polemik" sind, zumal du offensichtlich dich in die Materie überhaupt nicht eingelsen hast! Aber Hauptsache, du jaulst mit den "Volksvertretern"
Patzenhofer
Allerdings ist es so, dass jede ernst zunehmende Partei für dieses Projekt ist, selbst die Grünen waren es noch bis vor kurzem (jetzt ist Wahlkampf angesagt) und wirklich keiner zweifelt ernsthaft, dass der Bahnhof gnadenlos überaltert ist und modernisiert gehört..
Auch wieder völliger Blödsinn! Grad die wirklichen Fachleute an der Basis der DB AG wissen genau, was für ein auf Vertuschung und Lügen aufgebautes überflüssiges Projekt dies ist! Natürlich muß der >Bahnhof abgerissen werden, deshalb steht er ja unter Denkmalschutz...
Vorsicht, Patzenhofer, dies ist ironisch gemeint, also laß dir das mal lieber beim nächsten Stammtisch von deinem Parteiguru erklären!
Patzenhofer
Meinst Du jetzt Umwelt im Sinne Umweltschutz? Wenn dann stimmt es doch gar nicht. In Deutschland sind die Auflagen extrem hoch. Gestern bei Hart aber Fair kam ein gutes Beispiel, in welchen Irrsinn das ausufern kann. Da wurden ein Strassenbau extrem verteuert, weil Molche in der Gegend wohnten. Umgerechnet auf die einzelnen Tiere kostete jeder Molch 1000€. Da weil ist dieser Molch nicht gefährdet und weit verbreitet.
Oh, man...selbst eine ARD-Sendung zu verfolgen und deren Inhalt hier richtig wiederzugeben übersteigt anscheinend deine Fähigkeiten! Pro Tier kommt man auf 10.000€, aber da diese Tiere unter Artenschutz stehen, siehe selbst in den Gesetzestexten nach, was dies besagt oder laß es dir beim nächsten Dumpfbackenstammtisch von deinem Parteiguru vorlesen
Patzenhofer
Auch bei diesem Projekt gab es hohe Auflagen und die treiben natürlich auch die Kosten in die Höhe. Aber die Bäume haben doch eher einen symbolischen Wert als einen für die Natur.
Mit genau solchen unsinnigen Statements offenbarst du hier jedem mittelmäßig gebildeten User deine naive Denkweise!
Patzenhofer
Vielleicht waren die Vorgehensweise der Polizei zu hart, vermutlich waren sie unterbesetzt, aber sollten dort Mütter mit Kindern gewesen sein, dann frage ich mich, welche vernünftige Mutter bringt ihr Kind mit um Blockaden gegen die Polizei aufzubauen. Welche vernünftige Mutter verlässt nicht den Platz, wenn die Vorgehensweise angekündigt wird?
Das soeiner wie Patzenhofer sich mit dem Thema Vernunft beschäftigt ist entweder lächerlich oder paradox! Außerdem haben solche Typen wie Patzenhofer mit ihrem eingeschränkten, hinterwälderlerischen Weltbild überhaupt keine Möglichkeit zu erfassen, ob eine Mutter in diesem Falle "vernünftig" handelt!
Patzenhofer
Diese Blockaden haben nichts mit Demokratie und unserer Verfassung zu tun, auch wenn immer wieder fälschlicher Weise von einer friedlichen Demonstration gesprochen wird.
Natürlich ist es bedauerlich für die verletzten, die Schuld sehe ich aber genau so in bei den Organisatoren, die Kinder und Rentner für diese Blockaden nutzten und sie auch noch gegen die Polizei aufhetzten.
Der "Regierungshetzer" und Polizeipropagandist Patzenhofer kann sich diesbezüglich überhaupt nicht anders äußern, das läßt sein Weltbild nicht zu! Wie auch in anderen Thread wird er hier vehement die ausgerasteten Polizisten und Polizistinnen verteidigen!
Ich wünsche allen Usern und Lesern weiterhin noch viel Spaß mit diesem Patzenhofer, ich werde mich mal wichtigeren Sachen widmen, die es wenigstens Wert sind!
Patzenhofer
Bei vielen Demonstrationen aus letzter Zeit, gerade bei denen man Gewalt von Radikalen befürchtete hat sich gezeigt, dass die Organisatoren viel zur Deeskalation beitragen können. Hier wurde aber gegen die Polizei aufgehetzt.
Zitieren
Jaja, ich bin ja jetzt gaaaanz vorsichtig....