Thema: Studie: je ärmer, desto tätowierter ...

Ich stimme robbie da voll zu. Sogar ich hatte mal die Absicht, mir ein winziges Tattoo auf die Schulter stechen zu lassen, da hängt dann später auch nix.. öhm...
Mir schweben bei der Thematik dieses Fadens allerdings diese über- und über tätowierten Menschen vor, die Arme voll, den Hals, den gesamten Oberkörper, eben überall, wo es sichtbar ist. Allerdings reichen für mein Schubladendenken, was ich nun mal habe und auch zugebe, schon fette Muster auf den Oberarmen um diese Menschen einzuordnen in geistiger und finanzieller Hinsicht minderbemittelt zu sein, oder sich eben gruppenzugehörig zu fühlen, "weil es eben in dieser Gruppe alle haben"... Peinlicher ist nur noch, wenn riesige Muster nie fertig werden, weil das Geld ausgeht, oder sich die Meinung doch noch ändert, schlimm sind diese angefangenen Tribals z.B. oder riesige Muster, "die nur noch in Farbe ausfüllt werden müssen", und es nie werden....

robbie

Und obwohl mich das Ergebnis der Studie nicht sonderlich berührt und ich mir vorstellen kann, dass sie für gewisse Bereiche (der Gesellschaft) durchaus zutreffen mag, so halte ich mich trotz zweier Tätowierungen nicht für besonders schlecht verdienend oder unterdurchschnittlich intelligent.

korrekt. man darf ja auch nicht vergessen, dass die studie sagt, je ärmer desto tätowierter. also es gibt eine steigerung (an dieser stelle nochmal der hinweis, dass ich die studie immer noch nicht gelesen habe ) aber das heißt ja erst mal im prinzip, dass der 5000 euro verdienende auch zwei tattoos haben könnte.

ich wollte mich im übrigen in der jugend auch tätowieren lassen. heute sage ich, zum glück hab ichs gelassen, auch wenn ich tattoos bei anderen nicht schlimm oder störend finde. ist nun mal geschmackssache.

wirklich guter ansatz übriegns von Max, die symbolik des schmuckes hat bestimmt einen viel interessanteren aspekt in verbindung mit dem einkommen.

Sebi82

Wo leben wir, Mittelalter???

Na sicher. Wenn ich mir so manchen Tattoo-Träger ansehe, dann gleubr ich sogar, wir leben noch in der Steinzeit.

Max @ home

Nichtsdestotrotz finde ich eigentlich viel interessanter, was einen dazu drängt, solche Studien durchzuführen - geschweige denn, dann noch zu veröffentlichen. Ist es denn so essenziell, da zwingend Zusammenhänge zu suchen?

Was suchen wir auf dem Mars? Bein den Tätowierten ist es so wie bei den Rauchern, es gibt wohl nur wenige, die es nicht wieder oswerden wollen. Deswegen ist es auch wichtig zu verstehen, wer in welcher Situation eine Entscheidung pro trifft. Nimm die Arschgeweihe. Eine (äußerst dämliche) Modeerscheinung. Natürlcih gab es ein paar Kadaver, auf denen das Ding ganz gut ausgesehen hat, aber diese Kadaver waren auch ohne Schlampenstempel nicht Ohne. Das Tatoo ist ja auch nur eines der nach aussen sichtbaren Merkmale die eine Zuordnung erlauben. Ich bspw. kann nicht verstehen wie man zwar sagen kann, Tatoos sind nicht Ausdruck einer Zugehörigkeit zu einer bestimmen Gesellschaft, eine Glatze aber sei dies.

Außerdem sollte man mal unterscheiden ob das Tattoo dezent und leicht zu bedecken oder offensichtlich ist. Mir kann wirklich niemand erzählen, dass er mit nem Tattoo an Hals oder Handrücken als einer der Motoren der Gesellschaft durchgeht.

Hahaha... was für ein Schwachsinn als ob die soziale Schicht, in der man sich befindet, einen Einfluss auf ein solch dermaßen unwichtiges Verhalten nimmt...

Ich habe heute von einer ganz anderen Studie in der bdw gelesen. Und zwar, dass Jugendliche, die u.A. zu häufigerem Alkoholkonsum neigen, häufiger Tattoos und Piercings haben. Die Studie stammt aus Frankreich von Nicolas Guéguen. Er hat sich für einen gewissen Zeitraum an Samstagabenden an Clubs & Co. rumgetrieben und hat den Jugendlichen aufgelauert, um sie ins Röhrchen blasen zu lassen. Zwar gibt es bereits frühere Studien, die diesen Zusammenhang offenlegen, aber das ist die erste Studie zu dem Sachverhalt aus Frankreich. Auf die Schnelle mal eben ein ähnlicher Artikel zum selben Thema von focus: Alkohol und ungeschützter Sex: Tattoos und Piercings als Warnsignal - News - FOCUS Online - Nachrichten
Es sind also nicht nur die "armen"...

Lupus Terre

Alkohol und ungeschützter Sex: Tattoos und Piercings als Warnsignal - News - FOCUS Online - Nachrichten

Ich fasse dann mal zusammen. Tätowierte Mitbürger stammen also aus dem Lumpenproletariat. Da ihnen als Randgruppe das Zusammengehörigkeitsgefühl wichtig erscheint, identifizieren sie sich mittels Markierung: das Tattoo. Um ihrem Bild gerecht zu werden, fangen sie früh an zu saufen, sich zu piercen und haben überdurchschnittlich viel Sex im Jugendalter. Tabakkonsum und Drogen sind selbstverständlich ebenfalls an der Tagesordnung; ergibt sich ja aus dem Kontext. Prinzipiell können wir also festhalten: Tattoo = Ballastexistenz!

Eine groessere Schei*se habe ich bisher nicht mal auf kreuz.net gelesen. Willkommen im Gestern.

Ach wie ich solch Artikel irgendwie liebe.Sie belustigen mir immer wieder meinen morgen wenn ich meinen 1. Kaffee zu mir nehme.

Sorry aber wie soll ich so etwas ernst nehmen?

Eine repräsentative Umfrage sieht einen Zusammenhang zwischen dem Netto-Haushaltseinkommen und der Häufigkeit von Tätowierungen....

In einem Artikel wo sich das letzte drittel wirklich um die Thematik der überschrift geht und dann noch in 2 Sätzen hingeklatscht kann doch gar nix ausschlagkräftiges herauskommen.

Das Institut Emnid befragte 500 in der Bundesrepublik lebende Frauen und Männer ab 14 Jahren.

Nennt mir bitte 1 14 Jährigen mit einem Nettoeinkommen über 1000€. Darüber hinaus darf man ohne Einwilligung der Eltern mit 14 Jahren noch gar kein Tattoo stechen lassen. Und ich bezweifel ganz stark dass sich ein 14 jähriger sich sein 1. Tattoo von seinem Taschengeld spart.

Nebenbei haben sie gesamt nur 500 Leute befragt. Wenn unter den befragten mehr leute sind die unter 1000€ verdienen ist es klar dass die chance auch höher sind Leute mit Tattoos zu finden.

Ich selber habe in meinen Bekanntenkreis (fast ausschliesslich Studenten) kaum jemanden mit tattoo. Die meisten wollen eins haben mich eingechlossen, aber uns fehlt einfach die Kohle. Und von denen die welche haben diejeigen haben es sich meist nichtmal komplett selber finanziert. Also Geburtstagsgeschenk....etc.

Dante-Dragon

Ach wie ich solch Artikel irgendwie liebe.Sie belustigen mir immer wieder meinen morgen wenn ich meinen 1. Kaffee zu mir nehme.

Sorry aber wie soll ich so etwas ernst nehmen?

##

Indem du richtig liest und dich mal mit der Repräsentativkraft der Statistik beschäftigst.

Dante-Dragon

Nennt mir bitte 1 14 Jährigen mit einem Nettoeinkommen über 1000€. Darüber hinaus darf man ohne Einwilligung der Eltern mit 14 Jahren noch gar kein Tattoo stechen lassen. Und ich bezweifel ganz stark dass sich ein 14 jähriger sich sein 1. Tattoo von seinem Taschengeld spart.

Nebenbei haben sie gesamt nur 500 Leute befragt. Wenn unter den befragten mehr leute sind die unter 1000€ verdienen ist es klar dass die chance auch höher sind Leute mit Tattoos zu finden.

Zunächst einmal wurden AUCH Menschen ab 14 Jahren befragt; und zwar nicht wenn und weil sie ein Tatoo haben, sondern um auch die Meinung der eher Jüngeren über Tatoos an Sich zu erfragen. Es ging dabi nicht darum ob diese(r) 14 jährige eines hat, sich leisten kann oder beides! Unabhängig davon dass "Repräsentativ" nicht wirklich definiert ist, mit 500 Menschen die befragt wurden, wurde aber durchaus eine Menge (sog. Teilerhebung) befragt, die "alle interessierenden Merkmale der Gesamtmasse abbilden". (sihe Berekoven 1990)

Und warum ist es klar, dass unter den unter 1.000€ Verdienern die chancen höher sind Tatoos zu finden? Zum einen lächelst du bei deinem Morgenkaffee - teilst aber genau die festgestellte Einstellung?

Dante-Dragon

Ich selber habe in meinen Bekanntenkreis (fast ausschliesslich Studenten) kaum jemanden mit tattoo. Die meisten wollen eins haben mich eingechlossen, aber uns fehlt einfach die Kohle. Und von denen die welche haben diejeigen haben es sich meist nichtmal komplett selber finanziert. Also Geburtstagsgeschenk....etc.

Du bist ja als Student nicht ausgeschlossen. Zum Einen stellst du fest, dass dir die Kohle fehlt - du also vermutlich sehr wohl weisst, WAS du mit deinem Geld anfangen willst bzw. musst. Diesen einschränkenden Gedankengang findet man eben bei anderen Menschen nicht. Es ist sicher nicht als Diffamierung gedacht, aber sieh dich mal um! Auffällige und viele Tatoos findest du eher beim Arbeitsamt auf dem Flur als in der Mensa an der Uni.

Boah lol, dieser Thread ist zu lustig. q:'D

Allein dieser Fokus Artikel.
Noch nie etwas von Straight Edge gehört?
Ich werde mir auch Tattoos machen. Ich bin weder Asozial noch Arm.
Ich habe in meinem ganzen Leben nicht einmal 'ne Zigarette, Alkohol oder sonstige Drogen angefasst und werde dies auch nie tun.
Zudem halte ich nichts von one night stands und häufig wechselnde Geschlechtspartner.
Diese Studien beruhen nur auf Vorurteile. Diese ganze Thread beruht auf Vorurteile.

Meine Güte. Könnt ihr endlich mal aufhören zu beurteilen?
Immer schön das Ego pushen.

Fangt mal an Neutral zu Betrachten. Nicht zu Bewerten, Urteilen oder in Schubladen zu packen. Meine Güte. Wie alt seid ihr?
Beurteilt nicht eure Mitmenschen. Betrachtet und akzeptiert sie. <3
Keiner ist irgendwie wertvoller als irgendjemand oder besser. Und jeder hat sein eigenen Geschmack.
Das aussehen hat nichts mit Arm oder Reich sein zutun. Genau so wie das Alter nichts mit der Geistigen Reife zutun hat.

Schönen Tag noch. =)

Master Chief

Noch nie etwas von Straight Edge gehört?

Die meisten wohl eher nicht und zugegeben, der Anteil unter den Tätowierten mit Verbindung zu dieser Subkultur muss wohl minimal sein (leider).

Master Chief

Allein dieser Fokus Artikel.
Noch nie etwas von Straight Edge gehört?

Noch nie was von LESEN gehört?

Die zitierte bezeiht sich ja ebenfalls auch auf die Anzahl der Tatoos und setzt das in Bezug zu dem Verhalten der Personen, angefangen von Einkommen, über das Verhütungsverhalten und den Alkoholkonsum. Und bestätigt diverse andere Studien zuvor. Da kannst du mit deiner Subkultur x-mal kommen.

Tatoos sind spätestens seit dem Arschgeweih-Hype vor zehn, zwölf Jahren absoluter Mainstream geworden - eine Mode, mehr nicht. und ebenso wie heute 80er Jahre Look out ist, lassen sich heute die Mädel die Arschgeweihe (Mode von damals) entfernen. Straight Edge hin oder her.

Master Chief

Fangt mal an Neutral zu Betrachten. Nicht zu Bewerten, Urteilen oder in Schubladen zu packen

Bevor also jemand anfängt einen ihm nicht passenden Artikel zu kritisieren, solte er auch mal das lesen, über das der Artikel berichtet. Also fang mal bei dir selbst an!
Zur Aufklärungshilfe Artikel nicht in Schubladen zu packen, sondern neutral zu betrachten, hier mal der Link zu der Studie die durch der im Focus erwähnten bestätigt wurde. Es ist also durchaus eine verifzierbare Quelle. Anders als der undefinierte Mainstream Straight Edge.

http://www.eurekalert.org/pub_releas...-tpa040812.php

Sugar

Die zitierte bezeiht sich ja ebenfalls auch auf die Anzahl der Tatoos und setzt das in Bezug zu dem Verhalten der Personen, angefangen von Einkommen, über das Verhütungsverhalten und den Alkoholkonsum. Und bestätigt diverse andere Studien zuvor. Da kannst du mit deiner Subkultur x-mal kommen.

eben. also ich versteh ja die argumente, dass man nicht so oberflächlich verurteilen soll, nur weil jemand tattoos hat sei er ein was weiß ich.

aber die studie setzt ja das verhältnis, je weniger wohlstand desto mehr tattoos. ich habe hier schon mal erwähnt, dass demnach der manager mit 500000 eur jahresbrutto ein tattoo hat und theoretisch der erste kandidat sein könnte.

ich finde es wird hier auch ein wenig zu eng gesehen und direkt mit oberflächlichkeit argumentiert.

Gilligan

ich finde es wird hier auch ein wenig zu eng gesehen und direkt mit oberflächlichkeit argumentiert.

Es wird über eine Studie hergezogen ohne sie gelesen zu haben und unterstellt, diese Studie stellen jeden Tätowierten als Asozialen dar. Wer sie wirklich mal gelsesen hat bevor er hier entrüstet postet - das hat sicher kaum einer - hätte wohl ganz schnell seinen echauffierenden Post gelöscht. Aber so tickt eben die Welt: Überschriften werden gelesen, dann die Meinung gebildet. Auf den Artikel kommt es gar nicht mehr an...

Sugar

Es wird über eine Studie hergezogen ohne sie gelesen zu haben und unterstellt, diese Studie stellen jeden Tätowierten als Asozialen dar. Wer sie wirklich mal gelsesen hat bevor er hier entrüstet postet - das hat sicher kaum einer - hätte wohl ganz schnell seinen echauffierenden Post gelöscht. Aber so tickt eben die Welt: Überschriften werden gelesen, dann die Meinung gebildet. Auf den Artikel kommt es gar nicht mehr an...

ja ich muss zugeben diese auch nicht gelesen zu haben. aber ich denke das ist auch gar nicht nötig um eine kritik bzgl. einer oberflächlichkeit abzuwehren, da gerade die überschrift "je ärmer desto tätowierter" bereits keinen anlass gibt von oberflächlichkeit im ernsten zu sprechen. denn wie bereits erwähnt wurde, diese titulierung der studie, oder des berichtes, schließt nicht aus, dass topverdiener sich innerhalb der studie befinden. der kritische reflex geht hier aber davon aus, dass die studie nur untere soziale schichten betrachten würde. aber man sollte berücksichtigen, und dafür bedarf es nichtmals ein lesen der studie, dass der 400.000 eur je jahr verdienende topmanager nun mal der ärmere im vergleich zu dem topmanager ist, der 500.000 eur im jahr verdient.

Sugar

Aber so tickt eben die Welt: Überschriften werden gelesen, dann die Meinung gebildet. Auf den Artikel kommt es gar nicht mehr an...

Ich erzähl dir mal wie die Welt tickt.

Individuen schenken irgendwelchen Studien glauben, weil es ja Studien sind, die ja auf jeden fall stimmen müssen. Das ich nicht lache.

Ich wette du glaubst auch an Terrorismus? lol

Natürlich hab' ich es nicht durchgelesen. Als nächstes fragst du noch ob ich Nachrichten gucke und Zeitung lese? LOL!
Die Überschrift sagt schon alles. Ich brauche nicht genauere angaben der Quellen, da diese Studie nur darauf beruht das Volk zu trennen.

Master Chief

Ich wette du glaubst auch an Terrorismus? lol

Natürlich hab' ich es nicht durchgelesen. Als nächstes fragst du noch ob ich Nachrichten gucke und Zeitung lese? LOL!

das sagt auch schon so einiges.

Gilligan

das sagt auch schon so einiges.

Das ich nicht alles glaube und irgendwelche Individuen aufgrund ihres Aussehens be- bzw. verurteile? Ganz genau.

Master Chief

Das ich nicht alles glaube und irgendwelche Individuen aufgrund ihres Aussehens be- bzw. verurteile? Ganz genau.

mh, oder ein fall für die verschwörungstonne etc.: vielleicht hier: "Wie Verschwörungstheoretiker ticken" oder "Verschwörungstheorien" letzterer ist allerdings geschlossen.

richt zumindest sehr danach.

lol... also glaubst du echt alles was eine Studie oder die ach so freie Presse sagen?

Es ist keine Theorie. Es ist die Wahrheit. Aber darüber jetzt zu streiten bringt nichts. Früher oder später wirst du dies auch erkennen. =)

Aber lass dir gesagt sein, dass nichts so ist wie es scheint. Alles ist nur ein Mittel zum Zweck. q:'D Life's beautiful! =)

Studie: Je reicher, desto reiner das Koks