Thema: Trump als Präsident - NEWS - Pro & Contra

also gewinnt derjenige, der die Mehrheit der Staaten hinter sich hat?

Dark E

also gewinnt derjenige, der die Mehrheit der Staaten hinter sich hat?

Jeder Staat gibt dir ein Paar Wahlmänner und derjenige welcher sich mehr Wahlmänner sichert gewinnt am ende.

In den USA herrscht nun mal ein anderes Wahlsystem.

Trump hat sich die Mehrheit der Wahlmänner gesichert und die Wahl gewonnen. So wie es einst Obama, Busch etc. vor ihm taten.

In den USA herrscht auch ein anderes Justizsystem, ein anderes Waffenrecht usw. usf. In anderen Ländern ist es dann wieder ganz anders etc.

Einige haben die Hoffnung aufgegeben, andere haben einen Toast erhoben - so hat die Welt auf die Einweihung des US-Präsidenten Donald Trump reagiert.

http://www.bilder-upload.eu/upload/5c0a3a-1485205714.jpg

gamefreake89

Es ist eigentlich ganz einfach
Stell dir vor Amerika hätte 3 staaten mit jeweils Hundert Einwohnern.
Kandidat A Holt sich in Staat A 51 stimmen und Kandidat B 49 Stimmen
Dasselbe in Staat B
Aber in Staat C hat Kandidat B 90 stimmen und Kandidat A nur 10

Kandidat A hat in zwei von Drei Staaten gewonnen und somit mehr Wahlmänner. Obwohl Kandidat B 188 Stimmen und Kandidat A nur 112 Stimmen hat.

So was in der art (natürlich in anderen Verhältnissen) ist bei der Wahl Passiert Clinton hat häufig knapp in den Swing States verloren aber in den Demokratischen Staaten mit vielen Einwohnern hoch gewonnen.

Hehe diese Wahlmännersache erinnert mich an eine Sache aus meiner Schulzeit. Ich hatte in einem Fach zwei Schularbeiten sprich je eine Schularbeit pro Semester. Mitarbeit zählte bei der Lehrerin in dem Fach überhaupt nichts somit konnte man sich dadurch auch nicht retten. Im regulären Jahr hatte ich bei der ersten Schularbeit im Halbsemester einen Fetzen (49 %) und auch meine schlimmste Schularbeit meines Lebens wie von einem Alptraum, weil erstens 1 Prozentpunkt auf einen Vierer gefehlt hatte, dann noch dazu der einzige Fetzen von der ganzen Klasse wenn nicht sogar dem gesamten Jahrgang und noch dazu in einem Fach, dass mir immer gelegen hatte. Ich halte es sogar für realistischer zwei Lottosechser hintereinander zu schaffen als sowas wie mir da passiert ist . Wie dem auch sei. Die erste Schularbeit war 49 %, die zweite aber 60 % d.h. fast ein Dreier. Trotzdem aber bekam ich am ende einen Fetzen ins Endzeugnis weil ich auf 4,5 gestanden und die Mitarbeit wie geschrieben nichts gezählt hatte. Im Wiederholungsjahr hatte ich wieder dieselbe Lehrerin aber hatte bei beiden Schularbeiten je 52 % gemacht. Ist zwar auch nicht so viel aber wenigstens war ich bei beiden positiv. Im gesamten waren das aber nur 104 %. Trotzdem bekam ich eine 4 ins Endzeugnis, obwohl ich im regulären Jahr 109 % insgesamt hatte und beim Wiederholungsjahr nur 104 %. . Das ist doch ein guter Vergleich zu den Wahlmännern oder?^^"

Darf... nichts... schreiben...

Blau

Hehe diese Wahlmännersache erinnert mich an eine Sache aus meiner Schulzeit. Ich hatte in einem Fach zwei Schularbeiten sprich je eine Schularbeit pro Semester. Mitarbeit zählte bei der Lehrerin in dem Fach überhaupt nichts somit konnte man sich dadurch auch nicht retten. Im regulären Jahr hatte ich bei der ersten Schularbeit im Halbsemester einen Fetzen (49 %) und auch meine schlimmste Schularbeit meines Lebens wie von einem Alptraum, weil erstens 1 Prozentpunkt auf einen Vierer gefehlt hatte, dann noch dazu der einzige Fetzen von der ganzen Klasse wenn nicht sogar dem gesamten Jahrgang und noch dazu in einem Fach, dass mir immer gelegen hatte. Ich halte es sogar für realistischer zwei Lottosechser hintereinander zu schaffen als sowas wie mir da passiert ist . Wie dem auch sei. Die erste Schularbeit war 49 %, die zweite aber 60 % d.h. fast ein Dreier. Trotzdem aber bekam ich am ende einen Fetzen ins Endzeugnis weil ich auf 4,5 gestanden und die Mitarbeit wie geschrieben nichts gezählt hatte. Im Wiederholungsjahr hatte ich wieder dieselbe Lehrerin aber hatte bei beiden Schularbeiten je 52 % gemacht. Ist zwar auch nicht so viel aber wenigstens war ich bei beiden positiv. Im gesamten waren das aber nur 104 %. Trotzdem bekam ich eine 4 ins Endzeugnis, obwohl ich im regulären Jahr 109 % insgesamt hatte und beim Wiederholungsjahr nur 104 %. . Das ist doch ein guter Vergleich zu den Wahlmännern oder?^^"

Hä?

Ums kurz zu machen. Ich bin mit 104 % durchgekommen und mit 109 % nicht. Jetzt verstanden?^^

Blau

Ums kurz zu machen. Ich bin mit 104 % durchgekommen und mit 109 % nicht. Jetzt verstanden?^^

So rechnet man nicht mit Prozenten und Noten. Und was hat das bitte mit dem Wahlmännersystem gemein? Das ist doch was völlig anderes.

Pro:

Trump hält sein Wahlversprechen und streicht Steuergeld für Abtreibungs-Lobby (Planned Parenthood).
https://www.pro-medienmagazin.de/ges...ungs-anbieter/

Contra:

Trump scheint für eine einseitige Lösung für den Konflikt zwischen Israel und Palästina zu sein. Er scheint die Zwei-Staaten-Lösung abzulehnen.
Nahost: Trump sichert Netanjahu Unterstützung der USA zu |*ZEIT ONLINE
Trumps Ankündigung: Kritik an geplanter Verlegung der US-Botschaft in Israel | STERN.de
http://www.nachdenkseiten.de/?p=36739
ich hoffe, dass er sich trotzdem um mehr Kompromisse bemühen wird

Dark E

Pro:

Trump hält sein Wahlversprechen und streicht Steuergeld für Abtreibungs-Lobby (Planned Parenthood).
https://www.pro-medienmagazin.de/ges...ungs-anbieter/

Auch wenn das ein anderes Thema ist, aber mal ganz im ernst:
Inwiefern ist das "Pro" den Frauen vorzuschreiben, was sie mit ihrem Körper machen dürfen und was nicht?

Yeeaaaaaaaaaaaay noch mehr Konflikte im nahen Osten! Zerbomben wir Palästina! Das wird die Hamas schwächen wenn die Bevölkerung weiter zusieht wie sie sterben müssen damit Israel und der Westen glücklich sein können!

Boah ist ja nicht genug mit dem IS da, lieber das Gaza-Dilemma wieder aufwärmen...

Zylinder

Auch wenn das ein anderes Thema ist, aber mal ganz im ernst:
Inwiefern ist das "Pro" den Frauen vorzuschreiben, was sie mit ihrem Körper machen dürfen und was nicht?

Kindermord bleibt Kindermord, egal wie sehr man ihn als Frauenrecht verankern will.

Was den Nahostkonflikt angeht, begrüße ich die klare pro-israelische Einstellung. Mit den Hamas-Terroristen wird kein Staat zu machen sein, wie man es dreht und wendet.

Krankfried

Kindermord bleibt Kindermord, egal wie sehr man ihn als Frauenrecht verankern will.

Ein kleiner Zellen haufen ist aber schwer als Kind zu bennnen

Krankfried

Kindermord bleibt Kindermord, egal wie sehr man ihn als Frauenrecht verankern will.

Darüber gibt es glaub ich sogar ein Thema. Die Frage ist halt ab wann ist das Kind denn ein Kind und bis wann darf man abtreiben? Und gibt es Ausnahmezustände (Vergewaltigung etc.)... Es ist schon ein heikles Thema das man nicht so einfach abtun kann wie du es gerade tust Krankfried.

gamefreake89

Ein kleiner Zellen haufen ist aber schwer als Kind zu bennnen

"A-Aber es ist doch nur ein Zellhaufen!"

Aus dem in absehbarer Zeit ein Kind wird. Aber so kann man sich natürlich auch schönreden, was da Abscheuliches geschieht.

Krankfried

Kindermord bleibt Kindermord, egal wie sehr man ihn als Frauenrecht verankern will.

Was den Nahostkonflikt angeht, begrüße ich die klare pro-israelische Einstellung. Mit den Hamas-Terroristen wird kein Staat zu machen sein, wie man es dreht und wendet.

Ah verstehe Hamas = Palästinenser.

Krankfried

"A-Aber es ist doch nur ein Zellhaufen!"

Aus dem in absehbarer Zeit ein Kind wird. Aber so kann man sich natürlich auch schönreden, was da Abscheuliches geschieht.

Ist dann ein Blowjob Kannibalismus ? Aus dem Sperma kann ja auch irgendwann ein Kind werden.

gamefreake89

Ist dann ein Blowjob Kannibalismus ? Aus dem Sperma kann ja auch irgendwann ein Kind werden.

Das ist ein dummer Vergleich, auf den ich nicht einmal eingehe. Ein Spermium wird ohne Eizelle genau gar nichts.

Was ich an der Planned Parenthood-Geschichte allerdings kritikwürdig finde, ist die Tatsache, dass die Organisation auch als Nebenerwerb Krebsvorsorge und bspw. HIV-Tests anbietet. Das Gegenargument der grausigen Abtreibungsmethoden wiegt für mich aber dann doch deutlich schwerer.

Der konservative Journalist Ben Shapiro hat sich vor einiger Zeit mit dem modus operandi der Organisation planned parenthood beschäftigt. PP ist in den USA nicht ganz grundlos umjubelt, so viel sei gesagt.

Krankfried

Das ist ein dummer Vergleich, auf den ich nicht einmal eingehe. Ein Spermium wird ohne Eizelle genau gar nichts.

Das Spermium könnte, genau wie der Zellhaufen, aber ein Kind werden.
Sowohl der Zellhaufen als auch das Spermiun kann man nicht als Kind bezeichnen deswegen ist es auch kein Kindsmord