Thema: USA: Massaker bei der Premiere des neuen Batman-Films

Sugar

Yeah - heute Nacht ist Premiere des Films hier in der Nähe. Ich habe mir die Haare schon rot gefärbt, meine alten Salafistenkumpels haben etwas Grillanzünder gekocht und Hexamin extrahiert, Wasserstofperoxid habe ich immer genug am Mann und die Magazine sind gefüllt.

Immer wieder unüzes Zeug schreiben. Ist man ja bei dir gewohnt.


Zum Thema:

Natürlich helfen verstärkte Waffengesetze. Er hatte ein ganzes Waffen Arsenal zu Verfügung.
Wenn deutsche Amokläufer über so welche Waffen verfügt hätten wären wahrscheinlich doppelt so viele Menschen getötet worden.

dbz 4 ever

Natürlich helfen verstärkte Waffengesetze

Tja, dumm nur das in den Ländern, in denen die Gesetze verschärft wurden gerade die Verschärfung zu einer Erhöhung des privaten Waffenbesitzes geführt haben.

Ich habe jetzt kein Bock dir einen Link hier zu posten, du dürftes noch geschockt davon sein, dass eine "Krieg für Öl" Tirade ad absurdum geführt wurde.

Stell dir doch mal vor, du bist König von Amerika oder Saudi Arabien. Und nun heute verkündest du dein Gesetzt: Alle Waffen in Privatbesitz sind ab heute verboten! Was wohl wirst du erreichen? Dass sie alle rufen "PULL IT" und jagen die Arsenale ind ie Luft, oder hast du lediglich sämtlichen privaten Waffenbesitz in die Illegalität beförert. Deine Denkweise hatte ich mal als ich elf war, mit zwölf war ich groß genug zu erkennen, dass Peter Pan eine Märchenfigur ist. Vielleicht kommst du auch noch zu der Erkenntnis. So long, take care and keep on pullin´ it....

Pumpfnuckel

Ich finde solche Aussagen genauso krank, ekelhaft und abartig, wie das Attentat selbst.
Personen, die sowas sagen, könnte man gleich mit Tieren in den Käfig stecken. Wie kann man nur als eigentlich zivilisierter Mensch jemandem (den mal nicht mal kennt) nur den Tod wünschen? Ich jedenfalls werde das nie verstehen können...

Ich entschuldige die Ausdrucksweise, aber bei mir macht es immer wieder "KABOOM!" im Gewissen und Gehirn, wenn ich sowas lesen muss.

Tut mir leid, immerhin ist er ja auch ein wertvolles menschliches Wesen und mitglied der Gesellschaft!
Es ist normal auf schwangere Frauen und 6 jährige Kinder zu schiessen! Wie konnte ich nur so untoleramt sein?

Sugar

Tja, dumm nur das in den Ländern, in denen die Gesetze verschärft wurden gerade die Verschärfung zu einer Erhöhung des privaten Waffenbesitzes geführt haben.

Ich habe jetzt kein Bock dir einen Link hier zu posten, du dürftes noch geschockt davon sein, dass eine "Krieg für Öl" Tirade ad absurdum geführt wurde.

Stell dir doch mal vor, du bist König von Amerika oder Saudi Arabien. Und nun heute verkündest du dein Gesetzt: Alle Waffen in Privatbesitz sind ab heute verboten! Was wohl wirst du erreichen? Dass sie alle rufen "PULL IT" und jagen die Arsenale ind ie Luft, oder hast du lediglich sämtlichen privaten Waffenbesitz in die Illegalität beförert. Deine Denkweise hatte ich mal als ich elf war, mit zwölf war ich groß genug zu erkennen, dass Peter Pan eine Märchenfigur ist. Vielleicht kommst du auch noch zu der Erkenntnis. So long, take care and keep on pullin´ it....

Du bist lustig.
Für mich ist das absolut kein Absurdum.
Die entschärften Waffengesetze sind auch gut, um eine Bevölkerung konstant Waffen-bzw. Kriegsgeil zu halten.
Mit deiner Denkweise bist du 65-100 Jahre zu Spät mein lieber. Wir leben im 21 Jahrhundert




Ein tipp, hör mit deiner "Pull it" Sache auf, denn für einen Komiker sind die immer gleichen Witze nicht besonders Erfolgs fördernd.

dbz 4 ever

Für mich ist das absolut kein Absurdum.

Is klaaa! Deine Mauer vor der Realität ist auch sehr solide.... Aber tröste dich, gesamtgesellschaftlich fällt eine kleine Gruppe mit derartigen Kompetenzen kaum ins Gewicht. Realitätsverdrängung ist ja nicht strafbar..

dbz 4 ever

Ein tipp, hör mit deiner "Pull it" Sache auf, denn für einen Komiker sind die immer gleichen Witze nicht besonders Erfolgs fördernd.

Den running Gag hast du gestartet, weißt du noch? Als Beweis dass deine kruden Ansichten in noch kruderen "Argumenten" enden kommt mir dein PULL IT recht zupass. Wenn du möchtes zitiere ich auch gerne den originalen Zusammenhang. Allerdings will ich dich hier ja nicht unbedingt bloßstellen. Aber, keep on pullin´ it - it keeps gettin´ more interesting the more you´re avoiding it. com´on, pull the Absurdum...

Sugar

1. Is klaaa! Deine Mauer vor der Realität ist auch sehr solide.... Aber tröste dich, gesamtgesellschaftlich fällt eine kleine Gruppe mit derartigen Kompetenzen kaum ins Gewicht. Realitätsverdrängung ist ja nicht strafbar..



2. Den running Gag hast du gestartet, weißt du noch? Als Beweis dass deine kruden Ansichten in noch kruderen "Argumenten" enden kommt mir dein PULL IT recht zupass. Wenn du möchtes zitiere ich auch gerne den originalen Zusammenhang. Allerdings will ich dich hier ja nicht unbedingt bloßstellen. Aber, keep on pullin´ it - it keeps gettin´ more interesting the more you´re avoiding it. com´on, pull the Absurdum...

1. Wenigstens weiß ich, dass es eine Realität gibt. Du hingegen lebst in einer Fantasie Welt.

2. Hmm kann mich gar nicht mehr erinnern. Kannst also ruhig posten.
Hab mich auch gefragt wieso du dich die ganze Zeit an dieser Anekdote klammerst. Bei deiner bemerkenswerten Einbildungskraft würde ich echt mehr erwarten.

dbz 4 ever

Bei deiner bemerkenswerten Einbildungskraft würde ich echt mehr erwarten.

Das überlasse ich gerne dir. Vielleicht gehen deine Märchen ja ebenso in die Geschichte ein wie dir, der Brüder Grimm. Und immer dran denken: PULL IT .... PULL IT, Baby... War doch den Beweis, oder?

Übrigens hier mal etwas:

"Dark Knight Rises"-Star Bale in Aurora: "Batman" Bale besucht Amoklauf-Opfer | Panorama

dbz 4 ever

Immer wieder unüzes Zeug schreiben. Ist man ja bei dir gewohnt.


Zum Thema:

Natürlich helfen verstärkte Waffengesetze. Er hatte ein ganzes Waffen Arsenal zu Verfügung.
Wenn deutsche Amokläufer über so welche Waffen verfügt hätten wären wahrscheinlich doppelt so viele Menschen getötet worden.

Obama spricht sich ja dafür aus, dass schwere Waffen (z.B. Sturmgewehre) nicht mehr in Privatbesitz kommen sollen. Man kann ja über die Waffengesetze denken, was man will, aber solche Waffen braucht man nicht zur Verteidigung, die braucht man vielleicht, wenn man einen Bürgerkrieg anfangen will ... oder um einen Massenmord zu begehen ...

Sugar

Das überlasse ich gerne dir. Vielleicht gehen deine Märchen ja ebenso in die Geschichte ein wie dir, der Brüder Grimm. Und immer dran denken: PULL IT .... PULL IT, Baby... War doch den Beweis, oder?

Hmm also hast du keine Quelle. Ziemlich armselig. Oder ist dir aufgefallen das duch schon lange vorher mit dieser "Pull it" Sache angefangen hast.

Welche Märchenstunde? Die das wenn man die Waffengesetze verschärft es auch bissien sicherer auf den Strassen zu geht. Ach ja, ist ja nur ein Märchen.
Aso ja die Realität ist die dass man alle Waffengesetze verschärfen kann , aber solange nicht die Muslimen entsorgt wurden , wird es immer so welche Anschläge gäben.
(Ironie an) Mist ich habe erkannt, dass ich in einer Fantasiewelt lebe und du so gar nicht anti-Islamisch drauf bist. (Ironie off)

Issomad

Obama spricht sich ja dafür aus, dass schwere Waffen (z.B. Sturmgewehre) nicht mehr in Privatbesitz kommen sollen. Man kann ja über die Waffengesetze denken, was man will, aber solche Waffen braucht man nicht zur Verteidigung, die braucht man vielleicht, wenn man einen Bürgerkrieg anfangen will ... oder um einen Massenmord zu begehen ...

Oder für Schiesssport, Jagd,usw... Da zeigt sich du keine Ahnung von Waffen hast. Und ein Sturmgewehr ist keine schwere Waffe!

Ein Sturmgewehr ist aber eine Waffe, die keinen weiteren Zweck verfolgt als das präzise töten eines Menschen. Man nutzt keine Sturmgewehre um Tiere zu jagen, geschweige denn einen Sport (außerhalb des bratzens) zu betreiben. Deshalb nennen wir sie auch Sturmgewehre und nicht Jagd- bzw. Sportgewehre. Das ist tatsächlich nicht nur Obamas Kritik, sondern eine bereits bekannte, ältere Form der Waffenkritik.
Eine Glock soll keine Hirsche töten, eine M4 erst recht nicht. Wer sein Heim verteidigen will, kann das auch anderen Schusswaffen tun (was letztlich hieße, der Amoklauf wäre mit anderen Waffen abgelaufen. Aber der amerikanische Staat hat sowieso nicht vor, seine Waffengesetze komplett zu überdenken)

ARRMATEY

Ein Sturmgewehr ist aber eine Waffe, die keinen weiteren Zweck verfolgt als das präzise töten eines Menschen. Man nutzt keine Sturmgewehre um Tiere zu jagen, geschweige denn einen Sport (außerhalb des bratzens) zu betreiben. Deshalb nennen wir sie auch Sturmgewehre und nicht Jagd- bzw. Sportgewehre. Das ist tatsächlich nicht nur Obamas Kritik, sondern eine bereits bekannte, ältere Form der Waffenkritik.
Eine Glock soll keine Hirsche töten, eine M4 erst recht nicht. Wer sein Heim verteidigen will, kann das auch anderen Schusswaffen tun (was letztlich hieße, der Amoklauf wäre mit anderen Waffen abgelaufen. Aber der amerikanische Staat hat sowieso nicht vor, seine Waffengesetze komplett zu überdenken)

Wiso hab ich das Gefühl, dass du dein Gesammtes " Wissen" über Waffen aus den COD Teilen 4-6 hast?
Ein " Sturmgewehr" verfolgt keinen Zweck. Es het einen Zweck und das ist wie bei jeder anderen Schusswaffe das Abfeuern eines Projektils.
Doch es werden auch Sturmgewehre für die Jagd verwendet und auch für den Sport! Kannst mir glauben.
Der Amerikanische Staat über denkt seine Waffengesetze schon allein deshalb nicht, weil jeder Bundesstaat das selber entscheiden kann.

dbz 4 ever

Hmm also hast du keine Quelle.

Wozu auch, dir sollen wir Quellen abnehmen die angeblich Beweisen der Ami hat die WTC selbst in die Luft gejagt um einen Grund zu haben Öl zu stehlen, nd akzeptierst selbst nicht offizielle Quellen die genau den Grund widerlegen. Schärfe Waffengesetze in den USA führen zuerst einmal dazu, dass ein Großteil der 300 Millionen Waffen im Privatbesitz illegal werden. Und bevor ein solches Gesetz in Kraft ist, wird es zu Hamsterkäufen kommen. Das war vor Amtsantritt Clintons so, das war vor Amtsantritt Obamas so, obwohl es nicht einmal zur Diskussion Stand entscheidendes am Waffnrecht zu ändern - und erst recht wird es wieder zu Hamsterkäufen kommen wenn das Gesetz ernsthalft verschärft werden soll. Du solltest dich echt mal mit dem auseinandersetzen was du hier so verzapfst... Und PULL IT, Baby.... du willst eh nur verstehen was du verstehen willst. Für alle anderen hier mal eine Nachricht von damals.

Hamsterkäufe trotz Wirtschaftskrise - US-Waffenhändler freuen sich | Weltzeit | Deutschlandradio Kultur

MG_RONIN

Oder für Schiesssport, Jagd,usw... Da zeigt sich du keine Ahnung von Waffen hast. Und ein Sturmgewehr ist keine schwere Waffe!

Nun gut, dann zählt ein Sturmgewehr eben zu den leichten Waffen, aber ist trotzdem eine militärische Waffe und hat in der Hand von Zivilisten nichts verloren !

Besagte Waffen für Jagd und Schießsport haben zwar das Aussehen eines Sturmgewehrs, sind aber keine echten ...

Issomad

Nun gut, dann zählt ein Sturmgewehr eben zu den leichten Waffen, aber ist trotzdem eine militärische Waffe und hat in der Hand von Zivilisten nichts verloren !

Besagte Waffen für Jagd und Schießsport haben zwar das Aussehen eines Sturmgewehrs, sind aber keine echten ...

Zum Teil ja, meistens aber sind es echte...

Sugar

Wozu auch, dir sollen wir Quellen abnehmen die angeblich Beweisen der Ami hat die WTC selbst in die Luft gejagt um einen Grund zu haben Öl zu stehlen, nd akzeptierst selbst nicht offizielle Quellen die genau den Grund widerlegen. Schärfe Waffengesetze in den USA führen zuerst einmal dazu, dass ein Großteil der 300 Millionen Waffen im Privatbesitz illegal werden. Und bevor ein solches Gesetz in Kraft ist, wird es zu Hamsterkäufen kommen. Das war vor Amtsantritt Clintons so, das war vor Amtsantritt Obamas so, obwohl es nicht einmal zur Diskussion Stand entscheidendes am Waffnrecht zu ändern - und erst recht wird es wieder zu Hamsterkäufen kommen wenn das Gesetz ernsthalft verschärft werden soll. Du solltest dich echt mal mit dem auseinandersetzen was du hier so verzapfst... Und PULL IT, Baby.... du willst eh nur verstehen was du verstehen willst. Für alle anderen hier mal eine Nachricht von damals.

Hamsterkäufe trotz Wirtschaftskrise - US-Waffenhändler freuen sich | Weltzeit | Deutschlandradio Kultur

Hab schon erwarten, dass du dich jetzt raus reden willst.
Keine Beweise für deine Behauptung. Ich hingegen kann deine Behauptung ganz leicht wiederlegen.
Vergleichst deine billige provozierende Behauptung mit der einer nicht Belegbaren Verschwörungstheorie. Na na na mein kleiner so geht das nicht.
Du schlägt immer deine vorherigen Rekord an Niveaulosigkeit. Grad wenn man denkt schlimmer gehts nicht mehr überrascht du mich.
Es ist ja nichts schlimmes wenn man mal ein Fehler begeht. Nur dann muss man ihn auch zu geben und sich nicht wie ein 10 jähriger Verhalten der fest auf seine falsche Meinung besteht.

MG_RONIN

Wiso hab ich das Gefühl, dass du dein Gesammtes " Wissen" über Waffen aus den COD Teilen 4-6 hast?
Ein " Sturmgewehr" verfolgt keinen Zweck. Es het einen Zweck und das ist wie bei jeder anderen Schusswaffe das Abfeuern eines Projektils.
Doch es werden auch Sturmgewehre für die Jagd verwendet und auch für den Sport! Kannst mir glauben.
Der Amerikanische Staat über denkt seine Waffengesetze schon allein deshalb nicht, weil jeder Bundesstaat das selber entscheiden kann.

Lass deinen Call of Duty Vergleich. Ich weiß, dass du den irgendwie rein bringen wolltest, aber mir ist nicht ersichtlich wie meine "Kenntnisse" über Waffen einen Rückschluss auf Call of Duty lassen.

Jedenfalls..
Ums mit Wikipedia Worten zu sagen

Sturmgewehr ist eine Bezeichnung für relativ leichte und kompakte Mehrzweck-Militärgewehre. Es handelt sich dabei in der Regel um halb- und vollautomatisch repetierende Militärgewehre, in kleineren (4,5 mm) bis mittleren (7,62 mm) Kalibern. Diese Art Gewehre sind bei den meisten Streitkräften als Standardbewaffnung des Infanteriesoldaten eingeführt.

Der Zweck der Schusswaffe ist das Abfeuern eines Projektils, dass haben alle gemeinsam. Dennoch haben sie einen anderen Zweck und den hab ich bereits oben geschildert. Wer ein Sturmgewehr zur Jagd nutz, der schießt mit Kanonen auf Spatzen

dbz 4 ever

Keine Beweise für deine Behauptung.

Ah Allah, dem Forum war klar, das du dem Link nicht einmal Beachtung schenkst. Daran war weder etwas Provozierendes noch ist es nicht belegbar. Du lebst eben in deiner Welt, mit deinen Vorstellungen. Dort wachsen Marionetten noch lange Nasen. Nur solltest du vielleicht mal versuchen deine Prä-pubertären Ansichten der Realität anzupassen. Es besteht ein Unterschied zwischen Rostschutzresten und Sprengstoff, zwischen Aussagen und Übersetzungen und vor allem zwischen real nachvollziehbaren Vorgängen und dem Quatsch den du in die Welt ruft. Anyway, oh du großer Mann der einzigen Wahrheit, keep on PULLIN´IT !


ps. Vielleicht tut´s für den Anfang ja ein simpler Kurs im umgangsprachlichen Amerikanisch. Ich war zehn jahre dort, bist du schon zehn?

Sugar

Ah Allah, dem Forum war klar, das du dem Link nicht einmal Beachtung schenkst. Daran war weder etwas Provozierendes noch ist es nicht belegbar. Du lebst eben in deiner Welt, mit deinen Vorstellungen. Dort wachsen Marionetten noch lange Nasen. Nur solltest du vielleicht mal versuchen deine Prä-pubertären Ansichten der Realität anzupassen. Es besteht ein Unterschied zwischen Rostschutzresten und Sprengstoff, zwischen Aussagen und Übersetzungen und vor allem zwischen real nachvollziehbaren Vorgängen und dem Quatsch den du in die Welt ruft. Anyway, oh du großer Mann der einzigen Wahrheit, keep on PULLIN´IT !


ps. Vielleicht tut´s für den Anfang ja ein simpler Kurs im umgangsprachlichen Amerikanisch. Ich war zehn jahre dort, bist du schon zehn?

Haha die alte Allah Leier.
Das ist ganz einfach beweisbar und dass weist du auch. Nur ich lass mich nicht auf so eine Sinnlose Diskussion ein. Wer, wann und wo Mit "Pull it" angefangen hat weißt du wohl am besten Dass du dich jetzt dumm stellst und vom Thema ablenkst sind auch typische Zeichen deiner Charakteristiken. Ok, zum Thema.

Schön dass du in Amerika gelebt hast, dass ist wahrscheinlich auch ein Grund für deine Anti-Islam bzw. semitischen Meinung.
Da die USA dir nicht fremd ist, weißt du auch wie leicht man an Schusswaffen rankommt. Dort werden selbst Kinder mit Waffen vertraut gemacht.
Die USA ist nun mal Waffen geil und dort würden eben strengere Waffen Gesetze nicht Schaden.