keldana
fahrscheinloser ÖPNV = jeder Bürger bezahlt eine Pauschale
Damit fangen die ersten Probleme schon an. Wieso sollte ich als ländlicher Bürger eine Pauschale für die Städterer zahlen? Mit welcher Begründung? Wird dann das ÖPNV Netz auch auf ländlichem Raum ausgebaut, damit ich als zahlender Bürger das auch nutzen kann?
Ab welchem Alter fängt die Zahlung einer Pauschale an? Ab dem 18. Lebensjahr? Ab dem 25. Lebensjahr? Ab dem Zeitpunkt wo man Geld verdient? Wenn ja wie viel?
Zahlen die jeweiligen Bürger dann nur die Pauschalen in den jeweiligen Städten? Also die auf dem Land freigestellt davon?
Ich muss sagen, wenn das so kommen sollte, dass, würde ich auf dem Land leben und eine Pauschale zahlen müssen, würde ich mich bis zum Bundesgerichtshof durchklagen, um das zu verhindern, weil das in meinen Augen Diskriminierung ist. Ich zahle sicherlich nicht für etwas, wofür ich keine Verwendung habe, was aber anderen einen Vorteil verschafft!
Und damit sieht man schon wieder, was für Probleme solche komischen Forderungen allein schon mit sich bringen. Ich sehe hier keine konkrete Finanzierung, nichtmal von dir. Von einer Pirantenpartei, die sich im Bundestag etablieren will, kann man soetwas doch wohl erwarten, oder? Die Forderungen und Vorstellungen von dem Konzept sind auf der Homepage der Piratenpartei in nichtmal 10 Zeilen formuliert. Dabei ist allein das Problem, welches ich hier erwähne - nur eines von vielen, das dabei auftaucht - noch nichtmal erwähnt oder ganz und gar ausformuliert. Ein 5-Jähriger würde zu diesem Thema bessere Aufsätze schreiben.
Dann werden Dummargumente wie "Damit fallen Fahrkontrolleure weg, was kosten spart, die dann eventuell für die Serviceabteilung auch mit eingesetzt werden könnten" herangezoegn, wo ich dann doch wirklich feststellen muss: Hier haben sich die Leute eindeutig KEINE Gedanken darüber gemacht. Immerhin hat man einen Präzedenzfall herangezogen, wo das so praktiziert wird. Aber auch mit der Begrüdung "wie sich das entwickelt, wird sich noch rausstellen".
Allein dieses Thema ist so präker und so unpräzise ausformuliert von der Piratenpartei - das einzige Verkehrsthema, das überhaupt von dieser Partei ersichtlich ist - als wären (und das sind sie ja meines Wissens) alles gerade mal Studenten, die sich über die Monatstickets in ihren Studiengebühren und/oder die Fahrkartenpreise der öffentlichen Verkehrsmittel beschweren und das auf alle umlegen wollen.
Ich sehe hier bei den meisten Themen keinerlei Konsequenzen und Möglichkeiten, wie damit umgegangen wird. Die Piratenpartei kloppt den Energiesektor allgemein mit 10 Zeilen Text ab, während die CSU in Bayern allein für das Vorhaben der nächsten 20 Jahre konkrete Studien mit Zahlen anfertigen lässt und Zukunftsprognosen mit derzeitigen Entwicklungen anfertigen lässt, um deren Parteiprogramm dann zielgerecht für Wirtschaft und Volk auslegen zu können. Und man muss dazu sagen, ich bin damals darauf gestoßen - zufällig - als ich mich über Solarenergie schlau machen wollte!
Was will und soll ich mit einer Partei, wo ich mir Sorgen machen muss, dass WICHTIGE Themen mit zu wenig kompetenten Leuten und fehlender Ernsthaftigkeit angegangen werden? Was ich sehe ist schicht und Ergreifend eine Protestbewegung, die sich bei den Piraten festmacht.
Aha - wäre mir neu. Erzähl mir doch konkret mal, was du meinst. Das sehe ich nämlich wirklich anders. Aber bedenke KONSEQUENZEN bei den Dingen, die du formulierst!
Sicherlich kann ich nicht die Gewissheit haben. Aber andere Parteien legen mir zu unterschiedlichen Themen FAKTEN auf den Tisch, die von exzellenten Leuten durchgerechnet wurden mit Prognosen, die mehr oder weniger zutreffen. Die arbeiten daran ein kleines wenig mehr und hauen nicht nur 10 Zeilen Texte zu ihren jeweiligen Themen im Wahlprogramm auf die Homepage - mit Argumenten, die ich mir damals zwischen Türangel und wütendem Lehrer überlegen hätte können...
Dann muss ich halt konkret schreiben, als Partei und deren Parteivorsitz, wie ich mir bestimmte Dinge vorstelle. Es geht hier um die Konkretheit, die überall im ganzen Parteiprogramm fehlt. Es ist mir unterm Strich egal, ob die Piratenpartei alle Wahlkampfthemen abdeckt oder ob sie sich auf bestimmte Themen spezialisieren, so wie anfangs die Grünen. Die haben was gerissen, die hatten Erfolg, aus einem wichtigen Grund: Ernsthaftigkeit! Die mussten sich nicht in Anzüge mit Grünen-Kravatten reinzwängen, um etwas zu erreichen.
Die Piraten waren anfangs eine Partei, die sich ausschließlich mit Internet beschäftigt hatten. Eine Gruppe von Leuten, die da in diesem Bereich ihre Ziele hatte - und die AUSGEARBEITET und präsentationsfertig! Und bei Gott - das Thema ÖPNV, das die Piratenpartei hier anschneidet, ist nichtmal auch nur zum erwähnen fertig! Das gehört Parteiintern ausgearbeitet und anschließend präsentiert.
Ich habe ja nie gesagt, dass alle Themen des Parteiprogramms schlecht sind. Ich finde manche Vorstellungen von den Piraten auch gut, so ist das nicht. Aber die Ausarbeitung ist - pardon - lächerlich.
Wenn ich den Bürger für mich gewinnen will, muss ich mich auch gut verkaufen dafür. Und die Betonung liegt vielmehr auf GUT als auf verkaufen.
Zitieren
- zu fordern, ist für mich beweis genug, diese partei nicht ernst nehmen zu können.