Braucht man wirklich nen HD fernseher??

[CHD90]

das ist glatt weg gelogen . ich hab nen hd ready fernseher und hatte die ps3 auch erst über scart laufen am fernseher zur überbrückung bis ich das kabel hatte. als ich dann aber das hdmi -> komponent dran hatte (mein flat hat kein hdmi anschluss aber ist hdready) war das bild sichtbar besser !!

Ich glaub er hat den Unterschied zwischen HD-ready (720p, 1080i) und Full HD (1080p) gemeint. Dazu kann ich selbst nichts sagen, hab nur nen HD-ready. Aber angeblich soll man den Unterschied erst ab einer größeren Bilddiagonale (<100cm) merken.

[bubblebee]

nene mein schon nur hdready aber das muss man sich so vorstellen das das analoge siganl wie es z.b. über das scart übertragen wird die farben blau rot und grün in einer leitung mischt und dadurch nen "farbenmatsch" zustande kommt.
wenn man jetzt sagen wir ein komponent stecker hat der die farben getrennt von ein ander überträgt kommt dadurch ein viel feineres und schärferes bild zustande. bei hdmi verhält sich das genauso wobei sich komponent und hdmi nicht viel nehmen sogar grafisch sogut wie gleichwertig sind.
dahingegen ist das analoge signal wenn man es übertrieben ausdrückt eher mit einem videorekorderbild zu vergleichen.
kurz gesagt nen hd ferseher ist niemals vom bild so gut das er grafisch mit einem hdready mithalten konnte. ich hatte den vergleich und ich sprech für mich das das bild entschieden besser ist auch wenn das teilweise im auge des betrachters liegt.
Ich würde dann eh ein großen flat empfehlen weil ich hab mit meinem 42" schon probleme beim splitscreen von resistance z.b. aber das ist denk ich nur gewöhnungssache ( die dinger kosten ja auch nichts mehr).

Am ende würd ich aber sagen das wenn du keinen Flat hast du dir auch keinen kaufen solltest weil wenn du dir einen kaufst sollte es schon nen ordentlicher sein und das sind nicht geräte ab 100 200 euro(ist ja am ende besser als nix).

[devastators]

nene mein schon nur hdready aber das muss man sich so vorstellen das das analoge siganl wie es z.b. über das scart übertragen wird die farben blau rot und grün in einer leitung mischt und dadurch nen "farbenmatsch" zustande kommt.

deswegen sollte man auf der Röhre nach Möglichkeit schon RGB benutzen, da sind die Farben auch getrennt

dahingegen ist das analoge signal wenn man es übertrieben ausdrückt eher mit einem videorekorderbild zu vergleichen.

nur mal zum Vergleich:
Pal: 576*768VHS: 320*240 heißt also das VHS Bild des Videorecorders hat nur 17% der Auflösung vom möglichen PAL Bild!

Der Unterschied zwischen 576 und 720 beträgt nur schlappe 61%.

Also der Vergleich von VHS zu PAL wäre also eher zwischen PAL und 1080 (mit 22%).

kurz gesagt nen hd ferseher ist niemals vom bild so gut das er grafisch mit einem hdready mithalten konnte.

Du meinst ein PAL Röhrengerät, oder?

die dinger kosten ja auch nichts mehr

Also ich hatte in meinem Leben noch nie ein Fernsehgerät gekauft was ca. 1000-1500€ (nach oben keine Grenzen) gekostet hat und würde die aktuelle Geräte auch noch mit Vorsicht zu genießen.
Wer kann mir garantieren, dass ein moderner preisgünstiger LCD/Plasma die 10 Jahre und mehr so gut überlebt wie ein Röhrengerät

[wheelswithattitude]

'Brauchen' sicher nicht.
ich habe auch keinen, weil kein Geld dafuer.
Die Grafik der PS3 ist sehr gut, also grosser Unterscheid schon zur PS2, nur klar auf einem HDTV ist sie natuerlich nochmal besser. Aber ein 'MUSS' um mit der PS3 Spass zu haben nicht.

[boxer]

Mache dir keine Sorgen, solange due ne große röhre hast kannst du ne PS3 holen sieht auch da wunderbar aus, bekommst in manchen spielen auch nen WoW Effekt! Wenn du geld hast oder nen gutes angebot hole dir nen LCD größe je nach dem wieviel abstand du hast zu diesem, weil nicht größer um so besser gibt riesige quali unterschiede! Bei dieses TVs sieht natürlich bildgewaltig aus! Wer das einmal gespielt hat wird nicht mehr zur röhre greifen!
Habe bis vor einer woche auf ner Röhre gezockt( 50 Herz) war auch da völlig zufrieden! hatte den neuen dachte die farben schneiden sich in die wand war wirklich heftig.... Ist schon ne feine sache

[bottled]

Ich glaub er hat den Unterschied zwischen HD-ready (720p, 1080i) und Full HD (1080p) gemeint. Dazu kann ich selbst nichts sagen, hab nur nen HD-ready. Aber angeblich soll man den Unterschied erst ab einer größeren Bilddiagonale (<100cm) merken.

ja genau, das hab ich gemeint. den Unterschied zwischen HDready und fullHD. den sieht man wenn überhaupt erst bei sehr großen geräten. Das zwischen Röhre und HDready ein deutlicher Unterschied ist das stimmt, habs selbst schon verglichen. Lohnt sich auf jeden fall sonen HD Fehrnseher du kaufen, aber sind halt schweine teuer.

[rey619]

Wollte mal was zur Aufklärung schreiben da hier viele Aussagen stehen die vorne und hinten nicht stimmen. z.b.

- HD bietet die volle Grafikpracht und Röhre ist Mist!
Das ist schonmal mindestens zur Hälfte falsch. Es kommt beim fernsehen auf den Menschen an der fernschauen möchte. Sprich: Wie weit sitzt er vom TV entfernt? Welche Ansprüche hat er? Welchen Geldbeutel hat er? Wer nur 1m vom TV in seinem Kinderzimmer entfernt sitzt, wird kaum einen Unterschied zwischen einem guten Röhrengerät (ich meine nicht die Billiggeräte aus dem Supermarkt) und einem BilligLCD sehen.

Denn in erster Linie ist Qualität ausschlaggebend und die kostet wie wir alle wissen ihren Preis. Wer einen 500-800 Euro BilligLCD kauft, hat natürlich bei weitem ein nicht so scharfes, schlimmerfreies und farbgetreues Bild wie jemand der 1000-2000 Euro investiert hat. Das ist Logisch und ich selbst habe das bei Kunden schon oft festgestellt.

- FullHD lohnt sich nicht und bringt nix.
Und ob FullHD etwas bringt. Grundsätzlich ist es erstmal nicht soooo wichtig ob ein Spiel in 720p oder 1080p vorliegt da die PS3 das Signal sowieso auf einem FullHD auf 1080p skaliert. Bei 1080p bleibt es eben bei 1080p. Es kommt auch hier wieder auf den Abstand zum Gerät und der Größe des Gerätes an. Man kann pauschal sagen:

Je größer der TV und je näher man dransitzt, desto mehr Pixel sieht man und desto mehr Sinn macht ein FullHD Gerät. Beispiel: Wer einen 32 Zoll LCD hat und 2-3m entfernt sitzt, für den lohnt sich ein FullHD weniger. Wer dagegen einen 46Zoll LCD hat und 2-3m entfernt sitzt, wird einen deutlichen Qualitätsunterschied bemerken da FullHD genau hier seine Stärken ausspielt.

Bei BluRay ist das ganze noch komplezierter. Da diese die Filme in 1080p/24p vorliegen haben, sollte man bei einem Neukauf eines LCD, 1. unbedingt auf die Bezeichnung 1080p/24p achten, 2. auf das neue von der EICTA verabschiedete Logo "HD ready 1080p" achten und 3. sich in Testzeitschriften und im Internet informieren ob das Gerät auch wirklich mit 24p umgehen kann und dieses fehlerfrei darstellt (das können längst nicht alle Geräte und vorallem die billigen oft nicht). Wer hier am falschen Ende spart ist am Ende der Dumme, denn er muss sich mit Rucklern herumschlagen und das Problem kennen hier im Forum ja sehr viele. Ich habe z.B. weder bei PES2008. noch bei AC Ruckler. Nur ganz vereinzelt merk man bei der Stadtübersicht (Dreieck) ganz leicht das die Frames etwas wenig werden. Aber Ruckler im Spiel kenne ich nicht. Und Ruckler bei PES2008 (offline) kenne ich auch nicht. Habe mich immer gewundert warum hier soviele jammern und ich oder ein Bekannter der das Spiel auch hat, ums verrecken keine Ruckler finden. Auch bei Filmen habe ich schon oft erlebt das Leute trotz eines FullHD Geräts Ruckler haben. Lösung: Gescheiten TV beim nächsten mal kaufen und nicht so sehr der "Geiz ist geil" Mentalität folgen. Das Produkte nicht immer besser und gleichzeitig billiger werden können sollte jedem einleuchten. Irgendwann wird eben an der Qualität gespart und man bekommt Mist verkauft.

Zum Schluss ein Tipp. Wer billig kauft, kauft leider oft auch die Katze im Sack. Denkt dran. Nicht umsonst kosten vergleichbare Geräte mehrere hundert Euro mehr. Gerade im LCD Bereich und speziell bei FullHD gibt es sehr sehr gute Geräte und leider auch sehr sehr schlechte Geräte. Und Firmen wie Löwe, Sony, Samsung usw. sind nicht umsonst für ihre meist sehr gute Qualität bekannt. Also lieber etwas länger sparen und dann dafür etwas vernünftiges kaufen. Wer es nicht so dicke hat, sollte seine Röhre noch behalten und sparen und dann später ein gutes Gerät holen gehen oder mal zu Samsung schauen. Die haben ein tolles Preis/Leistungsverhältniss. Besonders die neue R-Reihe mit FullHd ist sehr sehr gut. 37-46er kostten ca. 900-2000 Euro. Aber auch der 40er N87 (habe ich derzeit hier stehen) ist ziemlich gut und kostet nur knapp über 1000 Euro.

[Big-N]

Also ich sage Ne PS3 lohnt sich nur wenn man einen LCD noch dazu kauft soll ja The next generation sein dazu gehört auch ein Tv der nächsten generation und Full-HD würd ich dann immer kaufen. Ich hab auch einen 37 Zoll Ful-HD LCD und ich sehen einen riesen unterschied allein schon bei spielen und Bluray ich finde man sieht auch den unterschied zwischen 720p und 1080p ganz klar und zum Normalen Tv sehen lohnt sich so ein fernseh auch es kommen doch immer mehr filme dokus und serien in Full-HD.

[rey619]

Also ich sage Ne PS3 lohnt sich nur wenn man einen LCD noch dazu kauft soll ja The next generation sein dazu gehört auch ein Tv der nächsten generation und Full-HD würd ich dann immer kaufen. Ich hab auch einen 37 Zoll Ful-HD LCD und ich sehen einen riesen unterschied allein schon bei spielen und Bluray ich finde man sieht auch den unterschied zwischen 720p und 1080p ganz klar und zum Normalen Tv sehen lohnt sich so ein fernseh auch es kommen doch immer mehr filme dokus und serien in Full-HD.

Du musst FullHD aber auch erkennen. Sprich etwas davon haben. Wenn du mehr als 1,5m entfernt sitzt von deinem 37er siehst du aber keinen Unterschied zu HD-ready (720p). Das wurde schon mehrfach getestet. Bei einem 37er müsste man schon ca. 1m nah ran um einen Unterschied zu sehen. Und auch nicht jeder 37er FullHD ist gut. Kenne einige die im 37er Bereich schlechter sind als 37er HD-ready Geräte.

[denjo1337]

naja, full hd und hd-ready siehst du nur ein unterschied wenn du 1-2 Meter entfernt bist, aber bei 3-4 Meter sieht man kein unterschied mehr

[rey619]

naja, full hd und hd-ready siehst du nur ein unterschied wenn du 1-2 Meter entfernt bist, aber bei 3-4 Meter sieht man kein unterschied mehr

Kommt drauf an. Auch bei 3-4m siehst du einen Unterschied. Allerdings bräuchtest du da schon einen 52 Zoll LCD.

[denjo1337]

naja, sah auch auf 50 Zoll nicht so den großen Unterschied,
deswegen habe ich mir kein Full-HD geholt, aber jeder so wie er möchte

[Big-N]

Ich sehe einen riesen unterschied also Full-HD lohnt sich immer wenn man die richtigen kauft. Ich hab einen von Toshiba der hat 90% wertung oder 4von5 Punkten in jedem bereich .

[bottled]

also, ob sich fullHD lohnt oder nicht könnt ihr ja mal hier nachlesen: Hilfestellung für euch: FullHD nötig oder nicht?!
ich finde es ist dort wunderbar erklärt

[devastators]

jaja, die Diskussion hatten wir schonmal, mr. Adlerauge
Du siehts auch die Augenfarbe einer Mücke aus 3m Entfernung beim Ausweichflug, schon klar



Wichtiger als die hohe Auflösung von LCD empfinde ich übrigens die gesamte Schärfe eines LCD/Plasma im nativen Betrieb.
Die ist auch bei gleicher Auflösung erheblich höher als bei Röhrengeräten!
Die Auflösung alleine halte ich für noch realtiv uninteressant!

Ich habe die Rechnung ja aufgestellt und Frage, wer hat vor 20 Jahren den Unterschied zwischen Fernsehen und Videorecorder gesehen oder überhaupt gewusst das es ihn gibt?

[bottled]

Unter den richtigen Bedingungen ist bestimmt ein Unerschied zu sehen. Aber hat denn von euch schon mal jemand die Pixel nachgezählt??
Das ist bestimmt nur ne große Abzocke und in Wirklichkeit sind das garnicht so viele wie angebeben

[MiLaX]

Ich war gestern im Media markt und hab mir mal die TVs angeschaut!!

Ich muss sagen, das einige hd ready Tvs bessere ausehen wie viele fullhd Tvs

War der meinung das ich ein fullhd brauche, aber die hat sich geändert!

So ein full hd kostet gleich mal 300-400 € mehr

mfg

[Big-N]

Ne kommt drauf an ich hab für meinen 1200€ bezahlt da sind manche HD REady teurer.

[CHD90]

Also ich hab nen 32" HD-ready von Samsung. Kann ich nur empfehlen. Sehr gutes Preis Leistuns Verhältnis. Hatte vorher einen von LG (hat sogar 150€ mehr gekostet) und war nicht begeistert, heftige schlieren und der Kontrast war auch nicht so doll. Habe dann von meinem 2-wöchigen Rückgaberecht gebrauch gemacht und hab mir dafür den Samsung LE32R81B geholt und bin begeistert

[robbie]

Hab auch "nur" einen HD-Ready (ist glaub ich sogar derselbe wie deiner, chd90 ) und bin mehr als zufrieden. bei der grösse rentiert sich kein fullHD meiner meinung nach, vor allem wegen dem preis-leistungs-verhältnis!