Thema: Größenvergleich: Von Pluto bis zum größten Stern (UY Scuti)

Ich habe ein Video gemacht und erst gestern fertig gestellt, welches ich hier vorstellen will.


Dieser Größenvergleich einiger Himmelsobjekte führt über eine kurze Reise von Pluto hinweg über die Planeten bis hin zum größten uns derzeit bekannten Stern; UY Scuti.
Sämtliche dargestellten Größenverhältnisse entsprechen den aktuellen naturwissenschaftlichen Erkenntnissen.

Ähnliche Videos bezüglich dieser Größenverhältnisse gibt es zwar bereits einige, jedoch wollte ich mich a) dennoch daran versuchen und b) sind die alle veraltet und enthalten UY Scuti nicht.
Bei Saturn ist mir leider ein kleiner Schönheitsfehler unterlaufen, den ich erst nach dem Rendering gesehen habe. Vorerst belasse ich das trotzdem so. Das Video habe ich gestern fertig gestellt und bei YouTube gerade auf öffentlich geschaltet. Alles was man sieht - und hört - ist selbstgemacht.

Verwendete Programme:
- Cinema 4D
- Sony Vegas
- Photoshop
- Fruity Loops

Arbeitszeit: ~7 Stunden
Renderzeit: ~21 Stunden
Auflösung: 1280x720 (HD)

Für größeres Bild das Video einfach auf YouTube abspielen lassen anstelle hier im Forum.




Grüße,
Scry

ich kenne solche vergleichfilmchen. ist also nichts neues für mich. aber es ist immer wieder unvorstellbar krass diese größen. so groß, dass man das verhältnis der sterne und planeten im verlauf der filme gar nicht mehr darstellen kann, weil die planeten, die erde z.b., so klein sind, dass man sie einfach nicht mehr sieht.

Gab es schon, aber ich kann mich an Planeten, Sternen und dem Universum generell nicht sattsehen und sattdenken. Cool.

Gilligan

ich kenne solche vergleichfilmchen. ist also nichts neues für mich. aber es ist immer wieder unvorstellbar krass diese größen. so groß, dass man das verhältnis der sterne und planeten im verlauf der filme gar nicht mehr darstellen kann, weil die planeten, die erde z.b., so klein sind, dass man sie einfach nicht mehr sieht.

Das fasziniert mich auch immer.
Diese unvorstellbare Größe.Da sieht man dann immer wie klein man selbst ist im Universum.
Und dann gehts noch weiter das es Schwarze Löcher gibt die solche Sterne einfach aufsaugen könnten.
Und diese Frage dich mich wohl am meisten beschäftig.Wo ist das Universum drin und was kommt danach?

Gilligan

aber es ist immer wieder unvorstellbar krass diese größen. so groß, dass man das verhältnis der sterne und planeten im verlauf der filme gar nicht mehr darstellen kann, weil die planeten, die erde z.b., so klein sind, dass man sie einfach nicht mehr sieht.

Das ist tatsächlich ein Problem.
Eben deshalb wird am Ende meines Videos beim Stern UY Scuti auch noch einmal die Sonne nebendran ins Verhältnis gesetzt und an diese herangezoomt, während man den größer werdenden Rand von UY Scuti nicht aus den Augen verliert. Dann habe ich erneut auf die Erde zurückgegriffen und auch diese nochmals ins Bild geholt, womit also UY Scuti (dessen Rand), die Sonne und die Erde zusammen zu sehen sind.

PSLvegeta

Und dann gehts noch weiter das es Schwarze Löcher gibt die solche Sterne einfach aufsaugen könnten.

Hmmm... schwarze Löcher sind nicht größer als Sterne - im Gegenteil sind sie "unendlich" klein. Was groß sein kann, ist der Schwarzschildradius dieser - und selbstverständlich ist auch die Masse sehr viel größer. Aber eben nicht dessen Volumen.
^^

Wie siehts bei dir mit der Ausrüstung aus? Hast du eine Rechnerverbindung zum Teleskop? Ich leider nicht.

Lord Sephiroth

Wie siehts bei dir mit der Ausrüstung aus? Hast du eine Rechnerverbindung zum Teleskop? Ich leider nicht.

Ich habe keine Ausrüstung mehr, schon seit Jahren nicht mehr.
Zwar interessiere ich mich noch immer sehr über alles, was "da oben" ist, diskutiere darüber und lese was mir so unter kommt. Das Hobby aber, selbst nach oben zu sehen betreibe ich nicht mehr und habe dahingehend auch das ganze Equipment verkauft.
Eine Verbindung zum Rechner bzw. Laptop hatte ich aber nie. ^^

Was das Hobby betrifft, bin ich umgeschwenkt zur Mikroskopie. Hab da mittlerweile zwei ziemlich feine Produkte von Zeiss ergattern können.

Scrypton

Das ist tatsächlich ein Problem.
Eben deshalb wird am Ende meines Videos beim Stern UY Scuti auch noch einmal die Sonne nebendran ins Verhältnis gesetzt und an diese herangezoomt, während man den größer werdenden Rand von UY Scuti nicht aus den Augen verliert. Dann habe ich erneut auf die Erde zurückgegriffen und auch diese nochmals ins Bild geholt, womit also UY Scuti (dessen Rand), die Sonne und die Erde zusammen zu sehen sind.


Hmmm... schwarze Löcher sind nicht größer als Sterne - im Gegenteil sind sie "unendlich" klein. Was groß sein kann, ist der Schwarzschildradius dieser - und selbstverständlich ist auch die Masse sehr viel größer. Aber eben nicht dessen Volumen.
^^

Ich hab auch garnicht gesagt die schwarze Löcher größer sind.

Das Video ist schon ganz nett. Auch wenn Jupiter von den Farben her ein wenig übertrieben ist Außerdem hast du Uranus vergessen :O
Wie hast du den die Durchmesser eingegeben, also dass auch das Verhältnis stimmt wie du selber geschrieben hast?

Scrypton

Hmmm... schwarze Löcher sind nicht größer als Sterne - im Gegenteil sind sie "unendlich" klein. Was groß sein kann, ist der Schwarzschildradius dieser - und selbstverständlich ist auch die Masse sehr viel größer. Aber eben nicht dessen Volumen.
^^

Was du meinst ist die Singularität die vermutlich im Zentrum eines Schwarzen Lochs ist und nicht definierbar ist.
Der Schwarzschildradius ist der Grenzradius den eine Masse erreichen muss damit die Fluchtgeschwindigkeit =c (Lichtgeschwindigkeit) ist. Dieser Oberfläche dieses Kugelförmigen Objektes ist dann der Ereignishorizont
Umso mehr Masse ein Schwarzes Loch hat, umso größer wird dieser Radius/Ereignishorizont auch, also auch das Schwarze Loch wenn man so will, den was wirklich in einem Schwarzen Loch ist wissen wir nicht.

PSLvegeta

Ich hab auch garnicht gesagt die schwarze Löcher größer sind.

Oh, hast du nicht?
Dann habe ich deine Aussage einfach nur falsch interpretiert. Sorry. ^^

Nightclaw

Außerdem hast du Uranus vergessen

Nein, den habe ich absichtlich nicht integriert da er (fast) so groß ist wie Neptun und ebenfalls bläulich.
Es ging ja nicht darum, alle Planeten aufzuzeigen.

Nightclaw

Wie hast du den die Durchmesser eingegeben, also dass auch das Verhältnis stimmt

Ich habe die Größenangaben ganz einfach übernommen - wie denn sonst? XD
Aus z.B. 49.528 km (Neptun) wurden in Cinema4D 49,528 cm.

Nightclaw

Was du meinst ist die Singularität

Richtig.
Und eben diese ist aufgrund der enormen und komprimierten Masse ja die Ursache für das schwarze Loch bzw. dem gravitativen Einfluss, welcher sich durch den Schwarzschildradius ausdrückt und durch den Ereignishorizont zu erkennen gibt.

Hast du das Video nur zum Spaß gemacht oder war das ein Projekt etc.?

Kimmel

Hast du das Video nur zum Spaß gemacht oder war das ein Projekt etc.?

Nur Spaß/Hobby.

Hier auch mal eine tolle Website:

The Scale of the Universe 2

Nightclaw

Außerdem hast du Uranus vergessen

Habe neue Bilder gerendert - und dabei an dich gedacht, denn Uranus fehlt bei diesen nicht...

Unser Sonnensystem (Modell 1):
http://www.upload-pictures.de/bild.php/87058,sonnensystem111280x720VBVA2.png
Auflösungen:
1920x1080 Pixel (FullHD)
1280x720 Pixel (HD)
800x600 Pixel


Unser Sonnensystem (Modell 2 - von Oben):
http://www.upload-pictures.de/bild.php/87059,sonnensystem21280x720JAPSE.png
1920x1080 Pixel (FullHD)
1280x720 Pixel (HD)
800x600 Pixel


Unser Sonnensystem (Modell 3):
http://www.upload-pictures.de/bild.php/87060,sonnensystem31280x720VEAWE.png
1920x1080 Pixel (FullHD)
1280x720 Pixel (HD)
800x600 Pixel

Die Pluto Bahn ist aber falsch.

Kallisto

Die Pluto Bahn ist aber falsch.

Wie du meinen?
Die Umlaufbahnen aller Planeten in diesem Bild entsprechen nicht der Realität, denn keine der Bahnen ist kreisrund. Auch die Abstände aller Bahnen entsprechen nicht der Realität.

Die Bilder sind nicht für Aufklärung gedacht, wie meine bei YouTube bereit gestellten Videos, sondern einfache Bilderchen, die z.B. für Backgrounds geeignet sind. ^^

Darum: Was ist denn alleine an der Umlaufbahn von Pluto falsch?

Nein ,weil Pluto bei seinen Perihel näher an die Sonne ist als Neptun.
Das die Abstände nicht korrekt sind, ist ja auch logisch.Würde auf den PC garnicht gehen.

Kallisto

Nein ,weil Pluto bei seinen Perihel näher an die Sonne ist als Neptun.

Das auch, ja.
Im Grunde dürfte Pluto ohnehin nicht mehr mit auftauchen - oder hätte alle anderen Zwergplaneten ebenfalls aufnehmen müssen.

Kallisto

Das die Abstände nicht korrekt sind, ist ja auch logisch.Würde auf den PC garnicht gehen.

Abstände korrekt im Verhältnis zueinander natürlich. Das würde durchaus gehen, aber dann wäre alles sehr viel kleiner. Aber das war wie gesagt nicht das Ziel. ^^

Scrypton

Das auch, ja.
Im Grunde dürfte Pluto ohnehin nicht mehr mit auftauchen - oder hätte alle anderen Zwergplaneten ebenfalls aufnehmen müssen

Stimmt schon aber Pluto ist was besonderes :3.Der darf da auftauchen.

Scrypton

Abstände korrekt im Verhältnis zueinander natürlich. Das würde durchaus gehen, aber dann wäre alles sehr viel kleiner. Aber das war wie gesagt nicht das Ziel. ^^

Ich würde sagen so klein ,dass man die Planeten nichtmal mehr sieht.
Wenn die Sonne ne Größe von 1m hätte ,wäre Pluto über 4 km weit entfernt.