Thema: Alternative für Deutschland

gamefreake89

Erstmal wo habe ich behauptet die AfD währe in anderen Ländern vertreten ?

Nirgendwo hast du das behauptet.
Wir halten also fest: Eine weitere Falschaussage von ihm...

Gespannt bin ich, welche kompetenten Mitglieder so genannt werden könnten.

Welche kompetene mitglieder sind den geblieben ?

Ich mag Frau Petry. :-) Hast du denn jemals welche von der AFD für kompetent gehalten? Es fällt mir schwer über die Kompetenz von Politikern zu urteilen aber das verhält sich auch bei anderen Parteien so. Wer hat Joschka Fischer am Anfang für kompetent gehalten? Sicher auch nur eine Minderheit....

https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Meuthen Klingt kompetent....
https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gauland
https://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Grimmer
https://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_Maier
https://de.wikipedia.org/wiki/Frauke_Petry
https://de.wikipedia.org/wiki/Marcus_Pretzell

und und und würde ich sagen wenn man weiter suchen würde. :-) Bei über 20k Mitgliedern dürften auch LEute mit Grips vorhanden sein.

Was die AFD in anderen Ländern betrifft habe ich einen Satz von dir falsch verstanden sorry. Ist es so schwer zuzugeben wenn man sich geirrt hat? Beleg doch bitte mal das mit der Regierungsbeteiligung und das ALLE kompetenten Leute gegangen sind. Von den Flügelkämpfen mal ganz abgesehen zu denen du auch noch den passenden Link geschickt hast.

Ich bin gespannt wie es weiter geht und streite nicht ab, dass es da auch einige Leute gibt, die ich eher nicht im Parlament sehen möchte. Das hat die AFD im übrigen auch wieder mit anderen Parteien gemeinsam.

P.S. Ich möchte mich nicht streiten.

mikevonhammer

Ich mag Frau Petry. :-) Hast du denn jemals welche von der AFD für kompetent gehalten?

ja

mikevonhammer

Es fällt mir schwer über die Kompetenz von Politikern zu urteilen aber das verhält sich auch bei anderen Parteien so. Wer hat Joschka Fischer am Anfang für kompetent gehalten? Sicher auch nur eine Minderheit....

Ich schaue da auf die Palametarische arbeit der jeweiligen partei und diese sieht ,bis auf hamburg , innerhalb der AfD sehr mau aus.

mikevonhammer

und und und würde ich sagen wenn man weiter suchen würde. :-) Bei über 20k Mitgliedern dürften auch LEute mit Grips vorhanden sein.

Grips und Wirtschaftliche/Politische kompetenz sind zwei paar stiefel.

mikevonhammer

Beleg doch bitte mal das mit der Regierungsbeteiligung

In der Opposition wirkt man an der Regierung mit und dort hockt aktuelle die AfD.

mikevonhammer

und das ALLE kompetenten Leute gegangen sind.

Ich habe nicht ohne grund gesagt "fast alle". Ich kann dir sogar die welche ich für Wirtschaftlich kompetent halte (z.b.Dr. Alice Weidel).
Fakt ist trozdem der Wirtschaftlicheflügel hat sich schon lange aus der partei verabschiedet

mikevonhammer

Von den Flügelkämpfen mal ganz abgesehen zu denen du auch noch den passenden Link geschickt hast.

Ein gewissengrad an ausrichtung streitereien gibt es immer aber die richtung innerhalb der AfD ist deutlich zu erkennen.

mikevonhammer

P.S. Ich möchte mich nicht streiten.

Falls du es als streit empfindest tut es mir leid ,das will ich nicht.

In der Opposition wirkt man an der Regierung mit und dort hockt aktuelle die AfD.

Ich glaube du verrennst dich da um nicht zuzugeben, dass du etwas falsches gesagt hast. :-)

in einem Parlament diejenigen politischen Parteien, die nicht die Regierung bilden.

Die AFD ist nirgendwo an einer Regierung beteiligt und überall in der Opposition. Wäre sie an der Regierung beteiligt, wäre sie nicht in der Opposition. Verwechsel bitte nicht politische Arbeit mit Regierungsbeteiligung.

Ich schaue da auf die Palametarische arbeit der jeweiligen partei und diese sieht ,bis auf hamburg , innerhalb der AfD sehr mau aus.

Für eine kleine Partei in der Opposition ohne Regierungsbeteiligung ist es immer schwer die Arbeit nach außen hin gut zu verkaufen. Da bleiben oftmals nur parlamentarische Anträge und Reden halten übrig, da die Regierung nun einmal die Richtung vorgibt.

Grips und Wirtschaftliche/Politische kompetenz sind zwei paar stiefel.

Vielleicht sollte man über einen Mangel an politischer Kompetenz nicht klagen bei einer noch so jungen Partei. Die werden schon noch schnell genug wie alle anderen.

Ein gewissengrad an ausrichtung streitereien gibt es immer aber die richtung innerhalb der AfD ist deutlich zu erkennen.

Ja zum Glück.

mikevonhammer

Die AFD ist nirgendwo an einer Regierung beteiligt und überall in der Opposition. Wäre sie an der Regierung beteiligt, wäre sie nicht in der Opposition. Verwechsel bitte nicht politische Arbeit mit Regierungsbeteiligung.

Ich hatte politische Arbeit gemeint und mich etwas falsch ausgedrückt.
Ich sags mal anderst die afd ist so stark etabliert wie die Linke also muss auch mit den selben Maßstab zurecht kommen.


[QUOTE ]
Für eine kleine Partei in der Opposition ohne Regierungsbeteiligung ist es immer schwer die Arbeit nach außen hin gut zu verkaufen. Da bleiben oftmals nur parlamentarische Anträge und Reden halten übrig, da die Regierung nun einmal die Richtung vorgibt.[/QUOTE ] deshalb rede ich auch nur von parlamentarische Anträge und reden der AfD und diese sind Mangelware bzw beschäftigen sich nicht mit den landespolitischen Themen

Was mich immer wieder beeindruckt und Tatsache ist, dass es dieser AfD gelingt, Tausenden wenn nicht gar noch mehr, aus anderen Parteien eine Alternative für deren Inkompetenz und Versagen zu bieten. Anders kann man es kaum nennen, wenn selbst Linke die AfD wählen, will das schon etwas heißen und genau das ist es, was im polit. Berlin aufhorchen läßt. Noch vor gar nicht langer Zeit wurden bestimmte Personen von der DIE LINKE beobachtet. Längst ist die LINKE im polit. Mainstream angekommen. Nun will eine neue Partei auf das Parkett und wie es mit Neulingen so ist, s. ehemals die GRÜNEN, werden alle Neue erst einmal von allen gemeinsam diskreditiert.

Wir können uns drehen wie wir wollen. Flügelkämpfe gibt es im Prinzip in allen polit. Lagern und weshalb sollte das bei der AfD nicht der Fall sein? Nun wird man beim Parteitag sehen, wohin die Reise geht und es bleibt in jedem Fall spannend. Von Langeweile ist derzeit keine Spur und das wurde echt einmal Zeit, dass das Parteiengefüge ein wenig aufgewirbelt wird. Viel zu lange folgten sie alle dem Ruf der Großen Vorsitzenden.

Ole2

Wir können uns drehen wie wir wollen. Flügelkämpfe gibt es im Prinzip in allen polit. Lagern und weshalb sollte das bei der AfD nicht der Fall sein?

Flügelkämpfe gibt es immer aber aus die Grünen werden nicht plötzlich zu einer Autofahrerpartei,die Linke werden nicht ins Rechtespektrum rutschen und genauso wird die AfD nicht aus den rechten spektrum rausgehen.

----
Rechtspopulisten gegen Punkband: AfD scheitert mit Verbotsantrag gegen Slime-Auftritt
AfD scheitert mit Verbotsantrag gegen Slime-Auftritt - SPIEGEL ONLINE

Seit Jahren schon tritt die altgediente Punk-Kapelle Slime beim Hamburger Hafengeburtstag Anfang Mai auf. Die Fraktion der AfD wollte das diesmal verhindern - die Band sei linksextrem.

Mit 98 zu fünf Stimmen lehnte die Hamburger Bürgerschaft am Mittwochabend einen Antrag der AfD-Fraktion ab, einen Auftritt der Punkband Slime auf dem Hafengeburtstag am 8. Mai zu verbieten. Die Senatsfraktionen von SPD, Grünen, den Linken und der CDU stimmten geschlossen gegen den Antrag. Das war deutlich.

Wobei die CDU sich genötigt sah, darauf hinzuweisen, der Vorstoß gehe in die richtige Richtung.

Die AfD wollte den Auftritt verhindern, weil es sich bei Slime um eine "extremistische Band" und "Hass-Musiker" handle, die mit ihren Darbietungen zum "Sprachrohr und Stichwortgeber auch gewaltbereiten Widerstands gegen die Polizei und zum Hit-Lieferanten für die linksextremistische Szene" geworden sei.

In ihrem Antrag bezieht sich die Bürgerschaftsfraktion der Rechtspopulisten auf zwei alte Songs der Punk-Urgesteine: "Wir wollen keine Bullenschweine" und "Deutschland muss sterben", beide von 1980. Wobei sich die AfD-Politiker anscheinend im Vorfeld nicht richtig informiert haben, denn über beide Songs ist schon lange gerichtlich entschieden: "Bullenschweine" ist seit 2011 indiziert und wird von der Band nicht mehr gespielt. Und "Deutschland" wurde vom Bundesverfassungsgericht schon im Jahr 2000 als Kunst im Sinne des Grundgesetzes eingestuft.

Die AfD versucht es nun im stille Erdogans "wer eine Meinung hat die mir nicht gefällt ,wird verklagt".
Schön wenn Parteien versuchen gesetzlich gegen Musiker vorzugehen

gamefreake89

Die AfD versucht es nun im stille Erdogans "wer eine Meinung hat die mir nicht gefällt ,wird verklagt".
Schön wenn Parteien versuchen gesetzlich gegen Musiker vorzugehen

Das wahre Gesicht zeigt sich mehr und mehr...

gamefreake89

Die AfD versucht es nun im stille Erdogans "wer eine Meinung hat die mir nicht gefällt ,wird verklagt".
Schön wenn Parteien versuchen gesetzlich gegen Musiker vorzugehen

So wie die Taubert der SPD 2013 Frei.Wild hat überprüfen lassen?...

Oder andere Verbände die aus Gruppen gleich Extremisten machen? Aufruf zum Jäger-Mord -Meldung - NEWS - jagderleben.de

Das ist nun wirklich nichts neues, mal schön die Kirche im Dorf lassen. Halte da auch nichts von und finde das unglaublich dämlich, gegen Musik vorzugehen, aber das gibt es an allen Ecken und Enden und auch wenn es dämlich bleibt, braucht man ausgerechnet hier jetzt kein Fass draus machen. Das hat auch mit 'nem wahren Gesicht rein gar nix am Hut. Da gibt es so extrem viele Fälle wo irgendeinem Hannes mit dem und dem Song/Cover nicht einverstanden ist und gleich auf die Barrikaden geht.

Apropos "Flügelkämpfe" in der AfD:



Auch ohne Satire, kann man aber eindeutig sagen, dass es keine Flügelkämpfe in der AfD gibt. Wie in jeder Partei - aber auch jeder anderen Gruppe von Menschen - sind sich nicht immer alle einig. Aber es gibt keine zwei (oder mehr) Flügel innerhalb der Partei mehr, die wirklich unterschiedliche Richtungen vertreten.

https://jungefreiheit.de/politik/deu...remes-konzert/

Die Deutsche Polizeigewerkschaft hat den geplanten Auftritt der linksextremen Punkgruppe Slime auf dem Hamburger Hafengeburtstag kritisiert. „Kein Polizist muß sich Haßgesänge gegen die Polizei bieten lassen“, sagte der Hamburger Verbandschef Joachim Lenders der JUNGEN FREIHEIT.

Wenn für so einen Auftritt Steuergelder ausgegeben würde, müsse dies „mehr als hinterfragt werden“. Lenders, der auch Abgeordneter für die CDU in der Hamburger Bürgerschaft ist, nannte den Auftritt der Gruppe „starken Tobak“.

Laut dem SPD-Abgeordneten Hansjörg Schmidt hätte sich auch die Union für ein Verbot ausgesprochen.

Ich liebe diese Doppelmoral auf der einen Seite ist es ok eine Hexenjagd incl. Auftrittsverbote für Frei.Wild zu fordern, aber wenn es gegen eine linke Punkband geht ist es natürlich plötzlich nicht mehr so toll.

Ich bin natürlich auch gegen ein Verbot aber ich finde nach Slime sollten dann Frei.Wild, Unantastbar oder/und Kärbholz spielen

Auch ohne Satire, kann man aber eindeutig sagen, dass es keine Flügelkämpfe in der AfD gibt.

Das Bild ist soooooo witzig.

Aber es gibt keine zwei (oder mehr) Flügel innerhalb der Partei mehr, die wirklich unterschiedliche Richtungen vertreten.

Sehe ich anders aber du weißt es sicher besser. :-) Zum Glück kann jeder sein Kreuz machen wo er will.

mikevonhammer

https://jungefreiheit.de/politik/deu...remes-konzert/

Schon allein diese Seite als Quelle zu nehmen.

Das Bild ist soooooo witzig.

Satire kann man witzig finden oder nicht. Das dünne Fell der Rechten macht es vor allem ihnen aber oft schwer den Spaß hinter den Aussagen zu sehen.

Sehe ich anders aber du weißt es sicher besser. :-) Zum Glück kann jeder sein Kreuz machen wo er will.

Kannst du dann auch benennen welche zwei Flügel nun in der Partei existieren und in wie fern sie sich bekämpfen? Ich bezweifle es, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Vachyn

Satire kann man witzig finden oder nicht. Die Betroffenen einer jeden Satire finden es oft schwer den Spaß hinter den Aussagen zu sehen.

Fixed that for you.
Satire zündet selten bei jemanden, der direkt davon betroffen ist, egal ob rechts, links, Asterix oder Obelix. Mit einer politischen Richtung hat das doch eher wenig zu tun.

Counterweight

Satire zündet selten bei jemanden, der direkt davon betroffen ist, egal ob rechts, links, Asterix oder Obelix. Mit einer politischen Richtung hat das doch eher wenig zu tun.

Hat er auch nicht gesagt; nur ging diese hier dargelegte Satire eben nur in eine politische Richtung... daher sehe ich keinen Fehler in seiner Feststellung.

Vor allem ihnen...?

Egal, nicht schon wieder Erbsenzählerei.

Ah, jetzt seh ichs erst.
Du hast den Teil seiner Aussage nicht nur dick markiert hervorgehoben, sondern entsprechende Stelle auch verändert. Das ist mir entgangen; habe deine Bemerkung in Bezug auf seine "neue"/veränderte Aussage verstanden.

So wird natürlich ein Schuh draus.

Counterweight

So wie die Taubert der SPD 2013 Frei.Wild hat überprüfen lassen?...

Zwischen einen antrag auf eine überprüfung,was durchaus legitim ist sowohl bei Slime wie auch bei Frei Wild, und einen verbotsantrag gibt es massive unterschiede.
Beim einen soll nur geprüft werden ob indiezierungswürdige tracks existieren ,was meines wissens nach bei Freiwild nicht der fall ist, und beim anderen soll gleich ein auftritt verhindert werden bei dem keine indiezierungswürdige Tracks gespielt werden

Counterweight

Halte da auch nichts von und finde das unglaublich dämlich, gegen Musik vorzugehen,

In diesem Punkt sind wir uns also einig

Counterweight

Da gibt es so extrem viele Fälle wo irgendeinem Hannes mit dem und dem Song/Cover nicht einverstanden ist und gleich auf die Barrikaden geht.

Das problem ist das dieser Hannes sein durch wähler Finanziertes Kapital nimmt um unliebsame bands den auftritt zu verwähren.

mikevonhammer

https://jungefreiheit.de/politik/deu...remes-konzert/


Ich liebe diese Doppelmoral auf der einen Seite ist es ok eine Hexenjagd incl. Auftrittsverbote für Frei.Wild zu fordern, aber wenn es gegen eine linke Punkband geht ist es natürlich plötzlich nicht mehr so toll.

Erstens wer hat hier ein auftrittsverbot von Frei.Wild gefordert ?
Zweitens verschweigt das AfD sprachrohr,junge freiheit, das der über beide songs schon ein richterliches urteil existiert "Wir wollen keine Bullenschweine" ist seit 2011 indieziert und wird nicht mehr von der Band gespielt und "Deutschland muss sterben" wurde vom Bundesverfassungsgericht schon im Jahr 2000 als Kunst im Sinne des Grundgesetzes eingestuft.

Also will die AfD einen Band auftritt aufgrund eines songs ,welcher nicht gespielt und einen welcher komplett legal ist, verbieten.

mikevonhammer

Ich bin natürlich auch gegen ein Verbot aber ich finde nach Slime sollten dann Frei.Wild, Unantastbar oder/und Kärbholz spielen

Was habt ihr den so großartig mit Frei.Wild man mag sie zwar rechts einordnen aber sie ist nicht wircklich Rechtsextrem

Die Welt: IW Studie - AfD ist eine Partei der Besserverdiener und Gebildeten

AfD-Wähler sind vorallem Menschen, die gut gebildet sind und mehr verdienen. 34 Prozent der Anhänger gehören zu den Top-Verdienern im Land. Besonders eine große Sorge eint alle AfD-Wähler.

Wohl doch keine "Protestpartei der Abgehängten" ...

Calc

Die Welt: AfD ist eine Partei der Besserverdiener und Gebildeten

AfD-Wähler sind vorallem Menschen, die gut gebildet sind und mehr verdienen. 34 Prozent der Anhänger gehören zu den Top-Verdienern im Land. Besonders eine große Sorge eint alle AfD-Wähler.

Wohl doch keine "Protestpartei der Abgehängten" ...

Was war die AfD nicht schon alles, Professorenpartei, Besserverdienerpartei, Unterschichtpartei, Protestpartei....

Damit kann man diesen Bewegungen nicht beikommen. Das Gescheißert haben wir seit dreißig Jahren.

Calc

[/I]Wohl doch keine "Protestpartei der Abgehängten" ...

Wer das glaubt ist sowieso nicht ernst zunehmen. Die awähler laufen den anderen Parteien weg und prompt sind das anders Gestrickte... Lol klar.