Thema: Cannabis Legalisierung gefordert

Cao Cao

Klar, weil Menschen mit Führerschein irgendwo eine Vorbildsfunktion haben, wenn auch unbewusst. Sie müssen erst recht Rücksicht auf Fußgänger nehmen. Wenn sie über die rote Ampel laufen, kann das auch negative Auswirkungen auf den Schein haben. Die Idee stand ja mal im Raum, das für jegliche Straftaten auch der Führerschein aberkannt werden soll. Finde die Idee nicht schlecht.

Ich finde das ungerechtfertigt. Man sollte nur für Dinge bestraft werden können, für die man den Führerschein auch benötigt. Sonst haben alle anderen ja einen Vorteil.

Cao Cao

Ich weiß nicht ob das von dir mehr als Joke gemeint war, aber da ist was dran. Eigentlich würde ich ein solches Gesetz ziemlich gut finden

Nein, das war kein Joke.
Wenn du sicher sein willst, dann solltest du 2 Wochen nach dem Konsumieren kein Auto mehr fahren.

Mizzy

Ich finde das ungerechtfertigt. Man sollte nur für Dinge bestraft werden können, für die man den Führerschein auch benötigt. Sonst haben alle anderen ja einen Vorteil.

Nun, da viele sowieso mal einen Führerschein machen wollen/müssen finde ich das eigentlich ziemlich vorteilhaft. Solange man die Menschen damit "erpressen" kann keine Dummheiten zu begehen, sehe ich darin kein Problem

Hier mal wieder was neues zum Thema: Cannabis-Legalisierung!

Cannabis: Warum Kiffen auf Kasse bald legalisiert wird - DIE WELT

Ich frage mich persönlich immer, warum so viele Leute wollen, dass Cannabis legalisiert wird... ist unsere Welt und die Menschen darin nicht schon bescheuert genug? Müssen wir die Dummheit per se auch noch fördern? Und wenn jetzt einer sagt "Wieso Dummheit?" sollte er eventuell mal den Joint aus der Hand legen und sich - nachdem das THC abgebaut wurde - etwas in der Welt umschauen...

Andererseits: manchmal stellt sich auch die Frage, wie man den ganzen Blödsinn, der hier überall passiert, überhaupt nüchtern ertragen kann...

Ich bin weder "Marsianer" noch höre ich überhaupt solche Musik. Dennoch hat der Track was:

Darth Vicious

Ich frage mich persönlich immer, warum so viele Leute wollen, dass Cannabis legalisiert wird... ist unsere Welt und die Menschen darin nicht schon bescheuert genug? Müssen wir die Dummheit per se auch noch fördern? Und wenn jetzt einer sagt "Wieso Dummheit?" sollte er eventuell mal den Joint aus der Hand legen und sich - nachdem das THC abgebaut wurde - etwas in der Welt umschauen...

Andererseits: manchmal stellt sich auch die Frage, wie man den ganzen Blödsinn, der hier überall passiert, überhaupt nüchtern ertragen kann...

Ich versichere dir das ich die Legalisierung genau so ablehne (Wenn das u.a auf mich bezogen war)
Ich habe lediglich die News dazu gepostet

Bieberpelz

Nein, das war kein Joke.
Wenn du sicher sein willst, dann solltest du 2 Wochen nach dem Konsumieren kein Auto mehr fahren.

Warum?
Die Wirkung ist ja in wenigen Stunden völlig verflogen - alleine der Nachweis ist länger möglich.

Darth Vicious

Ich frage mich persönlich immer, warum so viele Leute wollen, dass Cannabis legalisiert wird

Vermutlich, weil der Krieg dagegen schlicht als verloren gewertet werden kann?
Der Kampf hat Tote als auch erhebliche Milliarden eingefordert doch gebracht hat es: Nichts. Nicht im geringsten.

Da Cannabis im Großen und Ganzen auch nicht Schädlich ist, im Gegenteil je nach Situation die Vorteile oft überwiegen gibt es auch überhaupt keinen Sinn, an einem solchen Verbot festzuhalten. Jede Zigarette und jeder Schluck Alkohol richtet mehr Schäden an weshalb es demzufolge doch sehr nahe liegt, Cannabis staatlich kontrolliert einzuführen. Damit wird letztlich dem Schwarzmarkt der Markt und damit die Kontrolle entzogen.
Welche klaren Argumente sprechen denn dagegen?

Definitiv ja, aber mit strengen Regulierungen, was Qualität, Preis, Vertrieb und Anbau angeht. Das Ganze muss ein Genussprodukt wie die Zigarre (auch preislich) werden, das nur Staatsbürger ab 18 in staatlich geprüften Vertriebsstellen erwerben dürfen.

Krankfried

Definitiv ja, aber mit strengen Regulierungen, was Qualität, Preis, Vertrieb und Anbau angeht. Das Ganze muss ein Genussprodukt wie die Zigarre (auch preislich) werden, das nur Staatsbürger ab 18 in staatlich geprüften Vertriebsstellen erwerben dürfen.

Also ähnlich Holland/Amsterdam?

Scrypton

Warum?
Die Wirkung ist ja in wenigen Stunden völlig verflogen - alleine der Nachweis ist länger möglich.

Vermutlich, weil der Krieg dagegen schlicht als verloren gewertet werden kann?
Der Kampf hat Tote als auch erhebliche Milliarden eingefordert doch gebracht hat es: Nichts. Nicht im geringsten.

Da Cannabis im Großen und Ganzen auch nicht Schädlich ist, im Gegenteil je nach Situation die Vorteile oft überwiegen gibt es auch überhaupt keinen Sinn, an einem solchen Verbot festzuhalten. Jede Zigarette und jeder Schluck Alkohol richtet mehr Schäden an weshalb es demzufolge doch sehr nahe liegt, Cannabis staatlich kontrolliert einzuführen. Damit wird letztlich dem Schwarzmarkt der Markt und damit die Kontrolle entzogen.
Welche klaren Argumente sprechen denn dagegen?

Sehe ich auch so. Alkohol richtet viel mehr Schaden an als Cannabis. So ein Verkaufsweg wie in den Niederlanden wäre zu empfehlen. Ein individuelles Programm, wo jeder Laden auf deine Verkaufshistorie zurückgreifen kann mit max. täglicher ausgabemenge und strengen Kontrollen. zu einem natürlich der Freiheitsaspekt, man wird von der Regierung nicht mehr bevormundet "Wir wissen was für euch gut ist, bla bla". Des weiteren würde ordentlich Steuergelder fließen und auch kosten zurück gehen aufgrund der einstellen vieler Ermittlungen gegen klein kriminelle d.h. Drogenbesitz (kuriose ist, das die Polizisten meistens nur den "Endverbraucher und nicht den Dealer "hochnehmen".) Durch den lizenzierten Verkauf hätten wir zu dem einen effektiven Jugendschutz. Der Markt mit Gras würde ja nicht mehr florieren, sodass es für die Kinder / Jugendliche schwerer wird, dran zu kommen. Ja ich weiß, wenn jemand anders das holt usw. ist dann eben wieder ein Strafbestand. Die Gras Szene würde sich auch von der harten Szene trennen. Den heute, ich schmeiß das einfach mal so rein, gibt es bei einem Dealer, der Gras hat mitnichten auch härteres Zeug. So wäre der Teufelskreis aus gebrochen. Zu dem hätte der Endverbraucher den enormen Vorteil, "klares" Gras zu kriegen und kein gestrecktes mit Fahrradreifen oder ähnlichen Substanzen.

Des Weiteren ist ein Verantwortungsvoller Umgang zu jeder Zeit mit den sämtlichen Drogen vorausgesetzt.

Scrypton

Also ähnlich Holland/Amsterdam?

Prinzipiell ja. Man muss halt Kriminalität in Anbau und Vertrieb bestrafen sowie Missbrauch und Drogentourismus verhindern.

Bieberpelz

Nein, das war kein Joke.
Wenn du sicher sein willst, dann solltest du 2 Wochen nach dem Konsumieren kein Auto mehr fahren.

Bullshit. Nach dem Konsumieren sollte man mind. 2 bis 3 Tage nicht Auto fahren (Auch wenn die Wirkung nicht so lange andauert).

Wichtig ist, dass man die Grenzen kennt und mit dem Cannabiskonsum korrekt umgeht.

Scrypton

Warum?
Die Wirkung ist ja in wenigen Stunden völlig verflogen - alleine der Nachweis ist länger möglich.

und

Various.

Bullshit. Nach dem Konsumieren sollte man mind. 2 bis 3 Tage nicht Auto fahren (Auch wenn die Wirkung nicht so lange andauert).

Persönliche Meinung und Gesetz sind zwei verschiedene paar Schuhe.
Wenn du deinen Führerschein behalten möchtest, dann solltest du längere Zeit nach dem Konsum nicht Auto fahren. Bei einer Prüfung kann es zu einem Urin- und Bluttest kommen. Ist der Positiv, ist der Lappen weg.

Im Vergleich zum Alkohol gibt es hier keine Faustformel, die man als Rechengrundlage für den Abbau des Stoffes nehmen kann. Das hängt von dem Stoffwechsel eines jeden ab und auch der kann von der Tagesform abhängig sein.
Vor allem bei aktiven Konsumenten dauert der Abbau wesentlich länger.

Ein Freund von mir wurde wenige Tage nach dem Konsum von der Polizei kontrolliert. Er ist aktuell in einem Aufbauseminar und hat nun Gesundheitliche- und Psychologisch Tests zu erwarten und viel Papierkram. Inklusive der ganzen Kosten. Er ist mittlerweile 3 Jahre ohne Lappen.

Various.

Wichtig ist, dass man die Grenzen kennt und mit dem Cannabiskonsum korrekt umgeht.

Das Problem ist, dass die eigenen Grenzen schnell mal unter Konsum unterschätzt werden können.
Ich möchte keinen Konsumenten 2 Tage später hinter dem Steuer sehen. Was in 5 Tage sein mag, das ist ein anderes Thema.

Nachtrag:
Den Führerschein kann man auch verlieren, ohne konsumiert am Steuer zu sein.
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/k...-a-999091.html

Bieberpelz

Das Problem ist, dass die eigenen Grenzen schnell mal unter Konsum unterschätzt werden können.
Ich möchte keinen Konsumenten 2 Tage später hinter dem Steuer sehen. Was in 5 Tage sein mag, das ist ein anderes Thema.

Unter Konsum bezieht sich aber gerade mal auf ein paar Stunden, danach merkt man nichts mehr davon. Ähnlich wie Alkohol.
Es ist noch wochenlang nachweisbar und bei der Gesetzeslage hast du recht, deshalb ist die aber noch lange nicht richtig. Da müsste man eher mal überlegen ob die Gesetzeslage nicht mal überdacht werden sollte.

Bieberpelz

Persönliche Meinung und Gesetz sind zwei verschiedene paar Schuhe.

Das ist mir schon klar...

Bieberpelz

Wenn du deinen Führerschein behalten möchtest, dann solltest du längere Zeit nach dem Konsum nicht Auto fahren.

Wer praktisch nie Cannabis zu sich nimmt und sich dann doch mal an einem Freitag Abend nen Joint reinzieht, der kann am Montag, spätestens Dienstag wieder fahren, da die Konzentration dabei so gering ist dass sie nicht mehr im Urin festzustellen ist.
Kommt eben ganz auf Regelmäßigkeit an. Wer jeden Tag ein paar raucht, bei dem kanns auch mal bis zu 3 Monate dauern ehe der Test negativ ausfällt.

Bieberpelz

Bei einer Prüfung kann es zu einem Urin- und Bluttest kommen.

Bluttest sollte hier keine Rolle spielen; denn im Blut kann der Konsum von Cannabis ohnehin nur bis zu 24 Stunden nachgewiesen werden.

Scrypton

Bluttest sollte hier keine Rolle spielen; denn im Blut kann der Konsum von Cannabis ohnehin nur bis zu 24 Stunden nachgewiesen werden.

Das stimmt so nicht. THC ist vielleicht kurzfristig im Blut, aber dessen Abbaustoffe dann doch etwas länger, ich war immer mit 7 Tagen gut beraten.

zenzra

Das stimmt so nicht. THC ist vielleicht kurzfristig im Blut, aber dessen Abbaustoffe dann doch etwas länger, ich war immer mit 7 Tagen gut beraten.

Falsch.
Die Abbaustoffe - welche erheblich länger im Organismus zu finden sind - befinden sich in der Niere und werden durch den Urin ausgeschieden. Deshalb ist der Konsum von Cannabis auch alleine über den Urin über einen längeren Zeitraum nachzuweisen.

Nach maximal 24 Stunden aber findet sich im Blut nichts mehr davon; nur noch im Urin. Bei unregelmäßigen Konsum ist man da mit 7 Tagen auch gut beraten, bei einmaligen Konsum reichen zwei/drei Tage und bei längeren Dauerkonsum werdens 2-3 Monate.
Ja, so ist das. Brauchst du Quellen, die das bestätigen?

Scrypton

Falsch.
Die Abbaustoffe - welche erheblich länger im Organismus zu finden sind - befinden sich in der Niere und werden durch den Urin ausgeschieden. Deshalb ist der Konsum von Cannabis auch alleine über den Urin über einen längeren Zeitraum nachzuweisen.

Nach maximal 24 Stunden aber findet sich im Blut nichts mehr davon; nur noch im Urin. Bei unregelmäßigen Konsum ist man da mit 7 Tagen auch gut beraten, bei einmaligen Konsum reichen zwei/drei Tage und bei längeren Dauerkonsum werdens 2-3 Monate.
Ja, so ist das. Brauchst du Quellen, die das bestätigen?

Nicht das sich jetzt hier Blut und Urin durcheinander werfe - aber THC-COOH ist auch im Blut nachweisbar, nicht nur im Urin und dieser Stoff ist länger als das THC nachweisbar.

All meine Erfahrungen beziehen sich aber auf die Blutspende - nicht bei Polizeikontrollen und ähnliches, kann sein, dass Unterschiede auch dadurch zustande kommen.