Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

Also ich hätte tierische Gewissensbisse, jemanden wohlmöglich finannziel zu ruinieren, und dadurch evtl. auch sein Familiendasein kaputt zu machen.
Ich fühle mich dann schmutzig. Menschen die anderen nichts Böses tun zu schaden. Damn..
Naja vielleicht bereut das Kind ja irgendwann, wenn es älter ist und entschuldigt sich. Das wäre aufrichtig

Na ich bin mal gespannt was da noch kommt. Der klagt ja weiter^^ Ich hab auch ne Haftpflichtversicherung, nur um sicher zu gehen

Mickie

Na ich bin mal gespannt was da noch kommt. Der klagt ja weiter^^ Ich hab auch ne Haftpflichtversicherung, nur um sicher zu gehen

Hausrat und Haftpflicht hab ich. Ist sicherer, wenn ich noch für Schäden an nen Einbrecher aufkommen sollte, die ihn bei einen Einbruch bei mir blühen könnten Achja und Rechtsschutz
Nah, aber wir distanzieren uns wohl etwas.

Das man ein Kind nicht so wirklich verurteilen kann ist klar. Was die Aufsichtspflicht betrifft, sollte man da evtl ein paar Verschärfungen vornehmen, oder dem Bauer mal erklären, welche Sicherheits-Schritte er hätte vorher abklären müssen, um ein Anrecht auf Schadensersatz zu haben.
Denke mal das würde die Versicherung auch interessieren.
Sowas sollte man z.B. in einen Vertrag festlegen, denen die Eltern unterschreiben müssen.
Wenn er das nicht getan hat, do fehlt ihn leider fast die wichtigste Grundlage.

"Sowas sollte man z.B. in einen Vertrag festlegen" Das KIND kann ruhig schon mal anfangen, sich mit so`was zu beschäftigen. Als 10-jähriger war ich auch nicht ganz ohne, besserte mich jedoch später. Von Verträgen wußte ich damals noch nichts. Mir tut jedenfalls trotzdem der arme Bauer leid, der mit den dicksten Kartoffeln, heißt es.

Azathoth

Naja vielleicht bereut das Kind ja irgendwann, wenn es älter ist und entschuldigt sich. Das wäre aufrichtig

Kann sich der Bauer auch nix von kaufen... und es geht ja nicht um 10-20.000, sondern um 170.000€.

Ole2

"Sowas sollte man z.B. in einen Vertrag festlegen" Das KIND kann ruhig schon mal anfangen, sich mit so`was zu beschäftigen. Als 10-jähriger war ich auch nicht ganz ohne, besserte mich jedoch später. Von Verträgen wußte ich damals noch nichts. Mir tut jedenfalls trotzdem der arme Bauer leid, der mit den dicksten Kartoffeln, heißt es.

Ich meinte auch eher die Eltern.
Wenn das eine Art Ferien-Bauernhof ist, werden die Eltern dort sicher auch einen Vertrag unterzeichnet haben

PsychoGamer

Kann sich der Bauer auch nix von kaufen... und es geht ja nicht um 10-20.000, sondern um 170.000€.

Ist mir bewusst, aber es wäre das "mindeste" was man tun könnte

Warum ist dem Bauern der Schaden nicht aufgefallen? Warum hat er nicht überprüft ob der Mais noch gut ist? Vergammelte Lebensmittel haben normalerweise einen starken Geruch.

Der Junge hat an einem ihm erlauben Ort gespielt. Wenn die Ballen so empfindlich sind, wäre es vllt besser gewesen, wenn der Bauer das Spielen dort nicht erlaubt oder darauf hinweist, das die Ballen nicht beschädigt werden dürfen.

HardAndSoft

§ 828 BGB sagt, der Junge "ist, für den Schaden, den er einem anderen zufügt, nicht verantwortlich, wenn er bei der Begehung der schädigenden Handlung nicht die zur Erkenntnis der Verantwortlichkeit erforderliche Einsicht hat."

Sprich: Muss ein 11jähriger wissen, dass es sich
- bei den Ballen um Viehfutter handelt,
- das Viehfutter durch die Löcher in der Verpackung verdirbt, und
- das verdorbene Futter zum Tod von Kühen führen kann?

Ich denke, auch viele Erwachsene wären mit dieser Gedankenkette überfordert.

Umgekehrt wird eher ein Schuh daraus: Wenn der Landwirt schon einen Urlaub auf dem Bauernhof anbietet, dann muss er schon deutlich machen, was nicht gestattet ist. Durch Schilder, oder indem er zu Urlaubsbeginn einen Rundgang macht. Wäre das so schwer?

Das der Junge nicht direkt für Schuldig/ unschuldig befunden wird, ist glaub ich eh jedem klar, nur muss ich sagen wusste ich nicht dass es tatsächlich Bauernhöfe gibt, wo man Urlaub drauf macht...
Ich dachte die Familie hat halt in der Stadt urlaub gemacht und nicht aufs Kind aufgepasst (ich seh oft Eltern die ihre Kinder unbeaufsichtigt spielen lassen, wer das macht muss seinem Kind halt vertrauen dass es nichts anstellt und wenn das Kind noch zu jung ist, müssen die Eltern eben die Zeit mit dem Kind verbringen..)

und ganz ehrlich dass man nicht einfach in sachen Stochert, ist nichts schweres zu begreifen damit sollte ein Vater klarkommen, sprich wäre er anwesend und hätte seinen 11 jährigen in einem Urlaubsort alleine spielen lassen wäre die ganze Situation nicht passiert.^^

Sollte es ein Urlaubsresort sein, dann steht der Bauer definitiv in der Schuld wenn da nichts gekennzeichnet ist, nur steht in der News weder das der Bauernhof ein Urlaubsort ist noch ob es Schilder oder ähnliches gab, sollte ich was in der News überlesen haben, tut es mir leid^.^

Vachyn

Warum ist dem Bauern der Schaden nicht aufgefallen? Warum hat er nicht überprüft ob der Mais noch gut ist? Vergammelte Lebensmittel haben normalerweise einen starken Geruch.

Der Junge hat an einem ihm erlauben Ort gespielt. Wenn die Ballen so empfindlich sind, wäre es vllt besser gewesen, wenn der Bauer das Spielen dort nicht erlaubt oder darauf hinweist, das die Ballen nicht beschädigt werden dürfen.

1. Frage ich mich auch, wäre dies ne Serie, würde ich behaupten er hat seine Kühe absichtlich damit gefüttert um an Geld zu kommen

2. Wie gesagt, wo steht dass der Junge dort sein durfte? Bzw. wo steht dass der Urlaub auf diesem Bauernhof war und nicht einfach in der Gegend?

Banx

Das der Junge nicht direkt für Schuldig/ unschuldig befunden wird, ist glaub ich eh jedem klar, nur muss ich sagen wusste ich nicht dass es tatsächlich Bauernhöfe gibt, wo man Urlaub drauf macht...


2. Wie gesagt, wo steht dass der Junge dort sein durfte? Bzw. wo steht dass der Urlaub auf diesem Bauernhof war und nicht einfach in der Gegend?

Äh...
Du hast Deine eigene Meldung aber schon gelesen?
Der allererste Satz im Bericht lautet: "Urlaub auf dem Bauernhof mit teuren Folgen".

HardAndSoft

Äh...
Du hast Deine eigene Meldung aber schon gelesen?
Der allererste Satz im Bericht lautet: "Urlaub auf dem Bauernhof mit teuren Folgen".

Sorry ich wusste nicht dass es ein Ding ist tatsächlich das Bauernhof leben beim Urlaub als Fokus zu haben, ich nahm an die hätten dort in der Stadt Urlaub gemacht.

Banx

Sorry ich wusste nicht dass es ein Ding ist tatsächlich das Bauernhof leben beim Urlaub als Fokus zu haben, ich nahm an die hätten dort in der Stadt Urlaub gemacht.

Dann bist Du kein Städter.
Urlaub auf dem Bauernhof war eine Modewelle der 90er; ist unter Großstädtern aber bis heute beliebt.

HardAndSoft

Dann bist Du kein Städter.
Urlaub auf dem Bauernhof war eine Modewelle der 90er; ist unter Großstädtern aber bis heute beliebt.

Doch bisher nur in Hauptstädten gewohnt, nur nicht immer in Österreich:P

Es gab jetzt einen Vergleich: Die Haftpflichtversicherung zahlt freiwillig 50.000 EUR.
Damit endet das Ganze in zweiter Instanz ohne Urteil.
Nach Urlaub auf Bauernhof: Weil ein Junge 'Klingonen' bekämpft, sterben 30 Kühe

Die restliche Summe würde ich dem Jungen vom Taschengeld abziehen und ihm natürlich ordentlich

Doch mal wieder zurück zur Politik, denn nun ist es endlich raus, wer hätte es gedacht,

"...hat Linken-Fraktionschef Dietmar Bartsch die SPD zum Sturz von Bundeskanzlerin Angela Merkel aufgerufen. "

Wenn das nicht mal nach einem Putsch aussieht, denn:

"....Gabriel "könnte nächste Woche Kanzler sein, wenn er und die SPD wollten",

sagte Bartsch der "Rheinischen Post" und ferner erfährt man es nun,

"SPD, Linke und Grüne verfügen derzeit im Bundestag rein rechnerisch über die nötige Mehrheit für ein konstruktives Misstrauensvotum, um einen Kanzler zu wählen."

Also doch noch eine Gabrielsche Götterdämmerung? Nur, was macht dann aber unsere Kanzlerin, wenn sie nicht mehr K. sein sollte?

Bartsch fordert Rot-Rot-Grün sofort: Linke will Merkel "nächste Woche" stürzen - n-tv.de


http://www.n-tv.de/mediathek/videos/...e18961786.html

Tja, Bartsch und Gabriel wissen genau, dass bei der nächsten Bundestagswahl niemand mehr SPD wählen wird. Schließlich hat die SPD als einzige Partei ihrer Stammwählerschaft die letzten 20 Jahre ununterbrochen in die Schnauze gehauen. Diese Gelegenheit kommt also niemals wieder.
Bartsch selbst hat allerdings auch Leidensdruck, denn die Linke ist zur Zeit auch auf dem absteigenden Ast.
Nur: Würde die SPD-Basis so ein Angebot annehmen, nachdem Gabriel die Partei drei Jahre lang auf CDU-Konformität gedrillt hat?

Bevor auch nur einer dieser beiden Partein an die Macht kommen, verlasse ich freiwillig Deutschland....

Das ist doch eh eher nur ein theoretisches Gedankenspiel. Vom Grundgesetz her müssten 316 Abgeordnete dafür stimmen (mehr als 50% der Abgeordneten). CDU/CSU haben 310 Abgeordnete.

Nicht nur, dass quasi alle Abgeordnete von SPD/Grünen/Linke anwesend sein müssten, es dürften auch maximal 4 Abgeordnete gegen den Misstrauensantrag stimmen. Und da finden sich immer Abgeordnete, die mit der linken nicht können/wollen.

Davon abgesehen, wäre das politisches Harakiri fur die paar Monate Regierung bis zur nächsten Wahl... So blöd ist selbst der Gabriel nicht.

Jonny Knox

Das ist doch eh eher nur ein theoretisches Gedankenspiel. Vom Grundgesetz her müssten 316 Abgeordnete dafür stimmen (mehr als 50% der Abgeordneten). CDU/CSU haben 310 Abgeordnete.

Nicht nur, dass quasi alle Abgeordnete von SPD/Grünen/Linke anwesend sein müssten, es dürften auch maximal 4 Abgeordnete gegen den Misstrauensantrag stimmen. Und da finden sich immer Abgeordnete, die mit der linken nicht können/wollen.

Davon abgesehen, wäre das politisches Harakiri fur die paar Monate Regierung bis zur nächsten Wahl... So blöd ist selbst der Gabriel nicht.

Und dazu würde es die Republik unregierbar machen. Mit so einer hauchdünnen Mandatsmehrheit braucht es nur ein paar "wilde" Abgeordnete, die nicht ganz so fest auf Parteilinie stehen, und jeder Beschluss kann zu Fall gebracht werden.

1933 gab es in Österreich so einen Fall, der direkt in die Diktatur führte. Die Regierung aus Großdeutschen und Christlichsozialen hatte exakt eine Stimme Mehrheit, und als bei einer Abstimmung die Sozialisten um eine Stimme verloren, traten der Reihe nach alle Nationalratspräsidenten zurück, um als "normale" Abgeordnete mitstimmen zu können, was der Bundeskanzler als Vorwand nahm, um eine autoritäre, nicht demokratische Regierung einzusetzen, da "das Parlament sich selbst ausgeschaltet" hatte. Sicher ein Extremfall, aber in unsicheren Zeiten mit knapper Mehrheit zu regieren ist töricht, denn davon wird nur eine Person profitieren, nämlich Dr. Petry.

Azathoth

Bevor auch nur einer dieser beiden Partein an die Macht kommen, verlasse ich freiwillig Deutschland....

Du hast also noch Zeit. Zu dem Mißtrauensvotum von Rot-Rot-Grün kam es nun in dieser Woche also doch nicht. Aber wer weiß schon, was morgen kommen wird? Oder Mitte nächste Woche, wenn der schmutzige Wahlkampf in usa erst einmal zuende ist. Was immer dabei heraus kommt. Jetzt schon unfaßbar, mit welchen Mitteln dabei gearbeitet wurde. Unfaßbar auch die nächste schreckliche Nachricht, wie krank oder verroht, einfach nur empathielos oder auch alles auf einmal, zu was Kinder gemacht werden können oder sie es einfach nur sind?!!?? Das ist schon um Einges mehr als nur

Hundsgemein

Kinder tauchen Vierbeiner Pascal in Kleber

Hundsgemein: Kinder tauchen Vierbeiner in Kleber - Best Of Web - Arcor Magazin

der arme Hund. Hunden sieht man Schmerzen, Leid und Traurigkeit schnell an. Das macht das Video umso tragischer. Wenns wirklich Kinder waren - und damit meine ich Kinder, sprich unter 12 - dann... werden sie es vielleicht (!) nicht besser gewusst haben, was für schlimme Konsequenzen das wirklich hat! Natürlich hat das nen boshaften Hintergrund, aber Kinder machen manchmal Dinge, die ihnen danach schrecklich leid tun, weil es für sie ein Spiel ohne Konsequenzen war. Sie wollten sich auf Kosten des Hundes lustig machen und dachten, dass danach schnell alles wieder beim Alten wäre. Ich hab als Kind auch mal was Dummes mit einer Spinne angestellt, was mir heute noch leid tut. Dumme Streiche, bei denen man sich erst nicht viel denkt. Und trotzdem ne Dummheit, die böse Folgen hat, daher immernoch schlimm.