Batman: Return to Arkham HD Collection

[daywalker2609]

Ist auch das bessere Spiel ( Ja meine ich ernst) Arkham Knight hat seine Momente aber das Batmobile und die ganzen Drohnen waren einfach zum Kotzen und haben mir teils das Spiel madig gemacht.

Ansonsten sind 35€ realtiv ok.

Eindeutig das war wirklich nicht gut gelöst von Rocksteady. Immer die gleichen Missionen mit dem Batmobil... Hätte man da mehr Rätsel mit dem Batmobil eingebaut, wäre das deutlich besser gewesen. Auch das Fehlen der Bosskämpfe hat sich negativ ausgewirkt.

[Sn@keEater]

Huch werden doch 49€ sein.

Beide Titel sind als Bundle ab dem 28. Juli 2016 für 49,99 Euro in Deutschland für PS4 und Xbox One erhältlich. Der eingebundene Ankündigungstrailer gibt einen ersten Einblick in die überarbeiteten Versionen.

Batman: Return to Arkham - Releasetermin für die Remaster-Edition angekündigt - GamePro

Naja wird es irgendwann mal gebraucht geholt. 49€ finde ich zu viel wenn man bedenkt das Spiel nicht mehr die neusten sind. Daran ändert auch die U4 Engine nicht.

[daywalker2609]

Huch werden doch 49€ sein.



Batman: Return to Arkham - Releasetermin für die Remaster-Edition angekündigt - GamePro

Naja wird es irgendwann mal gebraucht geholt. 49€ finde ich zu viel wenn man bedenkt das Spiel nicht mehr die neusten sind. Daran ändert auch die U4 Engine nicht.

Also für 50 Euro werde ich sie mir dann doch nicht holen, grade da ich Arkham City noch hier habe. Wie du schon richtig sagst es sind nicht mehr dir jüngsten Spiele und so die geilen DLCS gab es bei Arkham City und Asylum auch nicht.

[PsychoGamer]

Ich werds mir trotzdem gönnen. Lieber 50 Tacken für zwei gute, alte Spiele, als 50 Tacken für 'n einzelnes neues Mistding (Call of...)

Vorallem kosten die hier lokal noch mehr, 59€, bei den bekannten, gängigen Spielen, selbst nach 'nem Jahr. Sogar 64,99 oder 69,99€ am Release sind keine Seltenheit. Da bestell ich auch lieber, zahl den Versand & warte 'ne Woche. Mittlerweile würde ich auch gebrauchte Dinger kaufen, obwohl ich das noch NIE getan habe, bei hunderten von PS1/PS2/PS3 Spielen.

Was hab ich mir denn zuletzt am Release gekauft & nicht bereut? Da fällt mir nur MGS5 ein, wobei das im Nachhinein (obwohl es kein schlechtes Spiel ist) auch irgendwie 'ne Enttäuschung ist, die man auch hätte später kaufen/zocken können. Egal, jetzt erstmal Origins bestellt (natürlich neu) und dann Ende Juli die Collection, dauert ja noch etwas.

[Mickie]

Hab mal nachgeschaut, 46 Euro kostet es. Geht doch. Gebraucht kostet das dann 3 Wochen später höchstens noch 35 Euro^^ Kann man sich gönnen...

[padlord]

Die 50 werden wahrscheinlich eh nur UVP/Download sein. Spiele bekommt man doch immer 10-15€ darunter zum Release.

[MiZassaro]

49€ sind für jemanden, der die Spiele noch nicht kennt, eigentlich okay. Wie gesagt, die Spiele sind echt gut gemacht und unterhalten langfristig. Von daher bekommt man da einiges geboten.

[daywalker2609]

Man muss aber sagen das die Grafik mächtig aufpoliert wurde, und nicht einfach nur in einer höheren Auflösung läuft.

[ClownPrinceOfCrime]

Weiß noch nicht, was ich davon halten soll. War zuerst Feuer und Flamme, aber in dem Trailer sehen zumindest einige der Charaktere mit der neuen Engine absolut grauenhaft aus. Die Screenshots hingegen haben allerdings das grafische Niveau von Arkham Knight. Klar, Screenshots werden oftmals noch nachträglich bearbeitet, aber bei den bisherigen Spielen war der Unterschied zwischen Screenshots und dem, was man dann tatsächlich im Spiel geboten bekommen hat, minimal. Ich werd' mir da wohl doch erstmal noch ein paar Videos zu anschauen müssen, bevor ich zugreife.

[Anarky]

Jokers Gesicht wirkt so... matschig?

[DerTitan]

Ist halt der Joker. Der sieht so aus.

[Kreizi]

Vergleichvideo

[Eisuke261990]

Bin ich der einzige, der die "Original-Bilder" besser findet als die "Remastered-Bilder"?

[PsychoGamer]

Bin ich der einzige, der die "Original-Bilder" besser findet als die "Remastered-Bilder"?

Also, wenn man sich mal die Kommentare auf YouTube anschaut... nee.

[daywalker2609]

Bin ich der einzige, der die "Original-Bilder" besser findet als die "Remastered-Bilder"?

Meinetwegen wenn es dein Geschmack ist, ist das halt so. Neutral betrachtet ist das Remastered natürlich ohne Zweifel besser.

[PsychoGamer]

Meinetwegen wenn es dein Geschmack ist, ist das halt so. Neutral betrachtet ist das Remastered natürlich ohne Zweifel besser.

Hör auf... bei manchen Bildern ist das ohne Zweifel so, das hat mit Geschmack NIX zu tun.

[daywalker2609]

Hör auf... bei manchen Bildern ist das ohne Zweifel so, das hat mit Geschmack NIX zu tun.

Es gibt aber auch genug Bilder wo es eben anders ist.

[PsychoGamer]

Es gibt aber auch genug Bilder wo es eben anders ist.

Aufjedenfall, da ist ordentlich Mischmasch, aber manche sehen auf dem Original zweifelsohne besser aus.

[daywalker2609]

Aufjedenfall, da ist ordentlich Mischmasch, aber manche sehen auf dem Original zweifelsohne besser aus.

Sicherlich einige sehen auf dem Original besser aus, als Beispiel mal die Konturen von Pinguins Kopf sind besser gezeichnet.

[PsychoGamer]

0:08 = Bessere Lichteffekte beim Original, Schatten an der Decke, Bild ist klar sichtbar. Im Remastered sieht alles gleich aus.
0:21 = Original hat ein schärferes Bild, mehr Details im Gesicht.
0:34 = Wieder ist das Original schärfer, sieht man deutlich an den Haaren.

0:53 = Braucht man nix zu sagen, viel mehr Details im Original.
1:20 = Man beachte die Haare, die Jacke... wieder beim Original.
2:42 & 4:16 = Mehr Details bei dem Anzug im Original.
2:57 = Remaster = Plastikknarre

4:31 = Die Haare & das Ohr im Original.
5:12 = Original ist schärfer, mit mehr Details, siehe Plakat
5:29 = Tattoos im Original.