Thema: Bibelkreis

Gilligan

auch wenn der fromme ludwig nicht das ist, was er einst versprach, kann man das thema ja doch mal in angriff nehmen.

steht es so in der bibel, dass das christentum "der richtige weg" sei?

wieso soll das christentum der richtige weg sein?

Naja, wenn ich dir jetzt sage, hast du nicht auch Lust bei unserem Verein mitzumachen werd ich dir nicht erzählen, dass es der falsche Verein sei.
Im Prinzip is das ja der Kern des ganzen. Die Überzeuging der eigenen Sache.

Hellseeker1332

Naja, wenn ich dir jetzt sage, hast du nicht auch Lust bei unserem Verein mitzumachen werd ich dir nicht erzählen, dass es der falsche Verein sei.
Im Prinzip is das ja der Kern des ganzen. Die Überzeuging der eigenen Sache.

trotzdem wissen die mitglieder des vereins, dass sie nicht der einzige sind.
es ist immer die frage nach der engstirnigkeit. wenn die bibel sagt, so wie der islam z.b., wir sind die einzige religion, also der einzig richtige weg, dann ist da schon ein bedenklicher touch bei wie ich finde.

Gilligan

wieso soll das christentum der richtige weg sein?

Weil du sonst im ewigen Feuer der Hölle landest.

Gilligan

trotzdem wissen die mitglieder des vereins, dass sie nicht der einzige sind.
es ist immer die frage nach der engstirnigkeit. wenn die bibel sagt, so wie der islam z.b., wir sind die einzige religion, also der einzig richtige weg, dann ist da schon ein bedenklicher touch bei wie ich finde.

Ja rational betrachtet schon.
Nur aus deren Sicht geht es ja "um das größte überhaupt"

Wir können da durchaus allgemein Politik als Vergleich nehmen ...
Jede Partei meint, oder behauptet zumindest die beste Lösung zu haben ... So is es eben auch in der Religion.^^

Hellseeker1332

Naja, wenn ich dir jetzt sage, hast du nicht auch Lust bei unserem Verein mitzumachen werd ich dir nicht erzählen, dass es der falsche Verein sei.
Im Prinzip is das ja der Kern des ganzen. Die Überzeuging der eigenen Sache.

Es geht aber auch anders. Mein Weltbild sehe ich immer als vorläufig an und ich werde es jederzeit anpassen, wenn neue Erkenntnisse dem alten Bild widersprechen. Im Detail passe ich mein Weltbild jedes Jahr neu an. Zum Beispiel glaube ich seit diesem Jahr nicht mehr, dass es in einem elektrischen Leiter Elektronen gibt, sondern dass Elektronen in Leitern in mehrere Quasielektronen (teilchenartige zustände mit einer effektiven Masse und einer endlichen Lebensdauer) zerfallen und sich die Quasielektronen bei der Elektronenemission zu einem Elektron reformieren. Ein Elektrotechniker würde mich jedenfalls für verrückt erklären, wenn ich ihm sage, dass im Leiter keine Elektronen sind, weil ihm das nötige Hintergrundwissen zur Vielteilchentheorie fehlt. Sicher handelt es sich um einen elektronischen Zustand, was aber mitnichten bedeutet, dass sich dort einzelne Elektronen befinden. Naja es kommt nur drauf an wie detailliert man hinschaut.
Die Religion hingegen ist starr und in Beton gegossen. Die Religion würde das Elektron im Leiter nicht als Modell ansehen, sondern unhinterfragt festlegen "Im Leiter sind Elektronen". Da geht sämtlicher Modellcharakter verloren.

Xerdasus

Weil du sonst im ewigen Feuer der Hölle landest.

Irgendwie habe ich das Gefühl, das hier gleich die Hölle losbricht

OmegaPirat

Es geht aber auch anders. Mein Weltbild sehe ich immer als vorläufig an und ich werde es jederzeit anpassen, wenn neue Erkenntnisse dem alten Bild widersprechen. Im Detail passe ich mein Weltbild jedes Jahr neu an. Zum Beispiel glaube ich seit diesem Jahr nicht mehr, dass es in einem elektrischen Leiter Elektronen gibt, sondern dass Elektronen in Leitern in mehrere Quasielektronen (teilchenartige zustände mit einer effektiven Masse und einer endlichen Lebensdauer) zerfallen und sich die Quasielektronen bei der Elektronenemission zu einem Elektron reformieren. Ein Elektrotechniker würde mich jedenfalls für verrückt erklären, wenn ich ihm sage, dass im Leiter keine Elektronen sind, weil ihm das nötige Hintergrundwissen zur Vielteilchentheorie fehlt. Sicher handelt es sich um einen elektronischen Zustand, was aber mitnichten bedeutet, dass sich dort einzelne Elektronen befinden. Naja es kommt nur drauf an wie detailliert man hinschaut.
Die Religion hingegen ist starr und in Beton gegossen. Die Religion würde das Elektron im Leiter nicht als Modell ansehen, sondern unhinterfragt festlegen "Im Leiter sind Elektronen". Da geht sämtlicher Modellcharakter verloren.

Das stimmt, auch wenn mir das mit den Elektronen (im technischen Sinne) zu hoch war

Man darf aber nicht immer von sich auf andere schließen ... Es wird immer genügend Leute geben, die nicht über den Tellerrand schauen.

Hellseeker1332

Das stimmt, auch wenn mir das mit den Elektronen (im technischen Sinne) zu hoch war

Man bildet sein Weltbild aufgrund dessen was man weiß. Mit zunehmendem Alter wächst das Wissen und damit ändert sich das Weltbild. In den Religionen wird es aber verboten das Weltbild zu ändern.

OmegaPirat

Man bildet sein Weltbild aufgrund dessen was man weiß. Mit zunehmendem Alter wächst das Wissen und damit ändert sich das Weltbild. In den Religionen wird es aber verboten das Weltbild zu ändern.

Aber es gibt bestimmt noch welche mit hohen Wissen, die dennoch einer Religion angehören, obwohl sie sich z.B mit Naturwissenschaft befassen. Also zumindest wäre das doch auch möglich, oder?

Hellseeker1332

Man darf aber nicht immer von sich auf andere schließen ... Es wird immer genügend Leute geben, die nicht über den Tellerrand schauen.

mit anderen worten, wir haben an dieser stelle sehr schön herausgearbeitet, dass auch das christentum und dadurch auch die bibel, nicht tolerant gegenüber anderem ist.

oder wie wird in der bibel, bzw. im christentum generell, dieser alleinanspruch begründet, im kontext mit anderen religionen?

Cao Cao

Aber es gibt bestimmt noch welche mit hohen Wissen, die dennoch einer Religion angehören, obwohl sie sich z.B mit Naturwissenschaft befassen. Also zumindest wäre das doch auch möglich, oder?

Unter den hochgebildeten gibt es signifikant weniger Religiöse als unter dem Rest. Der Anteil der gläubigen Naturwissenschaftler beträgt in den USA etwa 7%. Der Anteil in der US-Amerikanischen Gesamtbevölkerung liegt bei weit über 50%. Da es nun aber 7% gläubige Naturwissenschaftler gibt, findet man logischerweise auch solche, wenn man sucht. Diese werden von Religiösen, Esoterikern ... etliche Male erwähnt, wodurch sie überrepräsentiert sind.
Zudem hat das religiöse Weltbild eines der 7% der Naturwissenschaftler selten etwas mit den gängigen Religionen zu tun.
So glaubt ein (ungebildeter) Kirchengänger an einen konkreten Gott. Der Naturwissenschaftler glaubt dann aber an eine abstrakte Transzendenz, was mitnichten etwas mit dem christlichen und/oder islamischen Gott zu tun hat. Diese Naturwissenschaftler sagen von sich, dass sie religiös sind. Nur verstehen sie darunter etwas anderes als ein gläubiger Christ oder Moslem. Ein noch viel kleinerer Anteil zählt zu den Spinnern. Zum Beispiel bekam der Physiker Josephson für die Beschreibung des Josephson-Effekts in der Supraleitung den Nobelpreis. Heute untersucht er die Gehirn-Geist-Beziehung mit Methoden aus der Festkörperphysik. selbst ein Nobelpreis schützt nicht immer vor Narrenheit. Wohlgemerkt war der Josephson-Effekt auch die einzige große Leistung, die er vollbracht hat und das war auch mehr oder weniger Zufall.

OmegaPirat

Unter den hochgebildeten gibt es signifikant weniger Religiöse als unter dem Rest. Der Anteil der gläubigen Naturwissenschaftler beträgt in den USA etwa 7%. Der Anteil in der US-Amerikanischen Gesamtbevölkerung liegt bei weit über 50%. Da es nun aber 7% gläubige Naturwissenschaftler gibt, findet man logischerweise auch solche, wenn man sucht. Diese werden von Religiösen, Esoterikern ... etliche Male erwähnt, wodurch sie überrepräsentiert sind.
Zudem hat das religiöse Weltbild eines der 7% der Naturwissenschaftler selten etwas mit den gängigen Religionen zu tun.
So glaubt ein (ungebildeter) Kirchengänger an einen konkreten Gott. Der Naturwissenschaftler glaubt dann aber an eine abstrakte Transzendenz, was mitnichten etwas mit dem christlichen und/oder islamischen Gott zu tun hat. Diese Naturwissenschaftler sagen von sich, dass sie religiös sind. Nur verstehen sie darunter etwas anderes als ein gläubiger Christ oder Moslem. Ein noch viel kleinerer Anteil zählt zu den Spinnern. Zum Beispiel bekam der Physiker Josephson für die Beschreibung des Josephson-Effekts in der Supraleitung den Nobelpreis. Heute untersucht er die Gehirn-Geist-Beziehung mit Methoden aus der Festkörperphysik. selbst ein Nobelpreis schützt nicht immer vor Narrenheit. Wohlgemerkt war der Josephson-Effekt auch die einzige große Leistung, die er vollbracht hat und das war auch mehr oder weniger Zufall.

Dann würden diese 7% sich doch aber wiedersprechen, oder? Wo liegt da der Sinn? Wollen sie somit die Religion analysieren, oder liegt da wirklich ein Glaube bei ihnen hinter.
Du sagtest das es nicht ein konkreter Gott sein wird, woran sie glauben. Wäre es aber möglich das sie an gewisse Aspekte der Theorie glauben z.B der Garten Eden?

Cao Cao

Wäre es aber möglich das sie an gewisse Aspekte der Theorie glauben z.B der Garten Eden?

Nein. Die meisten der 7% glauben daran, dass eine Transzendenz den Urknall initiiert hat, was dem Deismus am nächsten kommt. Dann gibt es noch einen Anteil Pantheisten und einen vernachlässigbar kleinen Anteil gläubige Christen, die aber auch nicht an den Garten Eden glauben, weil sie in der Bibel ohnehin alles metaphorisch sehen.
Als Nebenbemerkung erwähne ich noch, dass ein Christ nicht zwangsläufig ein gläubiger Christ ist. Ich bin offiziell ein Christ. Da wurde ich halt reingeboren, Kann ich auch nichts für. Ausgetreten bin ich noch nicht. Mach ich aber wenn ich mich im Berufsalltag etabliert habe,

Und das Christentum ist keine Theorie und nichtmal eine Hypothese, sondern ein Mythos.

OmegaPirat

Nein. Die meisten der 7% glauben daran, dass eine Transzendenz den Urknall initiiert hat, was dem Deismus am nächsten kommt. Dann gibt es noch einen Anteil Pantheisten und einen vernachlässigbar kleinen Anteil gläubige Christen, die aber auch nicht an den Garten Eden glauben, weil sie in der Bibel ohnehin alles metaphorisch sehen.
Als Nebenbemerkung erwähne ich noch, dass ein Christ nicht zwangsläufig ein gläubiger Christ ist. Ich bin offiziell ein Christ. Da wurde ich halt reingeboren, Kann ich auch nichts für. Ausgetreten bin ich noch nicht. Mach ich aber wenn ich mich im Berufsalltag etabliert habe,

Und das Christentum ist keine Theorie und nichtmal eine Hypothese, sondern ein Mythos.

Du benutzt sehr viele Fremdwörter ist mir mal aufgefallen. Du musst ja einen IQ von 190 haben Mensch.
Nicht das ich es nicht verstehen würde, aber Deine Beiträge sind wirklich nur schwer zu ertr... lesen.

Simulacron3

Du benutzt sehr viele Fremdwörter ist mir mal aufgefallen. Du musst ja einen IQ von 190 haben Mensch.
Nicht das ich es nicht verstehen würde, aber Deine Beiträge sind wirklich nur schwer zu ertr... lesen.

Ich find es gut verständlich vielleicht solltest ein bisschen weniger zocken

Mithrandir

Ich find es gut verständlich vielleicht solltest ein bisschen weniger zocken

Ja, dank Google kann jeder die Fremdwortakrobatik solcher Beiträge verstehen.
Vielleicht solltest Du an der Stelle einen Gang runter schalten

Es ist ja schön, wenn sich Menschen gut ausdrücken können - wer tut das nicht gern um sich etwas abzuheben, aber bitte, abgesehen von diesem Thema sind wir hier in einem Gamesforum. Ob das da sein muss, ein Fremdwort nach dem anderen zu benutzen - ich weiß ja nicht.

Jeder wie er will

Katherine

Ja, dank Google kann jeder die Fremdwortakrobatik solcher Beiträge verstehen.
Vielleicht solltest Du an der Stelle einen Gang runter schalten

Es ist ja schön, wenn sich Menschen gut ausdrücken können - wer tut das nicht gern um sich etwas abzuheben, aber bitte, abgesehen von diesem Thema sind wir hier in einem Gamesforum. Ob das da sein muss, ein Fremdwort nach dem anderen zu benutzen - ich weiß ja nicht.

Hä? Wo sind da Fremdwörter?

Xerdasus

Hä? Wo sind da Fremdwörter?

Siehst du den Wald vor lauter Bäumen nicht?^^

Katherine

Siehst du den Wald vor lauter Bäumen nicht?^^

Ich sehe keine Fremdwörter. Zeig' sie mir.