Thema: Assassin's Creed Revelations

mann alter das klingt ja immer besser bin aber mal gespannt wie die gehschichte um desmond weitergeht weil das ende von brotherhood war schon ein starkes stück ob lucy noch lebt ??? und was hat es mit der templer rakete auf sich mann ich kann kaum noch abwarten.

mfg Solid snake 92

hõrt sich verdammt hammer mãsisch an das wird das beste AC überhaupt werden.

@SonKratos - Z

gut dass du das gleiche wie ich nochmal gepostet hast doppelt hält ja bekanntlich besser :P

BTT: ich persönlich hoffe ja, dass die mit desmond spielbaren parts diesmal deutlich länger werden, darauf wart ich nämlich schon sei ac1

Ezio is looking for seals in Revelations. These seals hold the memories of Alair. They'll allow Ezio to peek into Altair's life (just as Desmond uses Animus to peek into his ancestors lives).
You'll control Altair through these sequences.

Inception-Konzept lässt grüßen. Der Animus im Animus. bzw der Traum in einem Traum.
Alles geklaut

Mr_Starlight

Inception-Konzept lässt grüßen. Der Animus im Animus. bzw der Traum in einem Traum.
Alles geklaut

mal so btw:bei Inception hat man auch alles geklaut xD

aber ich bin mal gespannt was es noch so an anderen waffen geben wird, vieleicht kriegt man als Ezio jetzt auch solche Speere und so, die moves damit waren in ACB einfach genial xD

Oelli

...ich persönlich hoffe ja, dass die mit desmond spielbaren parts diesmal deutlich länger werden, darauf wart ich nämlich schon sei ac1

Ich galube, dass Du da einer der Wenigen bist, die darauf hoffen. Die überwältigende Mehrheit der AC-Spieler hält sich lieber in den genetischen Erinnerungen auf...

auf jeden fall, nur nicht zu viele missionen in der gegenwart. assassins creed fußt für mich auf der detailgenauen darstellung einer vergangenen epoche, das ist es, was die serie für mich ausmacht. bloß nicht zu viele desmond-einsätze. aber ich bin ziemlich sicher, dass ubi was was sie tun und sich auf das altbewährte konzept stützen werden-->großteil des spiels in der vergangenheit.

ich hoffe das man alle 3 gleich lang steuern kann will nämlich auch mal desmond im kampf steuern

ich finde das höchstens 1-2 Level mit Desmond sein sollten, ansonsten wäre es nicht Assassins Creed. Ich meine die detail getreuen Gebäude und Personen in der Vergangenheit sind das, das den Charme von Assassins Creed aus macht

naja ich sage lassen wir uns mal überraschen wie nachher das ganze aussieht

Pumpkin04

Ich galube, dass Du da einer der Wenigen bist, die darauf hoffen. Die überwältigende Mehrheit der AC-Spieler hält sich lieber in den genetischen Erinnerungen auf...

also ich bin ja auch einer der darauf hoft mal mit mit desmond länger spielen zu können und auch mit ihm mal zu kämpfen weil mann darf nicht vegessen desmond ist eigentlich der haupcharackter der serie.

nein, eigentlich nicht. desmond ist der typ, der die story zusammenhält, um die ausflüge in die vergangenheit zu erklären, bzw ihnen einen sinn zu geben, aber der hauptdarsteller ist ganz klar ezio bzw altair. desmond spielt eine übergeordnete rolle, er ist der rote faden, der der serie den sinn verleiht, aber hauptcharakter ist er sicherlich nicht.

t-playa

nein, eigentlich nicht. desmond ist der typ, der die story zusammenhält, um die ausflüge in die vergangenheit zu erklären, bzw ihnen einen sinn zu geben, aber der hauptdarsteller ist ganz klar ezio bzw altair. desmond spielt eine übergeordnete rolle, er ist der rote faden, der der serie den sinn verleiht, aber hauptcharakter ist er sicherlich nicht.

Ach was Desmond ist der hauptcharakter, wenns nur um die vergangenheit ging häte man desmond auch gleich weg gelassen.
In AC geht es darum das die Templer im jahre 2012 einen Satalitten haben und mit den komischen artefakt die menscheit in ihren bahn bringen wollen du weißt schon den edenapfel glaub ich.
Desmond geht nur in die vergangenheit um 1: den edenapfel zu finden was sie in ACB ja am ende getan haben und 2: um ihn zu trainieren um in der gegenwart stark zu sein und um gegen die restlichen templer zu kämfen.

danke das ist genau das was ich meine endlich mal einer der ahnung von assassins creedb hat ohne desmond hätte es auch einfach keinen sinn ich denke ja mall das mann im allerletzten ac irgendwann nur desmond steuern wird weill der showdown der ac reihe wird ja wohl in der gegenwart mit desmomd statfinden.

cheser

Ach was Desmond ist der hauptcharakter, wenns nur um die vergangenheit ging häte man desmond auch gleich weg gelassen.
In AC geht es darum das die Templer im jahre 2012 einen Satalitten haben und mit den komischen artefakt die menscheit in ihren bahn bringen wollen du weißt schon den edenapfel glaub ich.
Desmond geht nur in die vergangenheit um 1: den edenapfel zu finden was sie in ACB ja am ende getan haben und 2: um ihn zu trainieren um in der gegenwart stark zu sein und um gegen die restlichen templer zu kämfen.

ja du hast ahnung von AC desmond ist der hauptcharackter und nicht ezio o. altair

natürlich ist der hauptcharackter desmond. aber die MAcher gehen meistens nicht danach was in der Storry am sinnvollsten ist, sondern danach wodurch sich das spiel verkaufen lässt bzw was das besondere an dem spiel ist, und das ist nun mal die detailgeträue Umgebung einer frühren epoche und halt das man da auch zum teil historische Erreignisse aus nächster nähe spielt

desmond ist nichts weiter als der übergeordnete rote faden, derjenige, der durch den animus die 'zeitreisen' ermöglicht. ist mir auch klar das es ohne desmond keine spielbaren zeitsprünge geben würde, aber ohne ezio oder altair wäre assassins creed mindestens genauso sinnlos wie ein ac ohne desmond.
ac zeigt nun mal detailgenau frühere epochen, man kann historische ereignisse beeinflussen und historische personen treffen. kein mensch will ein spiel, in dem man zur hälfte desmond steuert, das ist komplett langweilig. es gibt bessere stealth-games als ac, ac lebt von seiner interaktion mit vergangenen epochen und persönlichkeiten. ein ac, welches nur in der gegenwart spielt, bzw zu großen teilen, wäre auch vom logischen aspekt her totaler schwachsinn. es gibt feuerwaffen, gewehre, pistolen, etc, aber in den ac-gegenwartssequenzen haben alle gegner nur schlagstöcke- logik?
meiner meinung nach ist desmond wichtig für die geschichte, er ermöglicht es ubisoft, immer neue schauplätze der vergangenheit ins spiel zu integrieren- nicht mehr und nicht weniger. ezio ist die hauptfigur, die identifikationsfigur, deren handeln- sei es aus rache,liebe oder verrat- man nachvollziehen kann.
und danke für die aufklärung in sachen ac history, das war mir ja alles vollkommen neu. und danke für die aufklärung in sachen rechtschreibung, ich hätte gewettet das man satellit anders schreibt. da soll noch einer sagen das man im internet nichts lernen kann...

aber AC läuft ja genau dorthin ins jahr 2012 weil die templer dort noch exsestieren die serie von AC wird mit einem spiel enden wo man nur noch desmond steuert und der krieg zwischen templer und Assassinen endlich ein ende nimmt

dann wäre das der dümmstmögliche abschluss. keiner will ein spiel in dem man nur desmond steuert, wenn dann wird eine einlage am schluss-so wie bei brotherhood- stattfinden, in der sich alles regelt. aber ein game nur mit desmond? das würde sich nicht verkaufen, nie im leben. nicht mit dem konzept, auf dem ac im moment aufbaut.

t-playa

dann wäre das der dümmstmögliche abschluss. keiner will ein spiel in dem man nur desmond steuert, wenn dann wird eine einlage am schluss-so wie bei brotherhood- stattfinden, in der sich alles regelt. aber ein game nur mit desmond? das würde sich nicht verkaufen, nie im leben. nicht mit dem konzept, auf dem ac im moment aufbaut.

genau der meinung bin ich auch, natürlich sollte desmond nicht fehlen aber man sollte ihn nicht permanent spielen können, besonders da das in der modernen Zeit mit Schuss waffen unlogisch wäre. Würde man das so machen, wäre es dann ein spiel wie GTA und kein Assassins Creed mehr