Thema: Assassin's Creed Revelations überspringen?

Mahlzeit!

Da ich momentan an AC: Brotherhood häng, über Relevations aber eher Negatives bezüglich Spielqualität und Überflüssigkeit gelesen habe, meine Frage an euch: Kann ich diesen Teil überspringen und mir das Geschehene für AC3 dann anlesen? Oder ist das wie bei einem Metal Gear Solid oder Mass Effect eher kontraproduktiv und man sollte AC:R gespielt haben?

Besser ist es, es zu spielen
Dennoch: ja, Du kannst die Geschehnisse in ACR natürlich auch nachlesen!
Ich finde es eigentlich ganz gut...

von der Story Relevanz steht Revelations deutlich vor Brotherhood da in AC:R die Verbindung zwischen altair/Ezio ist und damit eben die beiden Kapitel von Desmond abgeschlossen werden.

Natürlich kannst alles nachlesen und videos durchschauen ich würde es aber spielen :-) . Hab auch viel Negatives drüber gelesen aber ich muss sagen das ich Brotherhood auch spielerisch komplett überflüssig ist. Bei AC:R sind dann doch mehr Neuerungen vorhanden als bei AC:B

Würd auch raten, es zu spielen. Fand Revelations großartig. War auch der letzte Teil, der mir emotional noch richtig nahe ging.

Ich fand es auch gut und zum Verständnis der Story trägt es auch bei. Hat auch einen sehr schönen Moment am Ende. Nur reinlesen ist doof

Auch ich würde es empfehlen, obwohl es meiner Meinung nach der dritt Schwächste Teil der Serie nach Teil 1 und Liberation ist. Und dennoch ist es spielerisch spaßig und Istanbul ist einfach wunderbar authentisch und atmosphärisch (auch wenn es Rom oder auch Venedig imo nicht übertrifft). Kann dir nur empfehlen es nicht zu ignorieren.

Ja, also von der Story her auf jeden Fall. Ich war eigentlich von Reveletions sehr begeistert, auch wenn es jetzt nicht so viele Neuerungen hatte wie AC3.
Aber einiges ist auf jeden Fall dabei. Spielerisch fühlt es sich eigentlich nur besser an, auch wenn Ezio jetzt etwas älter ist
Also ich würde es dir schon sehr raten es zu spielen, denn es trägt seinen großen Teil zur Story bei, und wenn du die vorherigen Teile auch schon gespielt hast, dann erst recht!

Ich würde sagen du solltest es spielen. Fand es besser als Brotherhood, und die Story war auch interessant. Einzig den Vita Teil kannste meiner Meinung nach auslassen

ich kann dir acr auch nur wärmsten empfehlen. das ende war eines der emotionalsten für mich, so das dort schon die tränen kamen und wenn du acr durchgespielt hast, guck dir unbedingt danach assassins creed embers an. Als ich das gemacht habe, habe ich einen kleinen teich voll geheult ^^

revelations ist schon wie der name sagt, eine offenbarung bzw. enthüllung. es zeigt die verbindung von altait und ezio und zeigt die wichtigsten ereignisse im leben von altair.

Alles was nach acr ist totaler müll, wenn man es mit altair und ezio vergleicht. Mit connor wirste nichts anfangen können, bzw bewegt sich assassins creed 3 vom eigentlichen ac weg und teil 4 brauchste nicht mehr als assassins creed bezeichnen.

beides sind gute spiele, also teil 3 und 4, aber haben nichts, bzw. wenig nur noch mit dem eigentlichen assassin creed zu tun. Leider

Altair92

ich kann dir acr auch nur wärmsten empfehlen. das ende war eines der emotionalsten für mich, so das dort schon die tränen kamen und wenn du acr durchgespielt hast, guck dir unbedingt danach assassins creed embers an. Als ich das gemacht habe, habe ich einen kleinen teich voll geheult ^^

revelations ist schon wie der name sagt, eine offenbarung bzw. enthüllung. es zeigt die verbindung von altait und ezio und zeigt die wichtigsten ereignisse im leben von altair.

Alles was nach acr ist totaler müll, wenn man es mit altair und ezio vergleicht. Mit connor wirste nichts anfangen können, bzw bewegt sich assassins creed 3 vom eigentlichen ac weg und teil 4 brauchste nicht mehr als assassins creed bezeichnen.

beides sind gute spiele, also teil 3 und 4, aber haben nichts, bzw. wenig nur noch mit dem eigentlichen assassin creed zu tun. Leider

Ich habe ja AC2 mit viel Freude gespielt und es als eins der PS3-Spiele in Erinnerung. Momentan spiele ich dann noch AC1, was zwar viele Wiederholungen drin hat, ich für die Story aber mal gespielt haben sollte.
Dann werde ich nach Brotherhood (Ich hoffe, das wird so gut wie AC2!) wohl doch AC:R anwerfen Und auf AC3 und 4 hatte ich mich des Settings wegen aber wohl gefreut! Vorallem von AC4 habe ich gelesen, dass es endlich wieder ein gutes Spiel in der Reihe war.

Verdugo

Und auf AC3 und 4 hatte ich mich des Settings wegen aber wohl gefreut! Vorallem von AC4 habe ich gelesen, dass es endlich wieder ein gutes Spiel in der Reihe war.

Also meines erachtens nach ist der dritte Teil von der Story und den Neuheiten her ein sehr gelungener Teil. Den würd ich dir auch noch empfehlen!

EDIT: Und natürlich auch wegen der Atmo. An teilen von Maps find ich die Atmosphere einfach unglaublich schön und die Umgebung wirkt auch stimmungsvoll.

Verdugo

Ich habe ja AC2 mit viel Freude gespielt und es als eins der PS3-Spiele in Erinnerung. Momentan spiele ich dann noch AC1, was zwar viele Wiederholungen drin hat, ich für die Story aber mal gespielt haben sollte.
Dann werde ich nach Brotherhood (Ich hoffe, das wird so gut wie AC2!) wohl doch AC:R anwerfen Und auf AC3 und 4 hatte ich mich des Settings wegen aber wohl gefreut! Vorallem von AC4 habe ich gelesen, dass es endlich wieder ein gutes Spiel in der Reihe war.

Also Teil empfand ich Aufgrund der Neuerungen gelungener als Teil 2 nochmal. Vor allem wegen dem damals innovativen (fand ich) MP.
Teil 3 und 4 sind definitiv auch spielenswert von den beiden vor allem 4. Meine Meinung ist das selbst ein schwaches AC immer noch ein gutes Spiel ist

Verdugo

Mahlzeit!

Da ich momentan an AC: Brotherhood häng, über Relevations aber eher Negatives bezüglich Spielqualität und Überflüssigkeit gelesen habe, meine Frage an euch: Kann ich diesen Teil überspringen und mir das Geschehene für AC3 dann anlesen? Oder ist das wie bei einem Metal Gear Solid oder Mass Effect eher kontraproduktiv und man sollte AC:R gespielt haben?

Ich habe den 3. Teil auch ohne Revelations gespielt und nichts vermisst. Es liegt an dir ob du lieber erst das neue spielen willst, die Story ist überwiegend neu und macht keine Probleme.
Die Spiele sind darauf ausgelegt, dass man jederzeit einsteigen kann.

Ravy

Die Spiele sind darauf ausgelegt, dass man jederzeit einsteigen kann.

Diese Aussage halte ich gerade bei der AC-Reihe für Unsinn.

Wenn man sich als Spieler über die Geschehnisse der Vorgänger informiert, KANN man später einsteigen. Die Spiele sind jedoch auf das exakte Gegenteil aufgebaut: von AC1, über AC2, ACB, ACR bis AC3 verfogte die Serie eine fortlaufende Handlung.
Klar, die Parts im Animus kann man natürlich jederzeit auch "einfach so" zocken, ohne sich um das große Ganze zu kümmern ... das war aber nie Sinn der Sache.

Ravy

Die Spiele sind darauf ausgelegt, dass man jederzeit einsteigen kann.

Aber auch nur wenn man auf Die Desmond Geschichte scheisst.

Pumpkin04

Diese Aussage halte ich gerade bei der AC-Reihe für Unsinn.

Wenn man sich als Spieler über die Geschehnisse der Vorgänger informiert, KANN man später einsteigen. Die Spiele sind jedoch auf das exakte Gegenteil aufgebaut: von AC1, über AC2, ACB, ACR bis AC3 verfogte die Serie eine fortlaufende Handlung.
Klar, die Parts im Animus kann man natürlich jederzeit auch "einfach so" zocken, ohne sich um das große Ganze zu kümmern ... das war aber nie Sinn der Sache.

AC 3 hat nur noch am Rande mit Desmond zu tun, AC 4 überhaupt nicht mehr. Klar sieht man das als Fan anders, da legt man Wert auf jedes Detail der Geschichte. Aber Sinn ist Ubisoft bei Assassin's Creed schon lange nicht mehr wichtig, es bringt Geld und deshalb wird es mehr und mehr auf Masse ausgelegt. Deshalb muss sich jedes Spiel auch alleine verkaufen lassen.

Ravy

AC 3 hat nur noch am Rande mit Desmond zu tun, AC 4 überhaupt nicht mehr...

Richtig bei AC4 ... und wieder völlig falsch bei AC3, welches immens VIEL mit Desmond zu tun hat und seine Geschichte zu einem Ende führt.
Hast Du die Spiele eigentlich selbst gespielt? Das könnte man anhand Deiner Aussagen anzweifeln...

Pumpkin04

Richtig bei AC4 ... und wieder völlig falsch bei AC3, welches immens VIEL mit Desmond zu tun hat und seine Geschichte zu einem Ende führt.
Hast Du die Spiele eigentlich selbst gespielt? Das könnte man anhand Deiner Aussagen anzweifeln...

wollt ich auch sagen!
bis ac3 haben alle teile etwas mit desmond und seiner story zu tun, wobei ich eher revelations auf den story schwächeren teil schätzen würde und nicht 3

Noctis

wollt ich auch sagen!
bis ac3 haben alle teile etwas mit desmond und seiner story zu tun, wobei ich eher revelations auf den story schwächeren teil schätzen würde und nicht 3

Ich sag mal so...auf Desmond bezogen schwächer. Auf Ezio und Altair bezogen sehr wichtig. Die Desmondsequenzen sind hier echt nervig. Aber davon soll sich @Verdugo nicht abschrecken lassen