Thema: Battlefield 4

HD7990 was geht den da die karte macht 7tflops das ist 4mal mehr als der ps4 gpu und die karte kostet 1500€.
Entweder die haben das in 1600p oder 4k gespielt oder das spiel ist eingach noch null optimiert.
Oder die hatten vielleicht 120fps.

narutofan1

HD7990 was geht den da die karte macht 7tflops das ist 4mal mehr als der ps4 gpu und die karte kostet 1500€.
Entweder die haben das in 1600p oder 4k gespielt oder das spiel ist eingach noch null optimiert.
Oder die hatten vielleicht 120fps.

4k (3840x2160), zum Preis der AMD Radeon HD7990 ist meines Wissens nach weder Preis noch Leistung bekannt, ich schätze die wird um 900-950€ über die Ladentheke gehen.
Ansonsten wie bei #216 beschrieben.

Am Ende reichen wahrscheinlich untere Midrangekarten wie die HD67xx/GTX 460/HD77xx.

Klar, ist nur Mutmaßung, aber BF3 war am Ende (vor allem auch durch Patches und Treiberanpassung) selbst auf alten Systemen sehr sehr flott.

Hier ist noch ein weitres Interview mit unserem Liebling Patrick Bach



Zudem wurde bestätigt, das das gezeigte Gameplay Material noch "pre-Alpha" ist.

Die in beiden Videos gezeigten Szenen stammen aus einer Pre-Alpha-Fassung und sind natürlich nicht final.

Des weiteren sollen in zukunft wieder mehr Interviews zu BF4 gegeben werden.

Mehr Interviews! Aktuell wird bei DICE augenscheinlich an mehr Interviews gewerkelt.

Quelle: Battlefield 4 - Premium und erster DLC - Interviews - Multiplayer - Social

iVhyn

Die HD 7990 ist die schnellste Grafikkarte weil darauf zwei HD 7970Ghz Kerne sitzen die zusammen mehr Rechenpower liefern als eine GTX 690 (auch stärker als die Titan).

Ja stimmt, habe dabei an die 7970 gedacht. Allerdings ist Dual GPU so ziemlich das Letzte, was ich kaufen würde. Die 6990 bzw. die 590 waren schon einfach nur Mist zum Zocken.

Kann ich nur zustimmen dual Gpu ist mist.
Kostet extrem viel macht nie die doppelte leistung als ein single gpu.
Und ist heiß,frisst strom und kostet viel zu viel.
Ich hoffe einfach das es mit 30fps+ auf meiner GTX670 laufen wird.
Und ich bin mal gespannt wie es auf den next gen konsolen wird offiziel wurde eine ps4 version ja noch nicht mal angekündigt.

Counterweight

Ja stimmt, habe dabei an die 7970 gedacht. Allerdings ist Dual GPU so ziemlich das Letzte, was ich kaufen würde. Die 6990 bzw. die 590 waren schon einfach nur Mist zum Zocken.

Das mag sein, wer aber die Mikrolaggs und den schlechten Treibersupport verkraftet hat mit Multi-GPUs einiges an Power unterm Dach. Laut und warm ist es dann aber

bezug auf die videos:

also die story geht mir mittlerweile am ***** vorbei...ist eh nur wieder einer der zig tausend COD klone.
aber wer ne gute story und realismus will ist ja in der zeit des allmächtigen CODs fehl am platz e_e
(soll heißen, alles, selbst bf kopiert das action gedöns von COD...hauptsache viele effekte, und schwachsinnige hauptsache actionreiche story)
dementsprechend bin ich viel eher gespannt, was die ersten trailer zum multiplayer hergeben...
insbesondere der hoffentlich ENDLICH MINDESTENS 64 spieler!
zerstörung 3.0 wäre auch nicht übel...bzw eigentlich fast pflicht, angesichts der möglichkeiten auf den neuen konsolen

50 Bilder zum gezeigten Trailer :

Battlefield 4 Xbox 360 - 50 neue Screenshots - Screenshots | XboxFront.de

Battlefield 4 bricht die Vorbesteller-Rekorde in Gamestop

Battlefield 4 übertrifft alle Vorbesteller Rekorde bei GameStop | GameOasis.de

Erscheint angeblich am 29.Oktober

http://zockah.de/wp-content/uploads/2013/04/Battlefield-4-Release-Datum-Leak.jpg

Endlich gibts unkomprimierte Versionen in 1080p in 60FPS
Battlefield 4: 17 Minutes at 60FPS Video (HD) • DigitalFoundry Video • Eurogamer.net
Sieht gleich mal noch besser aus. Das Video dazu kann auch runtergeladen werden und ist 2.29GB groß.

Edit: Weiß nicht ob es hier irgendwo erwähnt wurde aber die Präsentation lief nur in 3K (2880 x 1620?), damit ist es wohl sicher, dass man keinen Über-PC braucht. http://www.pcgameshardware.de/Battle...esung-1063163/

Hier übrigens ein kleines Vergleichsvideo von BF3 und BF4


Kann euch schon verstehen, wenn ihr sagt, dass die Spiele ähnlich aussehen. Trotzdem erkennt man eine Weiterentwicklung

Quasi alle Animationen sind gleich geblieben (von minimalen Details abgesehen, wobei das Nachladen vom M16 bei BF3 besser aussieht)
Jeep fahren sieht bei BF3 besser aus (mehr Details an der Motorhaube), aber gut, ist halt noch eine Pre-Alpha
MG-schießen sieht bei BF4 besser aus
Waffensound hört sich beim 4er auch knackiger an als beim 3er...

Alles in allem: Schöner DLC/Patch für Battlefield 3....

Jaja ich weiß, es ist noch nicht mal eine Beta-Version aber ich bezweifel das sich noch viel ändern wird. Die einzig positiven Sachen an BF4 sind bisher: Schönere Grafik (nur Pluspunkt, wenn das Spiel trotzdem gute Performance hat) und bessere Waffensounds

Und ? JA es ist eine Alpha, aber viele Spielereihen haben so gesehen erst mit dem zweiten Teil dazu gelernt. (gut bei BF sind es 4) Es geht nicht immer um die grafik, und ich erwarte bei BF4 auch keine Revolution des Genres, sondern eine Evolution des MPS.

Ich habs hier schon einmal geschrieben, ich bin sicherlich kein Grafikfetischist (ich hab eh nicht den PC um alles auf Ultra zu spielen). Lieber habe ich ein Spiel mit mäßiger Grafik, aber dichter Atmosphäre als anders herum (siehe Bioshock Infinite, kann grafisch auch nicht mit den Topspielen mithalten, hat aber eine enorm gute Atmosphäre). Wenn das Spiel dann auch noch schlecht läuft, nehme ich auch gerne wieder eine Grafik von BF3.
Ich erwarte auch nicht, dass BF4 das Genre neu erfindet, dazu ist es viel zu etabliert und hat eine zu große Fanbase, große Experimente geht da bei EA/Dice niemand ein. Was ich aber von einem 60€ Spiel erwarte ist keine Generalüberholung des Vorgängers und alte Animationen wiederzuverwerten gehört da definitiv dazu. Die Grafikengine aufbohren, neue Sounds einspielen ist mir keine 60€ wert.
Und ganz ehrlich, was erwartest du für den Multiplayer? Es wird wie Battlefield 3 werden (was nicht schlecht ist, aber keine 60€ rechtfertigt), das ist meine Befürchtung. Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, wie man den MP revolutionieren könnte, aber ich kriege auch kein Gehalt dafür gezahlt...

In der heutigen Zeit geht es nur noch darum möglichst viele Teile in möglichst wenig Zeit rauszuballern um den Profit zu maximieren, dass das Spiel zig hundert bugs enthält ist egal, verkauft ist das Ding ja. Auf die Patches wartet man auch ewig, weil es wird ja schon am Nachfolger gearbeitet und EA ist da mit Spitzenreiter bei dem Geschäftsmodell. Von dem ganzen Premiummist nicht mal gesprochen...
Andere (auch aktuelle) Studios zeigen wie man es richtig macht: Mehrere Jahre Entwicklungszeit, was in einem fertigen Spiel resultiert, bei dem nur wenig nachgebessert werden muss und nicht wie bei z.B. BF3, wo man sich 1 Jahr nach Release teilweise immernoch als Beta-Tester fühlt...

So, genug ausgekotzt... früher war eben doch alles besser

Der Battlefield 4 Trailer wurde in Minecraft nachgestellt

so würde vielleicht die Wii Version aussehen, wenn sie mit 64 Spielern, HD, Kantenglättung, DD und der Frostbite 3 Engine laufen würde.......

Hm.

Keine Ahnung wieso, aber die MC-Version gefällt mir besser als die echte.

@Don Promillo

Also neue Maps, nen tucken bessere Grafik und 64 Spieler auf Konsole rechtfertigen für mich die 60€. Dazu kommt noch der offene, dadurch vielleicht bessere,Singleplayer.


Wenigstens kommt BF nicht jährlich wie eine andere Shooterserie