Thema: BF3 Abklatsch auf den Konsolen?

Wenn man das hier alles so liest denkt man sich schon fast lieber seinen Teil, aber da ich gern schreib ...

Nunja, schon mal den Post zu lesen das es bewiesen ist das der X-Box Kontroller komfortabler ist ... naja, ich glaube das hat nix mit dem Thema zu tun und des weiteren ist das eh jedem das seine... ich spiel mit beiden, seh da keinen großen unterschied und spiel mit beiden ziemlich gleich "gut".

Dann zum Thema Grafik bei PC... nunja, schön und gut das alle auf der Grafik hängen bleiben, letztendlich spielen 90% der PCler auf "Low", da entweder die höchsteinstellungen einfach net gepackt werden vom PC, oder weil sich die angeblichen "Pros" den Vorteil verschaffen wollen um die Detailgenauigkeit zu senken um die Weitsicht zB zu verbessern, da man dann ja Büsche usw auf Distance nicht mehr sieht... also PCler prahlen gerne mit Grafik, nutzen tut sie aber fast keiner... also auch alles Quatsch, Grafik ist sowieso nur nebensächlich...

Dann zu den Spielern... nunja, wenn die PC Fassung 64 Spieler beinhaltet und die Kosnsolenversion nur 24 ist das vllt blöd, bzw hört sich vllt ungut an... aber wenn Dice behauptet man muss das wegen dem balancing so machen dann reicht mir das als Antwort... mit BF2: MC oder BC1 oder BCII hat mir Dice genügend gezeigt um zu wissen das Dice das richtige macht.

Wem das ganze nicht passt muss sich eben anderstwo umsehen... das nennt man Schicksalsschlag...

Und zum Threadtitel... bitte hört mit den auf! Bei BCII regten sich alle PCler auf da es ein Konsolenport war und jetzt regen sich die Konsoleros drüber auf das es ein PC import wird? ... könnt ihr etwas dran ändern? Ich denk nicht, also ist auch jegliche Diskussion drüber zwecklos... dabei kommt eh immer nur Streit raus!

LegendEleven

Wenn man das hier alles so liest denkt man sich schon fast lieber seinen Teil, aber da ich gern schreib ...

Nunja, schon mal den Post zu lesen das es bewiesen ist das der X-Box Kontroller komfortabler ist ... naja, ich glaube das hat nix mit dem Thema zu tun und des weiteren ist das eh jedem das seine... ich spiel mit beiden, seh da keinen großen unterschied und spiel mit beiden ziemlich gleich "gut".

Dann zum Thema Grafik bei PC... nunja, schön und gut das alle auf der Grafik hängen bleiben, letztendlich spielen 90% der PCler auf "Low", da entweder die höchsteinstellungen einfach net gepackt werden vom PC, oder weil sich die angeblichen "Pros" den Vorteil verschaffen wollen um die Detailgenauigkeit zu senken um die Weitsicht zB zu verbessern, da man dann ja Büsche usw auf Distance nicht mehr sieht... also PCler prahlen gerne mit Grafik, nutzen tut sie aber fast keiner... also auch alles Quatsch, Grafik ist sowieso nur nebensächlich...

Dann zu den Spielern... nunja, wenn die PC Fassung 64 Spieler beinhaltet und die Kosnsolenversion nur 24 ist das vllt blöd, bzw hört sich vllt ungut an... aber wenn Dice behauptet man muss das wegen dem balancing so machen dann reicht mir das als Antwort... mit BF2: MC oder BC1 oder BCII hat mir Dice genügend gezeigt um zu wissen das Dice das richtige macht.

Wem das ganze nicht passt muss sich eben anderstwo umsehen... das nennt man Schicksalsschlag...

Und zum Threadtitel... bitte hört mit den auf! Bei BCII regten sich alle PCler auf da es ein Konsolenport war und jetzt regen sich die Konsoleros drüber auf das es ein PC import wird? ... könnt ihr etwas dran ändern? Ich denk nicht, also ist auch jegliche Diskussion drüber zwecklos... dabei kommt eh immer nur Streit raus!

Okay "bewiesen" ist vielleicht nicht das richtige Wort. Aber trotzdem ist die Mehrheit der Meinung, dass der 360 controller im Vergleich besser in der Hand liegt. Das gleiche ist in meinem Bekanntenkreis der Fall. Aber eben in MEINEM Bekanntenkreis . Muss also nicht für jeden gelten.

Ryder;3882050Aber trotzdem ist die Mehrheit der Meinung, dass der 360 controller [B

im Vergleich[/B] besser in der Hand liegt. Das gleiche ist in meinem Bekanntenkreis der Fall. Aber eben in MEINEM Bekanntenkreis . Muss also nicht für jeden gelten.

Schwachsinn, definiere die Mehrheit?! Also ists doch subjektiv, dass in deinem Bekanntenkreis den 360-Controller alle für besser halten. Fuck it... Das ist reine Geschmacksfrage, ebenso ob man mit der Maus zockt oder mit nem Controller. Und nun back 2 topic, ansonsten klären per PN.

NeoPhoenix

Schwachsinn, definiere die Mehrheit?! Also ists doch subjektiv, dass in deinem Bekanntenkreis den 360-Controller alle für besser halten. Fuck it... Das ist reine Geschmacksfrage, ebenso ob man mit der Maus zockt oder mit nem Controller. Und nun back 2 topic, ansonsten klären per PN.

Sorry für off-topic aber das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein.

Wenn du dir 7 Reviews/Tests von einem Spiel durschliests und 4 davon deuten darauf hin, dass das Spiel eher schlecht ist. Ist die Mehrheit der Reviewevs positiv oder negativ?
Klar ist es im Endeffekt subjektiv aber trotzdem gibt's eine Mehrheit....

Und ja ich Stimme zu Back2topic

YouTube - &#x202aBattlefield 3 PS3 VS PC Comparison Video Side by Side HD&#x202c‏
So jetzt ist heir eine vergleich ps3 und pc guckt mal auf den rauch und auf die das licht und selbst die häuser sind verschieden aber das kommt bestimmt dadurch das es eine pre alpha ist

Nope, das kommt daher, weil die Konsolen kein DX10/11 haben.

Dinge wie Rauch, Lichteffekte, AA oder eben Tesselation sehen durch DX 11 eben besser aus als auf den Konsolen.

The Black Mantis

Nope, das kommt daher, weil die Konsolen kein DX10/11 haben.

Dinge wie Rauch, Lichteffekte, AA oder eben Tesselation sehen durch DX 11 eben besser aus als auf den Konsolen.

Anti Aliasing gibts nedmal auf Konsolen

Sie hatten uns es zwar versprochen aber sehen tut man es ja nicht wirklich

Wenn man keine Ahnung hat....


Games wie UC2, GT5, KZ 2-3, The Saboteur usw. zeigen, dass die Konsolen, in diesem Fall die PS3, sehr wohl AA haben.
GoW 3 hat sogar MLAA und BF3 soll dies laut den Entwicklern auch haben.

Dass 32x CSAA auf der PS3 nicht möglich ist, im Gegensatz zum PC, dürfte wohl klar sein.

The Black Mantis

Wenn man keine Ahnung hat....


Games wie UC2, GT5, KZ 2-3, The Saboteur usw. zeigen, dass die Konsolen, in diesem Fall die PS3, sehr wohl AA haben.
GoW 3 hat sogar MLAA und BF3 soll dies laut den Entwicklern auch haben.

Dass 32x CSAA auf der PS3 nicht möglich ist, im Gegensatz zum PC, dürfte wohl klar sein.

1-4 ist nicht AA würdig
Das ist trotzdem noch übelst pixelig...

Ich glaube das AA wurde wegelassen genau so wie bei BFBC2 und das mit dem MLAA waren einfach lehre versprechungen genau so wie damals die ausage das die ps3 version nicht sehr viel scchlechter ausieht als die pc version obwohl da ein riesen unterschied ist.
Ich vertraue DICE noch aber wenn dann die fertige version da ist und kein MLAA ect. da ist dann hatten die mal mein vertrauen.

The Black Mantis

Games wie UC2, GT5, KZ 2-3, The Saboteur usw. zeigen, dass die Konsolen, in diesem Fall die PS3, sehr wohl AA haben.
GoW 3 hat sogar MLAA und BF3 soll dies laut den Entwicklern auch haben.:

KZ3 und The Saboteur hatten ebenfalls MLAA oder zumindest eine ähnliche Methode zur Kantenglättung

The Black Mantis

Nope, das kommt daher, weil die Konsolen kein DX10/11 haben.

Dinge wie Rauch, Lichteffekte, AA oder eben Tesselation sehen durch DX 11 eben besser aus als auf den Konsolen.

Sollte doch mittlerweile klar sein, dass DX10/11 nichts reißen bzw. auf dem PC nur Vorwand sind, um der neuen Hardware-Generation einige Effekte vorzubehalten.
Crysis vermeitlich DX10 exklusive Effekte sind allesamt auch mittels DX9 realisierbar, das wurde nicht zuletzt auch mit Warhead bzw. mit dem entsprechend modifizierten Crysis 1 bewiesen.
Tessellation ist auf Konsole übrigens ein alter Hut, konnte schon die PSP und übrigens auch die Xbox 360.

Ja die der rauch effekt sieht zwar besser aus aber der rauch effekt sieht aus wie bei ps2 und ich glaube das kommt nur davon das es eine pre alpha version ist den selbst bei bad company 1 war der rauch besser.
Und ich frage mich für was es dan solche aufsätze gibt dass,das Licht nicht mehr so starrk aus der waffe kommt wenn das bei der Ps3 sowieso kaum zu sehen ist
da zweifel ich echt an DICE aber solang ich nicht mehr sehe will ich nicht drüber urteilen

narutofan1

Ja die der rauch effekt sieht zwar besser aus aber der rauch effekt sieht aus wie bei ps2 und ich glaube das kommt nur davon das es eine pre alpha version ist den selbst bei bad company 1 war der rauch besser.
Und ich frage mich für was es dan solche aufsätze gibt dass,das Licht nicht mehr so starrk aus der waffe kommt wenn das bei der Ps3 sowieso kaum zu sehen ist
da zweifel ich echt an DICE aber solang ich nicht mehr sehe will ich nicht drüber urteilen

Du hast aufgehört Müll im main Topic von Battlefield 3 zu schreiben und fängst nun hier an? Die Grafik ist nicht die Welt verstehs doch endlich. Gut der PC ist besser, was willst du jetzt tun? Dein gespamme, dein meckern und sonst was endet nur im Streit. Fakt ist einfach, dass der PC die größere Leistung hat. Vielleicht hast du dir grad eben eine PS3 gekauft (200-300 Euro) und weinst hier jetzt rum, dass die Konsolen nichts drauf haben? Eher gesagt, der PC die bessere Spielplattform zurzeit ist? Ohne den PC, wäre Battlefield 3 noch schlechter auf den Konsolen. Sei doch froh, dass überhaupt der PC die Leadplattform ist.

Nochmal für dich in einer Zusammenfassung:
PC -> Hat mehr Leistung, da es immer aktualisiert wird
Konsole -> Hat eben nicht die Aktuelle Leistung, da die Konsolen 2005/2007 realeast worden sind

Ich hoffe, du siehst das nun endlich ein und nervst nicht die ganze Zeit rum. (Ist jetzt nicht böse gemeint, nervt aber total und das immer wieder)

Also der schlimmste fehler der mir aufgefallen ist, das der Soldat nicht repetiert wenn das Gewehr abgefeuert wurde und er nachladet... das in der PC Version sehr wohl passiert... sollte das so bleiben in der Konsolenversion dann weiß ich nicht wie ich das weiter handhaben soll... ist jetzt zwar eine Kleinigkeit, aber für mich eine der kleinen Wichitgen die der realität einfach gut tuen...

So sehr mir die 31 Schuss zB dann gefallen, so sehr nerven dann solch fehlende Dinge... das muss doch net sein solche Fehler zu machen... da hoff ich mal auf die Beta... die solangsam schon mal angekündigt werden könnte ^^

zIII ToXiC IIIz

Du hast aufgehört Müll im main Topic von Battlefield 3 zu schreiben und fängst nun hier an? Die Grafik ist nicht die Welt verstehs doch endlich. Gut der PC ist besser, was willst du jetzt tun? Dein gespamme, dein meckern und sonst was endet nur im Streit. Fakt ist einfach, dass der PC die größere Leistung hat. Vielleicht hast du dir grad eben eine PS3 gekauft (200-300 Euro) und weinst hier jetzt rum, dass die Konsolen nichts drauf haben? Eher gesagt, der PC die bessere Spielplattform zurzeit ist? Ohne den PC, wäre Battlefield 3 noch schlechter auf den Konsolen. Sei doch froh, dass überhaupt der PC die Leadplattform ist.
Das ist mir auch klar aber das ist selbst für konsolen verhältnisse nicht gut und der rauch sieht weit aus schlechter aus als bei bad company 2 und wenn der in der end version icht repetiert dan frage ich mich ernst ob es noch das gleiche spiel sein soll den es sieht nach einem komplett anderem spiel aus

Nochmal für dich in einer Zusammenfassung:
PC -> Hat mehr Leistung, da es immer aktualisiert wird
Konsole -> Hat eben nicht die Aktuelle Leistung, da die Konsolen 2005/2007 realeast worden sind

Ich hoffe, du siehst das nun endlich ein und nervst nicht die ganze Zeit rum. (Ist jetzt nicht böse gemeint, nervt aber total und das immer wieder)

ABer das sieht selbst für konsolen verhätnisse nicht sehr gut aus und das er nicht repetiert ist auch **** und es geht ja nicht nur um die grafik sondern wir bekommen auch nur 24 spieler und kleine maps.Die konsolen version ist einfach ein weiters bad company nur die pc version ist ein battlefield

narutofan1

ABer das sieht selbst für konsolen verhätnisse nicht sehr gut aus und das er nicht repetiert ist auch **** und es geht ja nicht nur um die grafik sondern wir bekommen auch nur 24 spieler und kleine maps.Die konsolen version ist einfach ein weiters bad company nur die pc version ist ein battlefield

BC1 war spielbar und hat mir mehr als 300 Std Spielspaß geboten, BCII dagegen hat das ganze noch um einiges überboten, hier hab ich die Std.zahl schon fast übertrieben.

Also auch wenn BF3 nicht für Konsole ein richtiges BF wird sondern eher in die Richtung BC geht ist mir das egal, wie schon einmal beschrieben, damals hab ich behauptet wenn PCler gemeckert haben, sie können doch froh sein das BCII auch für PC erschienen ist, da die Konsole die Hauptplattform war. Und jetzt müssen wir Konsoleros glücklich sein das sich Dice bemüht den Titel so gut spielbar wie möglich auch auf Konsole zu bringen...

Das herumgemeckere über weniger Spieler usw bringt ja nix, wenn es so nervt dann kauft man es am besten nicht. Ich für meinen Teil wurde von Dice seit Jahren nicht enttäuscht und ich behauptete jedes Jahr aufs neue, das Spiel sei das Beste das es zurzeit gibt und ich glaube das werd ich mit BF3 auch...

Mir persönlich stören nur so kleine Flüchtigkeitsfehler wie zB das repetieren des Spannschiebers... die Fehler müssen nicht sein und ich hoffe stark das sich das ändert... andererseits gabs den Fehler auch schon in BCII... also bei mehreren Waffen fehlte auch das repetieren... und ich hab es trotzdem gespielt bis zum umfallen...

Also, langsam aber gut sollte man für sich selbst wissen was man will und was nicht, man kann ja seine Meinung äußern, klar, aber immer über die selben Themen zu diskutieren bringt nicht sehr viel... außerdem kann man bei Dingen wie Spieleranzahl nichts gnaueres sagen, denn niemand weiß wie die Maps aussehen werden, wie groß sie sind und ob 24 Mann dann letztendlich wirklich zu wenig sind oder nicht...

LegendEleven

BC1 war spielbar und hat mir mehr als 300 Std Spielspaß geboten, BCII dagegen hat das ganze noch um einiges überboten, hier hab ich die Std.zahl schon fast übertrieben.

Also auch wenn BF3 nicht für Konsole ein richtiges BF wird sondern eher in die Richtung BC geht ist mir das egal, wie schon einmal beschrieben, damals hab ich behauptet wenn PCler gemeckert haben, sie können doch froh sein das BCII auch für PC erschienen ist, da die Konsole die Hauptplattform war. Und jetzt müssen wir Konsoleros glücklich sein das sich Dice bemüht den Titel so gut spielbar wie möglich auch auf Konsole zu bringen...

Das herumgemeckere über weniger Spieler usw bringt ja nix, wenn es so nervt dann kauft man es am besten nicht. Ich für meinen Teil wurde von Dice seit Jahren nicht enttäuscht und ich behauptete jedes Jahr aufs neue, das Spiel sei das Beste das es zurzeit gibt und ich glaube das werd ich mit BF3 auch...

Mir persönlich stören nur so kleine Flüchtigkeitsfehler wie zB das repetieren des Spannschiebers... die Fehler müssen nicht sein und ich hoffe stark das sich das ändert... andererseits gabs den Fehler auch schon in BCII... also bei mehreren Waffen fehlte auch das repetieren... und ich hab es trotzdem gespielt bis zum umfallen...

Also, langsam aber gut sollte man für sich selbst wissen was man will und was nicht, man kann ja seine Meinung äußern, klar, aber immer über die selben Themen zu diskutieren bringt nicht sehr viel... außerdem kann man bei Dingen wie Spieleranzahl nichts gnaueres sagen, denn niemand weiß wie die Maps aussehen werden, wie groß sie sind und ob 24 Mann dann letztendlich wirklich zu wenig sind oder nicht...

Du hast meine Worte aus meinen Mund genommen! Man sollte aufhören immer das selbe zu sagen. Nach einer Weile interessiert es keinem, und es wird nur noch gespamme werden. BF3 wird auf den Konsolen das beste Grafik Spiel mit denk ich sehr guten Gameplay werden. Das wird wahrscheinlich so sein. Und wenn auch, wäre mir die Grafik egal, wenn das Gameplay stimmt (siehe HALO 3)

hallo,

jetzt will ich auch mal meinen senf dazugeben^^ ist ja ätzend wie hier rumgeheult wird :-D ja der pc hat mehr leistung... ja auf pc wirds mehr spieler geben... ja auf pc wirds bessere grafik geben.... na und??? dann kauft euch nen pc wenns euch stört^^ (man merkts vielleicht schon ich bin konsolenspieler ;-)) ich finds absolut nicht schlimm... die bad company teile waren genial und auch bf3 wird der hammer. zur spielerzahl: wenn man jetzt mal wirklich mit bad company vergleichen will dann müsste man ehrlicherweise eigentlich sagen das das herzstück der beiden teile der rush modus ist... und hier ist der unterschied der spieleranzahl nun wirklich nicht gravierend...
zu sachen grafik und technik: ich gönns den pc-spielern... wieso auch nicht??? ihr gebt genug geld dafür aus euer system up-to-date zu halten dann sollte sich das auch mal lohnen... aber mal ehrlich ;-) was glaubt ihr denn wie viele von den pc-spielern das game auch wirklich so spielen können wies in den trailern aussieht?? ich lehn mich mal weit aus dem fenster und behaupte sooooooo wahnsinns viele werdens nicht sein^^ dice hat ja schon gesagt was man für maximum grafikeinstellungen so braucht... ist schon ganz ordentlich wie ich finde^^
also bitte leute... hört auf euch die köpfe einzuschlagen und habt einfach spaß an dem game (oder eben nicht wenn ich euch nur über kürzungen aufregen könnt)
ich werds mir für ps3 kaufen und werd 100%ig meinen spaß damit haben ;-) ---> was will ich dann noch mehr?

stay true ;-)

Ich würd mal sagen dieser Konsolen und PC Krieg geht mir gehörig auf die Nerven. Ich hab nen PC, weil ich kein Fan von Joysticks und Autoaim bin. Wers mag... ok gut, kann ich verstehen, wenn man lieber im Wohnzimmer an der Konsole zockt mit Gamepad und so, aber ich kann damit nichts anfangen. Und Grafik sagt bei mir so um die 5,97235% aus, was extrem wenig ist. perfektes Beispiel ist Crysis 2. Ich hoffe battlefield spielt sich anständig und macht Spaß. Diesen ganzen Grafikkram können sie mal schön lassen. Gameplay, Sound und ne gute Atmosphäre sind das A und O...

So das war meine meinung zu dem Thema. Und jetzt Ring frei für die nächste Runde Konsolenkrieg... Danke schön