Thema: HDMI Kabel

Hallo, ich möchte mir das HDMI Kabel kaufen, gibt es da unterschiede, könnt Ihr mir eines empfehlen. Ich habe Angst vor Qulitätsverlusten

wie lang soll das kabel denn sein ?

also ich habe das HDMI Kabel in 5m länge...nur zu emfehlen, kauf ja kein billiges.2m sollten ja auch reichen...das is aba echte qualitätsware 24k vergoldete kontakte sagen alles.Is halt immer schade, wenn man am falschen spart

Ich habe mir jetzt das Kabel geholt, ich hoffe es war die richtige wahl. Kann mir jemand sagen ob es ok ist. ---> Clicktronic HDMI Kabel 2m HC250-200

clicktronic kabel sind immer ok
bekannte und gute marke.

gruß Bummel

Bummel

clicktronic kabel sind immer ok
bekannte und gute marke.

gruß Bummel

was gibt es denn noch für gleiwertige Marken??
gibt es noch bessere als von Clicktronic?

Chris_89

was gibt es denn noch für gleiwertige Marken??
gibt es noch bessere als von Clicktronic?

ja..."Oehlbach" Kabel sind die besten...und die teuersten

hmmm also 150? für en Kabel is scho bisle heftig im Gegensatz zu 30? wie die oben genannten!aber es gibt bestimmt noch mehr gute/Top hersteller!ein paar günstigere Alternative zu Oehlbach!aber es sollten schon Top Kabel sein ich will nicht das wenn ich mir jetzt en neuen Tv hole die Quali am Kabel verloren geht!
meinst du man erkennt einen Unterschied zwischen den beiden kabeln?

Decodaz

ja..."Oehlbach" Kabel sind die besten...und die teuersten

Also ich besitze das Oehlbach aber Hdmi Kabel um 20 ? sind schon recht gut..

Diese kabel geschichte ist meineserachtens total überflüssig!

Ab 4m länge sollte man sich ein hochwertigeres kabel kaufen, bei 1 oder 2m ist das kagg egal ob da hama oder oehlbach drauf steht!!!

auch bei 4 meter muss es kein oehlbach sein...wird maßlos überschätzt, genauso wie bei hifi die marke bose....nur weils teuer ist, ist es nicht automatisch besonders gut...

zwischen einem guten clicktronic kabel (20-40 euro) wirst du keinen unterschied zu einem "oehlbach 5 millionen sterne hdtv was weiss ich nicht" kabel sehen/hören....

mir solls ja egal sein, kauft euch für 150 euro nen scartkabel, oder 100 euro nen hdmi kabel....ist aber rausgeschmissenes geld.... mehr als "schirmung" geht eben nicht - auch nicht wenn oehlbach draufsteht.

nur mal meine meinung dazu.

gruß Bummel

genau, gibt es auch test´s zu!

Na dann habe ich ja alles richtig mit meinem HDMI Kabel gemacht. Danke für eure Beiträge, das ganze hat mir wirklich geholfen

Bei Kabel digitaler Übertragung ist es sowieso egal, da kommt das Signal an oder nicht, aber ich habe das bereits in einem anderen Thread irgendwo erklärt, hab keinen Bock das hier nochmals zu erklären.

Erst am 10m sollte es ein "teureres" Kabel sein, bei 1-5m ist es völlig egal ob ich das billigste HDMI nehme das ich finde oder das teuerste, liefern beide das gleiche ab.

Bei analoger Übertragung SOLLTE es anders sein, habe da aber ebenfalls andere Erfahrungen gemacht, aber das gehört jetzt nicht hier hin.

[QUOTE=patrick2408;465961]Bei Kabel digitaler Übertragung ist es sowieso egal, da kommt das Signal an oder nicht, aber ich habe das bereits in einem anderen Thread irgendwo erklärt, hab keinen Bock das hier nochmals zu erklären.

Erst am 10m sollte es ein "teureres" Kabel sein, bei 1-5m ist es völlig egal ob ich das billigste HDMI nehme das ich finde oder das teuerste, liefern beide das gleiche ab.

QUOTE]



Normalerweise gebe ich dir Recht (bei digitalen Signalwegen).

Bei analoger Übertragung (Stereo oder RGB) sind gute Kabel enorm wichtig, vorausgesetzt man hat auch die entsprechende Anlage und Boxen.

Die Zeitschriften Video-Magazin und Stereoplay jedoch sehen das mit den HDMI-Kabeln anders. Auf jedenfall sind mir Kabel enorm wichtig, die Ps3 ist das billigste Gerät in meiner Anlage doch mein Oehlbachkabel daran hat 55 ? gekostet das ich gut finde.
Es wird soviel Geld ausgegeben und meistens wird an den Kabeln gespart ( Hauptsächlich Lautsprecherkabel)

digitalpit

Normalerweise gebe ich dir Recht (bei digitalen Signalwegen).

Bei analoger Übertragung (Stereo oder RGB) sind gute Kabel enorm wichtig, vorausgesetzt man hat auch die entsprechende Anlage und Boxen.

Die Zeitschriften Video-Magazin und Stereoplay jedoch sehen das mit den HDMI-Kabeln anders. Auf jedenfall sind mir Kabel enorm wichtig, die Ps3 ist das billigste Gerät in meiner Anlage doch mein Oehlbachkabel daran hat 55 ? gekostet das ich gut finde.
Es wird soviel Geld ausgegeben und meistens wird an den Kabeln gespart ( Hauptsächlich Lautsprecherkabel)

Hab ich eh geschrieben mit dem analogen Kabel, nur hab ich da leider eine schlechte Erfahrung gemacht.

Ich habe mir so ein Cinema Scart Kabel von Hama gekauft um 50? und hatte damit ein wesentlich stärkeres Rauschen als bei meiner momentan angehängten Baumarktstrippe um 1?, also entweder hab ich da einen absoluten Glücksgriff im Baumarkt gemacht oder einen Fehlgriff bei Hama

Auf jeden Fall hab ich mit der Baumarktstrippe so gut wie überhaupt kein Rauschen und ich denke das da auch ein Oelbach ScartKabel kein besseres Bild zusammen bekommt.

Aber im allgemeinen hast du recht was das bei analog angeht.

In diesem thread wurde jedoch ganz klar nach HDMI kabel gefragt, bei ls kabel kommt es stark auf die verwendeten boxen an, habe bei meinen boxen z.B. auch 4mm² kabel von der marke Goldkabel!

HIER WIRD ZWAR SCHON LANGE NICHT MEHR DISKUTIERT, BIN ABER BEIM GOOGELN DRAUFGESTOSSEN, DARUM VERSUCH ICHS TROTZDEM

patrick2408

Bei Kabel digitaler Übertragung ist es sowieso egal, da kommt das Signal an oder nicht, aber ich habe das bereits in einem anderen Thread irgendwo erklärt, hab keinen Bock das hier nochmals zu erklären.

Erst am 10m sollte es ein "teureres" Kabel sein, bei 1-5m ist es völlig egal ob ich das billigste HDMI nehme das ich finde oder das teuerste, liefern beide das gleiche ab.

Bei analoger Übertragung SOLLTE es anders sein, habe da aber ebenfalls andere Erfahrungen gemacht, aber das gehört jetzt nicht hier hin.

das hab ich bisher auch so gsehen, bis zu dem moment als ich mein macbookpro über ein günstiges 10m DVI kabel (VALUE Cable DVI M - M, dual link 10m)an einen "Syncmaster 2343BW" mit 2048x1152 bei 60Hz (einziger vom monitor voll unterstützer modus) angeschlossen hab.
Da war zwar ein eigentlich flimmerfreies bild, aber die farben und ein wenig auch die schärfen waren falsch. auch der monitor meldete das er nicht optimal betrieben werde..
da dvi ja mit 24leitern überträgt vermute ich, dass die schrimung evtl.nur für ein teil der leitungen ausreicht, darum das halbwegs brauichabre bild...

Kann mir jemand noch alternativen zu Clicktronic nennen? ein Oehlbach würde meinem kontostand nicht gut tun..
möchte es bei einem schweizer händler kaufen, ein umtausch über ebay oder andere onlineshops aus dem ausland ist immer aufwändig und lohnt sich nicht...