Ergebnis 1 bis 10 von 10
Thema: Kabel-Receiver, sinnvoll?
-
12.01.2014, 16:26 #1MasterSansai
Kabel-Receiver, sinnvoll?
Ich selbst kenne mich mit Fernsehtechnik nicht ganz so gut aus und wollte fragen ob es für mein Vorhaben lohnt, einen Kabel-Receiver anzuschaffen.
Ich möchte möglichst auf meinem Fernseher HDTV nutzen. Bisher habe ich das Fernseher Kabel normal am Fernseher angeschlossen und empfange D-TV. Wenn ich mir einen Receiver wie den hier zulege und anschließe, kann ich dann so ohne weiteres auch die HD-Sender empfangen? Und wie würde es aussehen mit Sender wie z.B. Animax? (auch wenn ich bei dem letzten Punkt eher weniger Hoffnung habe, aber man kann ja Fragen xD). Und wenn es nicht mit dem Receiver möglich ist, was für ein bräuchte ich denn?
sorry wenn ich in dem Bereich so "noobhaft" bin, aber ich davon wirklich keine Ahnung xD
Kabelanbieter: Kabel Deutschland
Fernseher: LG 37LM611S (37 Zoll)
vielen Dank im Vorraus ^^
-
-
12.01.2014, 19:32 #2ssub-zzero
AW: Kabel-Receiver, sinnvoll?
Animax hab ich beim kabelangebot dabei, mein receiver ist der sagemcom mit 1tb festplatte, empfehlenswert!
-
12.01.2014, 23:37 #3MasterSansai
AW: Kabel-Receiver, sinnvoll?
-
12.01.2014, 23:55 #4OranjeX
AW: Kabel-Receiver, sinnvoll?
Natürlich nicht, das kostet extra, da Du bei Kabel Deutschland Kunde bist, kannst Du dich hier erst mal informieren. https://www.kabeldeutschland.de/
ANIMAX ist im Paket auch dabei, viel Spaß.
-
13.01.2014, 08:58 #5ssub-zzero
AW: Kabel-Receiver, sinnvoll?
-
21.02.2014, 12:54 #6Vista-board.info
AW: Kabel-Receiver, sinnvoll?
Hallo,
ich muss hier noch eerwähnen, dass man allgemein die Timeshift-Funktion bei diesen Sendern nicht verwenden kann: Kein Vorspulen, wie ssub-zzero bereits sagte, keine Pause und keine Aufnahme.
Finde ich echt schlimm, bei der Telekom sowie über SAT ging das bisher immer problemlos.
-
21.02.2014, 18:32 #7JokerofDarkness
AW: Kabel-Receiver, sinnvoll?
Ein "freies" Gerät und ein CAM Modul sorgen bei der festen Reglementierung von HD+ für Abhilfe.
-
22.02.2014, 12:54 #8Vista-board.info
AW: Kabel-Receiver, sinnvoll?
Ich bin im Besitz eines Edison VIP 2.
Vorteil bei diesem: Man kann die Anschlussarten auswählen: Sat, Antenne und Kabel.
Bei diesem Twin-Tuner-Receiver kann man die Anschlüsse sogar kombiniere, z.B. Sat/Antenne, Kabel/Sat,...
Wennich mir aktuell nochmals einen Receiver zulegen müsste, würde ich wohl den VIP 3 antesten...
-
05.03.2014, 12:25 #9Cinnemon
AW: Kabel-Receiver, sinnvoll?
-
08.03.2014, 16:55 #10Torsten
AW: Kabel-Receiver, sinnvoll?
HD+ gibt es aber im Kabel bzw. bei Kabel Deutschland nicht. HD+ wird nur über Astra 19,2 Ost verbreitet. Richtig ist aber das man mit entsprechender Hardware die Einschränkungen auch im Kabel umgehen kann. Man muß nur darauf achten was man für einen Kartentyp bekommt. Denn nicht jede frei Hardware ist für jede Karte geeignet. Aber das Internet hilft da weiter.
Ähnliche Themen
-
YUV Kabel wirklich so sinnvoll?: Hi, ich habe seit Montag einen 37" Full HD von Samsung und habe den WII über Chinch angeschlossen. Sieht schon ganz gut aus, nur eben noch nicht... -
Fernseher/Digital Kabel Receiver über AV Receiver steuern: hi, ich hab mir jetzt ma eine heimkinoanlage gegönnt, jetzt habe ich aber keine lust beim normalen fernsehen immer 3 fernbedienungen benutzen zu... -
HD Kabel receiver ?: Hallo Jungs, Ich habe gestern einen Vertrag bei Kabel BW unterschrieben. Ich hatte bisher T-online 16 mbit/s aber ich erreiche nur max 40 kb/s... -
Was braucht man für Kabel-Receiver?: Also ich will mir Premiere zulegen. Jetzt brauche ich noch einen Receiver. Wollte mir jetzt einen Kabel-Receiver aus dem Internet bestellen. Nur was... -
Wii über den AV-Receiver (mit RGB Kabel): Hallo, nachdem das Thema zwar schon öfters angesprochen wurde, eine brauchbare Lösung aber noch nirgends zu finden ist, erlaube ich mir diesen...
Echt? 10-30 Meter nur? Dachte die sind schon besser geworden
Haustier Thread (Bilder)