Thema: LCD oder PLASMA TV

woldi

Hallo,

Ich habe erst vor kurzem ein Gespräch mit einem TV / Hifi - Techniker, der hat mit erstmal erklärt, was der echte Unterschied ist. Naja so richtig verstanden habe ich das zwar nicht, aber folgendes:

Plasma sind derzeit "optisch" die besten. Sie haben die echte native Auflösung des FullHD und müssen das Bild nicht erst in die entsprechende Auflösung interpolieren. Allerdings sterben sie offensichtlich den Hitzetot. d.h. die Geräte werden warm und verbrauchen ca. 250 Watt !!! Panasonic ist hier derzeit nicht zu überbieten, (geringer Verbrauch und doch sehr langlebig)

LCD sind etwas günstiger, geht klar auf die echte Qualität. LCD mit der nativen Auflösung des FullHD sind kaum zu bekommen und zudem sehr teuer.

Aber die beste Empfehlung: In den Laden und ansehen. Am besten ein Fußballspiel. Ist der Ball immer gut zu erkennen, ist die Quali recht gut. Ein leichtes Nachziehen ist allerdings normal.

Eine Frage am Rande... Der TV-Empfang ist digital? DVB-S2 bzw DVB-C?
Denn mit einem analogen Signal taugt weder ein Plasma noch ein LCD irgendetwas. Da ist jedes Bild einfach zum k.....! Und nur zum PS3 spielen kauft man sich kein so teures TV-Gerät, oder?

MfG

Was für ein Unsinn dir der sogenannte Techniker erzählt hat. FullHD LCDs mit einer nativen Auflösung von 1920x1080p bekommst du günstiger als jeden Plasma...

Keine Ahnung, ob du ihn falsch verstanden hast oder sonst was, aber so wie es da steht ist das totaler Humbug.

MfG Schwens

woldi

Hallo,

Ich habe erst vor kurzem ein Gespräch mit einem TV / Hifi - Techniker, der hat mit erstmal erklärt, was der echte Unterschied ist. Naja so richtig verstanden habe ich das zwar nicht, aber folgendes:

Plasma sind derzeit "optisch" die besten. Sie haben die echte native Auflösung des FullHD und müssen das Bild nicht erst in die entsprechende Auflösung interpolieren. Allerdings sterben sie offensichtlich den Hitzetot. d.h. die Geräte werden warm und verbrauchen ca. 250 Watt !!! Panasonic ist hier derzeit nicht zu überbieten, (geringer Verbrauch und doch sehr langlebig)

LCD sind etwas günstiger, geht klar auf die echte Qualität. LCD mit der nativen Auflösung des FullHD sind kaum zu bekommen und zudem sehr teuer.

Aber die beste Empfehlung: In den Laden und ansehen. Am besten ein Fußballspiel. Ist der Ball immer gut zu erkennen, ist die Quali recht gut. Ein leichtes Nachziehen ist allerdings normal.

Glaube dein Fernsehtechniker lebt auf nen anderen Planeten.

Sicherlich haben Plasmas auch ihre Vorteile gegenüber nen LCD aber die wägen sich im allgemeinen auf.
Was wirklich besser ist wissen die Götter.

Und das nen Plasma teurer ist als nen LCD hat nix mit Qualli zu tun, was denn das für nen Müll.
Plasmas sind in der größe 42" eigentlich vergleichbar teuer wie nen LCD.
Nur wenn man nen Full-HD-Plasma will muss man tief in die Tasche greifen.
Liegt aber an den aufwendigeren verfahren bei der Herstellung und der höheren Ausfallrate.


Und das LCD´s nicht die Reale Auflösung bei Full HD haben ist genau so nen Müll.

Glaube du solltest deine Quellen besser wählen.

ja, kann ich nur zustimmen - das war bestimmt so ein "saturn/mediamarkt"-fachmann.....absoluter mumpitz den er dir da erzählt hat...

1. die üblichen plasma auflösungen sind 1024x768 (XGA) oder 1366x768 (WXGA) - was sagt uns das ? ein plasma der ersten sorte kann nichtmal nativ 720p darstellen....fullhd schonmal gar nicht....muss alles "upgescaled" werden...

2. das tv bild im pal format ist natürlich auf einem plasma besser als einem fullhd (auch lcd)- pal ist meistens auflösung um die 720 x 576 - da muss ein plasma mit xga oder wxga nicht viel upscalen (also hinzurechnen). somit ist der qualitätsverlust sehr gering. wenn man nun einen fullhd hat mit 1920 x 1080 muss er quasi die hälfte des bildes dazu schustern - was sich in der qualität niederschlägt. desweiteren haben plasmas einen besseren kontrast und einen besseren schwarzwert (in der regel).

3. hitzetot ? quark mit soße - kommt extrem selten vor (und dann vermutlich in die schrankwand eingebaut

4. verbrauch - lcds und plasmas geben sich nicht viel....lcd verbraucht konstant, plasma dynamisch. am ende kommt aber fast die gleiche watt zahl raus -> +- 15 euro im jahr

5.lcd mit fullhd bekommt man eher als plasma mit fullhd. die sind nämlich gerade erst erschienen - zb das neue g10 panel von panasonic mit fullhd

und wie immer kommt es sehr auf den benutzer an, und was er für ein nutzungsverhalten hat. man kann nicht pauschal sagen das plasma oder lcd besser ist...bei viel hd material und konsole würde man eher zu einem lcd greifen...bei viel tv und normal dvd eher einen plasma...

grüssle Bummel

Wenn ich meinen Plasma in eine Schrankwand einbauen würde kann ich mir sehr gut vorstellen dass der schnell eingeht, besonders wenn noch die Sonne draufscheint oder es sehr warm ist... der hat jetzt nach hinten gut Freiraum und strahlt schon ganz gut Hitze ab wenn er eine Weile an war. Aber das darf man ja auch nicht machen.

PS: ich hab z.B. u.a. aus dem Grund den Panasonic TH-42PV71F genommen weil der auch mit zugespieltem "unsauberen" SD-Material ein gutes Bild liefert. Und da mein Sehabstand relativ groß ist war mir Full HD nicht so wichtig.

kann mir jemand helfen plzz,
will mir ein neuen Fernseher holen, aber schwanke noch zwischen LCD und Plasma

Samsung PS-42Q91H

oder

Samsung LE-40R81B

hat jemand erfahrung oder tipps welcher besser ist ?

für wasmöchtest du dein fernseher nutztn ??
legst du wert auf super grafik beim zocken
oder möchtets du einen grossen tv zum fernsehe gucken haben?

beides möchte ich damit machen,
plasma hat ein super schwarzwert, lcd soll geil sein zum zocken, bin echt am schwanken welchen Sammy ich mir nun holen soll -.-

Das find ich auch so genial, wenn ich bei meinem Pana Full RGB auf der PS3 aktiviere und 'ne DVD guck ist das schwärzer als schwarz Besonders bei dunklen Horrorfilmen krieg ich mittlerweile Augenkrebs wenn ich den RGB-Bereich begrenze.

bei mir ist das so ich hatte erst einenm plasma von samsung die grafik fand ich gut und nun habe ich einen lcd und ich kann sagen das die grafik um längen geiler ist als bei einem plasma....
was ist eigentlich mit schwarzwert gemeint??

LCDs können kein echtes schwarz darstellen weil die Hintergrundbeleuchtung permanent aktiv ist. Bei Plasmas gibt es keine Hintergrundbeleuchtung, deshalb können die nahezu echtes schwarz darstellen. Auf LCDs ist scharz immer dunkelgrau, deshalb gibt es auf der PS3 die Einstellung zur Begrenzung der RGB Range. Wenn die Range normalerweise von 0 bis 255 ginge fängt sie da z.B. erst bei 10 an. Da der Schwarzwert entscheidend für den Kontrast und damit die Bildqualität ist empfinden viele Leute das Bild auf Plasmageräten als natürlicher, klarer und angenehmer. Wer sich mal Silent Hill mit Limited RGB Range und dann richtig ansieht weiß was ich meine. Der Nachteil war halt dass es bei Plasmas bis vor kurzem keine erschwinglichen Full HD Panel gab.

achso...
bei mir auf der ps3 is es wenn ich spiele ziemlich dunkel also schawrz und man kann kaum was erkennen gerade bei scda...
und wenn ich dann etwas heller stelle is das schwarz dann wie du sagst ein bissl grau...
tut mir leid ih habenoch mal ne frage undzwar was mit dem rgbn gemeint is??
was bringt das???
und danke für deine antwort

RGB = Rot, Grün, Blau, also drei Farbkanäle, so wird das Signal übertragen.

achso und das kann man dann anstellen und dann ist die grafik besser??
oder wie

Captain Jack

also mit 107 zoll biste schon mehr al genug bedient.

Mehr als gut^^

marcelinho00

achso und das kann man dann anstellen und dann ist die grafik besser??
oder wie

Das ist Standard. Am Schwarzwertproblem kann man bei LCDs nichts ändern, ich weiß nicht ob die neueste Generation da Fortschritte gemacht hat.

Die beiträge sind zwar schon etwas älter, aber warum nen neues Thema aufmachen

Ich finde man kann mittlerweile nicht mehr sagen, dass ein LCD (auch zum Zocken) klar besser ist, oder???

Ich habe von vielen Erfahrungsberichten gehört bzw. gelesen und auch schon Live überzeugen können dass z.B mit den "Panasonic TH-42 PV71" das zocken ebenfalls richtig spass macht. Scharfe Bilder, Brilliante Farben usw.....die Einbrenngefahr ist bei aktuellen Geräten auch ziemlich gering, trotzdem würde ich persönlich das Gerät langsam einfahren. Dazu kommt beim Film gucken natürlich der bessere Schwarzwert.

Ich habe selber zu LCD gegriffen, aber meiner Meinung nach, muss Plasma kein Fremdwort mehr für HD-Material und für unsere Gamer-Konsolen sein.

MFG Sebi82

wenn du ein LCD kaufen wills kauf entweder von philips oder samsung, die sind am besten.

Kerim68

wenn du ein LCD kaufen wills kauf entweder von philips oder samsung, die sind am besten.

also ich kann dir auhc nur einen samsung raten denn ich bin vollkommen zufrienden damit.....

Ja, wenn du ein LCD kaufen willst, würde ich auch Phillips oder Samsung bevorzugen, die stellen derzeit einfach die besten Geräte her, obwohl Sony auch ganz gut sein soll.

Wenn es ein Plasma sein soll, würde ich immernoch zu Panasonic greifen, absolut geniale Geräte.

Am besten du holst dir mal ein paar Zeitschriften und guckst da einbisschen rum und überlegst dir genau was willst du mit dem TV machen und was soll er besonders gut können, vielleicht gehst du mal in ein Fachgeschäft und lässt dich da beraten.
Ich würde mir zwei Geräte raussuchen zwischen den ich schwanke und würde diese hier dann nennen, dann können dir hier bestimmt ein paar Leute helfen und gute Tips geben.

Also ich habe jetzt doch zu Plasma gegriffen. Zum Panasonic TH 42 PV71.

Absolut geniales Teil. Pal Fernsehen ist gut. DVD gucken super und Blu-Ray der wahnsinn, ebenso wie das Zocken. Einen ausführlichen Erfahrungsbericht folgt, aber wohl erst am Sonntag.

MFG Sebi82