Thema: tv für gaming gesucht - 42-46zoll (nicht samsung!!!)

nabend,

da ich nach mittlerweile rund 6monaten auch weiterhin unzufrieden bin mit meinem samsung ue40es-irgendwas,
und absolut nicht bestätigen kann, dass samsung ein gutes bild haben soll,
möchte ich mir einen besseren fernseher anschaffen.
beim samsung habe ich ewig alle möglichen einstellungen versucht,
und dennoch immer einen nachzieheffekt, selbst bei blurays zu sehen bekommen.
(kürzlich erst bei spartacus als viele kämpfende menschen dargestellt wurden...sah nicht schön aus)
grade bei schnellen filmen/ spielen (battlefield) ein absolutes KO kriterium!
habe auch sämtliche bild"verbesserungen" ausgeschaltet, zuletzt den hdmi schwarz-irgendwas,
wodurch dunkle bilder nicht mehr so schlecht aussahen.

daher will ich den jetzigen verkaufen, und stattdessen einen fürs gaming perfekten fernseher kaufen.
dieser sollte volle farben bieten und mit sehr schnellen effekten/bewegungen klarkommen!
3D ist nicht erforderlich! (nette spielerei aber unnötig)
die größe sollte sich zwischen 42-46zoll bewegen (ab 107cm - max 127cm...ideal 117)
kein plasma!

desweiteren denke ich, da ich immer wieder von schlechter software lese, dass es ebenfalls kein philips sein sollte.
kein samsung weil mein jetziger nicht meinen vorstellungen entspricht,
und der kundenservice unter aller sau war!
-> erst keine ahnung und dann legt der einfach auf...wtf!?


also wie gesagt, er sollte sehr gutes bild haben und schnelle bewegungen flüssig darstellen.
input lag oder wie das bei fernseher genannt wird sollte möglichst gering sein.
preis ist erstmal nebensache...das lass ich mir hinterher durch den kopf gehen...
ein UHD ist jedenfalls nicht möglich
hoffe mal, ich bekomme für meinen jetzigen noch so 500€

ps: danke im vorraus

Das was du meinst ist Ghosting/Schleier Effekt. Ist genrell ein Problem was jeder LED/LCD haben kann. Mein Samsung UE40EH5300 hat 1A glas klaes Bild und kein Ghosting.

Aber da du kein Samsung willst, kann ich LG empfehlen.

LG 42LN5758 106 cm (42 Zoll) LED-Backlight-Fernseher, EEK A+ (Full HD, 100Hz MCI, WLAN, DVB-T/C/S, Smart TV) schwarz: LG: Amazon.de: Elektronik

Habne immer gutes P/L.

Also mein Kumpel hat sich letztens erst diesen geholt:

http://www.amazon.de/Sony-KDL-42W655...words=sony+kdl

Bei meinem Kumpel ging es ähnlich wie dir hauptsächlich ums Gaming.

Gerade die KDL serie von Sony hat ein geringes Imputlag. Auch eine gute Hochscalierung ist gegeben was besonders interessant für Leute ist die ab und zu noch die PS2 oder so auspacken. Leider hat der TV von Haus aus einen absolut mieserablen Sound. Da aber bei ihm noch nen Soundsystem angeschlossen ist ist das egal.

Jo, also Sony (KDL) kann ich nur empfehlen, hab selbst einen von Sony. Beim P/L Verhältnis ist vllt ein LG besser, kann das jedoch nicht ganz beurteilen, da ich nie einen LG hatte.
Sony ist mMn ein bisschen teurer?.

Sn@keEater

Aber da du kein Samsung willst, kann ich LG empfehlen.

LG 42LN5758 106 cm (42 Zoll) LED-Backlight-Fernseher, EEK A+ (Full HD, 100Hz MCI, WLAN, DVB-T/C/S, Smart TV) schwarz: LG: Amazon.de: Elektronik

Habne immer gutes P/L.

Hat LG das Problem des Input Lag gelöst? Bisher habe ich immer gelesen, dass man fürs Gaming die Finger von LG Flatscreens lassen soll.

Ich schwanke bei der jetzigen auswahl zwischen dem
Sony kdl 42w655 /w656 und dem w805
Letzterer hat 3D was wohl den preis erklärt.
Dieser soll aber auch bewegungsunschärfe haben...
Leider hat sony wohl auch generell nur 2 hdmi Anschlüsse.
Ich kann zwar die kabel immer wechseln aber ob das ewige
rein-raus so gut ist. ..
Momentan sind am samsung jedenfalls 3 kabel dran

Insomnium

Leider hat sony wohl auch generell nur 2 hdmi Anschlüsse.

Also meiner hat insgesamt 4 HDMI-Anschlüsse

Insomnium

Leider hat sony wohl auch generell nur 2 hdmi Anschlüsse.
Ich kann zwar die kabel immer wechseln aber ob das ewige
rein-raus so gut ist. ..

Dann nimm doch nen Mehrfachstecker :-) Vivanco HDMI Umschalter, 3auf1, 3D-fähig, automatic: Amazon.de: Elektronik

Ich denke der sollte seinen Dienst tun. Ansonsten kannst ja einfach schsuen ob du noch weitere findest. Ich musste mir auch erst einen holen da mein TV leider auch nur 2 Stecker hatte aber Recyver,PS3,Xbox 360 waren dann doch zu viel. Und wenn nächstes Jahr noch wiiU und PS4 dazu kommen ist ganz vorbei.

aber das dürfte denke ich, den input beeinflussen...also bilder von der konsole kommen dann doch später an als bei einem direkten anschluss oder irre ich mich da?

Insomnium

aber das dürfte denke ich, den input beeinflussen...also bilder von der konsole kommen dann doch später an als bei einem direkten anschluss oder irre ich mich da?

Du kannst mit dem Kabel zwischen den Inputs Switchen. e
Beispiel: Du hast eine PS3, Xbox, und PS4 an den Kabel angeschlossen, dann schaltest du die PS3 an, und es switcht Automatisch zu diesem Signal. Du kannst jedoch auch Manuell Switchen.

Hier die Anleitung

aicome99

Du kannst mit dem Kabel zwischen den Inputs Switchen. e
Beispiel: Du hast eine PS3, Xbox, und PS4 an den Kabel angeschlossen, dann schaltest du die PS3 an, und es switcht Automatisch zu diesem Signal. Du kannst jedoch auch Manuell Switchen.

Hier die Anleitung

Er meinte ob der Input später ankommt da man ja kein Signal hat PS3--->TV sondern PS3---->Umschalter ---->TV. Also man hat eine Station mehr.

Ich habe bisher keine Spürbaren Unterschiede gespürt Wobei ich aber auch sagen muss das mein "TV" eigendlich ein Monitor ist der eh schon eine sehr schnelle Reaktionszeit hat.

Ich denke man muss das ganze einfach ausprobieren.

Jetzt stellt sich nurnoch die frage ob w655/ w805
Oder einen aus der hx reihe, wo ich abee nicht weiß,
wie alt der ist...soll aber 4x hdmi haben, was mir entgegen käme.

Schon mal über einen AVR als Schaltzentrale nachgedacht?

so heute hatte ich die gelegenheit im media markt den w807 etwas genauer zu betrachten,
samt dank bereitgelegter fernbedienung, mehrerer bildeinstellungen...
im vergleich zu den daneben stehenden lg der la serie und einem philips scheint das bild insgesamt irgendwie dunkler,
die farben etwas schwächer.
habe ne menge an den einstellungen rumgespielt, von den farben her war der lg eindeutig der von den 3'en der beste.
der sony der schwächste.
allerdings heißts im internet, lg hätte wohl generell ein leichtes problem mit dem input lag..
hat also zwar das beste bild, ist aber eher ungeeignet für shooter.
beim 805-807 wird widerum meist ein wert von ca 15ms input lag angegeben,
was wohl derzeit marktführer auf diesem gebiet ist.
wirklich testen, anhand von schnellen bildern konnte ich leider keinen, da immer der selbe mist läuft.
sollte ich selbst nichts ausschlaggebendes zu einem anderen fernseher mehr finden,
oder eurerseits einwände geben, werde ich es wohl im januar mit dem sony kdl 42w807 versuchen,
welchen es sowohl auf sony.de als auch auf media markt.de für 899€ gibt.

der 905'er hat zwar 200 statt 100 echte MHz, ist aber auch deutlich teurer bei ca 1500€
der 655'er hat hingegen nur 50, was diesen ins aus befördert.
der fernseher wird schließlich hauptsächlich fürs zocken, aber auch für fernsehen genutzt.
getestet wird er dann mit kampfszenen aus spartacus und dem ein oder anderen match bei bf3, fahrten bei gta 5
gerade bei spartacus wird bei meinem jetzigen samsung das schwache bild deutlich...
daher perfekt für tests

Gerade zum Zocken sind so LCD Bildverbesserer, wie 100Hz, 200Hz usw., totaler Schwachsinn. HDMi 1.3 überträgt max. nur 60Hz. Bis dahin arbeiten auch die Konsolen, den Rest macht der TV. BDs liegen in der Regel mit 1080p 24Hz an. Das nur mal so am Rande?

Die Bewertung des Bildes in einem herkömmlichen MM oder Saturn bei Neonlicht und wahrscheinlich ohne gleichzeitig zugespieltem Referenzmaterial, ist vernachlässigbar. Selbst der beste Plasma unterliegt bei solchen Gegebenheiten auch billigsten LCDs und das obwohl gerade Erstere für ihr gutes Bild bekannt sind. Helligkeit ist nicht alles, solange man nicht vorhat, sich im heimischen Wohnzimmer die Iris wegzubrennen.

Hast du auch versucht die Gamma Einstellung ein bisschen hochzuschrauben? Oder wie genau meinst du mit den Farben?

Ich kenne keine Firma, die im Durchschnitt bessere Bildqualität liefert als Samsung. Vielleicht ist Sony ja besser, aber die beiden Firmen sind enorm eng beieinander. Naja ... In jedem Fall habe ich NUR gute Erfahrungen mit Samsung. Vor Allem beim Service. Ich habe dort mal angerufen um 21 Uhr abends und der Techniker stand am nächsten Morgen vor der Tür Fehler behoben innerhalb von weniger als 12 Stunden

ich hol mir jedenfalls nen sony

weitere fragen: wenn ich das bei JokerofDarkness so rauslese, kann ich also auch davon ausgehen, dass egal woher
(fernsehprogramm/ dvd/ bd) es keinen unterschied macht ob echte 100 oder 200hz?
habe nämlich jetzt die wahl...

1. 42w807 - 899€ (100hz - 107cm diagonale)
2. 47w805 - ca 1050€ (100hz - 117cm)
3. 40w905 - ca 1250€ (200hz - 102cm)

also
- der 905 genauso groß wie mein jetziger, mit höchster bildwiederholungsrate, aber sehr teuer, input lag weiß ich nicht
- 42" 807 5cm größer, am billigsten, nur 15-17ms input lag, aber auch flüssige, fehlerfreie bildwechsel bei sendungen/filmen?
- 47" 805 15cm größer, teuer, 21ms input, flüssig?

und weiß jemand wie es mit der rückgabe bei mediamarkt.de aussieht?
habe zuhause keinen, und hier, wo ich die feiertage bin, gibts keine lieferung über 50km

Nimm den 47W805 oder 47W807 und Du wirst damit Spaß haben. Lieber für 100€ ne Nummer größer, denn schrumpfen tun die an der Wand von alleine. Die Modelle solltest Du nach ein wenig googlen unter 1000€ bekommen. Bei Nubert in Schwäbisch Gmünd derzeit sogar für 899€, muss aber geholt werden und vielleicht wohnst Du um die Ecke.

ich bevorzuge schon lieber einen händler bei dem ich problemlos die 14tage rückgaberecht beanspruchen kann
wenn ich den habe, wird dieser von morgens bis abends auf herz und nieren geprüft...will nicht so eine odyssey wie mit meinem samsung