Thema: welcher Fernseher für Playstation 3

man kann mediamarkt nicht wirklich zum vergleichen benutzen außer man darf da an den geräten auch ein bisschen in den einstellungen schrauben... die teile da stehen immer auf werkseinstellung - und das ist nunmal meistens nicht das beste...
zum vergleich "jvc vs samsung".... wenn dein onkel natürlich einen samsung frü 400€ hat und du einen jvc für 1500€ dann kann ich verstehen das jvc besser ist.... wenn man dann aber mal einen samsung für 1500€ mit einem jvc für 1500€ vergleicht merkt man doch einen sehr deutlichen unterschied... falls nicht sollte man den nächsten optiker aufsuchen...

ALso selbst im Mediamarkt fielen mir die Samsung Geräte durch gestochen scharfe Bilder mit brillianten Farben auf. Ein Sony Bravia Gerät konnte im direkten Vergleich nicht mithalten. Und das sich an der Schärfe durch Einstellungen so viel Regeln lässt bezweifle ich jetz einfach mal. Der Samsung TV is nun mein drittes Gerät und mit Abstand sehen dort die Blurays am besten aus. Und Preis/Leistung is bei Samsung eh nicht zu toppen. Für vergleichbare Geräte bezahlt man bei Sony und Phillips gut und gerne mal 50% mehr. Wenn es nich sogar noch mehr ist.

@ Andy unser hat 2000€ gekostet und vom Onkel 2500. Und er hat uns immer dicht gelabert dass seiner so übel gut wäre ... Also Samsung ist gut aber nur manche Geräte nicht jedes Samsung Gerät ist toll...

Hallo,
Ich wollte mir jetzt demnächst einen TV Kaufen, auch für die Playstation 3.
Ich kenne mich aber nicht so gut aus.
Hat jemand vielleicht eine Kaufempfehlung für mich? Es sollte zwischen 32 Zoll und 37 Zoll sein. Ein LCD-TV hätte ich gern =D. Von der Marke würde ich gerne einen von LG, Samsung oder Panasonic haben, kann aber auch eine andere Marke sein. Preis würde ich sagen bis etwa 750€. Wäre echt toll wenn ihr mir ein paar Tipps, vllt sogar gute Angebote zeigen könntet.

Grüße =)

LG Electronics 37LD420 93,9 cm LCD-Fernseher schwarz: Amazon.de: Elektronik perfekt glaube ich für dich sparst sogar fast die hälfte aber dein sitzabstand wäre gut

wie ich hier schon ein paar mal geschrieben habe würde ich keinen lg nehmen... vom bild her ist samsung einfach besser... (da kann keiner was sagen!)

hängt davon ab wenn du dir nen alten samsung kaufst glaub ich kaum dass der besser ist als ein neuer lg.
ich find auch die neuen samsung geräte sind top!!! aber die kriegt man nicht billiger als für 1000€

ja das ist schon klar... aber ich meinte schon generationsgleiche geräte der marken...

@blueline: was ganz gut ist (so hab ich das auch gemacht) geh einfach in einen elektronik-fachmarkt (mm/saturn/etc) und guck dir die geräte da genau an... kannst ja einen verkäufer fragen ob du auch verschiedene geräte dran anschließen kannst (ps3/bluray etc) damit du das bild perfekt auf deine bedürfnisse einstellen kannst.... so erhälst du eigentlich den besten überblick...
nur lass dir keinen teuren 3d tv von den verkäufern anschwatzen...

Okay, werde die Tage mal beim Saturn um die Ecke nachschauen !
Aber der LG gefällt mir persönlich schon sehr.
Nebenbei, wieso soll ich mir keinen 3D TV anschwatzen lassen? Die Technik noch nicht ausgereift, zu teuer? Oder Beides? =D

beides
und denn musste dir ne brille holen die bei 200€ liegt

ne frage wieso soll es ein lcd sein?

Habe gedacht, dass "LED"-TVs doch teurer sind und
gehört habe, dass LCDs sehr aufgeholt haben auf Plasma TVs.
Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeigen.
Aber da der TV meistens im Tag benutzt werden soll und Plasma seine sehr spiegelnde Scheibe haben, dachte ich, dass LCD angebrachter wäre.

naja von led halte ich net viel.
naja so ganz stimmt das nicht..
also mit plasma hat man immer noch das echte bild als mit lcd..
aber jeder hat ein anderen geschmack..
einige finden das bild von lcd für sich besser
und andere eben plasma..
und der stromverbrauch von plasma tv sind auch runter gegangen..
die einbrenn gefahr von helle bilder hattest du ehr nur mit den anfangs modellen(hd ready).
ich persönlich finde plasma besser,obwohl ich auch paar lcd gut finde..
wenn du dir ein plasma mal anschauen willst würde ich dir von panasonic empfehlen..

Denery

also mit plasma hat man immer noch das echte bild als mit lcd..

Solche Sätze liest man zuhauf, habe allerdings noch keine einzige vernüftige Begründung dafür gesehen.
Wenn man so eine mal vorzeigen kann, habe ich auch etwas mehr Verständis für derartig ohnehin massiv pauschalisierten Aussagen.

Denery

die einbrenn gefahr von helle bilder hattest du ehr nur mit den anfangs modellen(hd ready).

Selbst bei aktuellen Plasma-Modellen lässt sich "Nachleuchten" also kurzeitige Geisterbilder (kein Phosphor-Lag ist gemeint) noch provozieren. Theoretisch dürfte das Einbrennen also noch gut möglich sein, wobei das für die Praxis - besonders für den alltäglichen Gebrauch - wohl keine echte Gefahr mehr darstellt.

Müsste man schon ordentlich Pech haben oder sich dementsprechend dumm anstellen, vermute ich. Aber solche Fälle gibt´s, wie man in genügend Foren nachlesen kann, auch heute noch.
Wobei ja immer irgendeine Gefahr mit dabei ist, ausschlagebend ist wohl nur, dass Einbrennen kein großes Thema mehr ist. Bei den LCDs ist das ja auch kein Ding der Unmöglichkeit.

Aber da der TV meistens im Tag benutzt werden soll und Plasma seine sehr spiegelnde Scheibe haben, dachte ich, dass LCD angebrachter wäre.

Mittlerweile verfügt allerdings auch ein beachtlicher Anteil der LCD Geräte über (teils) spiegelende Glasscheiben. Sofern das ein Kriterium darstellt, ist bei beiden Lagern Vorsicht geboten.
Die Tatsache, dass der TV für den Fernsehgenuß tagsüber bestimmt ist, spricht aber dennoch für den LCD.
Grund: LCD Displays besitzen mehr Leuchtkraft und haben auch (oder gerade dann) selbst tagsüber einen guten Schwarzwert.

wenn du dir ein billig teil holst (no name marke) denn hast du eben das problem
zeig mir ein viera plasma wo es zu sehen ist..

also mit dem echtbild ist doch von dir jetzt ein witz
bei plasma hast du in ein pixel alle 3 farben enthalten bei lcd net..
schau dir das bild von plasma und denn von einen lcd an..
komisch das es sogar experten sagen das plasma das reale bild besser rüber bringt als lcd..
da kannste einfach drauf los googeln

Was Plasma und LED können - Wirtschaft - Aktuelles - merkur-online

beim Plasma-TV

Die aktiv leuchtenden Bildpunkte des Plasma-Fernsehers stellen auch heute noch Farben am natürlichsten dar. Gerade, wenn es um lebensecht wirkende Hauttöne und Naturstimmungen geht, gelten Plasma-Geräte als unerreicht

Denery

wenn du dir ein billig teil holst (no name marke) denn hast du eben das problem
zeig mir ein viera plasma wo es zu sehen ist..

"Zeigen" wird schwer, aber man hat eben auch nur recht selten einen passenenden Viera Plasma mit eingebrannten Bildinhalten zur Hand.
Wie gesagt kann man in Foren entsprechende Diskussionen nachlesen, Google bringt einen da schnell weiter!

Auszüge:
mogli369: "Ich habe mir vor zwei Wochen einen Panasonic TX-P50GW10 [...] gekauft. Nun musste ich feststellen, dass sich das "Demo-Menü" eingebrannt hat. Sprich, trotz ein und ausschalten, warten etc sieht man immer (besonders bei weißem Hintergrung)das Demo-Menü. Ist das nun mein Pech oder kann ich das Gerät reklamieren???"
MrNorrel: "ich könnet mich tot ärgern. Auf meinem schönen Panasonic Plasma, seh ich bei schwarzen Bildern immer so Geisteffekte vom PS3 Menü und vom Plasma eigenen Menü und ich kann versichern das keins von beiden je wirklich lange stehen geblieben ist. Kann mir vielleicht jemand raten was jetzt zutun ist?"

Die Rede war vom Panasonic TX-P50GW10, also einem 50-Zoller Gerät aus dem Jahr 2009. Liegt rein preislich über den S- und G-Modellen, nur der V10 bzw. der Z10 steht noch darüber. Das dürfte allerdings von geringer Bedeutung sein, schließlich verbaut Panasonic in sämtlichen Modellen diesselben Panels.

Panasonic TX-P50GW10: Bild eingebrannt?, Panasonic - HIFI-FORUM

Denery

also mit dem echtbild ist doch von dir jetzt ein witz
bei plasma hast du in ein pixel alle 3 farben enthalten bei lcd net..

Absoluter Käse! Das entbehrt wohl jeglicher technischen Grundlage.
Sowohl Plasmas als auch LCD Geräte besitzen durchgehend drei verschiedene Grundfarben (rot, grün, blau), welche direkt als Subpixel dargestellt werden können. Würde bei den LCDs auch nur eine Grundfarbe fehlen, hätte das einen massiven Farbstich zur Folge. Immerhin könnte dann eine Grundfarbe, wie eben rot, grün oder blau vollständig nicht dargestellt werden. Um die die restlichen Farben wie bsp. gelb aus rot und grün zu mischen bedarf es unbedingt der 3 Grundfarben.

Ich persönlich jedenfalls hätte noch nie einen tüchtigen LCD-TV gesehen, der beispielsweise sämtliche Rot-Töne nicht darstellen hätte können.

Eine Ausnahme zu dieser Technik gibt es allerdings! Mittlerweile entwickelt Sharp LCD Geräte mit "Gelb" als erweiterter Grundfarbe - insgesamt also sogar 4!
Bei Plasmas gibt es derzeit noch keine vergleichbare Entwicklung, wohl auch, da es ohnehin problematisch ist Plasma-Zellen möglichst klein zu produzieren.

Bringen diese 4 Farben einen deutlichen Unterschied? Das wäre ja dann ein richtiger Durchbruch...
Hab noch eine Frage: Bei manchen TVs steht 100HZ, bei anderen 200 HZ und bei anderen, wie beispielsweise bei dem LG oben wird gar keine Zahl angegeben. Ist es trotzdem ausreichend zum zocken mit der PS3?

bei den tv kann auch fehler vorlegen..
denn net jeder tv dieser serie hat solche probleme..

käse sagste
oki denn bist du der erste der sagt lcd hat in ein pixel alle 3 farben enthalten..

Da bei Plasma-Fernsehern jedes Pixel einzeln beleuchtet wird, während schwarze Bildteile tatsächlich „ausgeschaltet“ bleiben, sind grundsätzlich höhere Kontraste, sattere Farben und dunklere Schwarzwerte möglich als bei LCD-Geräten. Jene haben ein konstantes Hintergrundlicht und blockieren den Licht-Durchlass bei der Schwarz-Anzeige lediglich – was aber kaum vollständig gelingt.

Hier sind Plasma-Fernseher im Vorteil, weil jeder Pixel unabhängig arbeitet, während bei LCD-Bildschirmen immer ein kompletter „Zyklus“ zwischen den Zuständen „beleucht“ und „unbeleuchtet“ vergehen muss. Dieser ist von Gerät zu Gerät unterschiedlich, 25 ms stellen etwa das Maximum dar, sehr schnelle LCDs kommen schon mit 2 ms aus. Bei längeren Reaktionszeiten kann es zu unschönen Nachzieheffekten kommen – ein Problem, das Plasma-Geräte nicht kennen. Hier wird die Reaktionszeit oft gar nicht erst angegeben.

Hallo,
ich kann in deinen Zitaten nichts erkennen das seine Behauptung widerlegt.

Blueline 50hertz sollte eig. reichen.
Das heißt glaube ich wie schnell das bild ist also glaube wie viele bilder in einer sekunde und so ich habs selbst 50/60hertz und bin zufrieden^^ finde ist schickschnack;D

seh ich genau so... hatte noch nie ein verschwommenes bild bei schnellen bewegungen... mir reicht auch 60hz...