Thema: Forumla Café

Jonny Knox

Und KI sagt zur "Klagezulässigkeit:

Hört doch mal bitte auf, KI zu fragen. Die LLMs liegen im zweifelsfall falsch und dann trabt ihr los. Hatten wir jetzt gerade auch in der Firma, das jemand meinte, wenn man Gewinn in der Firma lässt, würde das keine Steuern kosten. Hätte der stattdessen gegooglet und auf einen der ersten 5 links geklickt und sich das durchgelesen ( wie ich), hätte er sofort rausgefunden, dass jeder Steuerberater davon abrät weil nicht entnommener Gewinn pauschal mit 25% besteuert wird - und dann immer noch Einkommenssteuer anfällt.

Oral B Sonic Compl

Hört doch mal bitte auf, KI zu fragen. Die LLMs liegen im zweifelsfall falsch und dann trabt ihr los.

Menschen täuschen sich tendenziell häufiger als KI. Außerdem kann man dafür sorgen, dass KI sich selbst bei wichtigen Fragen nochmal überprüft.

Kathakiris

Es ist mir völlig egal worauf die "Bock haben". Einer der Mitarbeiter ist aber nun weg. kA ob freiwillig oder gegangen worden für's Filmen von Sanitätern (erwiesen)

Glückwunsch! Zum Glück wurde dieses Scheusal dafür rausgekegelt. Etwas - rein auf deine vermutlich sehr stark verkürzen Schilderung basierend - absolut erlaubtes tun, ist auf jeden Fall ein Kündigungsgrund. Und ich dachte du stehst eher für den Zusammenhalt des Proletariats. Aber offenkundig ist dir der Kampf innerhalb der Arbeiterklasse ja wichtiger, als der nach oben (Klage gegen Konzern zurückgezogen, aber Entlassung von Mindestlohnjobber feiern).

Jonny Knox

absolut erlaubtes tun

Nö, ist nicht erlaubt Sanitäter*innen während eines Einsatzes zu filmen. Und wenn das aus deiner Sicht zu den Aufgaben eines Fitnessstudiomitarbeiters gehört, dann gute Nacht. Aber auch hier hätte ich mit mir reden lassen, was die Gegenseite aber wie immer nicht wollte. Wenn man stattdessen dann eine falsche Versicherung an Eides Statt abgibt, dann bleibt mir nicht so viel Wahl (aber wie gesagt, hab ein Gespräch angeboten).

Kampf innerhalb der Arbeiterklasse ja wichtiger

Verräter der Arbeiterklasse sind letztlich nur Kapitalisten ohne Kapital.

Edit: Abgesehen von der Panorama-Freiheit hat man grundsätzlich keine fremden Menschen zu filmen oder zu fotografieren.

Kathakiris

Nö, ist nicht erlaubt Sanitäter*innen während eines Einsatzes zu filmen.

Unfug.

Kathakiris

Und wenn das aus deiner Sicht zu den Aufgaben eines Fitnessstudiomitarbeiters gehört, dann gute Nacht.

Habe ich weder geschrieben noch angedeutet oder impliziert. Es ist allerdings auch nicht verboten, etwas zu tun, was "nicht seine Aufgabe ist".

Jonny Knox

Unfug.

Es verletzt mindestens das Persönlichkeitsrecht. Zusätzlich kann §201a hier problematisch werden.

Aber hey, die Diskussion spiegelt ja sehr gut meine Erfahrung mit dem Gym wider. Gerne zeige ich ähnlich gelagerte Fälle auch in Zukunft an, wenn das einfach nicht verstanden wird, dass man da nichts zu filmen hat.

Statt einfach mal zu sagen "ja, ist vielleicht nicht cool, anderen das Handy ins Gesicht zu drücken" muss man sinnlos rumlabern. Und jetzt nicht Presserecht ausgraben oder sowas

Ich würde dir in Zukunft raten bei juristischen Angelegenheiten einen echten Juristen aufzurufen. Ich bekomme Kopfschmerzen, wenn ich die Aussagen hier lese...

Eisuke261990

Ich würde dir in Zukunft raten bei juristischen Angelegenheiten einen echten Juristen aufzurufen. Ich bekomme Kopfschmerzen, wenn ich die Aussagen hier lese...

Was genau jetzt schon wieder? Bist du Jurist?

Ich hab in dieser Sache Strafanzeige gemäß §201a gestellt, und mir die Antwort der StA durchgelesen. Zählt wohl zu den "echten Juristen".

Die Zeit dass man Jurist*innen wie bisher gebraucht hat, ist aus meiner Sicht quasi vorbei.

Kathakiris

Menschen täuschen sich tendenziell häufiger als KI.

Aber wenn man Menschen fragt, sagen sie einem, das sie falsch liegen können. Die KI macht das nicht, sondern verkauft alles als 100% die Wahrheit. Frag mal Perplexity, was der nördlichste Punkt Dänemarks ist. Wenn das Ding immer noch Kattegat antwortet, versuch mal, es zu korrigieren.
Es lässt sich nicht korrigieren.

Kathakiris

Außerdem kann man dafür sorgen, dass KI sich selbst bei wichtigen Fragen nochmal überprüft.

Die KI wird dir sagen "Ja, das was ich hier behaupte, stimmt." Selbst wenn du das LLM korrigierst, heißt das nicht, das es sich dieses Wissen aneignet, noch, dass es dir die richtige Antwort schon in der nächsten Frage noch liefert. Das liegt daran, wie man LLMs trainiert und wie "Unterhaltungen" damit funktionieren.
KI ist xkcd betreffend Wahlsoftware 2.0.

Oral B Sonic Compl

Aber wenn man Menschen fragt, sagen sie einem, das sie falsch liegen können.

Machen Ärzt*innen und Jurist*innen bestimmt genau so.

Oral B Sonic Compl

Die KI wird dir sagen "Ja, das was ich hier behaupte, stimmt."

Einfach durch deep research kloppen.

Eisuke261990

Ich würde dir in Zukunft raten bei juristischen Angelegenheiten einen echten Juristen aufzurufen. Ich bekomme Kopfschmerzen, wenn ich die Aussagen hier lese...

Auch schon allein deshalb ein völlig dämlicher Tipp, weil das horrende Kosten verursachen würde für diesen Kram jeweils Anwälte zu bespaßen, selbst wenn ich es wollen würde.

Kosten/Nutzen ist aktuell deutlich besser. Ich hab auch in meinen Schreiben allerlei Halluzinationen, teils von mir, teils von der KI, ist nicht unbedingt relevant.

Und Filmen von Sanitäter*innen erfüllt vllt erstmal nicht §201a, aber man bringt sich in den Anfangsverdacht von §201a. Keine Ahnung was daran wieder falsch sein soll.

Kathakiris

Machen Ärzt*innen und Jurist*innen bestimmt genau so.

Hast du dich noch nie mit Juristen unterhalten? Die sagen immer "kommt drauf an" oder "Muss ich nachgucken". Ich glaube, Ärzte wären deutlich entspannter, wenn es nicht so viele Menschen gäbe, die renitent auf "Alternativmedizin" oder sonstigem unbelegten Blödsinn bestehen würden.

Kathakiris

Einfach durch deep research kloppen.

Da ist doch immer noch LLM drin, nur weil das Ding nicht aus seinem inkludierten "Wissensschatz" Infos zieht, heißt das nicht, das es dir nicht trotzdem in die Daten pfuscht.
Aber was du machst, ist ja auch so lange nicht mein Bier, wie ich nicht für dich arbeite oder du kritische Infrastruktur zu verantworten hast.

Kathakiris

Es verletzt mindestens das Persönlichkeitsrecht. Zusätzlich kann §201a hier problematisch werden.

Es ist eben nicht pauschal verboten. Zum einen können sie ja sehr wohl ihr Einverständnis gegeben haben, zum anderen war von §201a ja in deiner ursprünglichen Aussage keinerlei Rede, da du explizit vom Filmen von Sanitätern, und eben nicht von den Opfern gesprochen hast.

Oral B Sonic Compl

Ich glaube, Ärzte wären deutlich entspannter, wenn es nicht so viele Menschen gäbe, die renitent auf "Alternativmedizin" oder sonstigem unbelegten Blödsinn bestehen würden.

Die drehen einem das auch häufig proaktiv an. Auch während Corona hat die Ärzteschaft nicht unbedingt geglänzt.

Oral B Sonic Compl

Hast du dich noch nie mit Juristen unterhalten? Die sagen immer "kommt drauf an" oder "Muss ich nachgucken".

Kommt halt auch drauf an, wie dringend die Geld bzw nen Fall brauchen.

Jonny Knox

Zum einen können sie ja sehr wohl ihr Einverständnis gegeben haben

Das ist mir nun wirklich zu dumm

Kathakiris

Das ist mir nun wirklich zu dumm

Also wenn das der Gradmesser wäre, hätte ich gar nicht erst in die Unterhaltung einsteigen dürfen.

Jonny Knox

Also wenn das der Gradmesser wäre, hätte ich gar nicht erst in die Unterhaltung einsteigen dürfen.

Gönn einfach den Krähen mehr Erdnüsse und mehr Ausstattung!

Und ironischerweise hab ich den zwei Kackbratzen im Gym auch schon einiges geschenkt. Geld für Aktien vor allem.

Mittels mieser Klagen, aber mit gutem Karma kommt das Geld nun zurück.

Kannst du eigentlich das Sprichwort "Da hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus" aus empirischer Beobachtung heraus bestätigen?

"Meine" Krähen sind so asozial, dass sie ihre Freunde nicht mal dazurufen, wenn ich ihnen was bringe. Seitdem bin ich noch verliebter in diese Tiere, und inkarniere in meinem nächsten Leben bestimmt als Krähe.

Eisuke261990

Ich würde dir in Zukunft raten bei juristischen Angelegenheiten einen echten Juristen aufzurufen. Ich bekomme Kopfschmerzen, wenn ich die Aussagen hier lese...

Es kann auch mal heilsam sein, auf die Nase zu fallen.

Blizzard_Black

Es kann auch mal heilsam sein, auf die Nase zu fallen.

Ja, ich werde mir natürlich in Zukunft überlegen, ob ich bei einem Streitwert von 1000€ einen Anwalt beauftrage, der diese Summe an Kosten direkt übersteigt, und damit das totale Verlustrisiko drastisch anhebt. Von meiner persönlichen Antipathie mal ganz abgesehen.

Mittlerweile hab ich auch verstanden, dass sich Begründungspflicht bei einem Einspruch gegen ein Versäumnisurteil nur auf die Begründung insgesamt bezieht, nicht auf die Begründung, warum eine Verteidigung bisher nicht angezeigt wurde. Ich bin hier übrigens immer noch in einem Internetforum, und alles, was ich letztlich abschicke, prüfe ich natürlich so gründlich wie möglich. Insbesondere Paragrafen lese ich nach, und Referenzurteile sind auch kritisch bei KI.

Aber ich schreib in Zukunft nichts mehr hier dazu. Da ihr euch alle gut auskennt, wisst ihr doch schon, wie der Fall ausgeht.