Thema: Fußball Liveticker (1. & 2. Bundesliga, DFB Pokal)

Sturmgeweihter

Das 2:0 für Schalke muss der VAR eigentlich abpfeifen. Letzte Woche gegen Uth pfeifen sie was ab, was gar nichts war. Heute gegen Langkamp lassen sie laufen, obwohl Raman mit Intensität nur das Bein des Gegners trifft.
Ich sehe es mal als ausgleichende Gerechtigkeit an, aber das ist schon hart lächerlich, was Köln in den letzten Spielen wieder abliefert. Klarheit sieht anders aus...
Habs mir in der Sportschau nochmal gegeben und das kann man einfach nicht ernsthaft laufen lassen... Raman trifft echt nur den Mann, nichts anderes.

Ich sehe es vor allem der Theatralik von Langkamp geschuldet an. Macht der da keine Schwalbe oder so nen Schauspiel wird es abgepfiffen.

Edit: Ich sehe es auch als Ausgleich im Bezug auf die letzte Saison an, wo man in Bremen auch einfach mal sehr viel Pech mit Schiris hatte.

Schwalbe? Bei einem Treffer kann man schwer von einer Schwalbe sprechen

Sturmgeweihter

Schwalbe? Bei einem Treffer kann man schwer von einer Schwalbe sprechen

Schwalbe ist vielleicht etwas provokant formuliert, ich meinte das extrem theatralische Fallen von Langkamp. Das könnte ich mir vorstellen, hat der Schiedsrichter gegen ihn ausgelegt.
Aber ja der Kontakt ist da und unstrittig,Raman erwischt nur den Gegenspieler. Da hatte Schalke auch mal Glück gehabt.

Gerade nochmal die Zusammenfassung des BVB gesehen. Was genau macht Weigl da eigentlich bei den beiden Gegentoren zum 0:2 und 0:3? Beim 0:3 hat er gefühlte fünf Meter Vorsprung und keine zwei Sekunden später rennt er zwei Meter hinterher. Was für eine absolut schlechte Verteidigung...

Gerade bei den Zusammenfassungen gesehen, dass Mainz einfach 5:1 gegen Hoffenheim gewonnen hat, was da denn los .

Und das ja auch noch in Unterzahl.

Ich habe auch gelesen, dass man bei Bayern auch schon Gedankenspiele hatte, sich mit Favre zu befassen, sollte der in Dortmund in der Hinrunde scheitern.
Das finde ich schon recht verstörend. Stand, glaube ich, irgendwo bei BILD. Ich denke aber, dass das wirklich nur so ein Gedankenspiel war.
Flick funktioniert bisher erstaunlich gut und Favre würde einfach nicht zu Bayern passen.

Ich habe schon überlegt, ob der vielleicht was für die Hertha wäre? Da kann er wieder ein zerbröseltes Team aufbauen und Geld haben die nächste Saison auch genug.
Die Klasse sollte man mit dem Kader auch eigentlich locker halten. Das würde eher funktionieren als Bayern...

Sturmgeweihter

Ich habe auch gelesen, dass man bei Bayern auch schon Gedankenspiele hatte, sich mit Favre zu befassen, sollte der in Dortmund in der Hinrunde scheitern.
Das finde ich schon recht verstörend. Stand, glaube ich, irgendwo bei BILD. Ich denke aber, dass das wirklich nur so ein Gedankenspiel war.
Flick funktioniert bisher erstaunlich gut und Favre würde einfach nicht zu Bayern passen.

Dann sollten wir wirklich lieber Flick behalten als Trainer .
Favre ist absolut keiner für uns. Flick macht seine Arbeit wirklich gut aktuell, wenn das so bleibt hätte ich nicht mal was dagegen, ihm ganz den Posten zu überlassen .

Tefox

Favre ist absolut keiner für uns.

Macht ja nichts, Favre ist auch keiner für uns.
Er ist trotzdem da. <:

Sturmgeweihter

Und das ja auch noch in Unterzahl.

Ich habe auch gelesen, dass man bei Bayern auch schon Gedankenspiele hatte, sich mit Favre zu befassen, sollte der in Dortmund in der Hinrunde scheitern.
Das finde ich schon recht verstörend. Stand, glaube ich, irgendwo bei BILD. Ich denke aber, dass das wirklich nur so ein Gedankenspiel war.
Flick funktioniert bisher erstaunlich gut und Favre würde einfach nicht zu Bayern passen.

Ich habe schon überlegt, ob der vielleicht was für die Hertha wäre? Da kann er wieder ein zerbröseltes Team aufbauen und Geld haben die nächste Saison auch genug.
Die Klasse sollte man mit dem Kader auch eigentlich locker halten. Das würde eher funktionieren als Bayern...

Also es wäre ein Wunder wenn Covic bei Hertha noch lange überleben wird, grade das Restprogramm hat es für Hertha in sich, da kann man ohne Sieg bis in die Winterpause kommen, wo dann am 18 Spieltag direkt der Rekordmeister wartet.
Covic ist nicht gut genug für die Bundesliga, da müssen wir nicht viel diskutieren. Aber ich kann mir gut vorstellen das Hertha sich eher um Kovac bemühen wird, als um einen Favre. Grade weil Kovac auch ne Berliner Vergangenheit hat.

Giant

Macht ja nichts, Favre ist auch keiner für uns.
Er ist trotzdem da. <:

Der Unterschied ist halt, er ist bei euch schon und wieso sollten wir Flick wegschicken und ein Downgrade holen? .

Tefox

Der Unterschied ist halt, er ist bei euch schon und wieso sollten wir Flick wegschicken und ein Downgrade holen? .

true tho.

Gibt es denn eine realistische Möglichkeit, dass Flick bleiben könnte? Scheint ja ganz gut zu laufen.

Giant

true tho.

Gibt es denn eine realistische Möglichkeit, dass Flick bleiben könnte? Scheint ja ganz gut zu laufen.

Gute Frage

Giant

true tho.

Gibt es denn eine realistische Möglichkeit, dass Flick bleiben könnte? Scheint ja ganz gut zu laufen.

Aktuell wüsste ich nicht was dagegen spricht, grade da die Spieler ja auch recht begeistert von ihm sind?
Vor allem da auch Pochettino wohl eher nicht nach München passt aufgrund der Spiel-Philosophie, und Ten Hag Ablöse kosten wird und halt "nur " Ajax trainiert.

daywalker2609

Also es wäre ein Wunder wenn Covic bei Hertha noch lange überleben wird, grade das Restprogramm hat es für Hertha in sich, da kann man ohne Sieg bis in die Winterpause kommen, wo dann am 18 Spieltag direkt der Rekordmeister wartet.
Covic ist nicht gut genug für die Bundesliga, da müssen wir nicht viel diskutieren. Aber ich kann mir gut vorstellen das Hertha sich eher um Kovac bemühen wird, als um einen Favre. Grade weil Kovac auch ne Berliner Vergangenheit hat.

Das Covic es nicht packt wusste ich von Anfang an. Hatte auch garkeine Lust auf den typ....
Covic ist / war , zusammen mit Sandro Schwarz, das schlechteste was die BuLi zu bieten hat.

Leider setzt Hertha nurnoch auf Stallgeruch,... eine Fraktion aus ehemaligen Spielern.

Dein letzter Satz sagt schon alles richtig. Man kann fast sicher sagen das Kovac, sofern er denn Lust hat, sicher der nächste Hertha Trainer wird.

Eine mögliche Favre Rückkehr könnte auch passen aber ich glaube nicht das Hertha so lange wartet bis er frei wird.
Covic hätte schon längst weg gemusst,...

Volchok

Das Covic es nicht packt wusste ich von Anfang an. Hatte auch garkeine Lust auf den typ....
Covic ist / war , zusammen mit Sandro Schwarz, das schlechteste was die BuLi zu bieten hat.

Leider setzt Hertha nurnoch auf Stallgeruch,... eine Fraktion aus ehemaligen Spielern.

Dein letzter Satz sagt schon alles richtig. Man kann fast sicher sagen das Kovac, sofern er denn Lust hat, sicher der nächste Hertha Trainer wird.

Eine mögliche Favre Rückkehr könnte auch passen aber ich glaube nicht das Hertha so lange wartet bis er frei wird.
Covic hätte schon längst weg gemusst,...

Covic ist einfach nicht gut genug für die erste Liga, fertig aus.
Und die Niederlage die man auf dem Trainermarkt erhalten hat, wurde halt irgendwie als Sieg verkauft, und ich denke das hat Hertha jetzt in diese Misere gebracht.
Die Frage ist nur was man machen soll? Grade mit diesem Restprogramm der Hinrunde könnte auch ein neuer Trainer vor der Winterpause verbrannt sein. Trennt man sich hingegen nicht von Covic um den neuen Trainer eben eine bessere Atmosphäre zu ermöglichen, könnte Europa schon verspielt sein.

Kann mir die neue Regel jemand erklären? Ich dachte immer, die greift nur, wenn der Ballbesitz durch die Schiri-Berührung wechselt. Oder hab ich was verpasst?
So, wie die Regel hier angewendet wird, finde ich sie völlig bescheuert. Der Darmstädter fälscht den Ball ab, der landet am Rücken des Schiris und dann beim Hannoveraner. Das alles aus nicht mal 2 Metern (gefühlt).
Was ist das schon wieder für eine dumme Regeländerung? Ganz ehrlich, wäre so ein Treffer gegen Schalke gefallen, wäre mir nie in den Sinn gekommen, dass das irregulär sei.
Mega bitter für Hannover.

Also ich habe dazu folgendes gefunden.

https://www.zeit.de/sport/2019-03/re...nemann/seite-2

7. Keine Tore mehr für Schiedsrichter
Einer der schönsten Sätze im Fußball war bislang: "Der Schiedsrichter ist Luft." Das bedeutete, dass das Spiel einfach weiterlief, wenn ein Schiedsrichter vom Ball getroffen wurde. Manch ein Schiedsrichter hat so aus Versehen sogar ein Tor erzielt. Das wird bald vorbei sein: Wenn der Unparteiische oder einer seiner Assistenten angeschossen wird und dadurch der Ballbesitz wechselt, ein aussichtsreicher Angriff eingeleitet wird oder der Ball gar ins Tor geht, gibt es Schiedsrichterball.

https://www.fr.de/sport/fussball/reg...-12911710.html

Der Schiedsrichter war in der Vergangenheit sozusagen „Luft“. Wenn er versehentlich angeschossen wurde, ging es stets einfach weiter. Nun gilt: Wird ein Unparteiischer angeschossen und ändert damit die Spielrichtung beziehungsweise den Ballbesitz oder geht der Ball dadurch sogar ins Tor, gibt es Schiedsrichterball, und zwar für die Mannschaft, die zuletzt am Ball war.

Also nicht nur bei Ballbesitzwechsel.

Also greift hier "aussichtsreicher Angriff", weil der Ball am Ende im Tor landet? Weiß nicht, Ballbesitz gefühlte 30 Meter vor dem Tor sehe ich jetzt nicht als aussichtsreich an. So einen Schuss setzt Stendera in 19 von 20 Fällen wahrscheinlich über das Tor oder neben das Tor.
Scheint ja im Sinne der Regel alles korrekt zu sein, für mich ist das aber einmal mehr Unsinn...

Naja, ohne die Schiri-Abfälschung wäre der Ball nicht unmittelbar beim Torschützen gelandet. Also ich kann das schon nachvollziehen.

Ich frag mich, was sich der Dr. da auf dem Monitor ansieht. War er sich nicht mehr sicher, ob er getroffen wurde?

Oder geht es darum, ob der Ball ohne die Abfälschung trotzdem den Spieler erreicht hätte? Die Frage wäre aber recht hypothetisch.

EDIT: Okay, vermutlich ging es darum, wie sehr der Ball abgefälscht worden ist. Oder?