Mario + Rabbids: Kingdom Battle

[RikuValentine]

Infos zum Koop

[Volchok]

Ich habe mir jüngst Trailer angeschaut und auf den ersten Blick sieht es extrem witzig aus.
verrückter koop spielspass.

Allerdings konnte ich kaum erkennen was man in dem Spiel macht...
ein Jump n Run scheint es ja nicht zu sein...

Klärt mich jemand auf was man erwarten darf ? Bzw machen muss..??

[Gilligan]

Ich habe mir jüngst Trailer angeschaut und auf den ersten Blick sieht es extrem witzig aus.
verrückter koop spielspass.

Allerdings konnte ich kaum erkennen was man in dem Spiel macht...
ein Jump n Run scheint es ja nicht zu sein...

Klärt mich jemand auf was man erwarten darf ? Bzw machen muss..??

soviel wie ich weiß, das spiel liegt jetzt nicht so in meinem interessen-genre, handelt es sich um ein rundenbasiertes strategiespiel. mit verschiedensten waffengattungen versucht man seine gruppe durch ein "kampfgebiet" zu bringen, welches von einer gegnerischen gruppe beschützt wird. das ziel, welches zu erreichen ist, wird durch eine farbliche markierung dargestellt. allerdings muss es scheinbar auch noch einen abweichenden part im spiel geben, bei dem man beispielsweise durch die spielwelt läuft und münzen einsammelt. da hört mein wissen aber auf. vielleicht kann es jemand anderes ergänzend erklären.

[Volchok]

soviel wie ich weiß, das spiel liegt jetzt nicht so in meinem interessen-genre, handelt es sich um ein rundenbasiertes strategiespiel. mit verschiedensten waffengattungen versucht man seine gruppe durch ein "kampfgebiet" zu bringen, welches von einer gegnerischen gruppe beschützt wird. das ziel, welches zu erreichen ist, wird durch eine farbliche markierung dargestellt. allerdings muss es scheinbar auch noch einen abweichenden part im spiel geben, bei dem man beispielsweise durch die spielwelt läuft und münzen einsammelt. da hört mein wissen aber auf. vielleicht kann es jemand anderes ergänzend erklären.

Hmm ... vllt sollte ich es doch erstmal testen.
klingt nicht wirklich nach meinem bevorzugtem Genre.

[Deelight]

einfach gesgat ein rundebasiertes taktikrollenspiel ala fire emblem oder xcom mit dem nintendocharme und ner dicken tube rabbidshumor!
wird großartig, gerade solche spiele sind perfekt für die switch (unterwegs mal ne runde spielen oder zushause mehrere stunden drinne verbringen)
für mich neben zelda und mario odyssee der kaufgrund für die switch

[Max @ home]

Auf ein Selfie: Rabbid Peach im Vorstellungstrailer:
Mario + Rabbids Kingdom Battle - Character Vignette: Rabbid Peach:



Am 29. August geht's los!


[UbisoftDE | UbisoftTV]

[RikuValentine]

Season Pass bestätigt.
Für knapp 20€ gibt es:

Zum Launch: 8 Steampunk Waffen
Herbst: Neue Solo und Coop Challanges
2018: Neuen Story Content



Mario + Rabbids Kingdom Battle Post-Launch Details - UbiBlog - Ubisoft®

[Giant]

Eines der wenigen Games, welches ich auf Gamescom angezockt habe.
Ich hab mich vorher nicht viel über das Game informiert bzw. kaum Videos angeschaut.

Die Demo hat mich dann aber überzeugt. Hat mir persönlich viel Spaß gemacht und ich denke das wird in höheren Leveln taktisch ziemlich anspruchsvoll. (hoffe ich zumindest)
Werde es mir denke ich holen.

[Volchok]

Season Pass bestätigt.
Für knapp 20€ gibt es:

Zum Launch: 8 Steampunk Waffen
Herbst: Neue Solo und Coop Challanges
2018: Neuen Story Content



Mario + Rabbids Kingdom Battle Post-Launch Details - UbiBlog - Ubisoft®

Oh man,... selbst ein Season Pass für solch ein Spiel?

[Giant]

Oh man,... selbst ein Season Pass für solch ein Spiel?

Welcome to 2017.

Nintendo ist ja immer spät, was viele Dinge angeht.
Aber leider sind DLC's und Season Passes auch mittlerweile schon hier angekommen.

[Kibaku]

Der Season Pass erleichtert meine Entscheidung dass ich es mir dann doch vorerst nicht holen werde. Bestimmt ein sehr gutes Spiel, von das was ich bisher sah. Aber für mich jetzt auch nicht ein Must-Have Titel, da kann ich gerne bis 2018 warten um dann noch zusätzlichen Content zu haben.

[Volchok]

Welcome to 2017.

Nintendo ist ja immer spät, was viele Dinge angeht.
Aber leider sind DLC's und Season Passes auch mittlerweile schon hier angekommen.

Joar schade...
DLC´s sind ja nicht immer schlecht, siehe Zelda...

Aber ein SP passt nicht für jedes Spiel. Das ist hier der Fall...

Das wäre das gleiche wenn das nächste Mario Game 120 Sterne hätte.
90 direkt im Spiel und 30 später im SP,...

[Giant]

Joar schade...
DLC´s sind ja nicht immer schlecht, siehe Zelda...

Aber ein SP passt nicht für jedes Spiel. Das ist hier der Fall...

Das wäre das gleiche wenn das nächste Mario Game 120 Sterne hätte.
90 direkt im Spiel und 30 später im SP,...

Man könnte auch argumentieren, dass ein Mario Game mit den standardmäßigen 120 Sternen kommt plus 30 weitere im SP.

Man kann ja immer dafür und dagegen argumentieren. Ich selbst bin aber absolut kein Freund der DLC und Season Pass Entwicklung.

[Volchok]

Man könnte auch argumentieren, dass ein Mario Game mit den standardmäßigen 120 Sternen kommt plus 30 weitere im SP.

Man kann ja immer dafür und dagegen argumentieren. Ich selbst bin aber absolut kein Freund der DLC und Season Pass Entwicklung.

Wie gesagt, ich finde spiele da passt es, bzw ist vertretbar..
Wie z.B Zelda. Wunderbar die ganzen alten Elemente mit ins Game zu bringen.
Xenoverse 2 - Dort kamen Anime Arcs die zu Spiel Erscheinung noch nicht erschienen waren, nachträglich rein...

Sogar bei PKMN würde ich es verstehen wenn beim SP die ganzen alten generationen nachträglich ins Game kommen würden.

Aber hier?!? Naja,... gewagt.
Spiel sieht witzig aus,... aber extra Kohle für den SP würde ich wohl nicht zahlen.

[RikuValentine]

Es wirde ja eine Erweiterung zum bestehenden Spiel. Und nichts was ins bestehende Spiel aufgefüllt wird.
So wie es beim 2ten Zelda DLC ist. Das funktioniert in meinen Augen mit jedem Game.
Klar Waffen müssen nicht sein. Besonders nicht zum Launch. Aber solange man die Games damit erweitert (und nicht merkt das bestehendes einfach gefüllt wird) ist das "ok".
Ändern kann man es eh nicht mehr. Da hätte man vor 6 Jahren schon aufwachen müssen.

Und jetzt mal vom Preis her ist das für den Inhalt schon in Ordnung.
Wenn ich mir da die 50€ Pässe von Warner Bros so ansehe
Heutzutage gibt es halt für fast jedes Game DLCs. Sogar schon für Indies. Das wird "passend" gemacht.

Hab mir das Game bestellt. Weil ich es seit Ankündigung verfolge und ich es einfach sympatisch finde.

Hier noch Launch Trailer und Wertungen:

Nintendo Everything – Thumbs Up
IGN – 7.7 / 10
GameSpot – 9 / 10
Game Informer – 8.5 / 10
Nintendo World Report – 9 / 10
Nintendo Life – 9 / 10
Eurogamer – Recommended
Destructoid – 7.5 / 10
GameXplain – Liked-A-Lot
GamesBeat – 85 / 100
Polygon – 8 / 10
TIME – 5 / 5

Mario + Rabbids Kingdom Battle reviews roundup - Nintendo Everything

[Giant]

Ich bin zwar kein Spieleentwickler, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Entwickler schon ziemlich am Anfang eines Spiels ein Gesamtcontentpaket schnüren und das in Hauptgame und nach dem Release kommende DLC's unterteilen um den maximalen Ertrag aus dem geplanten Content zu holen.

[RikuValentine]

Ich bin zwar kein Spieleentwickler, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Entwickler schon ziemlich am Anfang eines Spiels ein Gesamtcontentpaket schnüren und das in Hauptgame und nach dem Release kommende DLC's unterteilen um den maximalen Ertrag aus dem geplanten Content zu holen.

Ja so in etwa ist das sicher. Nur muss man da auch unterscheiden. Der Witcher Entwickler hat ja Witcher 3 mit gratis DLCs bedacht..die so auch direkt im Game hätten sein können. Es war nichts besonders.
Dagegen kamen 2 große Erweiterungen die auch relativ günstig waren. Aber zusammen bis zu 50 Stunden unterhalten konnten. Das sie Erweiterungen planten war vorher bekannt. Aber ich denke zu dem Zeitpunkt wussten sie noch nicht was für eine Story vorkommen wird.

Und so könnte das hier auch sein. Das sie noch nicht genau wissen wie der Single Player DLC wird. Aber das er jetzt schon geplant ist zeigt einfach das sie eben ihr Game weiter Supporten wollen.
Manche sehen halt direkt DLC als Abzocke. Klar ist viel nur um schnelle Kohle zu machen. (Ich schaue in eure Richtung Skin Packs). Aber es gibt auch einfach DLCs die etwas sinnvoll erweitern. Was im Endeffekt gut für den Entwickler und auch gut für uns sein kann.
Man muss halt nur "Unterscheiden".
Ubisoft verkauft auch viel "schlechtes". Aber auch sie können gute DLCs machen. halt 50%/50%.

[smario66]

Nintendo ist ja immer spät, was viele Dinge angeht.

Entwickler UND Publisher: Ubisoft. Nintendo ist nur Lizenzgeber.

Ich bin zwar kein Spieleentwickler, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Entwickler schon ziemlich am Anfang eines Spiels ein Gesamtcontentpaket schnüren und das in Hauptgame und nach dem Release kommende DLC's unterteilen um den maximalen Ertrag aus dem geplanten Content zu holen.

Ich schätze mal mit "schon ziemlich am Anfang eines Spiels" ist "schon ziemlich am Anfang der Entwicklung eines Spiels" gemeint. Und wenn es so ist, muss ich dir "widersprechen". Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass es Studios gibt, die im Auftrag ihrer Vorgesetzten so an die Entwicklung eines Spiels rangehen. Das sollten aber Ausnahmen sein. In den meisten fällen, wird so etwas wohl erst ziemlich spät entschieden, weil bei den meisten Entwicklungen (vor allem bei der Entwicklung komplett neuer Spiele) oftmals selbst mitten während der Entwicklung noch gar kein endgültiges Konzept für das Spiel steht. Gerade am Anfang gibt es nur grobe Ideen und Planungen wie das ganze zusammengefügt werden soll. Dann versucht man abzuschätzen, was in der gewünschten Zeit und dem gewünschten Budget zu machen ist. Wenn hier Ideen rausfallen, sind sie erstmal raus. Läuft alles besser als erwartet, werden sie doch noch reingenommen. Oder man merkt sie sich und hofft, dass der Geldgeber später nochmal die Entwicklung zusätzlicher Inhalt genehmigt, in denen diese Ideen eventuell umgesetzt werden können.
Wie gesagt, es gibt bestimmt auch Studios die so berechnend an die Sache rangehen, aber das halte ich für Ausnahmen. Bei Mario + Rabbids wird die man wahrscheinlich auch relativ spät zum Entschluss gekommen sein, dass man das Spiel nachträglich erweitern will. Die Verantwortlichen wollten dann wahrscheinlich kleinere schon fertige Inhalte haben, die aus dem Spiel herausgenommen werden können, um sie direkt zum Launch in Verbindung mit einem Season Pass anbieten zu können. Das ist natürlich auch nicht begrüßenswert, aber es trotzdem was anderes, als du "unterstellt" hast. Außerdem ist auch immer die Frage, von wem die Intention nach neuen Inhalten ausging: Wollten die Entwickler noch mehr mit ihrem Werk machen und haben die Vorgesetzten um Genehmigung erbitten? Oder sahen die Vorgesetzten im Vorfeld der Veröffentlichung genug finanzielles Potenzial in einem Spiel und beauftragen deshalb die Entwicklung mit der Erstellung neuer Inhalte. Das ist eine wichtige Frage, die so gut wie nie gestellt wird, eben auch weil man die Antwort nie erfahren wird.

[RikuValentine]

Unboxing..oder sowas

[Deelight]

Boar hab ich Bock auf das Game. Und heute nach der Arbeit glatt vergessen mitzunehmen....
Baaaaaaaaaaaarrrrrrghhhh :-D