Thema: i74970k/GTX770 vergleichbar mit i5-6600K/GTX970 ?

Hallo alle zusammen,


ich kenne mich leider nicht so gut aus was "Zocker Hardware" angeht und auch nicht wie Komponenten zusammen spielen.
Folgender Sachverhalt:


Ich habe mir Ende 2012 einen PC gekauft im Kern aus i7 4970k + einer NVIDIA GeForce GTX 770
Der PC ist leider während des Umzugs kaputt gegangen. Jetzt möchte ich mir einen neuen kaufen.
Im Auge haben ich einen PC bestehend im Kern aus i5-6600K Prozessor 3,5 GHz (Skylake) + NVIDIA GeForce GTX 970

Der PC wird bei mir sowohl für die Arbeit (hauptsächlich Virtualisierung) und auch zum spielen verwendet.
Bei der Virtualisierung kann ich mir abfingern, dass ich weniger CPU Kerne zur Verfügung haben werde. Wie sieht es allerdings bei spielen aus? Würde der neue Rechner besser abschneiden als der alte? Gerade was aktuellere Spiele angeht (FFXIV ARR, The Witcher 3, Fallout4)?

Kann mir jemand dazu was sagen?

Ich bedanke mich

Viele Grüße

Also die 770 ist deutlich schwächer als die 970. Der i5 reicht locker für jedes existierende Spiel aus. Ich würde dir definitiv zum i5 und der 970 raten. Sich jetzt noch ne 770 zu holen ist, wenn man gerne aktuelle Games zockt, rausgeschmissenes Geld.
Ausschlaggebend für das Zusammenspiel der Komponenten ist das Mainboard.

Die 970 macht meiner Meinung nach auch mehr Sinn (auch wenn sich langsam abzeichnet dass CPUs mit mehr Threads davonziehen). Die Maxwell GPUs sind einfach so viel effizienter und schneller als der Kepler Refresh, das machen die 8 Threads des 4790k einfach nicht wett.

der i7 4790k ist schon stärker als der i5 (Rang 17 vs Rang 7 laut Vergleich: Desktop-Prozessoren im Test - CHIP).
Bei Spielen bringt das aber nicht unbedingt mehr.

aber mal eine Frage: Ist der i7 auch kaputt gegangen oder kannst du evtl. nur das board + alles andere, was kaputt gegangen ist kaufen ?
Ich meine, der i7 kostet um die 300€.

die GTX 970 ist wie Kirito schon gesagt hat, schneller. Hat aber nur 3,5 GB VRAM, was in Zukunft schon ein Problem darstellen kann wenn du hochauflösende Texturen verwenden möchtest.

Vielen Dank an alle ich denke dann ist es genau das was ich suche.

Ja ~ der PC ist leider Kernschrott ^^

Ich würde dir übrigens, falls du wirklich zur 970 greifen solltest die von Palit mit 4GB VRAM empfehlen.

62743 - 4096MB Palit GeForce GTX 970 JetStream Aktiv

Teilchen

Hallo alle zusammen,


ich kenne mich leider nicht so gut aus was "Zocker Hardware" angeht und auch nicht wie Komponenten zusammen spielen.
Folgender Sachverhalt:


Ich habe mir Ende 2012 einen PC gekauft im Kern aus i7 4970k + einer NVIDIA GeForce GTX 770
Der PC ist leider während des Umzugs kaputt gegangen. Jetzt möchte ich mir einen neuen kaufen.
Im Auge haben ich einen PC bestehend im Kern aus i5-6600K Prozessor 3,5 GHz (Skylake) + NVIDIA GeForce GTX 970

Der PC wird bei mir sowohl für die Arbeit (hauptsächlich Virtualisierung) und auch zum spielen verwendet.
Bei der Virtualisierung kann ich mir abfingern, dass ich weniger CPU Kerne zur Verfügung haben werde. Wie sieht es allerdings bei spielen aus? Würde der neue Rechner besser abschneiden als der alte? Gerade was aktuellere Spiele angeht (FFXIV ARR, The Witcher 3, Fallout4)?

Kann mir jemand dazu was sagen?

Ich bedanke mich

Viele Grüße

zugegeben, wenn du dich nicht auskennst was Zocker-Hardware angeht bzw wie Komponenten zusammenspielen, warum willst du dann einen Prozzi mit freiem Multiplikator? Leistungstechnisch ist eine Übertaktung ja absolut nicht notwendig... Was mich ergo zu der Frage bringt warum du keinen i7 6700 verbaust?
Kostet knappe 50-60€ mehr als der i5, aber dafür hast du wieder 4 Kerne + HT.

Die Rechner werden sich nicht viel nehmen (die 770 ist nicht "deutlich schwächer", wobei "deutlich" ja auch ein dehnbarer Begriff ist).

Wäre auf keines der beiden Systeme neidisch, wenn ich das jeweils andere hätte.

Das neue ist "moderner", der i7 hat Hyperthreading (nicht 8 Kerne!), der i5 kann DDR4, die 970 ist etwas sparsamer etc.

Terence Skill

zugegeben, wenn du dich nicht auskennst was Zocker-Hardware angeht bzw wie Komponenten zusammenspielen, warum willst du dann einen Prozzi mit freiem Multiplikator? Leistungstechnisch ist eine Übertaktung ja absolut nicht notwendig... Was mich ergo zu der Frage bringt warum du keinen i7 6700 verbaust?
Kostet knappe 50-60€ mehr als der i5, aber dafür hast du wieder 4 Kerne + HT.

Der Grundtakt ist beim jeweiligen K-Modell meist auch höher. Würde immer K nehmen, selbst wenn ich nicht übertakten will. Wenn die Preise der 6000er Serie sich eingependelt haben, dürfte das "K" auch kaum mehr als 20€ extra kosten. Also warum nicht?

medeman

Die Rechner werden sich nicht viel nehmen (die 770 ist nicht "deutlich schwächer", wobei "deutlich" ja auch ein dehnbarer Begriff ist).

Wäre auf keines der beiden Systeme neidisch, wenn ich das jeweils andere hätte.

Das neue ist "moderner", der i7 hat Hyperthreading (nicht 8 Kerne!), der i5 kann DDR4, die 970 ist etwas sparsamer etc.


Der Grundtakt ist beim jeweiligen K-Modell meist auch höher. Würde immer K nehmen, selbst wenn ich nicht übertakten will. Wenn die Preise der 6000er Serie sich eingependelt haben, dürfte das "K" auch kaum mehr als 20€ extra kosten. Also warum nicht?

naja es kommt halt auf die bedürfnisse an. ich entnehme dem eingangspost das der threadersteller kein enthusiast ist. Heisst für mich er möchte ein system was plug and play läuft. Andererseits ist das Übertakten wie gesagt nicht notwendig. Es gibt so ziemlich keinerlei Alltagssituation in der sich Übertakten für ihn auszahlen würde. Es würden eher die Nachteile in den Vordergrund rücken. Eine Leistungssteigerung würde er wohl nie spüren, wohl aber den deutlich höheren stromverbrauch, die daraus resultierende höhere Abwärme, gesteigerte Lautstärke und letztendlich eine geringere Lebensaduer der komponenten.
daher empfehle ich bei menschen die einen rechner möglichst lange ohne probleme nutzen wollen eine hardware-kombi die den besten kompromiss aus preis, leistung und verbrauch bietet.

die k-modelle bieten ohne übertaktung eine kaum spürbare leistungssteigerung, verbrauchen aber ein vielfaches mehr und produzieren viel mehr wärme. im vergleich beim i5 6600t und dem i5 6600k z.b. ist die mehrleistung meist bei ca 10%-15%, die leistungsaufnahme dabei allerdings bei +20-50% und die temperaturen bis zu +20-60%.

zu guter letzt braucht es auch noch z.b. den z170 chipsatz, welches die anschaffungskosten beim mainboard um einiges anhebt. zusammen mit den mehrkosten für das k-modell ist man dann bei roundabout 100€ mehr.

ist alles nicht notwendig in diesem fall, fand ich. der 6700 wäre der beste kompromiss in meinen augen aus: sparsam, kühl, leise, lange lebensdauer, bei absoluter top-leistung.

Terence Skill

naja es kommt halt auf die bedürfnisse an. ich entnehme dem eingangspost das der threadersteller kein enthusiast ist. Heisst für mich er möchte ein system was plug and play läuft.

Eine K-CPU läuft auch PnP.

Terence Skill

Andererseits ist das Übertakten wie gesagt nicht notwendig. Es gibt so ziemlich keinerlei Alltagssituation in der sich Übertakten für ihn auszahlen würde. Es würden eher die Nachteile in den Vordergrund rücken. Eine Leistungssteigerung würde er wohl nie spüren, wohl aber den deutlich höheren stromverbrauch, die daraus resultierende höhere Abwärme, gesteigerte Lautstärke und letztendlich eine geringere Lebensaduer der komponenten.
daher empfehle ich bei menschen die einen rechner möglichst lange ohne probleme nutzen wollen eine hardware-kombi die den besten kompromiss aus preis, leistung und verbrauch bietet.

die k-modelle bieten ohne übertaktung eine kaum spürbare leistungssteigerung, verbrauchen aber ein vielfaches mehr und produzieren viel mehr wärme. im vergleich beim i5 6600t und dem i5 6600k z.b. ist die mehrleistung meist bei ca 10%-15%, die leistungsaufnahme dabei allerdings bei +20-50% und die temperaturen bis zu +20-60%.

zu guter letzt braucht es auch noch z.b. den z170 chipsatz, welches die anschaffungskosten beim mainboard um einiges anhebt. zusammen mit den mehrkosten für das k-modell ist man dann bei roundabout 100€ mehr.

ist alles nicht notwendig in diesem fall, fand ich. der 6700 wäre der beste kompromiss in meinen augen aus: sparsam, kühl, leise, lange lebensdauer, bei absoluter top-leistung.

Deutlich höherer Stromverbrauch?! Ganz ehrlich, wenn ich eine CPU für über 200€ kaufe interessieren mich ein paar Cent auf der Stromrechnung doch nicht (falls diese überhaupt entstehen).

Ein K-Modell braucht im Werkszustand auch sicher nicht "bis 50% mehr Strom" und wird auch nicht "bis 60% wärmer".

Wenn du nicht übertaktest brauchst du auch kein Z170 Board.

Aber wenn wir schon vom Stromverbrauch reden, ein freier Multiplikator lässt sich nicht nur erhöhen, sondern auch verringern.

Deine Angaben zum Stromverbrauch sind einfach maßlos übertrieben ("verbrauchen aber ein vielfaches mehr" ist falsch).

medeman

Eine K-CPU läuft auch PnP.



Deutlich höherer Stromverbrauch?! Ganz ehrlich, wenn ich eine CPU für über 200€ kaufe interessieren mich ein paar Cent auf der Stromrechnung doch nicht (falls diese überhaupt entstehen).

Ein K-Modell braucht im Werkszustand auch sicher nicht "bis 50% mehr Strom" und wird auch nicht "bis 60% wärmer".

Wenn du nicht übertaktest brauchst du auch kein Z170 Board.

Aber wenn wir schon vom Stromverbrauch reden, ein freier Multiplikator lässt sich nicht nur erhöhen, sondern auch verringern.

Deine Angaben zum Stromverbrauch sind einfach maßlos übertrieben ("verbrauchen aber ein vielfaches mehr" ist falsch).

hehe, du hast offensichtlich ein kleines problem damit wenn es menschen gibt die alternativ-vorschläge zu deinen machen? bzw nicht unbedingt immer deiner meinung sind, kann das sein?
wir wollen ja hier nicht diskutieren, sondern dem threadersteller eine antwort geben. da ist es immer sinnvoll mehre alternativen zu bieten bzw genau auszuloten was und wofür er es möchte.

natürlich sind k-modelle auch PnP, aber sie bringen ebend diese kette mit sich... lauter-->wärmer-->verbraucht mehr usw. das schafft wiederum ansprüche wie die kühlung (unter der höheren temperatur leidet das ganze system mit seiner lebensdauer) und einen entsprechenden mainboard-cipsatz.
das muss man alles zusammensehen, der höhere strompreis ist nur ein teil davon.
wenn man nicht übertaktet, hat ein k-modell überhaupt keinen sinn. das ist was für leute wie dich und mich, die es machen weil sie es können, aber nicht weil sie es brauchen.
zu guterletzt hast du hier noch einen link mit ausführlichen messungen und benchmarks, dann weißt du auch wie ich auf die zahlen komme und das ich keineswegs übertrieben habe:

Skylake: Core i7-6700K und Core i5-6600K im Test - Hardwareluxx

Terence Skill

hehe, du hast offensichtlich ein kleines problem damit wenn es menschen gibt die alternativ-vorschläge zu deinen machen? bzw nicht unbedingt immer deiner meinung sind, kann das sein?

Ich sehe deine Behauptungen nur als schlicht falsch an. Du kannst ihm meinetwegen auch einen i3 vorschlagen oder eine AMD-CPU. Wieso sollte ich damit ein Problem haben?

Terence Skill

natürlich sind k-modelle auch PnP, aber sie bringen ebend diese kette mit sich... lauter-->wärmer-->verbraucht mehr usw. das schafft wiederum ansprüche wie die kühlung (unter der höheren temperatur leidet das ganze system mit seiner lebensdauer) und einen entsprechenden mainboard-cipsatz.
das muss man alles zusammensehen, der höhere strompreis ist nur ein teil davon.

Diese "Kette" von der du sprichst existiert praktisch nicht. Kannst den 6600K genau so mit Standardkühlern kühlen.

Terence Skill

wenn man nicht übertaktet, hat ein k-modell überhaupt keinen sinn. das ist was für leute wie dich und mich, die es machen weil sie es können, aber nicht weil sie es brauchen.

Wie gesagt, höherer Takt ab Werk, untertakten auch einfacher möglich.

Terence Skill

zu guterletzt hast du hier noch einen link mit ausführlichen messungen und benchmarks, dann weißt du auch wie ich auf die zahlen komme und das ich keineswegs übertrieben habe:

Skylake: Core i7-6700K und Core i5-6600K im Test - Hardwareluxx

Du hast aber den i5-6600 nicht mit dem i5-6600T verwechselt, oder? Und einen i7-6700 sehe ich auf der Seite nicht.

medeman

Ich sehe deine Behauptungen nur als schlicht falsch an. Du kannst ihm meinetwegen auch einen i3 vorschlagen oder eine AMD-CPU. Wieso sollte ich damit ein Problem haben?




Diese "Kette" von der du sprichst existiert praktisch nicht. Kannst den 6600K genau so mit Standardkühlern kühlen.



Wie gesagt, höherer Takt ab Werk, untertakten auch einfacher möglich.



Du hast aber den i5-6600 nicht mit dem i5-6600T verwechselt, oder? Und einen i7-6700 sehe ich auf der Seite nicht.

nun, du musst schon genau lesen was ich schreibe ich habe natürlich vom 6600T gesprochen. steht ja auch da. und auch nur vom vergleich des 6600T gegenüber dem 6600K...
aus dem Grund weil du das K-Modell dem Standard Modell als so sehr überlegen dargestellt hast.
Ich habe dir somit aufgezeigt das sogar das Sparmodell 6600T, mit noch deutlich niedrigerem Takt als der 6600, dem 6600K kaum nachsteht.

Im Gegenteil. Es überwiegen sogar die Vorteile kannst du ja alles aus dem verlinkten test entnehmen...
Ich hab mit den Zahlen sogar noch untetrieben, wie du sicher gesehen hast. Die Kette von der ich Sprach ist natürlich sehr spürbar vorhanden, das beweisen die Zahlen eindeutig. Im Zusammenspiel mit einer verbauten Grafikkarte, die entsprechend viel Abwärme bringt, wird das Problem der Hitze noch viel größer...

wie auch immer... ich bleibe dabei das für den threadhersteller ein i7 6700 den besten kompromiss bietet. wenn er auf HT verzichten kann, würde gar der 6600T vollkommen ausreichen. ein 6600K ohne übertaktung ist quatsch, das kann man drehen und wenden wie man möchte.

Werde ich jetzt nicht einzeln durchgehen; kurz (wiederholt) gesagt: die "Kettenreaktionen" und "Unterscheide" die du darstellst sind maßlos übertrieben (60%, "vielfaches") - (man sollte auch verstehen, was getestet wird).

Um den Thread-Titel zu beantworten: ja, ist vergleichbar (vom Hyperthreading abgesehen). Wenn du HT brauchst (je nach Anwendungsfall nicht uninteressant), würde ich dir den 6700K empfehlen - warte aber, bis sich die Preise etwas eingependelt haben.

medeman

Werde ich jetzt nicht einzeln durchgehen; kurz (wiederholt) gesagt: die "Kettenreaktionen" und "Unterscheide" die du darstellst sind maßlos übertrieben (60%, "vielfaches") - (man sollte auch verstehen, was getestet wird).

Um den Thread-Titel zu beantworten: ja, ist vergleichbar (vom Hyperthreading abgesehen). Wenn du HT brauchst (je nach Anwendungsfall nicht uninteressant), würde ich dir den 6700K empfehlen - warte aber, bis sich die Preise etwas eingependelt haben.

ich verstehe sehr sehr gut was getestet wird. du anscheinend nicht. meine zahlen waren sogar noch untertrieben... ich hab dir doch den link geschickt! lese selber... nichts ist maßlos übertrieben! es ist einfach mal offensichtlich das du unbedingt das letzte wort haben willst und nicht einsehen kannst wenn du unrecht hast

EDIT: Jahaa geil, war mir so klar das du mich negativ bewerten wirst... bitte mehr davon
das macht deine aussage immernoch nicht korrekter :P