Thema: NVidia GeForce GTX 280 veröffentlicht

Viele haben schon sehnsüchtig darauf gewartet, nun ist die neue GeForce GTX 280 auf dem Markt, der neuste Streich von NVidia, mit dem sie ihre Spitzenposition weiter zementieren wollen.

Auch die ersten ausführlichen Tests sind nach Fall des NDA nun online, so hat es sich auch Computerbase wie gewohnt nicht nehmen lassen, das gute Stück ausführlich zu untersuchen, sowohl im Einzel- wie auch im SLI-Betrieb. (CB Test)

Mit etwa 500€ ist der Preis natürlich wirklich happig, dafür bekommt man aber auch je nach Auflösung und Qualitätseinstellungen mehr als die doppelte Leistung für den doppelten Preis, gegenüber einer 9800GTX. Vor allem im besonders hohen Qualitätsbereich zieht die GTX 280 davon, was wohl auch der 512Bit-Speicheranbindung zu verdanken ist.

Ich selbst werde wie immer warten, bis der Preis massiv gefallen ist, wenn überhaupt. Schließlich verbraucht der Brocken massiv Strom und ist auch scheinbar nicht gerade leise. Die SLI-Werte wissen aber teilweise wirklich zu beeindrucken, in den meisten Fällen wird die Leistung tatsächlich fast verdoppelt. Was haltet ihr von der Karte?

Die Leistung ist schon beeindruckend, genauso wie der Verbrauch. Wie man sichs schon gedacht hat.
Ich meine sie ist ein würdiger Nachvolger, auch wenn der Leistungssprung der 8800GTX nicht ganz erreicht werden konnte. Ich hol mir ja sowieso erst in 2-3 Jahren ne neue GraKa.
Aber der Preis ist ja meiner Meinung nach völlig übertrieben.

Endlich haben die mal kapiert, das Viel speicher nur was bringt, wenn er ne fette (=schnelle) anbindung hat. Sehr gelungen die karte, finde ich
Also Wenn ich mir die Benchmarks angucke, dann sieht das doch schonmal gut aus

Aber natürlich ist der Treiber noch nicht optimiert, daher kann an dieser stelle noch was rausgeholt werden, denke ich. Und TriSLI support ist auch ne gute sache, bin ma gespannt, wie sich nen 3er davon macht

Der Preis fällt, neue Karten sind ja anfangs immer extrem teuer. Und ja, natürlich wird der Treiber mit der Zeit sicher noch besser, das macht es eher noch beeindruckender.

@Decodaz: Klar, so ein 3er ist doch eh immer gut.

Bin mal gespannt, was AMD dagegen hält, vermutlich können sie das dann ja nur mit der DualGPU-Version ihrer neuen Karte, im oberen Bereich zumindest.

Ham unsere AMD Freunde nicht ne HD3850X3 in Planung?...naja über sowas kann die 280er nur lachen xD

Decodaz

Ham unsere AMD Freunde nicht ne HD3850X3 in Planung?...naja über sowas kann die 280er nur lachen xD

Kein Plan, dachte da aber eher an die 4000er X2-Reihe, die auch bald kommt.

Kelshan

Kein Plan, dachte da aber eher an die 4000er X2-Reihe, die auch bald kommt.

jo...darauf bin ich auch mal gespannt...

Nicht schlecht, die Karte ist schon der Hammer 2560x1600 mit 8x AA. Da kan ich mich ja auf was Einstellen, wenn ich mir in einem Jahr wieder einen PC zusammenbau^^. Da kann ich ja dann gleich eine HDTV als Bildschirm nehmen bei den Auflösungen.
Jetzt bin ich mal gespannt wie AMD/ATI`s 4XXX er Reihe absscheidet.

Tom's Hardware meint, die 260 sei 'ne Kaufempfehlung. ; ). Naja, eh jedem selbst ueberlassen!

Hier ein paar reviews:
Nvidia GeForce GTX 260/280 Review : Introduction - Tom's Hardware
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3334

Wobei ich das von Anandtech besser finde.

AnandTech

for $150 less than a GTX 280 you get a faster graphics card with NVIDIA's own GeForce 9800 GX2.

Alles in allem scheint mir, dass nVidia irgendwie seine Motivation verloren hat, nachdem ATI/AMD abgehaengt wurde : p

Die Motivation wird wieder zurückkomen Es ist ja kein Geheimnis das die AMD-Prozessoren auf AM2+ Sockel nur eine Übergangslösung ist und auch die HD3xxx Reihe nur eine Art Vorläufer darstellt.
Lassen wir uns überraschen was so kommt, aber eine gleichwertige Karte von ATI würde vielleicht mal die Anzahl der Neuheiten im Grafikkartensektor etwas anheizen

@Dragonmind: Der nachfolger 3XXXer Reihe steht ja schon fest udn erscheint bald. Die 4870 wird ja bald erscheinen
Der Sockel AM3 dauert aber noch ein bisschen und wer weiß was bis dahin passiert, weil Intel ja mit 3 verschiedenen Sockeln kommt Ende des Jahres udn der dort verwendetet Nehalem hat wirklich nochmal um einiges mehr Power. Und der der dann erscheint ist noch nichmal die Finalde Version. Der echte Nehalem soll ja soweit ich weis dann 2009 erscheinen.

Überraschend ist die neue ATI HD4850 heute (bzw. gestern, bin etwas spät dran ) veröffentlicht worden. Zu einem Preis von etwa 150€ liegt sie etwa auf dem Niveau der NVidia 9800GTX (bei höherer Qualitätseinstellung sogar merklich davor), welche mit 199€ deutlich teurer ist.

Somit dürfte die HD4870 dann irgendwo zwischen der 9800GTX und der 280GTX liegen, ich bin mal gespannt, wie viel mehr Leistung als die 4850 sie zeigen kann.

NVidia hat derweil mit einer 9800GTX+ reagiert, die noch mal etwas höher getaktet ist als die bisherige GTX, jedoch auch etwa 230€ kosten soll. Wenn es dabei bleibt, hat ATI in diesem Bereich auf jeden Fall mal wieder die Preis-Leistungskrone. Mal schauen wie es im Highend-Bereich wird.

Ich finde es auf jedenfall angenehm wie die Preise fallen wenn gleichwertige Karten beider Hersteller auf dem Markt sind

Ja, ich finde die Preise echt hetfig zum Release. Eine übertkaktete GTX 280 kostet 569 Euro!
NAchdem ich etwas umhergesurft bin in den Foren von Computerbase gehe ich jetzt davon aus, dass die ATI HD4870 schneller sein wird als die GTX 280. Die ATI Karten haben ein viel besseres Ram Management. DAs merkt man bei spielen wie AoC. DA reicht bei einer 8800GTX der 768 MB große Speicher nicht, aber bei ATI reicht der 512Mb große Speicher ohne Probleme. Die 4870 soll auch nur in etwa 330 Euro kosten.

Ich bin da ja echt mal gespannt. Aber ich würde mir trotzdem noch keine der Karten kaufen, denn welches Spiel braucht schon soviel Grafikpower?
Ausser Crysis natürlich.
OT: Wenn ich mal bei Crysis bin, die Entwickler haben versprpchen, das Crysis Worl at War auf einem 400 Euro PC auf high flüssig bei 30-35 Frames laufen wird und so ein Patch dann auch für das "alte" Crysis erscheinen soll.

Glaube kaum, dass die 4870 schneller als die GTX 280 sein wird. Bei letzterer hat NVidia seine Hausaufgaben auch gemacht, die Karte hat auch mit der 8800GTX nicht mehr viel zu tun.

Bei der 4870 X2 wird das aber schon interessanter, ich denke, die kann die GTX280 locker schlagen.

Kaufen werde ich mir davon aber auch nix. Hab jetzt ne 8800GTS und die muss eine Weile reichen (und wird es wohl auch). Zumal ich zur Zeit eh kaum spiele.

Ich würde die ATI Karten nicht unterschätzen. Die GTX 280 hat auch nur einen Refresh Chip, also keinen komplett neuen.
Wann kommen denn die ersten Tests zu der 4870?

Bourn_out

Ich würde die ATI Karten nicht unterschätzen. Die GTX 280 hat auch nur einen Refresh Chip, also keinen komplett neuen.
Wann kommen denn die ersten Tests zu der 4870?

Unterschätzen nicht, aber realistisch sehen. So leicht wird sich AMD die Krone nicht holen können. Und ob Refresh oder nicht, das ist doch völlig egal und ändert auch nichts daran, dass der GTX280 erheblich schneller ist als die bisherigen 1-GPU-Karten. Und ganz gewiss erheblich schneller als die G80-Karten, aus denen der GT200 ja entstanden ist. Der einzige Nachteil ist die noch immer fehlende DX10.1 Unterstützung, aber die sehe ich nach wie vor eh nicht als wirklich entscheidend an.

Ich lasse mich aber auch gern überraschen, Konkurrenz ist immer gut. Wann ein Test der 4870 kommt, weiß ich leider nicht. Der Test der 4850 war wohl auch nur möglich, weil etliche Händler eher mit dem Verkauf begonnen haben, als sie eigentlich durften. Aber eigentlich dürfte es ja dann nicht mehr lange dauern.

Fakt ist doch das alle Hersteller zur Zeit Durchgangslösungen auf den Markt schmeissen. Wozu was Neues erfinden? Erst wenn eine neue Grafikschnittstelle mit mehr Möglichkeiten auf den Markt kommt wird auch neue Hardware kommen. Solange reicht es auch vollkommen aus die Karten "nur" schneller zu machen. Obwohl ich mich wundert das der Leistungsanstieg der Karten in so extrem kurzen Zeitabständen kommt (liegt wohl daran das die Entwickler gemerkt haben das mach auch mit Zwischenlöschungen gut Geld machen kann).

@Dragonmind: Also zählt PCIe 2.0 nicht als neue Grafikschnittstelle?

Die neuen Karten werden dann auch PhysX übernehmen, dann muss die CPU das nichtmehr machen.
http://www.computerbase.de/news/hard...geforce_physx/

Also zählt PCIe 2.0 nicht als neue Grafikschnittstelle

Nein ist nur eine Neuerung von der PCIe Schnittstelle.
Und an Crysis hat man gesehen was die Grafikkarten und CPU auch ohne Phys-Karten kann. Ausserdem meine ich eher Neuerungen der Schnittstelle des Betriebssystems (DirectX).