Thema: CPU wird bei Spielen zu stark aufgelastet?

Hey,
meine CPU wird bei Games immer stark ausgelastet (oder vielleicht ist das normal?)...Mein PC:

AMD Dual Core 3,0GHZ
Geforce 9500 GT
550 Watt Netzteil
2GB RAM
Windows 7

Beispielsweise bei Mass Effect auf LOW ist die CPU Auslastung auf circa 90%, auf High bei konstanten 99%. Bei CoD4 ist die Auslastung bei circa 85%.
Ist das normal? Liegts an der Grafikkarte? An dem CPU? RAM?

hast du vlt. andere programme, die nebenbei laufen, z.b. einen virenscanner ?
woher nimmst du diese werte ? aus dem gerätemanager ? bedenke, dass der immer den höchsten wert anzeigt. dabei könnte z.b. der 2. Kern nur mit 30% ausgelastet sein.

Aus dem Task-Manager.
Nein, neben dem Spiel läuft nichts. Ich schau auch beim Resspurcenmonitor vorbei, das Spiel lastet den CPU allein immer um 92 aus.

Mass Effect läuft bei mir also nur mit extremen lags, außer ich spiele auf der geringsten Auflösung (dafür kann ich aber alles fast auf high stellen)...wenn ich die zweit-niedrigste Auflösung nehme, lagt es wieder etwas.

dann ist es wahrscheinlich normal. mein i5 2500 hat auch zw. 60 und 90 % bei alten spielen (z.b. re5, sc2)

Aber laut Anforderungen sollte ich problemlos auf High spielen können...aber es geht halt nicht.
Ist die Graka überhaupt für Games geeignet...wenn nicht muss wohl eine neue her..

besonders toll ist die grafikkarte nicht

Der Ram ist auch zu wenig. Ich hatte vor kurzen bei mein alten PC auch nur 2Gb ram gehabt + Windows 7. Ich hatte zwar keine hohe CPU auslastung aber trotzdem haben viele Spiele bei mir geruckelt.

Mal ein vergleich Modern WarFare 2.

Unter XP mit den gleichen Grafiksettings > 25-30 Fps meist ca ( mehr ging nicht bei der krücke )

Unter Windows 7 kam auch kaum über 15-20 Fps.

Also mein Tip:
Rüste auf 4Gb auf ( Raumriegel kosten ja nicht die welt) + ne neue Graka.

2GB RAM habe ich schon bestellt...@Sn@keEater.
Eine neue GraKa...naja die sind im Vergleich zum RAM schon teuer. Ich hab es übrigens mit Mass Effect hingekriegt. Ich kann's nun auf High spielen, nur die Auflösung bleibt niedrig... (trotzdem Vollbild)

Caseking.de

Mit der Karte kannst du Problemlos BF3 auf ca Meduim Settings zocken bei 1280x1024 ( Kann nur von mein Erfahrungen berichten) und kostet nur ca 50€

Ist aber nachrichtlich keine HighEnd Grafikkarte Aber für den Preis echt eine Top Graka mit der ich keine Probleme habe.

Sn@keEater

Caseking.de

Mit der Karte kannst du Problemlos BF3 auf ca Meduim Settings zocken bei 1280x1024 ( Kann nur von mein Erfahrungen berichten) und kostet nur ca 50€

Ist aber nachrichtlich keine HighEnd Grafikkarte Aber für den Preis echt eine Top Graka mit der ich keine Probleme habe.

BF3 auf Medium wäre schon was... Ich werd's mir überlegen, aber danke für deinen LINK, bei Grafik-Karten kenne ich mich nämlich überhaupt nicht aus. Jetzt weiß ich wenigstens, wieviel ich ungefähr ausgeben müsste.

Früher war eine CPU-Auslastung von 100% beim Spielen völlig normal. Das liegt einfach daran, dass Spiele generell in einer Dauerschleife laufen, und diese Schleife wird eben so oft abgearbeitet (KI, Movement, Physik, Skripte, Grafik ...) wie irgendwie möglich. An dieser Methodik hat sich heutzutage auch nichts geändert. Dennoch hat man meist weniger als 100% Auslastung, was einfach daran liegt, dass heutzutage die meisten Prozessoren Multi-Core Prozessoren sind. Und Spiele können selten bis nie so optimiert (= auf mehrere Threads aufgeteilt) werden, dass mehrere Kerne voll ausgelastet werden. Wenn mal 90% erreicht werden ist das schon gut.

Da ist auch eigentlich nichts schlimmes dran. Auf jeden Fall kann man daran auch nicht ablesen, ob die CPU "zu sehr" ausgelastet ist, da sie wie gesagt immer so stark ausgelastet wird wie es geht.

Klar ist, dass der Rechner allgemein nicht gerade die Spielemaschine zu sein scheint, dafür mangelt es mutmaßlich an allen Ecken (2GB etwas wenig, 9500GT ziemlich lahm, der AMD-Prozessor vermutlich auch nicht gerade das Beste). Am meisten würde vermutlich wirklich erst einmal eine stärkere Grafikkarte bringen. Muss ja kein 300€-Modell sein, für knapp 100€ kriegt man schon völlig ausreichende Hardware. Wie viel Vorteil man daraus zieht kommt natürlich auch darauf an was für ein Prozessor das genau ist. Bei "AMD 3 GHz Dual Core" kann man da nicht viel sagen.

@Kelshan:
Es ist ein AMD x2 250 Dual Core 3,0GHZ.
Sagt dir das was (gutes)?

Na ja, ist halt ein besserer Office-Prozessor, nicht gerade die Rennmaschine. Bei Grafikkarten würde ich mich da dann etwa im Bereich 80€+- umschauen. Viel mehr lohnt vermutlich nicht. Viel weniger bringt es dann gegenüber deiner Karte auch wieder nicht. Vielleicht eine AMD Radeon HD6770, die sind von der Preis-Leistung her zur Zeit auch sehr gut aufgestellt. Aber das wäre auch schon so die obere Grenze.

graka + ram aufrüsten, das würde meiner meinung nach am meisten sinn machen. denn windows 7 und 2 gb ram....
win 7 frisst allein durch den start bei mir schonmal 800 mb und ich habe ordentlich bei den systemstart-einstellungen gewütet

die dualcores werden allmählich auch zu dem mindeststandard für spiele. ich hatte mit meinem alten dualcore keine probleme, bis cod BO rauskam.

QuadCore sollte es heute schon sein das stimmt. Aber ich denke mit ein richtigen guten DualCore kommt man auch noch gut weg. Kenne garnicht/kaum ein Spiel wo ohen Quad nichts nichts.

Ich will ja auch kein PC-Gamer werden, da versteht ihr was falsch. Ich wollte lediglich wissen, ob die CPU-Auslastung normal ist. Das wurde mir ja schon beantwortet
Und wenn ich auf dem PC spiele, dann nur BF3, da hat mir aber @Sn@keEater schon die passenden Antworten gegeben

Danke an alle für die Antworten!

ja, aber den ram solltest auf alle fälle aufrüsten

Wie oben beschrieben, habe ich schon 2GB RAM bestellt
Warte nurnoch bis der ankommt (sollte Montag da sein..)