Thema: Alternative für Deutschland

vieraeugigerZyklop

Anhang 203500

https://x.com/nicolediekmann/status/...g-zurueck.html

Ich finde dieses Posting zwar auch geschmacklos von der AfD-Frau, aber der Jun übertreibt da. Das als Volksverhetzung einzustufen ist unsinn.
Ich habe mir viele Kommentare durchgelesen. Das ist ironisch gemeint von der AfD-Frau.
Ja geschmacklos und kindisch und damit schadet sich die AfD auch ein Stückweit.
Rechte nehmen den Beitrag als Ironie wahr und Linke nehmen den Beitrag als Hetze wahr. So unterscheidet sich die Wahrnehmung der beiden Lager.

Das hat selbst parteiintern für Ärger gesorgt.
Weidel und Chrupalla haben sich auch schon eingeschaltet und ihre Kollegin Höchst dazu gedrängt ihr Posting zu löschen.
Quelle: https://www.morgenpost.de/politik/ar...z-beitrag.html

Dark E

Ich finde dieses Posting zwar auch geschmacklos von der AfD-Frau, aber der Jun übertreibt da. Das als Volksverhetzung einzustufen ist unsinn.
Ich habe mir viele Kommentare durchgelesen. Das ist ironisch gemeint von der AfD-Frau.
Ja geschmacklos und kindisch und damit schadet sich die AfD auch ein Stückweit.
Rechte nehmen den Beitrag als Ironie wahr und Linke nehmen den Beitrag als Hetze wahr. So unterscheidet sich die Wahrnehmung der beiden Lager.

Das hat selbst parteiintern für Ärger gesorgt.
Weidel und Chrupalla haben sich auch schon eingeschaltet und ihre Kollegin Höchst dazu gedrängt ihr Posting zu löschen.
Quelle: https://www.morgenpost.de/politik/ar...z-beitrag.html

Ja warum haben sie aktuell wohl die Ffau dazu gedrängt den Post zu löschen?
Es gibt ganz bestimmt keine Anweisungen sich aktuell gediegener auszudrücken.

Das ist keine Ironie. Es passt wunderbar in das narrativ der AfD. Es ist Hetze. Egal ob man es von links oder rechts betrachtet.

vieraeugigerZyklop

Ja warum haben sie aktuell wohl die Ffau dazu gedrängt den Post zu löschen?
Es gibt ganz bestimmt keine Anweisungen sich aktuell gediegener auszudrücken.

Das ist keine Ironie. Es passt wunderbar in das narrativ der AfD. Es ist Hetze. Egal ob man es von links oder rechts betrachtet.

Nicht um es zu vertuschen, weil es ist ja schon bekannt, sondern um es Rückgängig zu machen.
Ich weiß zwar nicht ob Gülle wirklich aus Schweine-Mist besteht aber Mist von Tieren gilt als Dünger für Pflanzen.
Mit dieser Ironie wollte sie Muslime ärgern.

Wie gesagt, das war geschmacklos und kindisch von ihr. Deshalb hat sie auch parteiintern Ärger abbekommen und musste es deshalb löschen.
Nur auf X wird sie größtenteils dafür gefeiert und verteidigt.

Dark E

Nicht um es zu vertuschen, weil es ist ja schon bekannt, sondern um es Rückgängig zu machen.
Ich weiß zwar nicht ob Gülle wirklich aus Schweine-Mist besteht aber Mist von Tieren gilt als Dünger für Pflanzen.
Mit dieser Ironie wollte sie Muslime ärgern.

Wie gesagt, das war geschmacklos und kindisch von ihr. Deshalb hat sie auch parteiintern Ärger abbekommen und musste es deshalb löschen.
Nur auf X wird sie größtenteils dafür gefeiert und verteidigt.

Ach du Gott...sie wird auf der Plattform eines Rechtspopulisten gefeiert.

Das ist jetzt nichts was man hervorheben sollte.

Ich habe auch nichts von vertuschen gesagt. Geht eh nicht im Netz sondern um Schaden von der AfD abzuwenden.

Ach so...und ob jetzt eine Parteichegin welche Reichsbprürgrfantasien glaubt auch das tolle am Ende ist sei mal dahingestellt.

Der Ätna bricht aus und Fr. von Storch verbindet das mit gescheiterten Bemühungen gegen den Klimawandel

https://x.com/Beatrix_vStorch/status...08161163084146

Huch, das "Das wird man sich wohl noch sagen dürfen"-Lager macht Druck auf Parteifreunde, etwas geäußertes zurückzunehmen? Ist das schon Zensur und überhaupt noch mit den vermeintlichen Werten der AfD vereinbar?

vieraeugigerZyklop

Es gibt ganz bestimmt keine Anweisungen sich aktuell gediegener auszudrücken.

Doch.

https://www.derstandard.at/story/300...en-sie-polemik

"Differenzieren Sie in Ihrer Wortwahl, und bleiben Sie mit Ihren Äußerungen im verfassungskonformen Bereich. Distanzieren Sie sich von verfassungsfeindlichen Äußerungen." Das sind zwei der "Handlungsanweisungen", die die AfD in einer sogenannten Handreichung dieser Tage per E-Mail an ihre Mitglieder verschickt hat. Das parteiinterne Schreiben mit dem Titel "Handreichung für Beamte und Angestellte im öffentlichen Dienst" wurde dem STANDARD und dem ARD-Politikmagazin Report Mainz zugespielt.

In der Handreichung wird auch empfohlen, wie man sich im Fall der Vorladung zu einer Dienstbesprechung verhalten soll: "Sie können klarstellen, dass Sie sich innerhalb der Partei für einen verfassungsgemäßen Kurs einsetzen, und entsprechende Bemühungen möglichst auch dokumentieren", heißt es da, und man solle einen Anwalt mitnehmen.

Warum muss man sich in einer dich angeblich ohnehin verfassungskonform oartei für einen "verfassungsgemäßen Kurs" einsetzen? Gibt man damit nicht zu, dass es eben auch gegenteilige Strömungen in der AfD gibt?

vieraeugigerZyklop

Der Ätna bricht aus und Fr. von Storch verbindet das mit gescheiterten Bemühungen gegen den Klimawandel

https://x.com/Beatrix_vStorch/status...08161163084146

Man merkt leider immer Mal wieder, dass die Frau irgendwie nicht so deutlich klug zu sein scheint. Vermutlich ist sie auch Mal wieder "mausgerutscht" oder ein Mitarbeiter hat den Tweet geschrieben.

Jonny Knox

Huch, das "Das wird man sich wohl noch sagen dürfen"-Lager macht Druck auf Parteifreunde, etwas geäußertes zurückzunehmen? Ist das schon Zensur und überhaupt noch mit den vermeintlichen Werten der AfD vereinbar?


Doch.

https://www.derstandard.at/story/300...en-sie-polemik


Warum muss man sich in einer dich angeblich ohnehin verfassungskonform oartei für einen "verfassungsgemäßen Kurs" einsetzen? Gibt man damit nicht zu, dass es eben auch gegenteilige Strömungen in der AfD gibt?

Jap. Ist schon witzig das es dafür extra eine Anweisung nun gibt. Das zeigt doch schon Alles.

Bei einem tragischen Autounfall in Hürth starb ein 10 jähriges Mädchen.
https://www.bz-berlin.de/deutschland...e-maedchen-tot

Was macht ein AfD Kommunalpolitiker? Sich für die Wahlkampfhilfe bedanken da der Täter natürlich nur Migrant sein kann wie direkt angenommen wird.



https://www.express.de/koelner-umlan...er-wut-1038976

Damit zeigt sich wieder das es der AfD nie um die Opfer geht. Nur darum Taten zu instrumentalisieren.

Es ist mittlerweile soviel über die AfD bekannt, seit Jahren, das ich nichts als Verachtung für deren Wähler übrig habe.

Ralf Stadler verliert Immunität. Weg für Ermittlungen dadurch frei.

https://www.sueddeutsche.de/bayern/b...afd-li.3264756

Die AfD feiert mal wieder was in L.A. abgeht und wünscht sich das für D.

Überraschung: Die AfD beherbegt jede Menge Rechtsextremisten.

https://www.n-tv.de/politik/Dobrindt...e25824532.html

Leider mlchte Dobrindt die AfD weiterhin "politisch" stellen statt auf das Verbotsverfahren zu setzen.
Junge, das funktioniert bei der AfD nicht. Das sollte man mal langsam gemerkt haben. Fakten interessiert die nicht.

Nach welcher Definition "rechtsextrem" ?
Blonde Zöpfe und Rock tragen galt auch schon mal als rechtsextrem . Hmmm.
Oder ist mit "rechtsextrem" wieder sowas wie konservativ zu sein gemeint.

Solange es kein Nazi Zeug ist - und mit Nazi meine ich das was man aus dem Geschichtsunterricht kennt, solange es das nicht ist - ist alles gut.

Dark E

Nach welcher Definition "rechtsextrem" ?
Blonde Zöpfe und Rock tragen galt auch schon mal als rechtsextrem . Hmmm.
Oder ist mit "rechtsextrem" wieder sowas wie konservativ zu sein gemeint.

Solange es kein Nazi Zeug ist - und mit Nazi meine ich das was man aus dem Geschichtsunterricht kennt, solange es das nicht ist - ist alles gut.

Na das nenne ich doch mal ein Pseudoargiment mit der Giffey

Und zum letzten Absatz: Na dann sind wir uns ja einig das es das ist
Was Rexhtsextrem ist, was Nazis ja nun mal waren, ist ja dann doch definiert und dem Gutachten des VS zu entnehmen.
Wie kann man nur so blind sein und alles dazu ignorieren?

vieraeugigerZyklop

Leider mlchte Dobrindt die AfD weiterhin "politisch" stellen statt auf das Verbotsverfahren zu setzen.

Es liegt aber auch nicht an Dobrindt, ob ein Verbotsverfahren kommt, oder nicht.
Wie kann man eigentlich so an der Realität vorbei leben? Wir haben jetzt mehrere Jahre eine Ampel-Regierung gehabt und zum Schluss fast ein halbes Jahr lang eine Rot-Grüne Regierung, die zu !jeder! Zeit ein AfD Verbotsverfahren hätte starten können. Die Regierung ist antragsbefugt - habe ich mehrmals dargelegt - Dobrindt ist es nicht.
Scheinbar kann Rot-Grün immer nur rumplärren, wenn sie selbst nicht in der sichtbaren Verantwortung sitzen.

Auch der Bundesrat kann ein Verbotsverfahren einleiten. Rot, Rot-Grün oder Rot-Rot-Grün haben 22 Sitze im Bundesrat. Und es gibt hier auch noch eine Reihe von Ampel, Schwarz-Grün und Schwarz-Rot Bundesländer, mehrere sogar mit 6 Stimmen im Bundesrat, womit man auch heute noch ein Verbotsverfahren initiieren könnte, wenn Rot-Grün denn wöllte. Aber am Dobrindt liegt's natürlich, warum es nicht kommt. Unglaublich.

Blizzard_Black

Es liegt aber auch nicht an Dobrindt, ob ein Verbotsverfahren kommt, oder nicht.
Wie kann man eigentlich so an der Realität vorbei leben? Wir haben jetzt mehrere Jahre eine Ampel-Regierung gehabt und zum Schluss fast ein halbes Jahr lang eine Rot-Grüne Regierung, die zu !jeder! Zeit ein AfD Verbotsverfahren hätte starten können. Die Regierung ist antragsbefugt - habe ich mehrmals dargelegt - Dobrindt ist es nicht.
Scheinbar kann Rot-Grün immer nur rumplärren, wenn sie selbst nicht in der sichtbaren Verantwortung sitzen.

Auch der Bundesrat kann ein Verbotsverfahren einleiten. Rot, Rot-Grün oder Rot-Rot-Grün haben 22 Sitze im Bundesrat. Und es gibt hier auch noch eine Reihe von Ampel, Schwarz-Grün und Schwarz-Rot Bundesländer, mehrere sogar mit 6 Stimmen im Bundesrat, womit man auch heute noch ein Verbotsverfahren initiieren könnte, wenn Rot-Grün denn wöllte. Aber am Dobrindt liegt's natürlich, warum es nicht kommt. Unglaublich.

Hab ich das Gegenteil behauptet?

Dark E

Nach welcher Definition "rechtsextrem" ?
Blonde Zöpfe und Rock tragen galt auch schon mal als rechtsextrem . Hmmm.
Oder ist mit "rechtsextrem" wieder sowas wie konservativ zu sein gemeint.

Solange es kein Nazi Zeug ist - und mit Nazi meine ich das was man aus dem Geschichtsunterricht kennt, solange es das nicht ist - ist alles gut.

Es ist aber Nazi Zeugs?

Der Geschichtsprofessor Björn Höcke wurde wegen der Aussage "Alles für Deutschland" verurteilt, weil das eine Losung der SA war:
https://vorwaerts.de/bnr/hoecke-zita...e-verboten-ist

Andreas Gehlmann wollte 2016, Homosexuelle ins Gefängnis stecken :
https://www.sueddeutsche.de/politik/...cken-1.3019169

Andreas Geite sagte mal "Wir sollten eine SA gründen und aufräumen"...

Björn Höcke nannte es falsch Adolf Hitler, als absolutes Böses hinzustellen :
https://www.dw.com/de/afd-bj%C3%B6rn...mus/a-68836590

Thomas Seitz sagte mal "Es ist richtig, Menschen mit schwarzer Hautfarbe auch weiterhin N***** nennen zu dürfen....

daywalker2609

Es ist aber Nazi Zeugs?

Der Geschichtsprofessor Björn Höcke wurde wegen der Aussage "Alles für Deutschland" verurteilt, weil das eine Losung der SA war:
https://vorwaerts.de/bnr/hoecke-zita...e-verboten-ist

Die "Alles für D*******" Parole, das haben wir hier schon durchgekaut. Mit diesem Satz meinte er, dass die Politik alles für dieses Land tun sollte.
Das ist das gleiche als wenn ein Amerikaner sagen würde All for Amerika.
Was hätte Höcke im Kontext denn sonst gemeint haben sollen? Einfach öffentlich Nazi Zeug von sich geben, da wäre er ja ziemlich dumm.
und du tust die Parole doch auch gerade mit Anführungszeichen zitieren. Das ist das gleiche als wenn jemand kommt und sagt du hast die Parole benutzt.

Andreas Gehlmann wollte 2016, Homosexuelle ins Gefängnis stecken :
https://www.sueddeutsche.de/politik/...cken-1.3019169

Das mit Andreas Gelmann, ich erkenne da eine Provokation. Ich finde das auch nicht gut wie manche sich im Parlament chaotisch und radikal verhalten. Das hat Teile der AfD mit Linken gemeinsam.

Und im Wikipedia steht folgendes: "In einer Pressemitteilung der AfD Sachsen-Anhalt vom 3. Juni 2016 hieß es, Gehlmann habe das bereits nach dem vorletzten Satz dieses Redeabschnittes von Quade geäußert.[5] Weiterhin hieß es in der Pressemitteilung, dass ihr Fraktionsmitglied auch weiterhin „uneingeschränkt“ zu dieser Äußerung stehe, „da er Sittenverfall und sogar allgemein offen ausgelebte Sexualität scharf ablehnt“.[6] Eine entsprechende Änderung des Protokolls wurde von Landtagspräsident Hardy Güssau abgelehnt; er habe keinen Zweifel, dass der Satz so gefallen sei.[4]"
https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Gehlmann

Andreas Geite sagte mal "Wir sollten eine SA gründen und aufräumen"...

okay ein Punkt für dich. Der Andreas Geite scheint wirklich ein rechtsradikaler zu sein.
Soweit ich weiß, hat der AFD-Berliner-Landesverband sich längst von ihm distanziert.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/b...e-4150213.html

Björn Höcke nannte es falsch Adolf Hitler, als absolutes Böses hinzustellen :
https://www.dw.com/de/afd-bj%C3%B6rn...mus/a-68836590

Thomas Seitz sagte mal "Es ist richtig, Menschen mit schwarzer Hautfarbe auch weiterhin N***** nennen zu dürfen....

Boris Palmer hat auch schon mal öffentlich und ganz bewusst das N-Wort gesagt und der war sogar ein Grüner, der eigentlich nur versucht hatte AfD-Wähler für die Grünen zu gewinnen.
https://www.tagesspiegel.de/politik/...t-9742397.html

Barbock ist das übrigens auch schonmal passiert, in einem Interview ist ihr das N-Wort raus gerutscht. Danach hat sie sich entschuldigt.
https://www.youtube.com/watch?v=kprCujv6Ako

Außerdem: Ne*** ist eigentlich nicht das gleiche wie Ni**** . Ersteres ist lateinisch und bedeutet einfach nur schwarz. Das sind meistens welche aus den USA, die fälschlicherweise denken Ne*** sei die Übersetzung von Ni**** und für Deutschland entscheiden "das dürft ihr hier nicht mehr sagen".
Warum sollte man als europäisches Land das tun was die USA diktiert.
Viele sind auch gewohnt diese Schokoküsse Ne***kuss zu nennen ohne böse Absicht. Deshalb kann ich dem AfDler da inhaltlich zustimmen.

Höcke könnte literally die Toraufschrift eines KZ in einer Rede sagen und seine Jünger würden das damit rechtfertigen, dass er ja nur die faulen Migranten zu Arbeit bewegen möchte, um das Sozialsystem zu entlasten.

Dark E

Die "Alles für D*******" Parole, das haben wir hier schon durchgekaut. Mit diesem Satz meinte er, dass die Politik alles für dieses Land tun sollte.
Das ist das gleiche als wenn ein Amerikaner sagen würde All for Amerika.
Was hätte Höcke im Kontext denn sonst gemeint haben sollen? Einfach öffentlich Nazi Zeug von sich geben, da wäre er ja ziemlich dumm.
und du tust die Parole doch auch gerade mit Anführungszeichen zitieren. Das ist das gleiche als wenn jemand kommt und sagt du hast die Parole benutzt.

Bitte nicht schon wieder diesen Unsinn... Die SA hat damit vermutlich auch gemeint, dass sie alles für (Nazi-) Deutschland zu machen bereit ist. Tatsache ist, dass man auch anders als mit einer SA-Losung ausdrucken kann, dass man sich für sein Land einsetzen will.
Schon all in die Tatsache, dass er den ganzen Spaß nochmal wiederholt hat, nachdem die Vorwürfe gegen ihn bekannt waren und ihm auch bekannt gewesen sein muss, dass es sich um eine verbotene Äußerung handelt, zeigt doch, dass von diesem Menschen keine ernsthafte Politik zu erwarten ist. Das ist einfach Kindergartenniveau mit Rechtsextremismus gepaart.

Und nein, niemand wird bestraft, wenn er die Aussage von Höcke in zitieren der Weise zur Einordnung wiedergibt oder wenn die Wortreihenfolge zufällig in gänzlich anderem Kontext fällt. Das hatten wir hier doch letztens erst und es wird nicht richtiger, umso häufiger man dieses Märchen wiederkaut...

Dark E

Das mit Andreas Gelmann, ich erkenne da eine Provokation. Ich finde das auch nicht gut wie manche sich im Parlament chaotisch und radikal verhalten. Das hat Teile der AfD mit Linken gemeinsam.

Geschickt abgelenkt... Faktisch ist es aber wo, dass der Ton im Bundestag mess- und spürbar rauer geworden ist, seitdem die AfD mitmischt.
Dass die AfD dabei mit weitem Abstand am meisten negativ auffällt, ist auch kein Zufall, sondern "Geschäftsmodell" der AfD. Von demokratischen und anstandswahrenden Abläufen halt man da halt nicht allzu viel.

https://www.tagesschau.de/inland/inn...e-afd-100.html
https://www.rnd.de/politik/mehr-ordn...P2NSKWOB4.html

Dark E

okay ein Punkt für dich. Der Andreas Geite scheint wirklich ein rechtsradikaler zu sein.
Soweit ich weiß, hat der AFD-Berliner-Landesverband sich längst von ihm distanziert.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/b...e-4150213.html

Wer allzu offensichtlich das vermeintlich bürgerliche Antlitz der AfD gefährdet, wird halt auch abgesägt. Doof für sie, die dachten, sie waren irgendwann Mal in eine "aber das wird man doch wohl noch sagen dürfen"-Partei eingetreten. In Wirklichkeit ist in der AfD auch nicht mehr Platz für abweichende Meiningen, als in den abfällig als "Altparteien" bezeichneten anderen Parteien.

Dark E

Boris Palmer hat auch schon mal öffentlich und ganz bewusst das N-Wort gesagt und der war sogar ein Grüner, der eigentlich nur versucht hatte AfD-Wähler für die Grünen zu gewinnen.
https://www.tagesspiegel.de/politik/...t-9742397.html

Hm, was sagt uns das, wenn jemand AfD-Wähler abgreifen will, indem er Wörter verwendet, mit denen man Ewiggestrige und Schlimmere anspricht?

Dark E

Außerdem: Ne*** ist eigentlich nicht das gleiche wie Ni**** . Ersteres ist lateinisch und bedeutet einfach nur schwarz. Das sind meistens welche aus den USA, die fälschlicherweise denken Ne*** sei die Übersetzung von Ni**** und für Deutschland entscheiden "das dürft ihr hier nicht mehr sagen".
Warum sollte man als europäisches Land das tun was die USA diktiert.
Viele sind auch gewohnt diese Schokoküsse Ne***kuss zu nennen ohne böse Absicht. Deshalb kann ich dem AfDler da inhaltlich zustimmen.

Interessant. Also soweit ich weiß, lautet das lateinische Wort "niger" und somit sind beide N-Wörter gleich weit vom "Original" entfernt.
Und warum man das tun sollte, "was die USA diktiert" (sic!) liegt natürlich daran, dass das so im Deutschland GmbH-Vertrag steht. Schließlich sind wir hier immer noch besetzt und müssen uns nach den USA richten. Also gehe ich davon aus, weil ansonsten ergibt dein Exkurs ja so überhaupt keinen Sinn...

Polizeibeauftragter Grötsch sieht es als unvereinbar an Polizist zu sein und die AfD zu unterstützen.

Verfassungsschutz-Entscheidung - Bundesbeauftragter Grötsch gegen AfD-Mitglieder in der Polizei https://share.google/ejD5dLkEnmcA8fbQK


Richtig so. Wer dem Staat dient kann keine Rechtsextremen unterstützen.