Thema: Alternative für Deutschland

Jonny Knox

Ja, ist halt ne ganz einfache Kosten-Nutzen-Rechnung... Nicht für jeden sind 500€ halt "lächerlich" wenig Geld. Für einen nicht unerheblichen Teil der Menschen sind das vermutlich 50+% des monatlich frei zur Verfügung stehenden Geldes (also Gehalt abzgl Miete, Strom, Internet, Telefon etc). Und warum sollte man riskieren, das zu verlieren wegen einer Maßnahme, die einem halt gar nicht bis minimal eingeschränkt hat und absehbar zeitlich begrenzt war?

Naja, ich danke zumindest für die Erinnerung und werde bei meinem nächsten Kirchgang eine Kerze für all die Maskentraumatisierten anzünden, die, obwohl völlig gesund, mit Maske angeblich ja ganz doll schlecht atmen konnten und alle 2 Tage wegen ihren eigenen eingeatmeten CO2s kunsrlich beatmet werden mussten.

Dass eine Regelung, die einen dazu zwingt, mit 500 Euro bußgeldbewehrt, in einer Innenstadt im Freien an der frischen Luft UND zu Nachtzeiten, an denen niemand mehr draußen ist, eine Maske zu tragen, eine Regelung ist, die fast schon willkürlich getroffen wird, keinen Nutzen für irgendwas hat und dass ein Verstoß mit 500 Euro Kosten gegen diese "willkürliche" Regelung alles andere als irgendwie verhältnismäßig oder angemessen ist, stört dich also in keinster Weise?
Deswegen sag ich ja. Achtung Nazi-Vergleich: Der Großteil der Leute wäre heute genauso Mitläufer im System. Da waren nämlich für Systemfeinde die Strafen ganz andere, als lächerliche 500 Euro.

Dass du so eine sinnlose Regelung noch zu verteidigen versuchst und die Kritik an einer solchen und vergleichbaren Regelungen mit deinem letzten Absatz abtust, spricht übrigens Bände. Man muss halt dann schon in die "Den Gegner lächerlich machen müssen" Kiste greifen, wenn man ideologische, gegen jegliche Vernunft lautende Regelungen noch verteidigen will...
Dass letztlich Maßnahmenbefürworter selbst eingestehen mussten, dass die Maßnahmen in Deutschland in Teilen übertreiben, teilweise massiv übertrieben waren, zeigt wenigstens, dass sich manch einer im Nachgang noch damit beschäftigt hat und sich überlegt hat, ob das alles noch angemessen gewesen sein soll. Und dann zu einem anderen Ergebnis kamen.

Ich denke eher das es nun mal so ist das keiner oder eher die wenigsten für was temporäres 500€ über hat als Strafe zu riskieren. Der Verlust der Demokratie ist nun mal was anderes als n oller Lappen vor der Gusche für ein paar Wochen bis Monate.

Das es für dich nicht viel Geld wäre. Super, hast du dir erarbeitet und darf auch so sein. Für mich wäre es viel Geld.

vieraeugigerZyklop

Ich denke eher das es nun mal so ist das keiner oder eher die wenigsten für was temporäres 500€ über hat als Strafe zu riskieren. Der Verlust der Demokratie ist nun mal was anderes als n oller Lappen vor der Gusche für ein paar Wochen bis Monate.

Das es für dich nicht viel Geld wäre. Super, hast du dir erarbeitet und darf auch so sein. Für mich wäre es viel Geld.

Es geht nicht darum, ob das jetzt für einen viel Geld oder wenig Geld ist. Ich werf auch nicht mit nicht mehr existenten 500ern um mich. Es geht doch darum, weil hier gesagt wird fortwährend, die Maßnahmen sind mit dem Grundgesetz vereinbar. Es ist also durchaus interessant, dass solch drakonische Strafen auf absolut willkürliche und eigentlich nutzlose Regelungen dann mit dem Grundgesetz vereinbar sind.
Das ist etwas, was sich ebenfalls auch auf andere Konstellationen übertragen ließe. Entweder das Grundgesetz schützt vor willkürlichen und nonsens-Regelungen, oder das Grundgesetzt schützt nicht davor. Entweder das Grundgesetz schützt vor drakonischen Strafen auf Nonsens-Regelungen, oder es schützt eben nicht davor.

Das Basisszenario unseres freiheitlich demokratischen Staates und des Grundgesetzes ist es, dass der Bürger die absolute Freiheit hat - auch die Freiheit, nicht mit einem Fetzen vor dem Gesicht rumlaufen zu müssen - und dass der Staat diese Freiheit nur aus wichtigem Grund mit angemessenen Regelungen beschränken darf. Bisher hat mir keiner erklärt, worin der wichtige Grund liegt, mir Nachts in der Innenstadt - nur in der Innenstadt wohlgemerkt, auf sonstigen Bürgersteigen interessanterweise nicht - eine FFP2 Maske ins Gesicht knallen zu müssen. Es gibt ihn nämlich nicht. Und wenn ein Bußgeld hier rechtmäßig wäre, hat die Rechtsprechung versagt.
Für !mein! Empfinden hat die Rechtsprechung in Sachen Corona versagt. Solche hirnrissigen Regelungen dürften nämlich eigentlich aufgrund der Konzeption unseres Grundgesetzes überhaupt nicht möglich sein.

Und es geht mir nicht um den Betrag an sich. Es geht eben darum, dass die Repressalien in einem faschistischen System eher nicht bei einem Bußgeld aufhören. Da geht es im Zweifel um das Leben der eigenen Frau, der eigenen Kinder, oder sonstiges, was für einen einen elementaren Wert hat, um den eigenen Willen zu brechen. Oder halt auch ums eigene Leben. Ich zweifle daran, dass der Großteil in Deutschland dazu bereit wäre, wenn es denn dann "um die Demokratie" ginge. Corona war mein persönliches Aha Erlebnis, dass der Deutsche, selbst wenn er übergreifend Regelungen für entgegen den Menschenverstand hält, diese Regelungen nach wie vor brav obrigkeitshörig, wie es die preußische Manier eingebläut hat, mitträgt - und irgendwelche Leute finden sich immer, die auch die absurdesten Regelungen noch vehement verteidigen. Das waren gestern sinnlose Regelungen in Sachen Corona Bekämpfung, und morgen ist es XY.
Auf die Leute kann man sich daher wohl eher nicht verlassen. Bleibt nur auf die Rechtsprechung zu hoffen. Und die hat in Corona ziemlich viel Bullshit-Regelungen als rechtmäßig abgeurteilt.

Das es Nachts nur in der Innenstadt Quark war steht für mich ausser Frage. Bei uns gabs draussen keine Regelung. Nur drinnen.
Also scheint eher in eurem Bundesland da unten sowas komisches existiert zu haben.
Mir gings nur um dein "lächerliche 500€".

vieraeugigerZyklop

Das es Nachts nur in der Innenstadt Quark war steht für mich ausser Frage. Bei uns gabs draussen keine Regelung. Nur drinnen.
Also scheint eher in eurem Bundesland da unten sowas komisches existiert zu haben.
Mir gings nur um dein "lächerliche 500€".

Ja richtig. Da hat etwas komisches existiert. Und Aufgabe der Rechtsprechung wäre es gewesen, dieses "komische" nicht zuzulassen. Hat sie aber. War alles "mit dem Grundgesetz vereinbar", wie es hier fortwährend verlautbart wird. Und das sollte so nicht sein.

Und 500 Euro sind in jeglicher objektiver Hinsicht lächerlich, im Vergleich zu Repressalien, die in einem faschistischen Staat erwartbar sind. Da kann es keine 2 Meinungen geben.

Blizzard_Black

Dass eine Regelung, die einen dazu zwingt, mit 500 Euro bußgeldbewehrt, in einer Innenstadt im Freien an der frischen Luft UND zu Nachtzeiten, an denen niemand mehr draußen ist, eine Maske zu tragen, eine Regelung ist, die fast schon willkürlich getroffen wird, keinen Nutzen für irgendwas hat und dass ein Verstoß mit 500 Euro Kosten gegen diese "willkürliche" Regelung alles andere als irgendwie verhältnismäßig oder angemessen ist, stört dich also in keinster Weise?
Deswegen sag ich ja. Achtung Nazi-Vergleich: Der Großteil der Leute wäre heute genauso Mitläufer im System. Da waren nämlich für Systemfeinde die Strafen ganz andere, als lächerliche 500 Euro.

Dass du so eine sinnlose Regelung noch zu verteidigen versuchst und die Kritik an einer solchen und vergleichbaren Regelungen mit deinem letzten Absatz abtust, spricht übrigens Bände. Man muss halt dann schon in die "Den Gegner lächerlich machen müssen" Kiste greifen, wenn man ideologische, gegen jegliche Vernunft lautende Regelungen noch verteidigen will...
Dass letztlich Maßnahmenbefürworter selbst eingestehen mussten, dass die Maßnahmen in Deutschland in Teilen übertreiben, teilweise massiv übertrieben waren, zeigt wenigstens, dass sich manch einer im Nachgang noch damit beschäftigt hat und sich überlegt hat, ob das alles noch angemessen gewesen sein soll. Und dann zu einem anderen Ergebnis kamen.

Reg dich halt Mal ab. Es ging in meinem Beitrag darum, ob 500€ viel Geld sind und ob es sich deswegen lohnt, zu rebellieren. Und für die Harmlosigkeit in der Einschränkung der Maßnahme, direkt mit "ja da wärst du auch ein toller Nazi-Mitläufer gewesen" zu kommen, zeigt sich schon, dass ich mit meinem letzten Absatz ganz offensichtlich nicht weit daneben liege... Sonst würdest du das Thema ja auch nicht bei jeder erstbesten Gelegenheit wieder hervor kramen.

Ob ich die Maßnahme jetzt dufte fand (oder gefunden hätte, denn hier gab"s das iirc so nicht) oder nicht, habe ich übrigens an keiner Stelle erwähnt. Und "verteidigt" habe ich sie auch nicht. Keine Ahnung, wo du das herausgelesen haben willst. Ich fand es lediglich toll, wie du erst sagst, 500€ seien lächerlich, die Zyklop sagt, für ihn seien 500€ eben nicht lächerlich wenig und du dann darauf antwortest, dass 500€ lächerlich wenig seien. Ja, eh, danke fürs Gespräch...

Aber - siehe oben - bei dem Thema kann man von dir eh kaum eine vernünftige Herangehensweise erwarten. Wer nachts bei leerer Straße an Ampeln hält und in der 30er Zone 30 fährt, obwohl keine anderen Autos da sind, hat ja vermutlich auch schon quasi den NSDAP-Mitgliedsantrag ausgefüllt.

Blizzard_Black

Und 500 Euro sind in jeglicher objektiver Hinsicht lächerlich, im Vergleich zu Repressalien, die in einem faschistischen Staat erwartbar sind. Da kann es keine 2 Meinungen geben.

Hattest du nach deinem Aha-Erlebnis dann auch den Judenstern auf dem Arm, wie sich das für echte Coronamaßnahmenkritiker gehört hat?

vieraeugigerZyklop

Würde es. Aber keinen Bock
Du warst selber schon an entsprechenden Diskussionen beteiligt.

Ich kann mich daran leider nicht erinnern. Wenn du so genau weißt dass es diese Diskussionen gab dann kannst du die entsprechenden Beiträge ja sicher verlinken?

Ist ja nicht so, als gäbe es keine Möglichkeit, Threads nach Schlagworten zu durchsuchen. Aber ich lasse meine Vergesslichkeit auch am Liebsten durch die Lebenszeit von anderen ausgleichen...



Und zur Abwechslung Mal eine für die AfD erfreuliche Gerichtsentscheidung:

https://www.swr.de/swraktuell/baden-...alten-100.html

Die AfD hat sich gerichtlich gegen die Stadt Hechingen durchgesetzt. Sie darf ihren Landesparteitag wie geplant am 9. November in der Stadthalle in Hechingen veranstalten. Das ergibt sich laut einem Gerichtssprecher aus einer einstweiligen Anordnung des Verwaltungsgerichts Sigmaringen.
[...]
Der Gemeinderat hatte Mitte September entschieden, dass in der Stadthalle keine überörtlichen politischen Veranstaltungen mehr stattfinden dürfen - nachdem ein Mietvertrag mit der AfD abgeschlossen worden war. Diesen Mietvertrag hat die Stadt dann gekündigt.

Das Verwaltungsgericht Sigmaringen hat nun argumentiert: Die nachträgliche und rückwirkende Änderung der Nutzungsbedingungen für die Stadthalle lege den Verdacht nahe, dass deren Zweck gewesen sei, die AfD auszuschließen. Das verletze deren Recht auf Gleichbehandlung im politischen Wettbewerb.

Joar, war bei dem super-brain-move der Stadt auch zu erwarten...

DashEffekt

Ich kann mich daran leider nicht erinnern. Wenn du so genau weißt dass es diese Diskussionen gab dann kannst du die entsprechenden Beiträge ja sicher verlinken?

Ja, Olaf Scholz. Könnte ich. Hab ich aber auch kein Bock drauf
Als ob du komplett vergessen hättest was in diesem Thread und im Netz für Belege existieren....klar.

Jonny Knox

Ist ja nicht so, als gäbe es keine Möglichkeit, Threads nach Schlagworten zu durchsuchen. Aber ich lasse meine Vergesslichkeit auch am Liebsten durch die Lebenszeit von anderen ausgleichen...

Ich würde das lieber auf einer sachlichen Ebene klären. Lassen wir daher Sarkasmus und Provokationen diesmal außen vor.


EDIT:

vieraeugigerZyklop

Ja, Olaf Scholz. Könnte ich. Hab ich aber auch kein Bock drauf

Dann war das wohl nur heiße Luft.

DashEffekt

Ich würde das lieber auf einer sachlichen Ebene klären. Lassen wir daher Sarkasmus und Provokationen diesmal außen vor.


EDIT:



Dann war das wohl nur heiße Luft.

Alleine dein


Ist schon eine Provokation, da du genau weisst warum ein Verbot bzw ein Verbotsverfahren angebracht wäre.

DashEffekt

Dann war das wohl nur heiße Luft

Man passt sich seinem Gegenüber halt an

DashEffekt

Ich würde das lieber auf einer sachlichen Ebene klären. Lassen wir daher Sarkasmus und Provokationen diesmal außen vor.


EDIT:



Dann war das wohl nur heiße Luft.

Selbst nicht Willens oder in der Lage sein, sich an bereits geführte Diskussionen zu erinnern oder diese durch eine einfach Suche nochmal in Erinnerung zu rufen, aber anderen "heiße Luft" unterstellen, wenn sie das für dich nicht machen wollen. Genau mein Humor - und vor allem auch sehr sachlich...
(Und ja, ich benutzt schon wieder Punkte und böse Smileys...)

Jonny Knox

Selbst nicht Willens oder in der Lage sein, sich an bereits geführte Diskussionen zu erinnern oder diese durch eine einfach Suche nochmal in Erinnerung zu rufen, aber anderen "heiße Luft" unterstellen, wenn sie das für dich nicht machen wollen. Genau mein Humor - und vor allem auch sehr sachlich...
(Und ja, ich benutzt schon wieder Punkte und böse Smileys...)

Ihr seid natürlich nicht verpflichtet mir alte Beiträge herauszusuchen, ich wollte nur die Diskussion auf eine sachliche Ebene führen. Wenn Ihr das nicht möchtet ist das natürlich Eure Entscheidung.

vieraeugigerZyklop

Ist schon eine Provokation, da du genau weisst warum ein Verbot bzw ein Verbotsverfahren angebracht wäre.

Du wohnst doch laut deinem angegebenen "Ort" in Forumla in Magdeburg. Ich hab vor kurzem gesehen, dass dort die Wahlumfragen zeigen, dass bei der in 11 Monaten stattfindenden Landtagswahl in Sachsen-Anhalt nach aktuellem Stand 39% der Wahlberechtigten die AfD wählen würden.
Hast du, wenn du durch die Straßen gehst, das Gefühl, dass ungefähr jeder Zweite - das ist eine Menge, vor der kann man sich im Alltag nicht mehr entziehen! - das Dritte Reich zurück will? Oder was ist denn die Politik, die die Bürger in Sachsen-Anhalt möchten und warum sie sich bei keiner anderen Partei mehr beheimatet fühlen, als der AfD? Ich wäre da tatsächlich neugierig, das einmal aus erster Hand zu erfahren.

Die Wahrscheinlichkeit für eine AfD Regierungsbeteiligung nächstes Jahr in Sachsen Anhalt, oder gar ein AfD Ministerpräsident, scheint bei der exorbitanten Zunahme an Stimmen für die AfD in Sachsen Anhalt nicht gerade die kleinste zu sein...

Blizzard_Black

Du wohnst doch laut deinem angegebenen "Ort" in Forumla in Magdeburg. Ich hab vor kurzem gesehen, dass dort die Wahlumfragen zeigen, dass bei der in 11 Monaten stattfindenden Landtagswahl in Sachsen-Anhalt nach aktuellem Stand 39% der Wahlberechtigten die AfD wählen würden.
Hast du, wenn du durch die Straßen gehst, das Gefühl, dass ungefähr jeder Zweite - das ist eine Menge, vor der kann man sich im Alltag nicht mehr entziehen! - das Dritte Reich zurück will? Oder was ist denn die Politik, die die Bürger in Sachsen-Anhalt möchten und warum sie sich bei keiner anderen Partei mehr beheimatet fühlen, als der AfD? Ich wäre da tatsächlich neugierig, das einmal aus erster Hand zu erfahren.

Die Wahrscheinlichkeit für eine AfD Regierungsbeteiligung nächstes Jahr in Sachsen Anhalt, oder gar ein AfD Ministerpräsident, scheint bei der exorbitanten Zunahme an Stimmen für die AfD in Sachsen Anhalt nicht gerade die kleinste zu sein...

Fast Jede Interaktionen mit potenziellen AfD Wählern zeigt mir einfach immer wieder das sie auf Populismus und Fake News reinfallen und die wenigstens das Programm kennen. Manche sind auch tatsächlich einfach rechtsextrem. Und als ob die Leute ihre Meinung auf der Stirn tragen. Tatsächlich habe ich aber einen mit Weidel Fan Shirt schon gesehen
Mein Bekannten und Freundeskreis ist allerdings zu 98% AfD frei.

Auf Insta hast du ein dedizierteres Bild. Wenn man da auf Seiten von Magdeburg oder auch dem MDR Sachsen-Anhalt schaust, dann hast du tatsächlich geteilte Stimmen ala "Ich verstehe das Umfrageergebnis nicht" und "Nur noch AfD * blaues Herz *. Zim Glück Löwenanteil noch ersteres.

Das Problem der Parteien ist, das sich viele ich würde vor allem Ältere, sich almein gelassen fühlen und auch hier die AfD leider erkannt hat wie man das Spiel spielen kann mit Heimatstolz oder auch wie Höcke letztens mit Simsons die Jugendlichen bezirzen. Die AfD hat weniger Inhalt und mehr Emotion. Gerade die Leute die sich nach der Wende alleine fühlten holt das alles wahrscheinlich ab.

Man muss auch "nicht das 3. Reich" zurück haben wollen. Wenn der belegte Rechtsextremismus nicht zieht dann sollte doch abschrecken was die AfD im sozialen, wirtschaftlichen Bereich vorhat. Bemerkenswert ist auch das bei Interviees von der Straße AfD gewählt wird aber das Ergebnis das gewpnscht ist doch eher linker Politik entspricht.
Das Problem wird nur sein das die wenigsten sich so informieren wie wir Netzaffinen User das tun.
Das Ergbnis macht mir innTeilen tatsächlich etwas Angst. Das gebe ich zu.

vieraeugigerZyklop

Und als ob die Leute ihre Meinung auf der Stirn tragen.

Naja. Im Leben lernt man doch fortwährend neue Personen kennen. Im Real Life halt zwangsläufig da, wo man sich gerade befindet. Man redet mit Nachbarn, vllt dem Bäcker, Friseur, Postboten, in der Arbeit, Verein, Sport, mit anderen Eltern in der Schule an Elternabenden, mit anderen Eltern an Kindergeburtstagen oder an sonstigen schulischen Veranstaltungen, in Bars, ...
Schwer vorstellbar, dass in einem Land, in dem fast jeder zweite AfD wählt, alle AfD Wähler nicht im eigenen Umkreis sein sollen. Bei so einer Quote kann man sich dem eigentlich nicht mehr entziehen. Statistisch sind von 10 Leuten, die du in Sachsen-Anhalt kennst, ca. 4 AfD Wähler. Oder ca. 7 AfD und CDU Wähler. Und dem kann man sich auch nicht einmal dadurch entziehen, dass man sagt: Ja, AfD Wähler sind ja meist am platten Land, das ungebildete Hinterwäldler-Wahlvolk, weil in Magedburg selbst haben in der Bundestagswahl vor ca. 8 Monaten über 30% der Magdeburger die AfD gewählt.

Als Bayer mit einer annähernd ähnlichen Wahlbeteiligung bezüglich der CSU kann ich dir jede Menge Leute aus meinem Umkreis nennen, die diese Partei gewählt haben. Ein paar Wähler aus der Grünen, Freie Wähler, FDP und auch aus der AfD Ecke kenne ich auch.

Blizzard_Black

Naja. Im Leben lernt man doch fortwährend neue Personen kennen. Im Real Life halt zwangsläufig da, wo man sich gerade befindet. Man redet mit Nachbarn, vllt dem Bäcker, Friseur, Postboten, in der Arbeit, Verein, Sport, mit anderen Eltern in der Schule an Elternabenden, mit anderen Eltern an Kindergeburtstagen oder an sonstigen schulischen Veranstaltungen, in Bars, ...
Schwer vorstellbar, dass in einem Land, in dem fast jeder zweite AfD wählt, alle AfD Wähler nicht im eigenen Umkreis sein sollen. Bei so einer Quote kann man sich dem eigentlich nicht mehr entziehen. Statistisch sind von 10 Leuten, die du in Sachsen-Anhalt kennst, ca. 4 AfD Wähler. Oder ca. 7 AfD und CDU Wähler. Und dem kann man sich auch nicht einmal dadurch entziehen, dass man sagt: Ja, AfD Wähler sind ja meist am platten Land, das ungebildete Hinterwäldler-Wahlvolk, weil in Magedburg selbst haben in der Bundestagswahl vor ca. 8 Monaten über 30% der Magdeburger die AfD gewählt.

Als Bayer mit einer annähernd ähnlichen Wahlbeteiligung bezüglich der CSU kann ich dir jede Menge Leute aus meinem Umkreis nennen, die diese Partei gewählt haben. Ein paar Wähler aus der Grünen, Freie Wähler, FDP und auch aus der AfD Ecke kenne ich auch.

Tatsächlich rede ich in meinem Umkreis kaum mit jemandem über Politik. Das kommt mal vor, nur tatsächlich dann eher der Konsens das die AfD unwählbar ist. Bis auf eine Kollegin die meint man solle allen ne Chance geben Somit frage ich mich selbst wo die 30 bzw 39% herkommen. In meinem Stadtteil hängen die nicht mal Plakate auf XD
Auf Dörfern dann, wo meine Schwiegermutter wohnt, ca 15 Min Fahrt, oder andere im Umkreis, da ballern die alles zu.

Und nein....ich rede nicht einfach so mit Leuten im Bäcker o.ä. Die Verkäufer selber haben 50% Migrationshintergrund und es ist ein Abarbeiten der Kd. weil der immer voll ist, Elternabende....joa....unsere Tichter ist jetzt auf der weiterführenden Schule und da muss sich erstmal zeigen welche Eltern wir mögen aber hier ist bei Elternabenden auch eher das schnelle nach Hause angesagt. Kindergeburtstage sind nur "Hier, mein Kind, Tschüss" meistens. In Bars gehe ich mit Freunden und bin dann halt mit denen da.

Also nein...Situationen wo ich mit neuen und dann zufällig AfD Leuten in Kontakt kommen entstehen höchst selten.

Und es ist ja auch ganz S-A die 39%.
Nicvt ausschmießlich MD. Man müaste sich die Verteilung angucken

AfD-Abgeordnete singen bei Besuch in den USA "natürlich" alle drei Strophen des Deutschlandliedes.

https://www.sueddeutsche.de/politik/...mne-li.3321456

Die beiden AfD-Bundestagsabgeordneten haben mit der ersten Strophe allerdings kein Problem. Jan Wenzel Schmidt teilt auf Anfrage mit, der Opernsänger mit deutsch-jüdischen Wurzeln habe erst die US-Nationalhymne gesungen, dann das Deutschlandlied mit allen drei Strophen. Dem Nachrichtenportal t-online, das zuerst darüber berichtet hatte, sagte Schmidt, der Opernsänger habe nicht gewusst, dass üblicherweise die dritte Strophe gesungen werde.

Es gebe an den drei Strophen aber nichts Verwerfliches, sagt Schmidt. Die erste Strophe sei nur in Bezug auf die alten Grenzen nicht mehr aktuell. „Selbstverständliche habe ich mitgesungen“, sagt er. Kay Gottschalk teilte mit, er schließe sich dem Statement Schmidts an.

Ich wüsste nicht Mal, wie die ersten zwei Strophen gehen, da diese völlig irrelevant sind. Aber als AfD-Politiker hat man offenbar auch diese stets zum Mitsingen parat.

Jonny Knox

AfD-Abgeordnete singen bei Besuch in den USA "natürlich" alle drei Strophen des Deutschlandliedes.

Ist ja auch nicht verboten? Wer kein Problem darin sieht, wenn Abgeordnete bei Feine Sahne Fischfilet mitgrölen, darf zwangsläufig auch kein Problem damit haben, wenn das "Deutschlandlied" in seiner Gänze besungen wird? Eigentlich noch deutlich weniger?
Man kann dem Lied noch nicht einmal einen nationalsozialistischen Hintergrund entnehmen, weil das Deutschlandlied in der Weimarer Republik als Nationalhymne eingeführt wurde und noch deutlich früher komponiert wurde, und zwar nicht nur die dritte Strophe. Dass nur noch die dritte Strophe die Nationalhymne von uns ist, liegt ganz einfach daran, dass das Besingen von so ziemlich allen Grenzen in der ersten Strophe, die heute nicht mehr existieren, kaum mehr Sinn macht? Deutschland und seine Vorgänger-Staatenbünde waren halt nunmal über Jahrhunderte hinweg fast 50% größer in der Fläche, als heute.

Auch sonst kann man dem Lied keinerlei nationalsozialistischen Hintergrund entnehmen. Das Lied wurde komponiert, bevor das Kaiserreich überhaupt existierte - eher als Sehnsucht zur Überwindung der Kleinstaaterei und der Gründung eines deutschen Nationalstaates.

vieraeugigerZyklop

Und es ist ja auch ganz S-A die 39%.
Nicvt ausschmießlich MD. Man müaste sich die Verteilung angucken

Deswegen habe ich die über 30% bei der Bundestagswahl 2025 für die AfD in Magdeburg noch einmal gesondert geschildert und darauf verwiesen, dass man sich da nicht rausreden kann mit "Jaja, das gilt ja nur für die Hinterwäldler am platten Land, bei uns in der großen Stadt wählt ja kaum einer die AfD, da wählen wir alle Grün oder XY".
In Magdeburg waren >32% der Erststimmen und über 30% der Zweitstimmen in der Bundestagswahl Stimmen für die AfD. Das war auch ungefähr auf dem Niveau für das ganze Bundesland Sachsen-Anhalt zum damaligen Zeitpunkt.

https://dawum.de/Sachsen-Anhalt/

Blizzard_Black

Ist ja auch nicht verboten? Wer kein Problem darin sieht, wenn Abgeordnete bei Feine Sahne Fischfilet mitgrölen, darf zwangsläufig auch kein Problem damit haben, wenn das "Deutschlandlied" in seiner Gänze besungen wird? Eigentlich noch deutlich weniger?
Man kann dem Lied noch nicht einmal einen nationalsozialistischen Hintergrund entnehmen, weil das Deutschlandlied in der Weimarer Republik als Nationalhymne eingeführt wurde und noch deutlich früher komponiert wurde, und zwar nicht nur die dritte Strophe. Dass nur noch die dritte Strophe die Nationalhymne von uns ist, liegt ganz einfach daran, dass das Besingen von so ziemlich allen Grenzen in der ersten Strophe, die heute nicht mehr existieren, kaum mehr Sinn macht? Deutschland und seine Vorgänger-Staatenbünde waren halt nunmal über Jahrhunderte hinweg fast 50% größer in der Fläche, als heute.

Danke, dass du dich in diesem Forum so unermüdlich für die Belange und das Ansehen von einer extrem rechten bis rechtsextremen Partei einsetzt.

Der besagte AfD-Politiker Schmidt dürfte halt leider eine gewisse Schnittmenge mit Rechtsextremisten haben, zumindest wenn man z.B. diese beiden Anreißertexte liest:

https://www.faz.net/aktuell/politik/...110322117.html

Die AfD feiert große Wahlerfolge in Sachsen-Anhalt, während innerparteilich eine wüste Schlacht tobt. Im Zentrum steht ein Abgeordneter, der eng mit der extremen Rechten vernetzt ist.

https://www.faz.net/aktuell/politik/...-19924504.html

Wer holt Rechtsextremisten in den Bundestag?

Unter den Mitarbeitern der AfD im Bundestag sind Leute, die früher selbst für die Parteispitze nicht tragbar waren. Wer holt sie rein? Ein Besuch bei dem Abgeordneten Jan Wenzel Schmidt.

Zudem sind Aussagen zu rechtsextremen Verschwörungsmythen dokumentiert, z.B. vom "großen Austausch".

Also ja, natürlich ist es nicht verboten. Wenn es aber ein vermutlich rechtsextremer Politiker einer vermutlich rechtsextremen Partei singt, hat doch zumindest die Optik ein ganz heftiges Geschmäckle...