Thema: Bundestagswahl 2021 - wer beerbt Merkel?

Jonny Knox

Die Liste der Grünen im Saarland würde nun auch durch den Bundeswahlausschuss nicht zugelassen.

Das kommt halt davon, wenn man einfach nur borniert ist.

Und Laschet bzw die CDU verlieren weiter am Zuspruch :

https://www.tagesspiegel.de/politik/.../27501904.html

Es verwundert mich ehrlich gesagt nicht. Natürlich sind wir in eine Pandemie wo die Regierung sich wenig beliebt macht, aber Laschet ist halt einfach mehr als unglücklich. Aktuell scheint es wohl nicht so das er im Schlafwagen in Berlin einlaufen wird....

daywalker2609

Es verwundert mich ehrlich gesagt nicht. Natürlich sind wir in eine Pandemie wo die Regierung sich wenig beliebt macht, aber Laschet ist halt einfach mehr als unglücklich. Aktuell scheint es wohl nicht so das er im Schlafwagen in Berlin einlaufen wird....

Die Sinai Steintafeln mit den Prophezeiungen des jungen Schmiedes aus Kochel lauten angelehnt ans Necronomicon für diese Dekade: es wird eine Wahlbeteiligung geben, niedriger als der Grundwasserpegel in Griechenland.

Erstaunlich, dass die AfD so überhaupt nicht vom Versagen der CDU profitieren kann. Früher sind enttäuschte CDU'ler (sowohl auf Politiker-Ebene, als auch von der Wählerschaft) ja gerne rüber zur AfD gewechselt. Und das, obwohl die AfD ja auf allen Social Media Kanälen schon ordentlich feuert (man darf gespannt sein, welche illegalen Spenden diesmal zum Klicks und Likes Kaufen verwendet wurden^^).

Jonny Knox

Erstaunlich, dass die AfD so überhaupt nicht vom Versagen der CDU profitieren kann. Früher sind enttäuschte CDU'ler (sowohl auf Politiker-Ebene, als auch von der Wählerschaft) ja gerne rüber zur AfD gewechselt. Und das, obwohl die AfD ja auf allen Social Media Kanälen schon ordentlich feuert (man darf gespannt sein, welche illegalen Spenden diesmal zum Klicks und Likes Kaufen verwendet wurden^^).

Ist das wirklich so überraschend? Ich bin mir sicher das die AFD immer noch eine Kern-Wählerschaft behalten wird, weil sie einfach am rechten Rand ist und es da keine Konkurrenz gibt.
Doch wie bei so vielen großen Parteien die zwar immer groß schreien aber nie einen Regierungsauftrag erhalten, verlieren sich kontroverse Parolen und Standpunkte dann auch schnell.
Vielleicht gibt es auch einfach mehr Menschen die erkannt haben das die AFD einige bedenkliche Aussagen tätigt (Klimawandel gibt es nicht bzw ist nicht Menschengemacht, weil wir in einer Warmzeit leben )
Es ist halt eine Protestpartei, die bisher einfach nichts gezeigt hat. Dazu dann in den letzten Jahren die "Zufälle" mit rechtsradikalen Mitgliedern und dergleichen, dürften sicherlich nicht zur Beliebtheit beigetragen. Die Zahlen bei den entsprechenden Landtagswahlen zeigen das ja auch recht deutlich, selbst im eher konservativen Osten, wo die AFD normalerweise recht stark war.

Der Laschet wirkt auf mich wie eine schmierige Witzfigur. In Anbetracht der Optionen halte ich Scholz für den fähigsten Mensch für das Kanzleramt. Erfahren, glaubwürdig und seriös tritt er m.M.n. auf. Ich denke auch die Agenda der SPD könnte dazu beitragen, die Spaltung der Gesellschaft aufzuhalten. Ob rotrotgrün (halte ich dann für die wahrscheinlichste Koalition unter Scholz), dann allerdings insgesamt für Deutschland so gut wäre, steht auf einem anderen Papier.

ccommander81

Der Laschet wirkt auf mich wie eine schmierige Witzfigur. In Anbetracht der Optionen halte ich Scholz für den fähigsten Mensch für das Kanzleramt. Erfahren, glaubwürdig und seriös tritt er m.M.n. auf. Ich denke auch die Agenda der SPD könnte dazu beitragen, die Spaltung der Gesellschaft aufzuhalten. Ob rotrotgrün (halte ich dann für die wahrscheinlichste Koalition unter Scholz), dann allerdings insgesamt für Deutschland so gut wäre, steht auf einem anderen Papier.

Dir ist schon bewusst was für eine Figur, Scholz beim Wirecard-Skandal oder auch CumEx-Skandal gespielt hat, oder?

Können wir uns darauf einigen dass alle drei Kandidaten absoluter Mist sind?

PsychoGamer

Können wir uns darauf einigen dass alle drei Kandidaten absoluter Mist sind?

Da ist was wahres dran. Deshalb sollte man vielleicht genauer darauf schauen, wen die Kandidaten im Kabinett mitbringen.

Bei Kohle-Laschet ist das klar: Nathaniel "OpusDei" Liminski, Friedrich "Blackrock" Merz, Andi "Steuergrab" Scheuer, Jens "Villenbesitzer/Maskendealer" Spahn, Herbert "LawAndOrder" Reul und die gesamte Aserbaidschan-Connection. Also ein "Best of Horrorfilm". Alles Leute, die ihre Korruption, radikale Agenda, Verschwendungssucht und/oder Unfähigkeit absolut unter Beweis gestellt haben.

Hat jemand Infos, welche Minister bei RotGrün oder GrünRot gesetzt wären?

Scholz und Seriös?

PsychoGamer

Können wir uns darauf einigen dass alle drei Kandidaten absoluter Mist sind?

!

ccommander81

halte ich dann für die wahrscheinlichste Koalition unter Scholz

Scholz ist aus der Hamburger SPD. Da gibt es eher SPD+Grüne+FDP oder so als rotrotgrün. Was, angesichts des Zustandes von Berlin, vielleicht auch gnaz gut so ist.
Auf der anderen Seite wäre RRG natürlich dann ohne Sahra Wagenknecht sehr schwer hinzubiegen. Das hat schon was.

daywalker2609

Dir ist schon bewusst was für eine Figur, Scholz beim Wirecard-Skandal oder auch CumEx-Skandal gespielt hat, oder?

Irrelevant, ist für diesen Wahlkampf zu lange her. Baerbock und Lascht haben jetzt die Kacke am dampfen, Baerbock durch Aktionen in der Vergangenheit, Laschet durch aktuelle Inkompetenz. Scholz muss nur die Biden-Nummer fahren und seine Gegner sich ins Verderben reden lassen.

Oral B Sonic Compl

Scholz ist aus der Hamburger SPD. Da gibt es eher SPD+Grüne+FDP oder so als rotrotgrün. Was, angesichts des Zustandes von Berlin, vielleicht auch gnaz gut so ist.
Auf der anderen Seite wäre RRG natürlich dann ohne Sahra Wagenknecht sehr schwer hinzubiegen. Das hat schon was.



Irrelevant, ist für diesen Wahlkampf zu lange her. Baerbock und Lascht haben jetzt die Kacke am dampfen, Baerbock durch Aktionen in der Vergangenheit, Laschet durch aktuelle Inkompetenz. Scholz muss nur die Biden-Nummer fahren und seine Gegner sich ins Verderben reden lassen.

Aber wieso ist das zu lange her? Klar im reinen Wahlkampf hat sich Scholz noch nichts geleistet, aber wenn man bei Baerbock Stress wegen nicht gemeldeten (aber längst versteuerten) Geldern macht, sollte man da keinen Politiker kritisch sehen der sich dafür einsetzt das eine Firma ihren Steuerverpflichtungen nicht nachkommt ? Sicher ist das nicht so Präsent wie die Stolpersteine von Laschet und Baerbock, in Relation zu nicht als Zitat gekennzeichnete Stellen in einem Buch, aber wesentlich schlimmer.

daywalker2609

Aber wieso ist das zu lange her? Klar im reinen Wahlkampf hat sich Scholz noch nichts geleistet, aber wenn man bei Baerbock Stress wegen nicht gemeldeten (aber längst versteuerten) Geldern macht, sollte man da keinen Politiker kritisch sehen der sich dafür einsetzt das eine Firma ihren Steuerverpflichtungen nicht nachkommt ?

Weil das in Deutschland niemanden so wirklich interessiert. Die SPD hat da auch nichts gegen, dass das versteckt bleibt, die CDU kann das definitiv nicht angreifen, weil die genauso viel Dreck am Stecken haben und Kritik in die Richtung die Frage stellt, wieso Scholz das unter Merkel machen konnte und die Grünen scheinen nicht die Plattformen zu haben, um das ausreichend breitzutreten - oder sie haben kein Interesse daran. Davon mal ganz abgesehen, hat Scholz mWn Warburg nur die Steuerschulden erlassen, weil der Laden sonst den Bach runtergegangen wäre. Quasi Arbeitsplätze vor Steuern, was sich mit der altmodischen SPD-Politik von Soziales = Arbeitsplätze deckt. Auch Banker sind Angestellte. Der Fall Cum-Ex war auch definitiv sondergelagerter Spezialfall - hat schließlich lange gedauert, bis der Staat mal gesagt hat "nee, ist nicht okay". Wer da Wettbewerbsfähig sein will, muss mitziehen. Da war die Bank zwischen a Rock and a Hard place, wie es im englischen so schön heißt, haben mitgezogen und sind dann damit auf die Nase gefallen. Aus Sicht der SPD ist der Schutz von Arbeitplätzen, wie schon erwähnt, wichtig. Unter der Betrachtung macht Scholz Steuererlass Sinn.
Baerbocks Fall ist anders gelagert - Scholz kann bei Warburg aus Altruismus gegenüber den Arbeitnehmern bei Warburg gearbeitet haben, oder aus Verbundenheit zur Hamburger Firma Warburg als ehemaliger Hamburger Bürgermeister, oder auf Basis einer kalten Berechnung von Kosten/Nutzen einer Steuernachforderung, oder irgendwelcher Küngeleien. Die Motive sind alle mehr oder weniger gut.
Baerbock kann ausschließlich aus Vergesslichkeit oder Gier gehandelt haben.

Bei Wirecard liegt der Fall wieder anders. Wobei die Medien sich da ja sehr uneins zu sein scheinen. Auf der einen Seite schießt die CDU/CSU Sturm, die SPD erwidert, das auch das Wirtschaftsministerium hier Mist gebaut hat und Scholz zumindest im Untersuchungsausschuss fein raus gekommen ist, der Endbericht des Ausschusses sagt jetzt wohl wieder was ganz anderes - die Opposition scheint Scholz deutlich mehr gewogen zu sein, als die Union. Und jede Zeitung behauptet etwas anderes. Auch interessant. Sehr undurchsichtig.
Je nachdem, wer die SPD noch absägen will, kann man hier Wahlkampftaktisch die Sache noch nicht aufbauschen wollen. Darüber hinaus kratzt es die meisten Deutschen auch einfach nicht. Blöd für die Anleger, klar, aber die überwältigende Mehrheit der Deutschen legt nicht an.

Kann man hier oben über diesem Thread noch Kandidaten als Umfrage machen (wer beerbt Merkel)?! @gamefreake89

Edit:
- Die Negativ-Kampagne gegen die Grünen im Bundestagswahlkampf ist auch in Chemnitz angekommen. In der Stadt sind die ersten Plakate aufgetaucht

Hinter der Schmutzkampagne steckt nach eigener Aussage Ex-CSUler David Bendels (36)[...]

ayu-butterfly

Kann man hier oben über diesem Thread noch Kandidaten als Umfrage machen (wer beerbt Merkel)?! @gamefreake89

das sollte @frable oder @TrueValue machen können.
Ich habe im P&G Bereich die selben Rechte wie jeder andere User auch

Hat sich jemand mal mit VOLT beschäftigt?

Die Bewegung möchte sich nicht in klassischen politischen Spektren wie links, rechts, konservativ oder liberal einordnen.[24] Gleichzeitig versteht sich die Bewegung als paneuropäische Partei und tritt in allen Ländern unter einheitlichem Logo auf. Ihr Ziel ist es, in den politischen Institutionen in Brüssel nicht als Vertreter nationaler Interessen zu wirken, sondern die Europäische Union als Ganzes im Blick zu haben.[25]

Holt mich ab...

Jup Volt und die Humanisten sind zwei klein Parteien mit sehr ähnlichen Zielen, welche beide schwer im klassischen links/rechts schema einzuordnen sind.
Volt wirbt mehr mit Europa, die Humanisten mehr mit wissenschaftlichkeit.

Söder würde der Union 10 % mehr Stimmen bringen, hieß es gerade. Sind die verrückt? Schluss mit dem Laschet!

Nächste Woche müssten dann auch mal endlich unsere Stimmzettel kommen, für die Bundestagswahl 2021.

Aus der Ecke "kurios":

https://www.t-online.de/nachrichten/...ahlzettel.html

Für die diesjährige Bundestagswahl am 26. September hat es ein Kater auf den Stimmzettel geschafft. Wähler in den Landkreisen Dahme-Spreewald und Teltow-Fläming in Brandenburg dürfen für die Partei mit dem Namen Bobby stimmen, wie die Märkische Allgemeine Zeitung berichtet. Dabei war dies keineswegs die Absicht seines Besitzers – sondern ein Versehen.

Bobby gehört Michael Gabler. Dieser tritt als parteiloser Direktkandidat bei der Bundestagswahl an. Beim Anmeldeverfahren gab es dann offenbar ein Missverständnis. Gabler sollte ein Kennwort nennen – und dachte, es handele sich um ein persönliches Passwort, das er vergeben müsse. Also gab er den Namen seines Katers Bobby an. Eigentlich war damit jedoch seine Parteizugehörigkeit gemeint.

Ich weiß nicht, ob ich jemanden wählen möchte, der das Thema IT-Sicherheit so vernachlässigt...? Den Namen des Haustieres als Passwort zu nutzen, ist halt schon gegen jeden Ratschlag, wenn es um die Sicherheit von Passwörtern geht.

So jemand nutzt dann vermutlich sogar dasselbe Passwort bei all seinen Accounts.