Thema: Der Coronavirus

ach nein, ein politiker der auf einem auge blind ist und doppelmoral zeigt, ja wer hätte das denn bloß erwarten können.
fairnishaalber muss ich aber auch sagen, dass der eine artikel fast 2 jahre alt ist. genug zeit um die eigene einstellung ja evtl. zu ändern. also bzgl. extremisten jeglicher lager.

und wenns samstag rund geht, soll die polizei doch mal mit den wasserwerfern spazieren fahren. das teure spielzeug braucht doch auch mal auslauf. und dann sind wenigstens mal die straßen sauber


ist jetzt natürlich auch klar, dass sich alle auf die blm demos stürzen (ja die durften aber auuuuuuuuuch).
ist nur die frage: welche auflagen gab es?
wurden sie eingehalten?

(gut ich hätte wahrscheinlich alle demos fürs erste ausgesetzt, aber dann gäbs ja noch mehr trara. inkonsequenz könnte dann aber niemand vorwerfen.)

ich jedenfalls erdreiste mich froh darüber zu sein, dass nicht mehr 300 deutsche pro tag sterben

Riley

Vielleicht wäre es deshalb besser gewesen, konkrete strikte Auflagen zu verlangen und dann sofort aufzulösen, sollten diese nicht eingehalten werden. Dann hätte man diesen Leuten keine neue Munition geliefert und sich die Blamage erspart, sollte ein Gericht das noch kippen.

Naja, "auflösen" produziert im schlimmsten Fall halt auch unschöne Bilder und Gewalt. Dann hätten sich die Coronaleugner halt hingestellt und gesagt, wie böse sie vom Polizeistaat missbraucht und unterdrückt werden. Und damit hätten sie dann, je nach Grad der Gewaltanwendung durch ie Polizei ja eventuell sogar noch mehr Recht, als jetzt, wo man die Absage mit einer klar erkennbaren Nichteinhaltung von potenziellen Auflagen begründen kann.

Im gestern Online gestellten "Hygienekonzept" für die Demo am 29.08. steht übrigens:

Wir empfehlen den Verzicht auf Mund-Nase-Bedeckungen. Unser Hygienekonzept sieht das Tragen von Mund-Nase-Bedeckungen nicht vor, da Experten bei Nutzen-Risiko-Bewertung von Mund-Nase-Bedeckungen abraten. Soweit das Gesundheitsamt für Folgeschäden und somit auch für mögliche Regressforderungen gegen die Stadt Berlin die Verantwortung übernimmt, ist dies im Rahmen des Versammlungsbescheides vorzunehmen. Das Risiko für ernsthafte Erkranken durch Mund-Nase-Bedeckungen kann nicht durch den Versammlungsleiter übernommen werden.

Also schwarz auf weiß: Wir werden keine Auflage durchsetzen, die das Tragen von MNS-Masken vorsieht. Deutlicher kann man ja kaum noch sagen, dass man diese eventuelle Auflage nicht eingehalten hätte. Man redet sich dann damit raus, dass Masken ja ganz doll schädlich seien und man als Veranstalter keine Haftung für Schäden bei Teilnehmern übernehmen könne. Sollte es eine entsprechende Auflage geben, könnte man diese nur akzeptieren, wenn die Berliner behörden dieses Haftungsrisiko übernähmen - wohlwissend, dass dies nicht geschehen wird.

Also mit diesem Konzept kann man eigentlich nur sagen, dass die Behörden alles richtig gemacht haben und es stellt sich die Frage, was die Veranstalter veranlasst, so etwas Selbstbelastendes online zu stellen.

Jonny Knox

was die Veranstalter veranlasst, so etwas Selbstbelastendes online zu stellen.

der standpunkt im recht zu sein.

krieg ichn keks?

Nein.

Im übrigen dürfte das Hygiene-Konzept noch an anderer Stelle, nennen wir es Mal "geschönt" sein.

Man redet davon, jedem Teilnehmer 8qm Fläche zur Verfügung zu stellen und legt einen Plan bei. Blöd nur, dass die abgesteckte Fläche laut mapcheking nicht 180.000qm, sondern nur 130.000qm (+/-, ne nach dem, wie viel Grünfläche man mit einbezieht) sind. Demzufolge hätte jeder Teilnehmer wesentlich weniger qm zur Verfügung. Bei angemeldeten 22.500 Leuten nicht 8qm, sondern nur 5,8qm. Die im Hygiene-Konzept kolportiert "sichere Reserve" ist somit quasi nicht vorhanden, da 5,8qm weniger waren, als man bei der Demo am 1.8. veranschlagt hatte (6 qm pro Person).

Das zeigt deutlich, dass das Hygienekonzept ein schlechter Witz ist.

Jonny Knox

Nein.

frech.

Jonny Knox

als man bei der Demo am 1.8. veranschlagt hatte (6 qm pro Person).

bei 130.000qm durch 6 gehen ja locker 1.3mio bei eingehaltenen auflagen auf die fläche.
dementsprechend könnten es bei 5,8qm ja wirklich 2mio werden.

Kleiner Themenwechsel.

Die Reinfektion aus Asien ist nun nicht mehr allein. In Belgien wurden weitere zwei entdeckt.

Glücklicherweise scheinen alle bisher Symotomfrei zu sein.

Das lässt viele Spekulationen offen. Z.b. ob eine zweite Coronainfektion immer asymptomatisch verläuft.

Es wird auch darüber spekuliert, ob diese Infektion mit diesem anderen Stamm ebenfalls infektiös ist.

Vielleicht hat Corona eine Gefährliche Erstinfektion und die nachfolgenden Infektionen sind nicht schädlich.

Kann aber auch der Zeitpunkt der 2. Infektion entscheidend sein.

Vielleicht ist sie weniger gefährlich je näher sie an der ersten liegt.
https://m.focus.de/gesundheit/news/s..._12365136.html

Sn@keEater

Die nächste "Anti Corona" Demo die am Wochenende stattgefunden hätte wurde verboten.

Update:
Verbot wurde gekippt. Die Demo darf "erst mal" stattfinden mit Auflagen natürlich. (Keine Masken pflicht!)

Das Berliner Verwaltungsgericht hat das Demonstrationsverbot der Polizei am Freitag aufgehoben. Die Demonstration kann also stattfinden, aber unter Auflagen. Das teilte ein Gerichtssprecher mit.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/p.../26137262.html

Vernünftige Entscheidung sollte die standhaft bleiben.

War eine rein politische Entscheidung. Genauso wie bei den anderen Demonstrationen die gegen die Politik sind. Hat man ja bei anderen Demonstrationen gut gesehen die gelobt worden obwohl es dort mehr Krawall und kein Abstand gab.

Tja vielleicht löst die Polizei, die Versammlung auf, wegen mangelnder Masken.

ZhaoYun

wegen mangelnder Masken.

Masken gehören NICHT zu den Auflagen.

Aus dem Tagesspiegel-Link:

Es gebe keine ausreichenden Anhaltspunkte für eine unmittelbare Gefahr für die öffentliche Sicherheit. Die Veranstalter hätten ein Hygienekonzept vorgelegt. Das Land habe nicht darlegen können, dass dieses nicht eingehalten werden solle.

Da muss man ja schon lolen... Das "Hygienekonzept", sollte es ident sein mit dem von der Website, sah vor, eine eventuelle Auflage des Maskentragendes aktiv zu ignorieren und eswes mit völlig falschen qm-Zahlen zur Platzberechnung gearbeitet (wie hier von mir schon dargelegt). Sollte das wirklich das "Hygiene-Konzept" sein, das auch vor Gericht eingereicht wurde, dann frage ich mich, was daran irgendwie für die Veranstalter gesprochen hat.

Tja, kann nicht alles wissen.

Aber trotzdem, wenn die Demonstranten aktiv, die Anti-Corona Maßnahmen missachten, dann sollte die Polizei diese Demonstration auflösen.

Sollten Sie sich daran halten ist das freie (wenn auch unverständliche) Meinungsfreiheit und Demonstrationsrecht.

Wenn nicht sollte die Polizei einschreiten.

Polizei Berlin legt Beschwerde gegen die Entscheidung ein.

https://twitter.com/polizeiberlin/st...17479030784006

Eine Entscheidung vom OVG wird noch heute Abend erwartet.

Naja, es ist abzusehen, dass der Einspruch keinen Erfolg haben wird.

Dennoch finde ich es fraglich, dass die Organisatoren ein Hygienekonzept veröffentlichen, das von hinten bis vorne nach riner Verarsche aussieht. Veranatsaltungsfläche falsch (zu gro) bemessen, dadurch angebliche Räume von 8qm ro Person, obwohl es in Wirklichkeit maximal 5,8qm sein können. Dann zeigt er eine Grafik, die überall hängen soll, dass 2,5 Meter Mindestabstand eingehalten werden sollen. Wenn man in Mathe aufgepasst hat, kann man errechnen, dass das (der Einfachheit halber) ein Quadrat mit 5 Meter kantenlänge ergibt. An jeder Kante stehen 3 Menschen. D.h. eine Fläche von 25qm wird von 9 Personen genutzt. Das ergibt dann sogar nur 2,8qm pro Person. D.h. der Organisator schreibt ins Konzept, dass ja jeder 8qm Platz hat, vor Ort sagt er den Leuten aber, sie können/sollen so eng beisamen stehen, dass jedem nur noch 2,8 qm zur Verfügung stehen. Da fragt man sich doch, wen genau der Organisator eigentlich verarschen will...?

Dann noch die klare Ankündigung, die mögliche Auflage des Masketragens nicht umsetzen zu werden und sogar zu empfehlen, keine Masken zu tragen - wie gesagt, selbst wenn dies die Auflage gewesen wäre. Also eine klare Ankündung des Rechtsbruchs.

Das mag für die ENtscheidung des Gerichts keine Rolle gespielt haben (wohl auch, weil der Organisator ein anderes Konzept vor Gericht eingereicht hat - von wegen den 17 LKWs, die er da platzieren will), aber ich finde das schon ein recht starkes Stück, das der Öffentlichkeit da präsentiert wird. Und es festigt ganz eindeutig das Bild von unseriösen Menschen, die da am Werk sind.

Sn@keEater

Polizei Berlin legt Beschwerde gegen die Entscheidung ein.

in diesem tweet steht erstmal noch garnix davon, dass beschwerde eingelegt wird, sondern nur, dass man es sich überlegt.

https://twitter.com/polizeiberlin/st...08028207374337
das ist der tweet in dem die beschwerde öffentlich gemacht wurde.

Ist doch völlig latte ob man auf dein oder mein Link klingt. Das ist ein einziger Tweet Thread.

Sn@keEater

Ist doch völlig latte ob man auf dein oder mein Link klingt. Das ist ein einziger Tweet Thread.

nö, latte ist es nicht. geht einfach darum, dass du dinge behauptest, die auf dem (ersten) screenshot nicht stehen.
nächstes mal einfach direkt den richtigen screenen.

Am Montag müssen die Schüler im Unterricht noch Maske tragen und ab Dienstag dann nicht mehr. Ich weiß nicht, wie ich das finden soll, da in NRW schon ein paar Duzend Schulen schließen mussten. Die Masken waren am Anfang etwas gewöhnungbedürftig, weil man sich mit ihnen nicht so gut versteht. Zuletzt ging es aber eigentlich ganz gut. Mal sehen, wie das wird.

Rufflemuffin

Am Montag müssen die Schüler im Unterricht noch Maske tragen und ab Dienstag dann nicht mehr.

Dürfen sie es denn freiwillig? Dann haben zumindest diejenigen, die auf Nummer sicher gehen wollen die Chance, sich einigermaßen zu schützen.

Sn@keEater

Ist doch völlig latte ob man auf dein oder mein Link klingt. Das ist ein einziger Tweet Thread.

Einspruch abgelehnt, außer du kannst "Tweet-Thread" zehnmal hintereinander ohne verhaspeln sagen.

@Rufflemuffin: It's called "NRW-logic", I think.