Thema: Die Abschaffung der Netzneutralität - Das Ende des Internet ?

mikevonhammer

Könnt ihr bitte beim Thema bleiben? "Pornhub bald kostenpflichtig?"

Schlottern dir die Knie bei dem fett markierten? Mach es wie ich, schnell noch alles downloade.... äh recherchieren!

Es gibt freilich noch Videotheken mit pron Abteilungen

PatrickGER

Es gibt freilich noch Videotheken mit pron Abteilungen

Es geht ja nicht nur um Erwachsenenbildung.
Irgendwann werden Neflix & Co. die Gebühren für First-Class-Einspeisung zahlen (müssen).
Wenn dann auch bei uns die Netzneutralität Geschichte ist, müssen die Öffentlich-rechtlichen nachziehen. Sonst schaut deren Mediathek keiner mehr, wenn's nur noch ruckelt. Und ab dem Zeitpunkt zahlst Du über Deine Rundfunkgebühren auch selbst an die Wegelagerer.

Wie wäre es mit einem deutschen Anbieter in Deutschland? Dann juckt die Netzneutralität nicht mehr, oder täusche ich mich jetzt?

PatrickGER

Wie wäre es mit einem deutschen Anbieter in Deutschland? Dann juckt die Netzneutralität nicht mehr, oder täusche ich mich jetzt?

Netflix, Google und co sitzen aber in den USA. Ich weiss ja nicht wie das US Recht auf Server spielt die in der EU stehen.

PatrickGER

Wie wäre es mit einem deutschen Anbieter in Deutschland? Dann juckt die Netzneutralität nicht mehr, oder täusche ich mich jetzt?

Würde sich nie gegen die großen Anbieter durchsetzen, schon allein die ganzen Serienrechte zu erhalten dürfte schwierig für einen neuen Dienst werden. Und wer nichts anbieten kann, den will auch keiner abonnieren.

Auch geht es um einen Grundsatz. Sobald ein Unternehmen Vorteile bekommt und dadurch andere nicht dieselben Chancen erhalten, läuft etwas schief im freien Internet.

vieraeugigerZyklop

Netflix, Google und co sitzen aber in den USA. Ich weiss ja nicht wie das US Recht auf Server spielt die in der EU stehen.

Die Firmen können ja auch umziehen bzw. sich neu in einem anderen Land gründen.

Na klar... Das Geld hat man mal so eben.

Blau

Die Firmen können ja auch umziehen bzw. sich neu in einem anderen Land gründen.

Trotzdem müssen sie das Netzwerk des jeweiligen Landes verwenden, wenn sie dort anbieten wollen. Und in den USA sind nun mal ihre Hauptabnehmer.

Moderation:
Ich habe alles gelöscht, was nichts mit dem Thema zu tun hatte.
Es kann nicht sein, dass ständig jemand sein eigenes Thema daraus macht und das eigentliche Thema sprengt.

Wäre es nicht besser gewesen den OT zu passenden Themen zuzuordnen ?

Ok aber so isses einfacher.

Hier in DE ist das Internet nicht mal richtig ausgereift, damit meine ich viele Orte haben nur die kleineren Leitungen zur Verfügung und das für Wucher Preise im Vergleich zu anderen Ländern. Und schon werden bald die Probleme anfangen. Zahlen dann wahrscheinlich 30 Euro für ne 6k Leitung, aber weil die Bonzen Datenvorrang haben, läuft die Leitung mit 274k/bits

PatrickGER

Hier in DE ist das Internet nicht mal richtig ausgereift, damit meine ich viele Orte haben nur die kleineren Leitungen zur Verfügung und das für Wucher Preise im Vergleich zu anderen Ländern. Und schon werden bald die Probleme anfangen. Zahlen dann wahrscheinlich 30 Euro für ne 6k Leitung, aber weil die Bonzen Datenvorrang haben, läuft die Leitung mit 274k/bits

Wir haben in De die beste Abdeckung was Internet in Europa betrifft. Klar, vielleicht nicht die höchste Geschwindigkeit. Aber die beste Abdeckung halt. Auch wurde hier mit am meisten Glasfaser ausgebaut also zumindest sind wir in Europa gut dabei. Aber wenn es keiner nutzen will...?

Selbst z. B. in Kanada, wo 1 GB Leitungen ausgebaut wurden, nutzen die meisten immer noch 50 - 150 mbit/s. Ich kenne auch genug Leute denen reicht z. B. 16k. Auch junge.

vieraeugigerZyklop

Selbst z. B. in Kanada, wo 1 GB Leitungen ausgebaut wurden, nutzen die meisten immer noch 50 - 150 kbit/s. Ich kenne auch genug Leute denen reicht z. B. 16k. Auch junge.

Nun ja, warst du schon mal in Kanada? Das ist ein bisschen größer und weitläufiger als Deutschland, ein flächendeckender Ausbau dadurch etwas schwieriger.

Das Thema ist aber weniger, wie viel Geschwindigkeit jedem einzelnen Nutzer genügen. Kernpunkt sind gleiche Chancen für Anbieter und keine Bevorzugung und somit Marktbeherrschung einzelner.

Samara

Nun ja, warst du schon mal in Kanada? Das ist ein bisschen größer und weitläufiger als Deutschland, ein flächendeckender Ausbau dadurch etwas schwieriger.

Das Thema ist aber weniger, wie viel Geschwindigkeit jedem einzelnen Nutzer genügen. Kernpunkt sind gleiche Chancen für Anbieter und keine Bevorzugung und somit Marktbeherrschung einzelner.

Nein aber ein Chef unsere Unternehmens der jetzt zurückkommt hat dort bei einer Telekom. firma gearbeitet an hoher Position. Der muss ja wissen wovon er redet.

Meinte übrigens Mbit nicht kbit

vieraeugigerZyklop

Wir haben in De die beste Abdeckung was Internet in Europa betrifft. Klar, vielleicht nicht die höchste Geschwindigkeit. Aber die beste Abdeckung halt. Auch wurde hier mit am meisten Glasfaser ausgebaut also zumindest sind wir in Europa gut dabei. Aber wenn es keiner nutzen will...?

Ist das Telekom Propaganda ?
Mir Persönlich ist es relativ egal mit welchem Medium/Kabeltyp Internet zu mir geliefert wird, solange ich die gewünschte Geschwindigkeit zu einem bezahlbaren Preis Monatlich bekomme.
Ich habe jedenfalls keine 120€ im Monat für einen Glasfaseranschluss mit aufgezwungenen Entertain Paket. Das verlegen im Haus und zum Haus bezahlt die Telekom dann ? Als Mieter würde ich nichts für die Anbindung zahlen, das soll der Eigentümer machen.

Die Sache ist doch, im Endeffekt ist das Leitungsnetz und die Hausanschlüsse das eigentliche Kapital der Anbieter. Ohne Anschluss kann ich kein Internet bekommen.

Die ganzen Anbieter haben immer nur die Gewinner eingestrichen aber kaum in ein neues Leitungsnetz investiert, das rächt sich nun eben. Was die Politik macht, mit Förderungen ist auch komplett der falsche Weg.

Infrastruktur gehört in Staatshände, genauso wie Ausbau und Verwaltung. Mit der Bundespost hätte es so etwas früher nicht gegeben, das jemand keinen Telefonanschluss bekommt, weil der Ausbau zu teuer ist/ sich nicht lonht.

Wenn hier die Netzneutralität fällt und vieles dann extra kosten soll, damit es wieder so schnell wie vorher war, dann brauchen mitmal einige Leute gar keinen Internetanschluss oder gar einen Schnelleren.

AndiBcool

Ist das Telekom Propaganda ?

Nein, pure Informationen bevor hier wieder vom schlecht versorgten Deutschland angefangen wird

AndiBcool

.
Ich habe jedenfalls keine 120€ im Monat für einen Glasfaseranschluss mit aufgezwungenen Entertain Paket.

Dann beschwer dich nicht. DSL war früher auch teurer. Das wird alles schon nach unten gehen früher oder später. Viel günstiger wäre es auch ohne Entertain mit Sicherheit nicht. Denn das macht in der Regel nur 5-10€ Aufpreis aus. Wer das also am Ende nicht hat bei dem Paket, sollte sich wirklich woanders umschauen. Aufgezwungen ist hier also nichts.

AndiBcool

Das verlegen im Haus und zum Haus bezahlt die Telekom dann ?

Nein. Wenn DU es willst als einzelne Person trägst du auch die Kosten bzw der Vermieter von der Straße zum Haus. Was auch mit normalen DSL bereits so ist wenn man baut und ans Netz will. Genau wie bei Wasser und Strom.

Kannst aber auch Glück haben, dass wenn du irgendwo einziehst, es bereits ausgebaut ist. Dann natürlich auf Kosten der Telekom.

Das die Server von Netflix in den USA stehen dürfte an sich auch kein Problem sein. Denn im Zweifelsfall muss erstmal Netflix für die ungedrosselten Datenwege aus den USA aufkommen. Sie können dann die Preise erhöhen und damit das Risiko eingehen Markt anteile an Konkurrenten zu verlieren, oder eben von Deutschland aus streamen. Ich denke Mal das auch schon heute die Inhalte in den jeweiligen Ländern abgelegt sind. Es würde mich zumindest nicht wundern.

Mal sehen wohin auch das entwickelt.

vieraeugigerZyklop

Wir haben in De die beste Abdeckung was Internet in Europa betrifft. Klar, vielleicht nicht die höchste Geschwindigkeit. Aber die beste Abdeckung halt. Auch wurde hier mit am meisten Glasfaser ausgebaut also zumindest sind wir in Europa gut dabei. Aber wenn es keiner nutzen will...?

Selbst z. B. in Kanada, wo 1 GB Leitungen ausgebaut wurden, nutzen die meisten immer noch 50 - 150 mbit/s. Ich kenne auch genug Leute denen reicht z. B. 16k. Auch junge.

Würde auch gerne Glasfaserkabel haben, aber ich kann nicht. Kommt Max ca. 20k an. Warum soll ich mir dann ne 25k Leitung besorgen, wenns eh nicht ankommt und ich dadurch Mehrkosten habe, da bleibe ich lieber bei meiner 16k Leitung, die auch übrigens 30 tacken im monat kostet...

PatrickGER

Würde auch gerne Glasfaserkabel haben, aber ich kann nicht. Kommt Max ca. 20k an. Warum soll ich mir dann ne 25k Leitung besorgen, wenns eh nicht ankommt und ich dadurch Mehrkosten habe, da bleibe ich lieber bei meiner 16k Leitung, die auch übrigens 30 tacken im monat kostet...

Was denn das für eine Logik? Wenn du 25k Tarif hast, liegt deine Geschw. zwischen 17 und ca 26k. Bei 16k liegt es auch zwischen 11k und 17k. Das sind Korridore. Das ist völlig normal weil physisch bedingt. Bei meinem Tarif kommen von 50k ( Korridor 26k bis 51k) 45 an. Passt. Du kannst für den Mehrpreis also definitv deine Leistung steigern. Kommts nicht mal 17 an (bei 25k). Kannst du vom Vertrag zurücktreten. Fertig.