Thema: Die Grüne Doppelmoral

Haha...selbst der Agora Direktor, woher das angebliche Plagiat stammen soll, sagt das es kein Plagiat ist

Zumal es nach Zitatrecht wohl auch tatsächlich keins ist.

https://www.zeit.de/politik/deutschl...a-energiewende

Mann definiert sich als Frau und bekommt Quotenplatz bei den Grünen
https://www.welt.de/politik/deutschl...otenplatz.html

In Reutlingen hatte ein Mann für den Vorstand des Kreisverbandes der Grünen in kandidiert – und zwar auf einem Frauenquotenplatz. Dafür definierte er sich am Tag der Abstimmung als „Frau“.

Realsatire pur.

Spike Spiegel

Mann definiert sich als Frau und bekommt Quotenplatz bei den Grünen
https://www.welt.de/politik/deutschl...otenplatz.html



Realsatire pur.

Och iwo. Ist doch enorm stark und mutig von dieser Person zu seinem neuen Geschlecht gefunden zu haben und glücklich zu sein. Ich für meinen Teil freue mich schon auf den Tag an dem sich ein Brock Lesnar als Frau identifiziert,in die Frauenliga geht und dort Schädel spaltet. Das ist einfach gelebter dritte Welle Feminismus.

Generell sollte man sich schon mehr in ein Thema einlesen... gerade wenn man meint, dass Welt/Bild eine Quelle ist. Und dann auch mehr zu Posten, damit es nicht den falschen Drall bekommt ... denn das tut der Post hier eindeutig, wenn man nur den Link und die Überschrift dazu postet.

Dann weiß man, dass das von ihm als eine Kritik gedacht war, da er Probleme mit zwei Sätzen aus dem grünen Grundsatzprogramm hatte:
1. „Alle Menschen haben ausschließlich selbst das Recht, ihr Geschlecht zu definieren.“ 2. „Von dem Begriff ‚Frauen‘ werden alle erfasst, die sich selbst so definieren.“.

Er wollte darauf aufmerksam machen, dass man dadurch alles mit Füßen tritt, was die Frauen sich in den letzten Jahren hart erarbeitet haben. Hat leider dazu geführt, dass er nun entlassen wurde, weil man die Kritik nicht als "lustig" in der Art wie er sie ausgeübt hat, empfunden hatte.

Kritik bezüglich Identitätspolitik wird also nicht toleriert und sogar sanktioniert, auch wenn die Kritik lediglich den gesunden Menschenverstand wiedergibt? Scheiße, das ist ja eine Stufe über die ursprüngliche Meldung. Über unwissenschaftliche Standpunkte darf bei den Grünen nicht monkiert werden, sonst Rausschmiss.

Realsatire pur.

Spike Spiegel

Kritik bezüglich Identitätspolitik wird also nicht toleriert und sogar sanktioniert, auch wenn die Kritik lediglich den gesunden Menschenverstand wiedergibt?

Nein, sie wird nicht toleriert wenn sie dabei den regulären ablauf des Kreisparteitags stört. Im Falle einer Störung, hat die Kreisparteitagsleitung das Recht störer dem Parteitag zu verweisen. Sollte die Basis beim Kreisparteitag gegen den Rauswurf sein kann sie die Kreisparteitagsleitung absetzen und eine neue Leitung wählen.

Für Satzungsänderungen müssen bestimmte gesetzliche Vorrausetzungen gegeben sein, einfach ein wenig rumpoltern nützt da sowieso wenig.

gamefreake89

Nein, sie wird nicht toleriert wenn sie dabei den regulären ablauf des Kreisparteitags stört. Im Falle einer Störung, hat die Kreisparteitagsleitung das Recht störer dem Parteitag zu verweisen. Sollte die Basis beim Kreisparteitag gegen den Rauswurf sein kann sie die Kreisparteitagsleitung absetzen und eine neue Leitung wählen.

Für Satzungsänderungen müssen bestimmte gesetzliche Vorrausetzungen gegeben sein, einfach ein wenig rumpoltern nützt da sowieso wenig.

Ist genau so wie bei jeglichen Vereinen. Ich bin ehrenamtlich in einem Verein tätig seit 9 Jahren - ich weiß, wie schlimm dies oft seien kann.

Bei der Diskussion hier muss ich feststellen, dass das Thema Identitätspolitik im letzten Wahlkampf nach meinem subjektiven Eindruck viel zu kurz kam oder gar nicht behandelt wurde. Ich finde man hätte es etwas mehr zentrieren sollen. Immerhin ist es ein Thema, das unsere Gesellschaft zunehmend spaltet. Ich hätte durchaus gerne gewusst, wie Baerbock dazu steht, dass einige ihrer Kollegen Misgendern am liebsten unter Gefängnisstrafe stellen würden. Aber stattdessen wird ihr die hundertste Frage zum Klimawandel gestellt.

Spike Spiegel

Bei der Diskussion hier muss ich feststellen, dass das Thema Identitätspolitik im letzten Wahlkampf nach meinem subjektiven Eindruck viel zu kurz kam oder gar nicht behandelt wurde. Ich finde man hätte es etwas mehr zentrieren sollen. Immerhin ist es ein Thema, das unsere Gesellschaft zunehmend spaltet. Ich hätte durchaus gerne gewusst, wie Baerbock dazu steht, dass einige ihrer Kollegen Misgendern am liebsten unter Gefängnisstrafe stellen würden. Aber stattdessen wird ihr die hundertste Frage zum Klimawandel gestellt.

Gut, dass Du hier mal die Prioritäten zurecht rückst. Ich wusste z.B. gar nicht, dass falsch gendern die Zukunft der Menschheit gefährdet.

HardAndSoft

Gut, dass Du hier mal die Prioritäten zurecht rückst. Ich wusste z.B. gar nicht, dass falsch gendern die Zukunft der Menschheit gefährdet.

Du hast natürlich völlig recht. Bald findet das Massensterben wegen des unaufhaltsamen Klimakollaps statt. Wir müssen jetzt sofort handeln. Diskussionen auch über andere Themen verbieten sich da von selbst. Zuerst muss das Überleben der menschlichen Rasse gesichert werden, danach können wir gerne über andere Dinge reden.

Dann liege ich wohl auch mit der Annahme richtig, dass du BLM-Demos für obsolet und hinfällig hältst? Prioritäten setzen!

Spike Spiegel

Bald findet das Massensterben wegen des unaufhaltsamen Klimakollaps statt

Das sechste Massenartensterben hat schon begonnen. Aktuell sind mehr als eine Million Arten von Aussterben bedroht.Wirbeltier Populationen haben Massiv abgenommen.


Die aktuelle Rate vom registrierte Artenschwund liegt um den Faktor 1.000 bis 10.000 über den normalen Hintergrundaussterben.
Im Schnitt sterben Aktuell Täglich etwa 380 Tier- und Pflanzenarten.

Das dies Natürlich auch Massiven einfluss auf Land-,Forstwirtschaft und somit auf uns Menschen hat ist nun wirklich kein geheimnis.

Spike Spiegel

Dann liege ich wohl auch mit der Annahme richtig, dass du BLM-Demos für obsolet und hinfällig hältst? Prioritäten setzen!

Du fragst, warum die GRÜNEN über ihr Kernthema Klimawandel und nicht so oft über Gendern befragt wurden.
Ich weise darauf hin, dass Klima das wichtigste Thema der GRÜNEN ist, worauf Du auf BLM abhebst.
Wir kennen jetzt also Deine grössten Feindbilder: Gendern und BLM.

HardAndSoft

Du fragst, warum die GRÜNEN über ihr Kernthema Klimawandel und nicht so oft über Gendern befragt wurden.
Ich weise darauf hin, dass Klima das wichtigste Thema der GRÜNEN ist, worauf Du auf BLM abhebst.
Wir kennen jetzt also Deine grössten Feindbilder: Gendern und BLM.

Ich möchte von dir doch nur wissen, ob deiner Meinung nach BLM und allgemein das Rassismus-Thema weniger Priorität besitzt als Klimaschutz
Wenn du ja wie weiter oben Themen nach Dringlichkeit priorisierst, ist das doch eine durchaus berechtige Frage.

Spike Spiegel

Ich hätte durchaus gerne gewusst, wie Baerbock dazu steht, dass einige ihrer Kollegen Misgendern am liebsten unter Gefängnisstrafe stellen würden.

Dann leiste dich erste Aufklärungsarbeit, indem du bekannt gibst, wer das gefordert hat? Damit man diese gemeingefährlichen Menschen nicht ausversehen noch wählt.

Spike Spiegel

Ich möchte von dir doch nur wissen, ob deiner Meinung nach BLM und allgemein das Rassismus-Thema weniger Priorität besitzt als Klimaschutz
Wenn du ja wie weiter oben Themen nach Dringlichkeit priorisierst, ist das doch eine durchaus berechtige Frage.

Du versuchst hier, zwei Dinge die nichts miteinander zu tun haben, in einen Topf zu werfen und damit beide Anliegen zu diskreditieren.
Das eine ist, warum im Wahlkampf das Hauptthema der GRÜNEN die Klimapolitik ist. Das andere ist, ob ausserhalb des Wahlkampfes BLM ein wichtiges Thema ist.

Beide Themen sind wichtig, weil es hier um Leben und Gesundheit von Menschen geht.

HardAndSoft

Du versuchst hier, zwei Dinge die nichts miteinander zu tun haben, in einen Topf zu werfen und damit beide Anliegen zu diskreditieren.
Das eine ist, warum im Wahlkampf das Hauptthema der GRÜNEN die Klimapolitik ist. Das andere ist, ob ausserhalb des Wahlkampfes BLM ein wichtiges Thema ist.

Beide Themen sind wichtig, weil es hier um Leben und Gesundheit von Menschen geht.

Eigentlich möchte ich nur nachvollziehen nach welchen Kriterien du die Dringlichkeit der Themen bewertest ¯\_(ツ)_/¯

Der Diskurs über Identitätspolitik wird von dir mit dem verächtlichen Hinweis auf den Klimawandel als das Überthema schlechthin abgetan. Auf der anderen Seiten findest du aber BLM genau so wichtig wie Klimawandel, was deiner zuvor getätigten Aussage widerspricht und eigentlich eine Diskreditierung des Klimawandel-Themas deinerseits ist.

Kurz und knapp: deine Argumentation ist nicht schlüssig. Du bewertest nach eigenen ideologischen Maßstäben was wichtig ist und was nicht.

Jonny Knox

Dann leiste dich erste Aufklärungsarbeit, indem du bekannt gibst, wer das gefordert hat? Damit man diese gemeingefährlichen Menschen nicht ausversehen noch wählt.

Soll ich auch tanzen wie ein dressierter Affe weil du es mir befiehlst?

Spike Spiegel

Soll ich auch tanzen wie ein dressierter Affe weil du es mir befiehlst?

Wieso eigentlich nicht? Aber hey, sonst bist du doch der, der von jedem unbedingt eine Meinung hören will. Aber wehe man fragt mal nach, wer das gesagt hat, von dem du behauptet hast, dass es gesagt wurde. Dann ist Polen offen.

Spike Spiegel

Was sagst du denn zum Aufruf von "zivilen Ungehorsam" und "Aufstand" ? Kann man das als Gewaltaufruf interpretieren? Verurteilst du diese militante Rhetorik?

Spike Spiegel

Kannst du einen Link zum von dir erwähnten Statement posten?

Spike Spiegel

Welche logische Schlussfolgerung ist deiner Meinung nach aus dieser Erkenntnis zu ziehen?

Spike Spiegel

Siehst du das etwa nicht so? Also teilst du die Ansicht, dass es zwischen Transfrauen und biologischen Frauen signifikante Unterschiede gibt, welche die Fairness des Frauensports untergraben?

Spike Spiegel

Dem stimmst du zu, oder?

HardAndSoft

Das eine ist, warum im Wahlkampf das Hauptthema der GRÜNEN die Klimapolitik ist. Das andere ist, ob ausserhalb des Wahlkampfes BLM ein wichtiges Thema ist.

Beide Themen sind wichtig, weil es hier um Leben und Gesundheit von Menschen geht.

Spike Spiegel

Der Diskurs über Identitätspolitik wird von dir mit dem verächtlichen Hinweis auf den Klimawandel als das Überthema schlechthin abgetan. Auf der anderen Seiten findest du aber BLM genau so wichtig wie Klimawandel, was deiner zuvor getätigten Aussage widerspricht und eigentlich eine Diskreditierung des Klimawandel-Themas deinerseits ist.

Soll ich auch tanzen wie ein dressierter Affe weil du es mir befiehlst?

Du kannst es Dir ja in Deiner Argumentation immer schön einfach machen, weil Du immer gegen alles bist, alles mit einem verächtlichen Unterton schilderst, und die Leute, die für etwas sind, um die Gesellschaft voran zu bringen, endlos nach Begründungen löcherst und zerredest.
Argumente, die für etwas sind, sind angreifbarer, aber auch konstruktiver.

Jonny Knox

Wieso eigentlich nicht? Aber hey, sonst bist du doch der, der von jedem unbedingt eine Meinung hören will. Aber wehe man fragt mal nach, wer das gesagt hat, von dem du behauptet hast, dass es gesagt wurde. Dann ist Polen offen.

Ich hab einen Stalker

Ansonsten: Dir ist klar, dass mich diese zitierten Beiträge eigentlich gut aussehen lassen? Denn meine Fragen wurden mE in einem respektvollen und sachlichen Ton gestellt. Deine obige Frage hingegen enthält einen sarkastischen Unterton, ist eindeutig abwertend und von oben herab. Wenn du auf sowas eine ernsthafte Antwort erwartet hast, solltest du vielleicht nochmal an deiner Debattierfähigkeit arbeiten.

Also kommt da jetzt noch eine Info, wer das gesagt/gefordert haben soll, oder was?