Thema: Die Internationale der Steinewerfer

ich geb dir völlig recht, wiederum muss man beachten, dass tausende polizisten es fertigbringen, nicht überzureagieren, obwohl sie vielleicht von 300 randalierern auch noch mit molotov cocktails beworfen werden, ich meine wie viele demos gibts tagtäglich auf der welt? viele. aber einer dreht schon bei 15 durch??? ich will nicht spekulieren über den querschläger, ich warte auf das resultat, das aber ziemlich sicher schon in richtung querschläger geht, ich meine man will doch nicht zugeben: ok ein polizist hat einfach einen 15-jährigen erschossen, passiert halt mal. der staat kann das kaum, wenn sie nicht wollen, dass die autonomen von halb europa wieder anfangen zu randalieren. sagen sie es ist ein querschläger heissts einfach von den autonomen: gelogen, verfälscht usw. aber es hält sich wahrscheinlich in grenzen.

Gruss SkaLiberta

Und genau deswegen ist die Polizei recht spät an die Presse gegangen, dass Putz am Projektil gefunden wurde, weil dann sofort alle schreien "SCHIEBUNG!!"
Auserdem weißt du wie oft bei Demos Warnschüssen abgegeben werden? Nein, denn Warnschüssen verletzen normalerweise niemanden und gehen somit durch die Medien. Und ich bin mir sicher, wenn Polizisten mit Molotovs beworfen werden, gibt es Warnschüsse. Dass da mal einer schlecht zielt und ne Hauswand trifft, kommt vor, dass dann noch jemand durch die Kugel getötet wird, ist bitter, aber mit so etwas sollte man rechnen, wenn man schwer bewaffnete Leute mit Steinen bewirft...

ich habe gerade heute in der zeitung gelesen, dass es nun bewiesen ist, dass die kugel ein querschläger war.

jedoch nicht so wie alle dachten, es scheint, der polizist habe nicht wie ausgesagt in die luft, sonder auf den jugendlichen geschossen, dabei muss die kugel iregendwo abgeprallt sein, jedoch dann trotzdem ihr ziel getroffen haben. ich denke, dem polizisten sind die sicherungen durchgebrannt, ausgestiegen und geschossen.

gruss SkaLiberta

Ich fasse mal die Fakten zusammen:
1.) An der Kugel war Putz => Querschläger
2.) Der Polizist hat nicht in die Luft geschossen (klingt ja auch logisch, wenn die Kugel an einer Wand abgeprallt ist...)

Ich fasse mal deine Mutmaßung zusammen:
Der Polizist HAT absichtlich auf den Jungen geschossen, ihn aber verfehlt, eine Wand getroffen, an der die Kugel abgeprallt ist und den Jungen letzendlich erwischt hat.
Abgesehen davon, dass es ungefähr der derbste "Glücksschuss" in der Polizeigeschichte wäre, kann ich mir nicht vorstellen, wie das funktionieren soll.

Wenn ich jetzt zeichnen könnte mit einem Touchpad würd ichs dir aufmalen, kann ich aber nicht, deswegen versuch ichs zu erklären...

Wir haben im Süden eine Polizeikette, gegenüber die Demo mit dem Jungen. Die ganze Demo findet in einer Stadt statt => links und rechts sind Häuser.
Wenn der Polizist (wie du meinst) auf den Jungen gezielt hätte, hätte die Kugel von einer Wand HINTER dem Jungen abprallen müssen und in nahzu identischem Winkel auf den Jungen zufliegen.
Das ist physikalisch unmöglich.
Wahrscheinlicher ist (meiner Meinung nach). Der Polizist hat rechts/links in eine Hauswand geschossen, die Kugel wurde wegen des flachen Winkel abgelenkt und hat unglücklicherweise den Jungen getroffen...

Ach egal, ich habs mal schematisch aufgemalt, wie ich mir die Situation vorstelle.
ImageShack - Image Hosting :: unbenanntro3.jpg

Ich bin natürlich kein Ballistiker, aber mit meinem physikalischen Wissen, ist imo einfahc unmöglich, dass der Polizist
1.) dermaßen daneben geschossen haben soll, dass die Kugel eine Wand links/rechts getroffen hat und den Jungen dann doch getroffen hat
2.) absichtlich in die Richtung des Jungen geschossen hat => hinter/drüber geschossen hat und die Kugel dann im beinahe selben Winkel von einer massiven Hauswand abgeprallt sein soll und den Jungen erwischt hat (der Einschuss müsste dann ja auch theoretisch im Rücken sein)

ICh lasse mich gerne eines besseren Belehren, mit ordentlichen Zeitungsartikeln, oder einer schlüssigen Argumentation

aha, ich meinte es eigentlich nicht so. also ich glaube dir schon, gelesen habe ich einfach, dass der polizist angeklagt ist, weil er wie es scheint nicht in den himmel, sondern auf den jungen gezielt hat.

physikalisch gesehen, kann ich nicht viel mitreden, bin sehr schlecht, aber auch mir ist völlig klar, dass eine kugel nicht deinen weg von meiner idee hinter sich bringen kann. ich dachte da eher, dass der polizist z.b. die waffe erst zur hälfte gehoben hat und schliesslich die kugel so vom boden abgeprallt ist, das alles selbstverständlich noch vor dem jungen.
ausserdem, die kugel, die du als unfall bezeichnest geht ja nicht in den himmel? ich meine wenn er richtung himmel geschossen hat, sollten über seinem kopf doch keine häuser sein.

Gruss SkaLiberta

Es wurde doch Putz am Projektil gefunden. Eine Straße besteht aus Asphalt, wäre also auch nicht möglich, außer die Franzosen haben einen Straßenbelag aus Verputzmaterial

Ich schreibe ja auch

Ich fasse mal die Fakten zusammen:
1.) An der Kugel war Putz => Querschläger
2.) Der Polizist hat nicht in die Luft geschossen (klingt ja auch logisch, wenn die Kugel an einer Wand abgeprallt ist...)

Es ist ein Fakt, dass der Polizist nicht in den blauen Himmel geschossen hat, weil über ihm eben keine Häuser sind

Ich weiss nicht recht wo es rein passt, aber diesen Artikel darf man keinem vorenthalten:
90. Todestag von Luxemburg und Liebknecht: Platte Parolen statt stillem Gedenken - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Klasse!