Thema: EU Wahl

HardAndSoft

seine gute Politik

Eine höhere Form des Zynismus kann eigentlich gar nicht mehr existieren

Zum Vergleich die Reaktion der SPD auf das Video


Das nenne ich schon eher ein fairen Beitrag zur Debatte, welcher weder Rezo noch die Jugend Difamiert sondern ernst nimmt.

Und denkt dran: Nicht wählen ist wie nicht Zähneputzen. Wenn mans nicht macht, wirds braun

vieraeugigerZyklop

Und denkt dran: Nicht wählen ist wie nicht Zähneputzen. Wenn mans nicht macht, wirds braun

... das wird niemanden retten. Die Politik hat sich einfach zu viel in den vergangenen Jahren erlaubt und gleichzeitig wichtige Reformen und Investitionen verschlafen. Da ist nicht zu erwarten, dass sich die Wahlergebnisse der einzelnen Länder nicht in der EU wiederspiegeln werden.

vieraeugigerZyklop

Und denkt dran: Nicht wählen ist wie nicht Zähneputzen. Wenn mans nicht macht, wirds braun

Ich hab das Zitat nie verstanden. Sind denn unter "Braunen" weniger Nichtwähler, als unter der anderen Parteien? Ich würde eher das Gegenteil vermuten.

Genau das was du sagst @TheRealHook. Sagen wir mal 100 wahlberechtigte...davon gehen 100, wählen. 3 wählen die AfD. Sagen wir von den 100 gehen 75 wählen. 3 wählen die AfD. Das Ergebnis wäre dadurch ein anderes im Europaparlament.

vieraeugigerZyklop

Genau das was du sagst @TheRealHook. Sagen wir mal 100 wahlberechtigte...davon gehen 100, wählen. 3 wählen die AfD. Sagen wir von den 100 gehen 75 wählen. 3 wählen die AfD. Das Ergebnis wäre dadurch ein anderes im Europaparlament.

Natürlich. Aber wieso sind gerade die AfD Wähler denn konstant? Sind das besonders aktive Wähler? Die AfD hat doch bei der Bundestagswahl angeblich vor allem Nichtwähler mobilisiert. Also bringen Wahlaufrufe das Gegenteil, von dem was du zu erreichen versuchst?

Nichtwählen ist meines Erachtens auch eine völlig legitime Position. Wenn man keine Lust hat sich umfassend mit Politik auseinander zu setzen, kann man die Wahl doch Besserinformierten überlassen. Das ist doch okay. Die Parteien haben ein riesiges Interesse daran, dass möglichst viele Bürger wählen gehen, weil es je abgegebener Stimme Geld gibt. Wer zuhause bleiben will, soll das doch machen.

Würde es nicht mehr Sinn machen ungültig zu wählen?

Naja wenn zu viele nicht wählen gehen kanns so kommen wie mit dem Brexit, im Nachhinein wird dann geheult weil man mit dem Ergebnis nicht zufrieden war, also wer nicht wählen geht sollte sich dann zumindest nicht über die Politik beschweren, denn man hat aktiv dafür gesorgt dass die eigene Stimme nicht beachtet wird.

Ansonsten finde ich es ebenfalls naheliegend dass Menschen die sich nicht umfassend mit der Politik beschäftigen auch diesselben sind die eher AFD wählen würden.

TheRealHook

Nichtwählen ist meines Erachtens auch eine völlig legitime Position. Wenn man keine Lust hat sich umfassend mit Politik auseinander zu setzen, kann man die Wahl doch Besserinformierten überlassen. Das ist doch okay. Die Parteien haben ein riesiges Interesse daran, dass möglichst viele Bürger wählen gehen, weil es je abgegebener Stimme Geld gibt. Wer zuhause bleiben will, soll das doch machen.

Ich finde es eigentlich schade, wenn man nicht wählen geht...Aber andererseits ist nicht wählen gehen ist auch ne Entscheidung. Ich kenne auch einige Nicht-Wähler. Und ich weiß auch was die wahrscheinlich wählen würden, da bin ich eig froh das sie es nicht tun

Das Rezo Video hat die 5 Mio geknackt.
Und die CDU will ihre antwort nicht veröffentlichen:
CDU will Amthors Video-Antwort auf Rezo nicht veröffentlichen
https://www.haz.de/Nachrichten/Polit...roeffentlichen

Erst ja, jetzt nein: CDU-Chefin Annegret Kramp-Karrenbauer wollte eine Antwort auf das „Zerstörer“-Video von Youtuber Rezo. Ausdrücklich von Philipp Amthor. Jetzt hat sie kalte Füße bekommen und die Veröffentlichung abgeblasen. Das erfuhr das RedaktionsNetzwerk Deutschland aus CDU-Kreisen.

gamefreake89

Das Rezo Video hat die 5 Mio geknackt.
Und die CDU will ihre antwort nicht veröffentlichen:
CDU will Amthors Video-Antwort auf Rezo nicht veröffentlichen
https://www.haz.de/Nachrichten/Polit...roeffentlichen

Ist auch ein Video was der CDU echt schaden kann. Und vor allem top recherchiert. Habe das heute angeschaut.

Banx

Würde es nicht mehr Sinn machen ungültig zu wählen?

Naja wenn zu viele nicht wählen gehen kanns so kommen wie mit dem Brexit, im Nachhinein wird dann geheult weil man mit dem Ergebnis nicht zufrieden war, also wer nicht wählen geht sollte sich dann zumindest nicht über die Politik beschweren, denn man hat aktiv dafür gesorgt dass die eigene Stimme nicht beachtet wird.

Ansonsten finde ich es ebenfalls naheliegend dass Menschen die sich nicht umfassend mit der Politik beschäftigen auch diesselben sind die eher AFD wählen würden.

wenn ungültige stimmen auch nur irgendjemanden interessieren würden...

dass rechtspopulisten am besten frustrierte nichtwähler mobilisieren, weil sie mit sprengung der verkrusteten strukturen werben, ist ja kein geheimnis.
nur cool, wenn sich herausstellt, dass sie dieselbe gaunerbagage sind, vielleicht sogar noch schlimmer, als die anderen.

würde niemand wählen gehen, wäre die partei mit den meisten funktionären am drücker, also eigentlich eh wurscht, ob man sein werbebugdet in astronomische höhen steigert, oder die leute direkt bezahlt.

gamefreake89

Das Rezo Video hat die 5 Mio geknackt.
Und die CDU will ihre antwort nicht veröffentlichen:
CDU will Amthors Video-Antwort auf Rezo nicht veröffentlichen
https://www.haz.de/Nachrichten/Polit...roeffentlichen

Die Rheinische Post hat den CDU-Antworttext im Wortlaut: https://rp-online.de/politik/deutsch...t_aid-38984355
Und ja, die Antwort ist genau so ausgefallen wie man es von einer Rentnerlastigen Analogpartei erwartet.

Der Tenor der Antwort: Rezo, Du alter Populist - wir hätten Dich mit unserer gaaaaanz tollen Antwort fertig machen können - aber das ist nicht unser Stil. Deshalb sagen wir lieber gar nichts, außer dass Du keine Ahnung hast. Ätsch bätsch!
Fachliche Argumente: Null.

Wieder mal völlig verkackt. Leute, merkt Euch das bei der Europawahl.

Und nochwas: Die PARTEI ist sehr gut.

HardAndSoft

Der Tenor der Antwort: Rezo, Du alter Populist - wir hätten Dich mit unserer gaaaaanz tollen Antwort fertig machen können - aber das ist nicht unser Stil. Deshalb sagen wir lieber gar nichts, außer dass Du keine Ahnung hast. Ätsch bätsch!
Fachliche Argumente: Null.

Wieder mal völlig verkackt. Leute, merkt Euch das bei der Europawahl.

Nö. Die CDU hat eine PDF veröffentlicht, in der sie sich mit den Punkten auseinander setzt. Unter anderem wird dort meine Kritik von oben aufgegriffen. Ich finde die Reaktion sehr professionell. Und die CDU wähl ich auch nicht.

TheRealHook

Nö. Die CDU hat eine PDF veröffentlicht, in der sie sich mit den Punkten auseinander setzt. Unter anderem wird dort meine Kritik von oben aufgegriffen. Ich finde die Reaktion sehr professionell. Und die CDU wähl ich auch nicht.

OK, das mit "fachliche Argumente Null" nehme ich zurück; hatte den Link nicht gesehen.

HardAndSoft

OK, das mit "fachliche Argumente Null" nehme ich zurück; hatte den Link nicht gesehen.

Hier mal was zu paar Punkten welche sich die CDU auseinander gesetzt hat von Volker Quaschning gecheckt:
https://www.volker-quaschning.de/art...-CDU/index.php

Tyki_Mikk

Hier mal was zu paar Punkten welche sich die CDU auseinander gesetzt hat von Volker Quaschning gecheckt:
https://www.volker-quaschning.de/art...-CDU/index.php

Wow, da hat Professor Quaschning ja die CDU-Antwort völlig zerstört.
Zitat: "Gesamtfazit: In diesem Faktencheck wurden keine belastbaren Aussagen der CDU gefunden, welche die Inhalte in Bezug auf Klimaschutz des Videos von Rezo substanziell widerlegen."

Die Härte fand ich, dass die CDU es sogar als Erfolg für ihre Umweltpolitik verbucht, dass im Jahrhundertsommer 2018 weniger geheizt wurde und deshalb weniger fossile Brennstoffe verfeuert wurden.

Das ist jetzt nur der umweltpolitische Teil des CDU-Textes. Wenn man daraus auf den Wahrheitsgehalt der gesellschaftspolitischen Aussagen schließt, dann handelt es sich wieder mal um eine typische CDU-Nebelkerze.

HardAndSoft

Die Härte fand ich, dass die CDU es sogar als Erfolg für ihre Umweltpolitik verbucht, dass im Jahrhundertsommer 2018 weniger geheizt wurde und deshalb weniger fossile Brennstoffe verfeuert wurden.

Was sie allerdings gar nicht so geschrieben haben.

Die CDU schreibt: "Deutschland geht auch weiterhin mit gutem Beispiel voran: - Die Gesamt-Emissionen in Deutschland sanken von 1990 bis 2017 um rund 344 Millionen Tonnen (Mio. t) oder 27,5 Prozent. Auch in 2018 sanken die Treibhausgas-Emissionen um ca. 4,5 Prozent im Vergleich zum Vorjahr (https://www.umweltbundesamt.de/sites...thgemissionen- seit-1990-nach-gasen_2019.pdf)"

Faktencheck: In Polen sind zwischen 1990 und 2016 die Gesamt-Emissionen sogar um 30,5 Prozent gefallen, in Rumänien sogar um 63,8 Prozent [UNF19]. Das bedeutet aber nicht, dass beide Länder hinsichtlich Klimaschutz besondere Vorreiter sind. In diesen Ländern sind genau wie in der ehemaligen DDR die Emissionen durch wirtschaftliche Umbrüche in den 1990er-Jahren stark eingebrochen. Ein größerer Teil des Emissionsrückgangs in Deutschland ist auf Wiedervereinigungsgewinne zurückzuführen. Der Rückgang im Jahr 2018 hat zu größeren Teilen witterungsbedingte Ursachen [UBA19]. Der Rückgang von Treibhausgasemissionen sollte nicht auf Wirtschaftskrisen und Dürresommern, sondern auf echten Klimaschutzmaßnahmen basieren.

Bei der genannten Quelle steht dann auch nichts von "Rekord-Sommer" oder Hitzewelle, sondern:

https://www.umweltbundesamt.de/daten...and#textpart-1

Nach einer Nahzeitprognose des Umweltbundesamtes sanken die Treibhausgas-Emissionen in 2018 um 4,5 % im Vergleich zum Vorjahr 2017. Deutliche Emissionsrückgänge gab es bei Energiewirtschaft und Haushalten. Auch im Verkehrssektor gingen die Emissionen leicht zurück. Gründe für diese Entwicklung sind der zurückgehende Verbrauch von fossilen Energien und die außergewöhnliche Witterung im Jahr 2018.

Dass man im Sommer nicht heizen muss, egal ob es 30 oder 40 °C hat, sollte eigentlich eh klar sein. Deshalb ist deine Aussage sowohl falsch zugeordnet, als auch inhaltlich fragwürdig, da weder im "Faktencheck" noch in der genutzten Quelle irgendein Bezug zu im Sommer verheizten Brennstoffen hergestellt wird.

Video Statement von vielen Verschiedenen Youtubern:
https://youtu.be/Xpg84NjCr9c

Hierzu mal die Bundespressekonferenz vom 12.03.2019, bei der führende deutsche Experten ein düsteres Bild der Klimakatastrophe malten.
Die Reaktion der Bundesparteien dazu war sehr überschaubar. Wahrscheinlich, weil die Experten keine Wahlempfehlung abgegeben haben.
Dass diese Pressekonferenz überhaupt stattfinden konnte, wäre ohne Fridays for Future gar nicht möglich gewesen.
Hut ab vor der jungen Generation.



Ich bin sehr gespannt, wie die EU-Wahl am Sonntag ausgehen wird.