Thema: Internetpetition gegen Indizierung/Sperrung von Internetseiten

Das wird ja immer schlimmer -.-
Internet: Ade!

tn5493

Gameware.at - bald auf dem Index? *2. Update*

jop... na klar ...also das ist ne KiPo Seite oder was ???
ham die Politikerileinis jetzt etwa volle Kanne einen an der Klatsche um´s mal ganz deutlich zu sagen?????

Bitte bring nichts alles durcheinander. Eine Indizierung hat nichts mit dem sperren von Seiten zu tun. Eine Indizierung regelt die Verbreitung von Jugend gefährdeten Medien. Eine Indizierung hat für gamesware.at, dass sie nicht mehr in Deutschland werben dürfen. Jeder darf die Seite weiterhin besuchen und man darf da auch weiterhin bestellen.
Zugrunde liegt einer Indizierung Art. 5 GG Absatz 2.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

@billsux:
Wär doch mal schön, wenn du hier falsche Meinungen aufklären würdest oder passt dir das nicht in den Kragen? Würde man die Menschen dann nicht genügend aufhetzen?
Stattdessen schreibst du einen selten dämlichen Text, der nichts mit dem Thema zu tun hat, sondern nur zeigen soll, wie dumm ich bin und ziehst es ins lächerliche. Ich will mich gar nicht auf den phantasielosen Text beziehen, auch nicht auf den aufgezwungenen Bezug auf Kinderpornos, aber vielleicht eins. Noch nie gehört, dass die Industrie Milliarden ausgibt um Industriespionage zu verhindern? Oder schon mal was von Firewalls gehört? Soviel dazu, dass die Industrie keine "Filter" einsetzt, um Kriminalität abzuwehren.

Und noch eins zu den "Experten". Es ist eins zu sagen, dass man Sperren umgehen kann. Deshalb gibt es aber keine Demonstrationen und keine Petitionen.

Und ich bin weiterhin der Überzeugung, dass eine Sperre nicht schadet und wenn sie nur ein paar abhält hat es wenigstens etwas gebracht.

Und nein, ich bin in keiner Partei und auch engagiert mich auch nicht für eine Partei. Es ist nicht mal sicher, dass ich eine der beiden Volksparteien wählen werde.

Patzenhofer

@billsux:
Wär doch mal schön, wenn du hier falsche Meinungen aufklären würdest oder passt dir das nicht in den Kragen? Würde man die Menschen dann nicht genügend aufhetzen?

WoW - schön, dass dir auf einmal meine Meinung wichtig ist. Aber du hast tatsächlich insofern recht, dass die Indizierung mit der Sperre momentan erstmal nichts zu tun hat.
Allerdings haben ja schon diverse CDU-Politiker darauf hingewiesen, dass man ja die schöne Sperre von Zensursula wunderbar auch für das Blockieren solcher Seiten verwenden könnte...

Patzenhofer

Stattdessen schreibst du einen selten dämlichen Text, der nichts mit dem Thema zu tun hat,

Ne, ich habe deine Argumantationsart lediglich auf einen anderen Sachverhalt übertragen um die Lächerlichkeit deines verbohrten Verhaltens zu demonstrieren ... und ich finde den Text super

Patzenhofer

sondern nur zeigen soll, wie dumm ich bin und ziehst es ins lächerliche.

Patzenhofer

Ich will mich gar nicht auf den phantasielosen Text beziehen, auch nicht auf den aufgezwungenen Bezug auf Kinderpornos, aber vielleicht eins. Noch nie gehört, dass die Industrie Milliarden ausgibt um Industriespionage zu verhindern? Oder schon mal was von Firewalls gehört? Soviel dazu, dass die Industrie keine "Filter" einsetzt, um Kriminalität abzuwehren.

Wenn ich mal wieder einen Traum habe, dann werde ich versuchen ihn so zu träumen, dass er in alle Richtungen 100%ig wasserdicht ist.
Zudem werde ich mich bemühen den Traum so zu träumen, dass selbst du verstehst, dass es in der Geschichte nicht um eine "Maschine" geht, sondern die Art und Weise wie du und unsere Regierung Argumentieren, wenn eine neue, höchst zweifelhafte Sache eingeführt wird.

noch eins: Selbst dir sollte klar sein, dass es ein kleine Unterschied ist, ob eine Privatmann oder eine Firma sich selbst per Firewall schützt, oder ob der Staat seine Bürger von außen "schützt".

billsux

noch eins: Selbst dir sollte klar sein, dass es ein kleine Unterschied ist, ob eine Privatmann oder eine Firma sich selbst per Firewall schützt, oder ob der Staat seine Bürger von außen "schützt".

Ja schon klar, aber was machen Staaten an Staatsgrenzen?

Patzenhofer

Ja schon klar, aber was machen Staaten an Staatsgrenzen?

Innerhalb der EU-Schengen-Staaten garnichts ... aber ich glaube wirklich,dass das langsam das Thema sprengt...

Ihr könnt die Piraten Partei unterstützen, damit sie an den Bundestagswahlen teilnehmen kann .

Klickt einfach auf den Link in meiner Signatur.

Der_Freak

Ihr könnt die Piraten Partei unterstützen, damit sie an den Bundestagswahlen teilnehmen kann .

Klickt einfach auf den Link in meiner Signatur.

Bevor ihr die Partei unterstützt, bitte liest das:
http://www.forumla.de/f-fun-off-topi...e2#post2704930
http://www.forumla.de/f-fun-off-topi...e2#post2706399

Kurz zusammengefasst, die Partei scheint nicht davor zurück zu schrecken Holocaustleugner und Hitler-Freunde in die Partei zu integrieren und viele aus der Partei sind Thiesen Meinung, dass "§ 184 Verbreitung pornographischer Schriften" gelockert wird und "§ 184c Verbreitung, Erwerb und Besitz jugendpornographischer Schriften" gestrichen wird.
Neben dem gibt es noch weitere Kuriositäten:
Benutzer:Bodo Thiesen/Meine politischen Forderungen ? Piratenwiki

Das ganze wird dann Meinungsfreiheit genannt:
"Thiesen ist kein Rechtsextremer, eher ein Meinungsfreiheitsfetischist"

Irgendwie hat Patzenhofer anscheinend panische Angst davor, dass die PP in dem nächsten Bundestag kommt und er dann mit gestrecktem rechtem Arm + Hakenkreuzbinde Kinder schänden muss ... anders lässt sich seine fast schon fanatische Abneigung gegen die PP nicht erklären.
Irgendwie scheint er es aber immer noch nicht zu kapieren, dass solche "Meinungen" nicht dem Parteiprogramm entsprechen sondern einer einzigen Person in der Partei, welche ihre "Nazi-Thesen" schon lange wiederrufen hat

Und der Paragraph $184c ist ein schlechter Witz, das haben wir ja schon hier behandelt - da stehst du mit der Meinung, dass der Paragraph gut sei übrigens recht alleine da...

Es regt mich nicht auf, denn sie wird nicht in den Bundestag kommen. Bei EU-Wahlen haben solche Parteien immer gute Chancen, weil die Wahlbeteiligung sehr niedrig ist und es zudem sehr viele Protestwähler gibt, das wird bei der Bundestagswahl nicht so ablaufen. Ich schätze mal, dass sie ein Ergebnis von 0,4% erzielen.

Nur gehört sowas auch angesprochen. Die Partei zieht allmöglichen Freaks an (die Internet-Freaks nicht mitgerechnet), macht hier aber keine Einschränkungen. selbst eine Spasspartei wie die von Frau Pauli kann dies, doch die Spasspartei Piraten scheint hier nicht fähig zu sein.

Patzenhofer

Nur gehört sowas auch angesprochen. Die Partei zieht allmöglichen Freaks an (die Internet-Freaks nicht mitgerechnet), macht hier aber keine Einschränkungen. selbst eine Spasspartei wie die von Frau Pauli kann dies, doch die Spasspartei Piraten scheint hier nicht fähig zu sein.

Diese Argumentation erinnert mich irgendwie an die Anfangszeiten der Grünen. Da haben auch die etablierten Parteien mit Ach und Krach die Partei als "Spasspartei" etc. abzustempeln. Das lustigste: je mehr gegen die Partei gewettert wurde, desto bekannter und häufiger wurde sie gewählt. In sofern sind die Piraten dir vermutlich noch dankbar, weil du sie schön bekannt machst...

Die Grünen haben sich am Anfang auch nicht als eine Partei bezeichnet die Regieren will. Aber ein Vergleich mit den Grünen hinkt völlig. Die Grünen waren nicht nur eine Protestpartei mit ein paar knapp formulierten Forderungen. Bei ihrer Gründung hatten sie ein dickes und weit gefächertes Wahlprogramm, welches nicht nur "Grüne-Typische" Themen behandelte.

Also meine Meinung dazu ist, Sperren ist ok, wenn mans auch löscht. Und wenn mans sperrt sollte es gegen Menschenrechte verstoßen, also muss es Folglicher Weise auch raus. Was ich aber nicht so ganz verstehe ist, wieso man Rechtsradikale Seiten versteckt Verbieten will. Nicht weil ich ein Rechtsradikaler bin oder das toll fand wie meine Uroma im KZ gelitten hat. Sondern, weil das doch auch ein Grundrecht ist, Meinungsfreiheit. Gerne werden diese Seiten ja auch "HaSS" Seiten genannt, was sie teilweise auch sind, aber eine Indizierung und Sperrung würde ich veranlassen, wenn der Inhalt Menschenrechte verletzt. Müssen die Neos halt mal aufpassen das sie sich im Gesetztlichen Rahmen ihrer Meinungsvertretung befinden.
Ich muss zwar zugeben, das ich noch keine Hassseite kenne außer die äußerst amüsante NPD Seite mit vielen köstlichen Witzen. Allein der Satz "Deutschlands starke Rechte" find ich total lustig, aber so genug davon wie lustig das ist. Das Thema ist eigentlich ja sehr ernst und wenn man den Nationalsoziallismus verbietet, unterstützt man sie leider nur. Besser wäre es dann doch, mal etwas zu verbreitet, was aufzeigt, was der Nationalsozialismus wirklich bedeutet. Nämlich nicht nur das über die Hälfte meiner Freunde weg wären, sondern auch großses Leid, wenn man den Leuten bewusst macht worums geht, oder ihnen hilft, den Grund für die Unzufriedenheit zu beseitigen (ohne Intolerant gegenüber Anderen) vorzugehen. Ist das besser als einem kleinen Kind, das Spielzeug weg zu nehmen wärend es damit spielt. Dann will es es auf jedenfall sicherlich zurück (obwohl das ein Harmloser Vergleich war). Das ist das selbe wie mit den Kinderporno Seiten, Verboten, isses, Gesperrt, solls werden, aber Uploader, nach dennen wird nicht mal gefahndet? Und die Sperren sind leider zu leicht zu umgehen. Das hält Niemanden davon ab, der wirklich so Krank ist und das sehen will. Man kann ja sogar danach Googeln wie man DNS Sperren umgeht.
Aber leider wird das ganze nicht mal neu Strukuturiert, anders Vorgegangen, was meiner Meinung auch bitter nötig ist aber bei einem Uralten Schulsystem, wird ja auch nicht eingegriffen ob wohl es jetzt schon mehr als fatale Folgen hatte. Und totale Überwachung und Kontrolle geht auch in Wahrheit nicht und ist wie meißt mit den ganzen Kopierschutzen, Käufer leiden drunter (was viele Käufer z.B. von GTA IV wie ich festellen durften) und die wahren Schuldigen betrifft es nicht.

Und Anstatt Probleme an der Wurzel zu packen wird man als dummer Bürger anscheinend mit Oberflächlichen abgespeißt und der mehrheit scheint das zu reichen was im Computerbereich auch wohl daran liegt das es hier nur alte Leute gibt, die nichtmal wissen, das die Sperre nur von offizielen Internet Providern und derren DNS Servern unterstüzt wird und nicht von Privaten DNS Servern die auch Legal sind. Aber da erwähnt auch keiner, das die Sperre nichts taugt, aber eine Zumutung wäre es, wenn die Politiker selbst das nicht selbst wissen, was ich ihnen nicht unterstelle.

Nur weil eine Seite rechts ist, ist sie nicht illegal und wird deshalb auch nicht gelöscht.

Devil03212

Müssen die Neos halt mal aufpassen das sie sich im Gesetztlichen Rahmen ihrer Meinungsvertretung befinden.

Aber genau das ist das Problem
Die Seiten die du ansprichst sind verfassungswidrig.
Werden aber auch nicht gesperrt, sondern sofern sie sich auf einen deutschen Server befinden wird gegen die ermittelt und die Seite gelöscht.

Ja wenn das jetzt mal das einzige Problem war. Aber ich gehe mal stark davon aus, das es nicht jede ist, wie z.B. die NPD Seite...

Devil03212

Ja wenn das jetzt mal das einzige Problem war. Aber ich gehe mal stark davon aus, das es nicht jede ist, wie z.B. die NPD Seite...

Ich habe mir nun die NPD Seiten mal angesehen - m.E. nach gibt es weder einen Grund noch eine rechtlich gesicherte Möglichkeit diese Seiten zu sperren.

Ein Großteil ihres Programmes besteht aus der Absicht sich mehr von der EU zu emanzipieren und den Asylmißbrauch zu bekämpfen. Was die EU angeht, so sind wir eines der wenigen Länder, in denen das Volk nicht gehört wurde. Anders als bspw. Holland oder Irland - und in beiden Staaten wurde der EU Vertrag abgelehnt. Sind die etwa jetzt auch Rechts oder zu National? Hier der NPD einen Nazi-Strick draus zu drehen ist schon weit abwegig.

Asylmißbrauch und Ausländerkriminalität bekämpfen kann auch nicht falsch sein. Scheinehen, Kirchenasyl und Aufstände in Abschiebe-Gefägnissen wenn Asylbetrüger abgeschoben werden sollen sind schlicht illegal und ziehen laut geltender Rechtssprechung eine Ausweisung nach sich. Und verursachen immense Kosten.

Wenn man solche Seiten sperren würde, hätten wir wieder eine Diktatur die die Demokratie im Kern vernichtet. Es kommen eh schon nur gewollte und geschönte Statistiken an die Öffentlichkeit - besonders wenn es in D darum geht Ausländerkritik verstummen zu lassen.

Da werden gerne mal Kriminalitätstatistiken verschönt und mit dem Hinweis versehen, dass auch Touristen in die Sparte "Ausländerkriminaliät" fallen. Das dies aber zu 85% Ostdeutsche Billigarbeiter, Drogenkuriere oder Prostituierte sind, die hier mit einem mehrmonatigem Touristenvisum "arbeiten" schreibt niemand als Anmerkung dahinter.


Man sehe sich dazu nur mal die Berichte der hess. Polizei an, wenn es im Spätsommer wieder einmal Messen des KFZ-Handels gibt und im Rotlicht Millieu "gefischt" wird. Die typischen Kandidaten der Polizei sind osterop. Prostituirte mit einem Touristenvisum - und sinnigerweise ohne Passdokumente - Also völlig typische Touristen....


Und warum sollte eine Informationsplattform einer Parte verboten werden die soclhe Dinge publik macht und andere, die öffentlich und wissentlich die Bevölkerung desinformieren sollen erlaubt bleiben?

Wir bewegen uns mehr und mehr zu einer Gesellschaft die gefilterte Informationen erhält und die mehr und mehr auf elektronischem Wege ausgespäht werden. Jeder Internet-Surfer ist per se schon einmal unter Verdacht, weil seine Daten geloggt werden und für lange Zeit gespeichert werden. Wie und ob überhaupt gelöscht wird, kann kaum kontrolliert werden. Und wenn der Staat etwas will, dann setzt er es auch auf illegale Weise durch: Siehe unser Atomendlager bei Asse - da wurde die Bevölkerung auch jahrzehntelang belogen. Und, gibt es Leute dir zur Rechenschaft gezogen werden? Nein! Warum nicht, kann sich jeder selbst ausmalen - Lügen passte damals in Konzept und passt auch heute. Die Wahrheit stört eben - und so kann man es auch mit bspw. den NPD Seiten sehen.

Nur weil Schläger evtl. ein NPD Parteibuch haben, lässt sich nih lange nicht die Partei verantwortlich machen. Ebenso könnte man die Grünen zensieren wollen, weil die meisten Greenpeace Aktivisten in D Anhänger der Grünen sind.....

Oh, mal wieder ein "Fauxpas" unserer Zensursula:
heise online - 14.07.09 - Indien weist Kinderporno-Vorwürfe der Familienministerin zurück
Da hat die gute Frau doch tatsächlich behauptet, in manchen Ländern gäbe es keine Gesetzte gegen KiPo und hat als ein Beispiel Indien genannt. Da hat sich sogar die indische Botschaft auf den Schlips getreten gefühlt und ungewöhnlich scharf diese Behauptung dementiert.

Erst einmal, hat sie nicht behauptet, es sei nicht verboten, sie sagte, es sei schwer vorzugehen und wird nicht genug geächtet. Das hat sie sich aber nicht selber aus der Nase gezogen, dass hat sie von einer Hilfsorganisation (kA wie die heißt, eine die sich uA für vermisste Kinder einsetzt.)

Interessant ist aber, dass es in Indien erst seit 2008 ein solches Gesetz gibt. Zuvor waren nur Pornographie im allgemeinen verboten, es gab kein Gesetz gegen Kinderpornographie. Zwar beruft sich die Botschaft darauf, dass unter Vergewaltigung immer auch das Vergreifen an Kindern beinhalte, allerdings schwer zu glauben, in einem Land, welches letztes Jahr Schlagzeilen machte, dass Kinder mit Erwachsene verheiratet werden.

Die Botschaft hat sich auch nicht "auf den Schlips getreten gefühlt", jedenfalls haben sie sich nicht dazu geäußert. Es wurde ein Brief an die Botschaft geschrieben, diese beantworteten förmlich den Brief.

Bevor du also auf solche Spitzfindigkeiten wert liegst und andere als Lügner bezeichnet solltest du vielleicht selber aufpassen was du behauptest

Aber daran sieht man, wie schon versuchen die Piraten ihre Meinung durchzusetzen. Da wird jedes Interview analysiert (man muss dazu sagen, dass war ein sehr kleines Interview von eines kleineren Radios) und nur nach Fehlern gesucht nur um die Frau fertig zu machen. Was ist das für eine Art Politik zu machen? Wenn man mit seinen Argumenten nicht mehr weiter kommt, dann macht man halt andere Parteien fertig. Wenigstens hat man dann eine Piraten-Presse Heise hinter sich. Lustig nur, dass Heise früher immer als Ansammlung von Freaks beschimpft wurde, jetzt macht man mit ihr zusammen Politik

Patzenhofer

Erst einmal, hat sie nicht behauptet, es sei nicht verboten, sie sagte, es sei schwer vorzugehen und wird nicht genug geächtet.

Von der Leyen, bzw. das Familienministerium hat erst jüngst behauptet, dass es über 160 Saaten auf der Erde gibt, die keine Gesetze gegen Kinderpornographie gibt siehe:c't - - Familienministerium hält an Zahlen zur Verbreitung von Kinderpornographie fest und hat das als Argumentationsgrundlage für ihre Sperren verwendet. Diese Zahlen wurden komplett wiederlegt, trotzdem hält das Ministerium daran fest. Toller Saftladen!

Patzenhofer

Das hat sie sich aber nicht selber aus der Nase gezogen, dass hat sie von einer Hilfsorganisation (kA wie die heißt, eine die sich uA für vermisste Kinder einsetzt.)

Hättest du meinen Link mal durchgelesen (ich weiß, du liest keine Fakten die deine abenteuerlichen Thesen wiederlegen), dann wüsstest du sogar, wie die Organisation heißt...
Eigentlich sollte ich nach einer solchen Aussage die Diskussion komplett mit dir einstellen, wenn einer in einer Diskussion nicht mal den Anstand hat, die Argumente der Gegenseite zu beachten, dann ist er eigentlich komplett diskussionsunfähig!

Patzenhofer

Interessant ist aber, dass es in Indien erst seit 2008 ein solches Gesetz gibt. Zuvor waren nur Pornographie im allgemeinen verboten, es gab kein Gesetz gegen Kinderpornographie.

Sorry, eine blödere Argumentation hab ich noch niemals gehört. Wenn Pornographie im allgemeinen Verboten ist, dann braucht es kein extra Gesetz gegen Kinderpornographie, dann ist alles pornographische verboten. Das gleiche verquere Denken hat auch deine Familienministerin, ich fass es wirklich nicht, wie man so dumm sein kann, sowas zu schreiben und am besten noch zu glauben, dass man gerade ein "Argument" geliefert hat.

Patzenhofer

Zwar beruft sich die Botschaft darauf, dass unter Vergewaltigung immer auch das Vergreifen an Kindern beinhalte, allerdings schwer zu glauben, in einem Land, welches letztes Jahr Schlagzeilen machte, dass Kinder mit Erwachsene verheiratet werden.

Ich denke, dass die indische Botschaft besser als du und die dt. Familienministerin wissen, wie in ihrem eigenen Land Gesetze zur Pornographie ausgelegt werden! Was das mit Zwangsheiraten zu tun haben soll kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Patzenhofer

Die Botschaft hat sich auch nicht "auf den Schlips getreten gefühlt", jedenfalls haben sie sich nicht dazu geäußert. Es wurde ein Brief an die Botschaft geschrieben, diese beantworteten förmlich den Brief.

Bevor du also auf solche Spitzfindigkeiten wert liegst und andere als Lügner bezeichnet solltest du vielleicht selber aufpassen was du behauptest

Wenn eine Botschaft in einer Antwort auf eine Frage schreibt, dass etwas "völlig unbegründet und irreführend" ist, dann muss man kein Diplomat sein, um zu wissen, dass das eine der höchsten diplomatischen Rügen ist, die überhaupt ausgesprochen werden. Wem diese Antwort zukommt ist völlig nebensächlich.

Patzenhofer

Aber daran sieht man, wie schon versuchen die Piraten ihre Meinung durchzusetzen. Da wird jedes Interview analysiert (man muss dazu sagen, dass war ein sehr kleines Interview von eines kleineren Radios) und nur nach Fehlern gesucht nur um die Frau fertig zu machen. Was ist das für eine Art Politik zu machen? Wenn man mit seinen Argumenten nicht mehr weiter kommt, dann macht man halt andere Parteien fertig. Wenigstens hat man dann eine Piraten-Presse Heise hinter sich. Lustig nur, dass Heise früher immer als Ansammlung von Freaks beschimpft wurde, jetzt macht man mit ihr zusammen Politik

heise.de hat nichts, aber auch gar nichts mit der Piratenpartei zu tun! Und wenn du es als etwas schlechtes ansiehst, dass Interviews analysiert werden, dann tust du mir richtig leid (zumal ich irgendwie nicht nachvollziehen kann von welchem Interview du sprichst, daber dass deine "Argumente" schlecht nachvollziehbar und seltenst begründet sind, daran ist man ja inzwischen gewohnt)!
Du wirst auf heise.de keine einzige unbegründete oder unbewiesene Tatsache finden, heise.de ist eine der seriösesten IT-Verlage weltweit der sämtlichen wissenschaftlichen Standards standhält.
Ich weiß auch nicht wie du darauf kommst, dass heise eine Ansamlung von Freaks ist, vielleicht begehst du den Fehler, das Forum von heise mit den Verlag und dessen Beiträgen zu verwechseln, aber das wundert mich bei dir ehrlich gesagt überhaupt nicht mehr.
Zudem wüsste ich gerne an welcher Stelle dem heise Verlag die Argumente ausgehen.
Und nach Fehlern der Ministerin muss man nicht suchen, die sind offensichtlich!

Patzenhofer, du leidest unter Verfolgungswahn, geht zum Arzt!


*** EDIT ***
Aber es ist schon klar, dass dir als linientreuem Regierungsfanboy ein Forum, in dem sich regierungskritisch geäußert wird, nicht gefällt und du es darum unter allen Umständen als "Freakansammlung" diskreditieren möchtest. Das Bedürfnis nach Meinungsfreiheit ist bei dir wie man ja an deinen Beiträgen sieht, nicht sonderlich ausgeprägt

billsux

Sorry, eine blödere Argumentation hab ich noch niemals gehört. Wenn Pornographie im allgemeinen Verboten ist, dann braucht es kein extra Gesetz gegen Kinderpornographie, dann ist alles pornographische verboten. Das gleiche verquere Denken hat auch deine Familienministerin, ich fass es wirklich nicht, wie man so dumm sein kann, sowas zu schreiben und am besten noch zu glauben, dass man gerade ein "Argument" geliefert hat.

Aber dann geht es doch hier um die Pornographie an sich, nicht um die Misshandlung von Kindern. Sozusagen stimmte es doch, dass Kinderpornographie nicht ausreichend geächtet wurde, denn es wurde gleichgestellt mit Pornos mit erwachsenen Darstellern.

billsux

Ich denke, dass die indische Botschaft besser als du und die dt. Familienministerin wissen, wie in ihrem eigenen Land Gesetze zur Pornographie ausgelegt werden! Was das mit Zwangsheiraten zu tun haben soll kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Naja, in vielen Kulturen gehört Sex zum Eheversprechen dazu.

billsux

Wenn eine Botschaft in einer Antwort auf eine Frage schreibt, dass etwas "völlig unbegründet und irreführend" ist, dann muss man kein Diplomat sein, um zu wissen, dass das eine der höchsten diplomatischen Rügen ist, die überhaupt ausgesprochen werden. Wem diese Antwort zukommt ist völlig nebensächlich.

Und Begriffe wie Stasi 2.0 sind nicht "völlig unbegründet und irreführend"?

billsux

Patzenhofer, du leidest unter Verfolgungswahn, geht zum Arzt!

Ach... und ich dachte immer du wirst überwacht und verfolgt

billsux

Aber es ist schon klar, dass dir als linientreuem Regierungsfanboy ein Forum, in dem sich regierungskritisch geäußert wird, nicht gefällt und du es darum unter allen Umständen als "Freakansammlung" diskreditieren möchtest. Das Bedürfnis nach Meinungsfreiheit ist bei dir wie man ja an deinen Beiträgen sieht, nicht sonderlich ausgeprägt

Ich bin kein "Regierungsfanboy", und hab mich auch schon im anderen Zusammenhang auch hier gegen die Regierung geäußert (wenn zB Frau Merkel mit anderen Ländern beschließt, die Welt darf nicht mehr als um 2 Grad steigen), nur kann man vieles nicht so stehen lassen, was du so schreibst. Und wenn ich dir dann zu dem Themen Fragen stelle, dann regierst du erst gar nicht drauf...
Und das ich jetzt den genauen Namen der Organisation wusste ist doch völlig egal, ich hab mich jedenfalls auch mit dem Thema beschäftigt und die Aussage hat von der Leyen nicht aus der Nase gezogen.

Patzenhofer

Aber dann geht es doch hier um die Pornographie an sich, nicht um die Misshandlung von Kindern.

Für Langsamdenker nochmals von vorn:
Die Ausgangslage
Die Stopp-Seite wurde einzig und alleine deshalb eingeführt, weil v.d.L. behauptet, dass in manchen Länder Kinderpornographie gehostet wird und diese Seiten nicht vom Netz genommen werden könnten, weil es keine Gesetze dagegen gäbe.

Das Resultat
In Ländern, in denen Pornographie generell verboten ist, stellt es kein Problem dar, die Kinderpornoseiten vom Netz zu nehmen, da die Menge Kinderpornos eine Untermenge von Pornos sind.
Somit können solche Länder in keinster Weise als Rechtfertigung dienen, eine Sperre einzuführen.

Patzenhofer

Sozusagen stimmte es doch, dass Kinderpornographie nicht ausreichend geächtet wurde, denn es wurde gleichgestellt mit Pornos mit erwachsenen Darstellern.

Achso, du willst also, dass etwas verbotenes noch verbotener wird, oder wie soll ich diese Nebelkerze interpretieren?
Was soll denn "ausreichend geächtet" heißen? Es ist verboten. Punkt! Da gibts nichts zu rütteln dran

Patzenhofer

Naja, in vielen Kulturen gehört Sex zum Eheversprechen dazu.

Oh, und der große Herr Patzenhofer möchte also der Welt seine Moralvorstellungen aufzwingen - oder wie soll ich das verstehen? Kinderpornographie und Kinderheirat haben überhaupt nichts miteinander zu tun, schon garnicht, wenn man sich über eine Websperre für Kinderpornographie unterhält.

Was du da laberst ist so abwegig und lächerlich, ich kann mich im Moment nicht entscheiden ob ich lachen oder weinen soll ... aber du könntest die Stopp-Schilder natürlich auch als Protest gegen Kinderheirat verwenden. Einfach vor jedes Haus in Indien ein Stopp-Schild kleben, in dem ein Kind verheiratet wird.

Patzenhofer

Und Begriffe wie Stasi 2.0 sind nicht "völlig unbegründet und irreführend"?

Sie sind provokant und überspitzt, aber keinesfalls irreführend oder gar unbegründet

Patzenhofer

Ach... und ich dachte immer du wirst überwacht und verfolgt

Überwacht ja, verfolgt nicht. Aber ich habe zumindest nicht wie du das gefühl, dass mir hinter jeder virtuellen Hausecke ein Freibeuter auflauert.

Patzenhofer

Ich bin kein "Regierungsfanboy", und hab mich auch schon im anderen Zusammenhang auch hier gegen die Regierung geäußert (wenn zB Frau Merkel mit anderen Ländern beschließt, die Welt darf nicht mehr als um 2 Grad steigen), nur kann man vieles nicht so stehen lassen, was du so schreibst. Und wenn ich dir dann zu dem Themen Fragen stelle, dann regierst du erst gar nicht drauf...

Kann es sein, dass du einfach die Antworten die ich dir gebe nicht verstehst?

Patzenhofer

Und das ich jetzt den genauen Namen der Organisation wusste ist doch völlig egal, ich hab mich jedenfalls auch mit dem Thema beschäftigt und die Aussage hat von der Leyen nicht aus der Nase gezogen.

Meinst du mit "beschäftigt", dass du eine Veröffentlichung der Regierung / des Ministeriums gelesen, auswendig gelernt und das gelernte jetzt immer gebetsmühlenartig runterbetest, oder meinst du damit, dass du auch Beiträge von Kritikern gelesen hast? Zumindest hast du vermutlich keinen einzigen meiner Links gelesen.