Thema: Kuriose, schockierende, witzige und seltsame News

Polizei schützt festgeklebte Klimaaktivisten mit Absperrungen

In Berlin ist es bei einem Protest von Klimaaktivisten der Gruppe "Letzte Generation" zu einer kuriosen Randnotiz gekommen: Erstmals sperrte die Polizei für die Demonstranten, die in der Hauptstadt mit ihren Autobahnblockaden immer wieder für Frust sorgen, die Straße ab – im Grunde eine Art Protesthilfe, denn die Straße war damit nicht mehr befahrbar.

Auf Fotos der Nachrichtenagentur Reuters war zu sehen, wie Polizeibeamte zwischen den Blockierern und den wartenden Fahrzeugen Plastikbarrieren errichteten.

Ob die Polizei auch bei einem Protest gegen Corona-Maßnahmen Schützenhilfe leisten würden? Oder ist dies nur "Aktivisten" mit der "richten" Ideologie vorbehalten?

Spike Spiegel

Polizei schützt festgeklebte Klimaaktivisten mit Absperrungen





Ob die Polizei auch bei einem Protest gegen Corona-Maßnahmen Schützenhilfe leisten würden? Oder ist dies nur "Aktivisten" mit der "richten" Ideologie vorbehalten?

Mit dem Wissen, dass die Polizei massenhaft nicht genehmigte bzw ausdrücklich verbotene Demonstrationen nicht aufgelöst und stattdessen sogar begleitet hat, ohne gegen Gewalttäter und Menschen, die die Verbote und gerichtlichen Auflagen ignoriert haben, vorzugehen, kann die Frage ja nur rhetorische gemeint sein, oder?

Aber gut, auch aus deinem Link kommt halt auch gleich die Erklärung:

Wie die "B.Z." berichtet, seien die Autofahrer wegen der Blockade zunehmend aggressiv geworden, in der Folge stellten die Einsatzkräfte die Absperrungen als Schutz vor die Klimaaktivisten. Ein Polizeisprecher sagte dem Blatt: "Der Kollege wollte verhindern, dass die festgeklebten Demonstranten überfahren werden, und für die Autofahrer signalisieren, dass hier ein Polizeieinsatz stattfindet."
[...]
Die Proteste sind umstritten, da dadurch auch Tausende Pendler im Stau stecken bleiben. Immer wieder kommt es zu Übergriffen von Autofahrern auf die Aktivisten.

Menschen vor gewalttätigen Übergriffen eines aggressiven Mobs zu schützen. Manch einer bezeichnet das als Aufgabe der Polizei. Für manche ist es "Schützenhilfe".

Spike Spiegel

Polizei schützt festgeklebte Klimaaktivisten mit Absperrungen





Ob die Polizei auch bei einem Protest gegen Corona-Maßnahmen Schützenhilfe leisten würden? Oder ist dies nur "Aktivisten" mit der "richten" Ideologie vorbehalten?

Du solltest nicht immer nur den Teil zitieren der dir lieb ist sondern auch den erklärenden

Wie die "B.Z." berichtet, seien die Autofahrer wegen der Blockade zunehmend aggressiv geworden, in der Folge stellten die Einsatzkräfte die Absperrungen als Schutz vor die Klimaaktivisten. Ein Polizeisprecher sagte dem Blatt: "Der Kollege wollte verhindern, dass die festgeklebten Demonstranten überfahren werden, und für die Autofahrer signalisieren, dass hier ein Polizeieinsatz stattfindet."

Ganz egal was man davon hält, ich z.B. nichts, hat man da eine plausible Erklärung die erstmal nichts mit der Gesinnung zu tun hat.


Edit: Sorry. Johnny war schneller Hatte den Tab unaktualisiert noch offen.

vieraeugigerZyklop

Ganz egal was man davon hält, ich z.B. nichts, hat man da eine plausible Erklärung die erstmal nichts mit der Gesinnung zu tun hat.

In jedem normalen Land hätte man die Subjekte von der Fahrbahn befördert.

Quietscheente

In jedem normalen Land hätte man die Subjekte von der Fahrbahn befördert.

Geschieht hier doch auch.

https://www.fnp.de/frankfurt/generat...-91471770.html

vieraeugigerZyklop

Geschieht hier doch auch.

Merkwürdiges Leseverständnis. Wenn man die Leute erstmal mit Plastikabsperrungen absichert, anstatt sie einfach zu entfernen, dann ist die Priorisierung doch klar. Man hätte auch einfach mit 10 Mann kommen können und die Leute wegtragen. Anzeige wegen Eingriff in den Straßenverkehr, Nötigung, ... und beim nächsten mal überlegt man sich das zweimal. In Berlin hat die Bevölkerung wegen der dämlichen (Lokal-)Regierung mittlerweile Narrenfreiheit. Deswegen ist auch das Clanproblem so komplett ausgeufert. Ich war letzte Woche beruflich in Berlin, da wurd ein Geldtransporter überfallen, aber in der Stadt ist Business as usual. Ist das Gotham oder Deutschland? Wir sind über die letzten Jahre als Gesellschaft kollektiv total dämlich geworden.

Jonny Knox

Menschen vor gewalttätigen Übergriffen eines aggressiven Mobs zu schützen. Manch einer bezeichnet das als Aufgabe der Polizei. Für manche ist es "Schützenhilfe".

Ich habe eine ganz verrückte Idee: Wie wäre es, wenn die Polizei diese Freizeit Aktivisten schnell von der Straße kehrt? Dann kommt es erst gar nicht zu den befürchteten Rangeleien zwischen Autofahrern.

Spike Spiegel

Trans-Aktivisten und ihr Verständnis von Wissenschaftsfreiheit:

Nach Druck von radikalen Aktivisten: Humboldt-Uni sagt Geschlechter-Vortrag von Biologin aus Sicherheitsgründen ab








Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Eine Uni knickt vor einem ideologischen & aktionistischen Mob ein und untersagt einen wissenschaftlichen Vortrag im Fachbereich Biologie. Weil eine Horde wissenschaftsfeindlicher Aktivisten mit biologischen Fakten nicht klarkommen. Ist das die neue deutsche Universitätspolitik? Verletzte Gefühle wichtiger als Grundsatz der Wissenschaftsfreiheit?

"Abba abba, Cancel Culture existiert nicht. Das ist nur rightwing speech"

Ach laut denen Idioten gibt zu 1+1 mehrere Lösungen ???? denn keiner soll Diskremetiert werden.

Quietscheente

Ich war letzte Woche beruflich in Berlin, da wurd ein Geldtransporter überfallen, aber in der Stadt ist Business as usual.

Und was machst du jetzt mit dem vielen Geld? Oder ist das Zufall, dass ausgerechnet dann ein Geldtransporter überfallen wird (das erste und einzige Mal seit 600 Jahren in Deutschland), wenn du in der Hauptstadt bist? Wer an Zufälle glaubt, glaubt auch an den Osterhasen!

PS: Der schreiende Herr da im Video war eindeutig Italiener. Oder Neymar.

In Berlin gab es in den vergangenen Jahren eine Reihe von Überfällen (Osterpartys) auf Geldtransporter. Im Februar hatten Unbekannte vor einem Supermarkt im Stadtteil Neukölln zugeschlagen und Geld erbeutet. Am Kurfürstendamm wurde zudem ebenfalls im Februar ein Uhrenhändler überfallen.

Spektakulär verlief ein Raubüberfall auf einen Geldtransporter vor einer Bankfiliale auf dem Berliner Kurfürstendamm 2021: Die Täter trugen orangefarbene Müllmann-Kleidung, sie erbeuteten fast 650.000 Euro. Ein Tatbeteiligter konnte gefasst werden. Bei ihm handelt es sich um ein Mitglied des berüchtigten Remmo-Clans. Der Mann wurde zu sieben Jahren Haft verurteilt.

https://www.rbb24.de/panorama/beitra...h-taetern.html

Außerdem finde ich die Bezeichnung "Mob" in Zusammenhang mit Autofahrern, die lediglich ihrer täglichen Arbeit, Routine etc. nachgehen, sehr befremdlich. Dann noch von "Übergriffen" reden, was den Autofahrern quasi die Aggressorenrolle zuschiebt. Das ist eine Täter-Opfer-Umkehr.

Die Aggressoren in diesem Sachverhalt sind die "Aktivisten", welche durch Sitzblockaden arbeitenden Menschen den Alltag erschweren.

Ich glaube @JonnyKnox* bezeichnet weniger die Autofahrer an sich als Mob und inkludiert in dieser Betrachtung und Benennung auch entsprechend nicht deren eigentliche Absicht, einfach nur ihren täglichen Aufgaben nachzugehen. Er bezieht sich nicht darauf, warum diese Menschen da sind, sondern lediglich auf die Situation, die die Polizei darauf schließen ließ, dass eine Sperre zu errichten die richtige Entscheidung war, um eine Abgrenzung zwischen den Aktivisten und den Autofahrer zu errichten, da diese ein zunehmend aggressives Verhalten an den Tag legten. Ob "Mob" jetzt die falsche Bezeichnung ist, sei mal dahingestellt, aber die Polizei traf diese Entscheidung in der Befürchtung, die zunehmende Aggression der Autofahrer könnte dazu führen, sich zusammen zu raufen und die Aktivisten anzugehen. Und das wäre dann per Definition ein aggressiver Mob, finde ich.

Die Aggression der Autofahrer an sich möchte ich an dieser Stelle gar nicht kritisieren, ich kann das aus einem Blickwinkel auf meinen eigenen Alltag und den vieler anderer Menschen absolut nachvollziehen - nicht zuletzt wenn man in der prallen Sonne schier endlos dort zu stehen hat, und das nicht an einem vorgefallenen Unfall und den damit verbundenen Bergungsarbeiten liegt, sondern einfach an ein paar Menschen, die sich aus einer klimafreundlichen Protestaktion auf die Straße kleben. Ich wäre hier wieder an dem Punkt, wo ich den Einsatz mittels Protestaktionen zugunsten des Klimas für richtig halte, diese einzelne Maßnahme aber echt nicht unterstützen oder gutheißen kann. Wenn der ein oder andere Autofahrer dort stehend den Motor laufen ließ, hätte die Aktion sogar einen negativen Effekt auf das Klima gehabt, so viel mal nur flapsig von meiner Seite.

*Frage an der Stelle, wie nennt man eine Person mit Leerzeichen im Namen?

vieraeugigerZyklop

Ganz egal was man davon hält, ich z.B. nichts, hat man da eine plausible Erklärung die erstmal nichts mit der Gesinnung zu tun hat.

Äh, doch? Wieso kann man die Leute nicht allesamt festnehmen binnen Minuten? Ist ja durchaus die ein oder andere Straftat, die da begangen wurde.

Wer sicher auch ganz amüsant fand, wegen der Klimaaktivisten im Stau zu stecken, ist der Schlaganfallpatient von vor ca. 2 Wochen:

Bei Protest in Berlin
Rettungswagen mit Schlaganfall-Patient wegen Klima-Klebern im Stau

https://www.bz-berlin.de/berlin/span...lebern-im-stau

Aber solange hochrangige Politiker vor Ort den Irrsinn auch noch unterstützen - wie die Bezirksbürgermeisterin aus Friedrichshain/Kreuzberg - braucht man sich auch nicht mehr wundern über solche Zustände. Ein Hoch auf Rot-Rot-Grün!

Blizzard_Black

Äh, doch? Wieso kann man die Leute nicht allesamt festnehmen binnen Minuten?

Weil dahinter die richtige Ideologie steht. Für manche wichtiger als so Kleinkram wie Gesetze.

Aber das hat alles nix mit der Gesinnung zutun, ichschwör.

Spike Spiegel

Außerdem finde ich die Bezeichnung "Mob" in Zusammenhang mit Autofahrern, die lediglich ihrer täglichen Arbeit, Routine etc. nachgehen, sehr befremdlich. Dann noch von "Übergriffen" reden, was den Autofahrern quasi die Aggressorenrolle zuschiebt. Das ist eine Täter-Opfer-Umkehr.

Die Aggressoren in diesem Sachverhalt sind die "Aktivisten", welche durch Sitzblockaden arbeitenden Menschen den Alltag erschweren.

In einer differenziert betrachteten Welt können Opfer auch zu Tätern werden und Täter zu Opfern. Aber diese Erkenntnis ist vllt zu viel verlangt von jemandem, der klar umrissen Feindbilder hat und diese dadurch entmenschlicht, dass er sie (wie z.B. Müll) "von der Straße kehren" lassen möchte.

Aber gut, dass du mit "Mob" (und dabei das vorangesetzte und den Mob definierende "aggressiv" weglässt...) und "Übergriff" Probleme hast, verstehe ich, denn sonst könntest du dich ja nicht aufregen. :> Bekanntermaßen muss man als Autofahrer ja gegen Sitzblockaden mit Beleidigungen und Handgreiflichkeiten vorgehen. Das ist die von der Natur vorgesehene Reaktion und befreit die braven Autofahrer von jedem Vorwurf, sie wären womöglich selbst aggressiv oder könnten gar selbst zu Tätern werden.

@Magisk: einfach mit Leerzeichen schreiben. Das Forum ist so klug, das erkennt das dann schon

Sry aber hierbei habe ich eine völlig geteilte Meinung.

Contra: Einsatzkrafte werden blockiert und dadurch können menschen zu schaden kommen. Ein no go.

Man muss dem Aktivisten in Vorfeld warnen, dass Sie damit sich einer möglichen aktiven behinderung von Polizei und Rettungskraften schzldig machen, was auch dann aktiv von der Staatsanwaltschaft verfolgt werden müsste.

Zudem im Aktiven Notfall (Feuerwehr Rettungswagen) sollten die Polizisten die Erlaubnis haben, die notwendigen Wege durch aggressive Maßnahmen zu entsperren. (Gewaltsam losreißen)

Wenn es aktiv um lebrn und Tod geht, haben die Polizisten den Schutzauftrag. Der umfasst Hilfsbedurftige als auch Aktivisten.

Pro:

Ich sehe, die Aktion als störend an, was sie ja auch sein soll.

Solange kein echter Notfall vorliegt, finde ich diese Aktion in ordnung.


Trotzdem ist und bleibt die Behinderung eine gefahr und sollte entweder mit Maßnahmen der Aktivisten reduziert oder der Staat sollte Polizei dementsprechend instruieren, dass bei gefahrenlage eine illegale Demonstration, so nobel das Motiv auch sein mag, die Demonstration aktiv auflöst, selbst wenn es dabei zu Verletzungen kommen sollte.

Hingegen das genervte Autofahrer aggressiv werden, ist verständlich aber auch nicht richtig, da jeder tätliche Angriff seitens eines Bürgers, strafbar ist.

Das die Polizei ihre Schutz Funktion ausübt, sehe ich als unproblematisch.

Zudem provozieren die Aktivisten solange, bis durch Behinderung von Rettungskraften eine gefahr entsteht. Erst dann sehe ich eine gewalttätige Aktion setens der Polizei für gerecht fertigt.

Alles gewalttätige seitens der Autofahrer wäre ohne eine aktive Notlage, selbstjustiz.

Jonny Knox

In einer differenziert betrachteten Welt können Opfer auch zu Tätern werden und Täter zu Opfern. Aber diese Erkenntnis ist vllt zu viel verlangt von jemandem, der klar umrissen Feindbilder hat und diese dadurch entmenschlicht, dass er sie (wie z.B. Müll) "von der Straße kehren" lassen möchte.

Aber gut, dass du mit "Mob" (und dabei das vorangesetzte und den Mob definierende "aggressiv" weglässt...) und "Übergriff" Probleme hast, verstehe ich, denn sonst könntest du dich ja nicht aufregen. :> Bekanntermaßen muss man als Autofahrer ja gegen Sitzblockaden mit Beleidigungen und Handgreiflichkeiten vorgehen. Das ist die von der Natur vorgesehene Reaktion und befreit die braven Autofahrer von jedem Vorwurf, sie wären womöglich selbst aggressiv oder könnten gar selbst zu Tätern werden.

@Magisk: einfach mit Leerzeichen schreiben. Das Forum ist so klug, das erkennt das dann schon

So so, das heißt wenn diese Aktivisten einen Rettungswagen, der einen Schlaganfall-Patienten ins Krankenhaus transportiert, blockieren und Autofahrer als Reaktion darauf die Sitzblockade lösen, wären in diesem Szenario die Aktivisten die Opfer und die Autofahrer die Täter - weil letztere die Initiative ergriffen haben das Leben des Patienten zu retten (oder wie du es nennst: "übergriffig" wurden). Nicht diejenigen sind Täter, die einen Schlagfall-Patienten verrecken lassen wollen.

Meine Damen und Herren, willkommen in der Knox‘schen Logikwelt.

@Spike Spiegel

wie gesagt:

Protest okay, aber wenn ein Notfall eintritt, sollten die Polizisten das Recht haben, die aktivsten schnellstmöglich zu entfernen.

Dasurch entstehende Schäden haben die Aktivisten selbst zu tragen, da sie durch dem gerechtfertigten aber illegalen protest, selbst diese Situation geschaffen haben und Menschen Rettung geht vor unerlaubten protest.


Und wütende Bürger haben in dieser Situation keine Befugnis. Nur in Sonderfall, dass keine Polizisten vor ort wären und ein Rettungsfahrzeug behindert wird.

Das muss aber vorher mit der Notrufzrntrale abgesprochen werden.

Ansonsten haben die Autofahrer nichts zu melden.

Spike Spiegel

So so, das heißt wenn diese Aktivisten einen Rettungswagen, der einen Schlaganfall-Patienten ins Krankenhaus transportiert, blockieren und Autofahrer als Reaktion darauf die Sitzblockade lösen, wären in diesem Szenario die Aktivisten die Opfer und die Autofahrer die Täter - weil letztere die Initiative ergriffen haben das Leben des Patienten zu retten (oder wie du es nennst: "übergriffig" wurden). Nicht diejenigen sind Täter, die einen Schlagfall-Patienten verrecken lassen wollen.

Meine Damen und Herren, willkommen in der Knox‘schen Logikwelt.

Das Beispiel mit dem Schlaganfall kam ca. 4 Stunden nach meinem Beitrag mit dem aggressiven Mob und dem Schutz durch die Polizei vor Übergriffen.

Und zum anderen ist der Artikel mit dem Patienten vom 21.06., die Absperrung durch die Polizei war bei einer Blockade Anfang Juli. D.h. mein Beitrag hat sich überhaupt nicht auf das Beispiel mit dem Schlaganfall bezogen (wie denn auch, soll ich jetzt erahnen, was andere ein paar Stunden später posten, lol...).

Und Dein Zitat, auf das ich in meinem Beitrag eingegangen bin, war ebenfalls noch von vor dem Schlaganfall-Beispiel.

Eo ipso habe ich mich gar nicht dazu geäußert, wie ich es fände, wenn Autofahrer in der "Schlaganfall-Situation" die Blockierenden eigenmächtig von der Straße räumen würden und insbesondere habe ich ein solches hypothetisches Verhalten nicht als "übergriffig" bezeichnet.

Aber das bist halt wieder du in deinem Element: Dinge miteinander zu vermischen, damit du anderen haltlose Dinge unterstellen kannst. Sorry, aber was du hier wieder abziehst ist billig, ganz ganz billig.


Aber ja: Es gäbe auch in solchem von dir beschrieben Szenario Fälle, in denen die Autofahrer zu Tätern werden können und die Aktivisten zu Opfern. Das hängt eben immer von der Art und Weise und der Verhältnismäßigkeit des Einschreitens ab. Auch der ehrenvollste Gedanke einer Handlung berechtigt nicht zu jeder Handlung. Zumal die Strafbarkeit allein ja auch noch keine Rolle spielt, ab wann jemand Täter und wann Opfer ist. Auch eine z.B. durch Notwehrrecht gedeckte Handlung generiert Täter und Opfer ebenjener Handlung.

Wie ich schon sagte, können nun mal Opfer auch zu Tätern werden und Täter zu Opfern. Dafür muss man einfach nur jede Handlung separat betrachten. Eigentlich ist das gar nicht so schwer, überfordert aber offenkundig doch manch einen.

Es ist wieder passiert...

Krankenwagen durch Aktivisten blockiert

Wieder blockieren Aktivisten der Gruppe „Letzte Generation“ Straßen in der Hauptstadt.

Ein Krankenwagen mit einem Patienten musste wenden und sich einen anderen Weg am Stau vorbei suchen, wie eine Polizeisprecherin sagte.

Gut das sich die Rettungssanitäter einen anderen Weg gesucht haben. Hätten sie es nämlich auch nur gewagt die Blockade zu stören, wären sie laut Logik von werter Herr Knox die wahren Täter/Aggressoren in diesem Sachverhalt.