Thema: News [National und International]

DashEffekt

Eine Abgrenzung ziehe ich dort wo es eine zielgerichtete Beleidigung ist. Wenn ich nun Merz oder die Union kritisiere hier auf Forumla dann ist dies definitiv nicht das selbe als wenn du mich direkt als was auch immer bezeichnest.

Nun habe ich dich aber hat nicht als "was auch immer" bezeichnet, sondern nur gemutmaßt, dass ich dies aufgrund deiner nicht einschränkenden Aussage, dass man doch trotz keinerlei Anhaltspunkte einfach Mal eine Mutmaßung in den Raum stellen dürfen sollte, ja tun könnte. Wenn du eine Grenze bei Beleidigungen siehst, dann ist das ja schon mal etwas anderes, als es anfangs klang.

DashEffekt

Ich denke nicht dass es da viel zu diskutieren gab. Wir haben unterschiedliche Ansichten, kein Grund sich deshalb zu beleidigen.

Achso. Dann ist ja gut.

@Anarky
Könntest du bitte irgendwas mit mir ausdiskutieren? Ich weiß zwar nicht was, aber wie wäre es mit der Papstwahl oder dass Xabi Alonso Leverkusen verlässt?

@Anarky das war jetzt schon sehr ausführlich. Es ist völlig egal welche Argumente ich hervorbringe, du und @Jonny Knox werden immer mit aller Gewalt danach streben die Thematik seitens der "demokratischen Parteien im Bundestag" zu beschwichtigen und zu rechtfertigen. Es liegt in eurer Natur dies um jeden Preis anzustreben weil ihr euch dann so weit wie möglich entfernt von Rechts fühlt. Das ist zumindest meine Einschätzung.

Wenn dir ohnehin klar ist dass du mich mit deiner Haltung auf die Palme bringst warum tust du es dann? Ein höflicher Ton wäre sicher nicht zu viel verlangt. Mit der Anti-Haltung aber macht jegliche Diskussion keinen Sinn wenn du mich ohnehin nur provozieren willst. Solange deine Polemik deine Argumentation überschattet habe ich auch keinen Bock mit dir ein vernünftiges Wort zu wechseln.

Zu dem Thema mit den kleinlauten Zwischenrufen. Findest du das eigentlich in Ordnung so wie ein Kleinkind da alle paar Beiträge mal provokant rein zu spammen und was für ein Resultat erwartest du dir davon?

@Jonny Knox für dich ist auch jeder Rechts der nicht Links ist und jeder der Rechts ist ist radikal und extrem? Ich verstehe deinen Standpunkt nicht, liegt das daran dass du selbst nicht in deiner geografischen Heimat lebst?

DashEffekt

@Jonny Knox für dich ist auch jeder Rechts der nicht Links ist und jeder der Rechts ist ist radikal und extrem? Ich verstehe deinen Standpunkt nicht, liegt das daran dass du selbst nicht in deiner geografischen Heimat lebst?

Keine Ahnung, welche Nebenkriegsschauplätze du hier gerade eröffnen willst. Aber welchen Zusammenhang besitzen deine Fragen noch zur irgendwann Mal ursprünglichen News? Im übrigen hast du jetzt in zwei Sätzen drei Fragen gestellt. Eine beachtliche Quote von jemandem, der anderen gerade noch vorgeworfen hat, "unkontrolliert zig Fragen in den Raum" zu stellen.

Aber ich halte mich an dich und antworte auf eine der Fragen mit einer Gegenfrage: Warum zur Hölle sollte es einen Einfluss darauf haben, was man als "rechts" empfindet, wenn man nicht in seiner ursprünglichen Heimat lebt?

@Jonny Knox ja das alles ist längst off-topic, hier hab ich mich leider wiedermal provozieren lassen. Beenden wir das wenn du selbst schon anmerkst dass es nicht hier her gehört.

Wenn du noch Fragen hast kannst du mir gerne ein PN schreiben, wenn du in deinem Fehlverhalten keinen Verbesserungsbedarf siehst dann verkneif dir die PN am besten. Selbiges gilt für @Anarky.

DashEffekt

@Anarky das war jetzt schon sehr ausführlich. Es ist völlig egal welche Argumente ich hervorbringe, du und @Jonny Knox werden immer mit aller Gewalt danach streben die Thematik seitens der "demokratischen Parteien im Bundestag" zu beschwichtigen und zu rechtfertigen. Es liegt in eurer Natur dies um jeden Preis anzustreben weil ihr euch dann so weit wie möglich entfernt von Rechts fühlt. Das ist zumindest meine Einschätzung.

Ich tue mich schwer damit, diesen Satz zu verstehen. Was genau beschwichtigen wir jetzt für eine Thematik?

DashEffekt

Wenn dir ohnehin klar ist dass du mich mit deiner Haltung auf die Palme bringst warum tust du es dann? Ein höflicher Ton wäre sicher nicht zu viel verlangt.

Ich möchte nicht höflich mit dir umgehen, weil du meiner Meinung nach menschenverachtende Ansichten hast. Ich halte mich an die Forenregeln und verstoße nicht gegen geltendes Recht, ein darüberhinausgehendes Maß an Höflichkeit halte ich bei dir für unangebracht. Wäre ja echt grotesk, wenn ich auch noch Verständnis und Respekt für deine Aussagen zeigen muss.

DashEffekt

Mit der Anti-Haltung aber macht jegliche Diskussion keinen Sinn wenn du mich ohnehin nur provozieren willst. Solange deine Polemik deine Argumentation überschattet habe ich auch keinen Bock mit dir ein vernünftiges Wort zu wechseln.

Aber dir ist meine Abneigung dir gegenüber doch bereits bekannt, wieso hast du mich hier

DashEffekt

@Anarky ich verstehe die Logik nicht. Innerhalb von SPD und/oder Union stimmen einige Parteimitglieder nicht für Friedrich Merz als Kanzler und dann als der erste Wahlgang gescheitert ist haben die plötzlich Panik bekommen dass das Ergebnis zugunsten ihrer Stimme ausgefallen ist und dann im 2. Wahlgang doch für Merz stimmen? Viel Wahrscheinlicher ist es dass Merz einen deal abgeschlossen hat mit einer weiteren Partei, mit welcher Logik soll sich sonst erklären lassen dass er plötzlich ausreichend Stimmen erhält?

genannt und dich in eine meiner Diskussionen eingebracht? Offensichtlich hast du ja trotz meiner Polemik Bock darauf, mit mir ein vernünftiges Wort zu wechseln, sonst hättest du den eben zitierten Beitrag nicht verfasst. Und dann bin ich dir später plötzlich doch wieder zu polemisch, um mit mir weiter zu diskutieren? Das könnte ich ja verstehen, wenn ich im Verlauf der Diskussion auch wirklich den Boden der Sachlichkeit verlassen hätte, aber das habe ich an keiner Stelle in diesem Gespräch bis zu dem Punkt, an welchem du die 90% meines Beitrages ignoriert hast und die restlichen 10% mit einer zusammenhangslosen Gegenfrage beantwortet hast. Ich kaufe dir wie gesagt nicht ab, dass meine Polemik dich von einer Diskussion mit mir abhält. Ich gehe eher davon aus, dass es dir an den notwendigen Sachkenntnissen fehlt, um eine politische Diskussion zu führen. Deine Frustration hierüber verdeckst du dann mit Ausreden im Sinne von "Wenn du nicht vernünftig mit mir umgehst, dann will ich auch nicht mit dir reden." Im Endeffekt bist du aber trotzdem einer der aktivsten User im Politikbereich und fängst immer wieder eine Diskussion mit Jonny oder mir an, also scheint dich meine Polemik ja doch nicht von Diskussionen abzuhalten.

DashEffekt

Zu dem Thema mit den kleinlauten Zwischenrufen. Findest du das eigentlich in Ordnung so wie ein Kleinkind da alle paar Beiträge mal provokant rein zu spammen und was für ein Resultat erwartest du dir davon?

Ja, das finde ich. Du und ayu-butterfly habt hier schon so viel absurden und realitätsfernen Unsinn abgelassen, dass eine tiefergehende sachliche Auseinandersetzung damit reine Zeitverschwendung wäre. Wer sich mit euren Positionen ernsthaft auseinandersetzt, der legitimiert diese, obwohl sie nicht zu legitimieren sind.

Ich mein allein die Diskussion diese Woche zeigt das doch perfekt. Ayu-butterfly haut einfach mal random raus, dass die AfD als gesichert rechtsextrem eingestuft wurde, weil der "Staat" wusste, dass es zu Neuwahlen kommt und sie die AfD schwächen wollten. Dann kam es doch nicht zu Neuwahlen und ich frage ihn, was jetzt mit seiner Theorie sei und er behauptet einfach mal, dass die Linken Merz zum Kanzler gemacht hätten. DIE LINKEN. Sollen FRIEDRICH MERZ zum Kanzler gemacht haben. DIE LINKEN!!! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Wie absolut verstörend und realitätsfern kann das eigene Weltbild sein, wie hirngewaschen kann man sein, wenn man denkt, dass DIE LINKEN irgendeinen CDUler zum Kanzler machen würden.

Ich weiß natürlich, was wirklich passiert ist. Ayu-butterfly hat ja erstmal die Zustimmung zur Änderung der Geschäftsordnung des Bundestages angeführt, damit ein 2. Wahlgang noch am selben Tag stattfinden kann. Er hat höchstwahrscheinlich gedacht, dass das irgendwas mit der Abstimmung an sich zu tun haben würde. Erst als er gecheckt hat, dass das 2 völlig verschiedene Theorien sind, kam die Theorie mit der "geheimen Absprache". Und dann kommst natürlich du als zweiter realitätsferner Held dazu und supportest seine Theorie auch noch. Das führt dazu, dass wir hier wirklich darüber diskutieren, ob DIE LINKEN mit FRIEDRICH MERZ gemeinsame Sache gemacht haben, um ihn zum Kanzler zu wählen. Einfach verrückt.

Es gab hier früher rechte/konservative User, die ihre Standpunkte plausibel und schlüssig begründen konnten. Es ist ja nicht per se falsch, konservativ oder rechts zu sein. Das ist eine legitime Position in einer Demokratie, die es auszuhalten gilt und für die niemand ausgeschlossen werden sollte. Aber von diesen Usern ist nur noch Blizzard_Black übrig geblieben. Stattdessen haben wir jetzt euch zwei Helden mit 4 Chan-Edgelord-Ansichten.

Holocaustüberlebende Margot Friedländer ist heute gestorben.
https://www.spiegel.de/panorama/marg...8-de29d62849ca

Anarky

Ich tue mich schwer damit, diesen Satz zu verstehen. Was genau beschwichtigen wir jetzt für eine Thematik?

Ihr beschwichtigt alle Probleme im Land welche die AfD anspricht. Ständig lese ich nur Verschwörungstheorie.

Anarky

Ich möchte nicht höflich mit dir umgehen, weil du meiner Meinung nach menschenverachtende Ansichten hast. Ich halte mich an die Forenregeln und verstoße nicht gegen geltendes Recht, ein darüberhinausgehendes Maß an Höflichkeit halte ich bei dir für unangebracht. Wäre ja echt grotesk, wenn ich auch noch Verständnis und Respekt für deine Aussagen zeigen muss.

Du kannst dich gemäß der Forenregeln natürlich zwingend Unhöflich verhalten und dich dann wundern warum du von mir keine Antwort kriegst. Es ist dein Recht und ich denke ich habe das Recht auf eine poltische Meinung auch wenn du mich als Menschenverachtend kritisierst. Kannst ja mal nen Flüchtling bei dir Zuhause aufnehmen wenn dir die Menschen so wichtig sind.

Anarky

genannt und dich in eine meiner Diskussionen eingebracht? Offensichtlich hast du ja trotz meiner Polemik Bock darauf, mit mir ein vernünftiges Wort zu wechseln, sonst hättest du den eben zitierten Beitrag nicht verfasst. Und dann bin ich dir später plötzlich doch wieder zu polemisch, um mit mir weiter zu diskutieren? Das könnte ich ja verstehen, wenn ich im Verlauf der Diskussion auch wirklich den Boden der Sachlichkeit verlassen hätte, aber das habe ich an keiner Stelle in diesem Gespräch bis zu dem Punkt, an welchem du die 90% meines Beitrages ignoriert hast und die restlichen 10% mit einer zusammenhangslosen Gegenfrage beantwortet hast. Ich kaufe dir wie gesagt nicht ab, dass meine Polemik dich von einer Diskussion mit mir abhält. Ich gehe eher davon aus, dass es dir an den notwendigen Sachkenntnissen fehlt, um eine politische Diskussion zu führen. Deine Frustration hierüber verdeckst du dann mit Ausreden im Sinne von "Wenn du nicht vernünftig mit mir umgehst, dann will ich auch nicht mit dir reden." Im Endeffekt bist du aber trotzdem einer der aktivsten User im Politikbereich und fängst immer wieder eine Diskussion mit Jonny oder mir an, also scheint dich meine Polemik ja doch nicht von Diskussionen abzuhalten.

Du suchst nach allen möglichen Ausreden die Poltik schön zu reden um die Kritik der AfD zu entkräften. Ja du bringst Fakten hervor aber diese entkräften nicht jede Anschuldigung und widerlegen auch nicht alle Eventualitäten. Was soll ich drauf Antworten? Das war ein Rhetorische Frage^^

Die Fakten die du nennst sind nicht relevant für das Thema und auch das ist mir längst bekannt dass du versuchst das Gespräch in eine Richtung zu ziehen welche für dich Vorteilhaft ist denn es geht allem Anschein nicht um die Wahrheit sondern darum Recht zu haben. Die Diskussion macht daher aus meiner Sicht keinen Sinn.

Anarky

Ja, das finde ich. Du und ayu-butterfly habt hier schon so viel absurden und realitätsfernen Unsinn abgelassen, dass eine tiefergehende sachliche Auseinandersetzung damit reine Zeitverschwendung wäre. Wer sich mit euren Positionen ernsthaft auseinandersetzt, der legitimiert diese, obwohl sie nicht zu legitimieren sind.

Ich bin eigentlich nur eingestiegen weil mich Euer Fehlverhalten so gestört hat. Ihr behauptet mal man würde Lügen erfinden usw. Dann müsst ihr Euch natürlich Rechtfertigen dass diese Fehlverhalten kein Fehlverhalten ist und Ihr zieht das wieder in die Länge dass man vom eigentlichen Thema abkommt.

Anarky

Ich mein allein die Diskussion diese Woche zeigt das doch perfekt. Ayu-butterfly haut einfach mal random raus, dass die AfD als gesichert rechtsextrem eingestuft wurde, weil der "Staat" wusste, dass es zu Neuwahlen kommt und sie die AfD schwächen wollten. Dann kam es doch nicht zu Neuwahlen und ich frage ihn, was jetzt mit seiner Theorie sei und er behauptet einfach mal, dass die Linken Merz zum Kanzler gemacht hätten. DIE LINKEN. Sollen FRIEDRICH MERZ zum Kanzler gemacht haben. DIE LINKEN!!! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Wie absolut verstörend und realitätsfern kann das eigene Weltbild sein, wie hirngewaschen kann man sein, wenn man denkt, dass DIE LINKEN irgendeinen CDUler zum Kanzler machen würden.

Ich denke nur die Wahl offen zu legen kann dies wirklich widerlegen. Auch wenn es für dich absurd ist bedeutet dies nicht dass es nicht wahr sein kann.

Anarky

Ich weiß natürlich, was wirklich passiert ist. Ayu-butterfly hat ja erstmal die Zustimmung zur Änderung der Geschäftsordnung des Bundestages angeführt, damit ein 2. Wahlgang noch am selben Tag stattfinden kann. Er hat höchstwahrscheinlich gedacht, dass das irgendwas mit der Abstimmung an sich zu tun haben würde. Erst als er gecheckt hat, dass das 2 völlig verschiedene Theorien sind, kam die Theorie mit der "geheimen Absprache". Und dann kommst natürlich du als zweiter realitätsferner Held dazu und supportest seine Theorie auch noch. Das führt dazu, dass wir hier wirklich darüber diskutieren, ob DIE LINKEN mit FRIEDRICH MERZ gemeinsame Sache gemacht haben, um ihn zum Kanzler zu wählen. Einfach verrückt.

Es gab hier früher rechte/konservative User, die ihre Standpunkte plausibel und schlüssig begründen konnten. Es ist ja nicht per se falsch, konservativ oder rechts zu sein. Das ist eine legitime Position in einer Demokratie, die es auszuhalten gilt und für die niemand ausgeschlossen werden sollte. Aber von diesen Usern ist nur noch Blizzard_Black übrig geblieben. Stattdessen haben wir jetzt euch zwei Helden mit 4 Chan-Edgelord-Ansichten.

Ich denke eher Ihr habt jeden der User an die du gerade denkst rausgebissen. Wie du schon zweifelsohne zugibst ist dein Verhalten nicht von Höflichkeit geprägt und es sollte jeden Menschen mit gesundem Hausverstand klar sein dass das eigene (Fehl)Verhalten der Grundstein für jeden Streit sein kann. Aber es ist ja mit deinem Gewissen nicht vereinbar einfach drüber zu stehen und mit gutem Beispiel voran zu gehen, stattdessen musst du mir jede Höflichkeit verweigern weil du es als dein Recht siehst welches du unbedingt einfordern musst.


Vielleicht erinnerst du dich an deinen Beitrag #10681 wo du einfach ganz hinterlistig abziehst hinter dem Rücken Einers oder vielleicht sogar von Mehreren Usern. Das hat hiermit natürlich nichts zutun trägt aber Bildnis was für ein Mensch du bist. Ich nenne sowas hinterhältig und unverschämt denn genau so benimmst du dich. Alle Fakten die du nennen kannst entwertest du selbst mit deinem Fehlverhalten aber das ist Ok für dich weil es keine Regel auf Forumla gibt die du damit verletzt.


Damit wir dem Topic noch was beifügen, das Video fand ich da ganz interessant aber das wirst du vermutlich als Rechte Hetze oder Verschwörungstheorie deklarieren:

DashEffekt

Ihr beschwichtigt alle Probleme im Land welche die AfD anspricht. Ständig lese ich nur Verschwörungstheorie.

Also hat die AfD auch den Blödsinn mit der Linken, die Merz zum Kanzler gemacht hat, behauptet? Naja, von denen erwarte ich nichts anderes...

DashEffekt

Die Fakten die du nennst sind nicht relevant für das Thema und auch das ist mir längst bekannt dass du versuchst das Gespräch in eine Richtung zu ziehen welche für dich Vorteilhaft ist denn es geht allem Anschein nicht um die Wahrheit sondern darum Recht zu haben. Die Diskussion macht daher aus meiner Sicht keinen Sinn.

Dem Herrn Man-wird-doch-wohl-mal-ohne-jeden-Anhaltspunkt-dass-sie-uberhaupt-auch-nur-im-entferntesten-wahr-sein-könnte-eine-Möglichkeit-in-den-Raum-stellen-dürfen geht es also um die Wahrheit. So so...

DashEffekt

Ich bin eigentlich nur eingestiegen weil mich Euer Fehlverhalten so gestört hat. Ihr behauptet mal man würde Lügen erfinden usw. Dann müsst ihr Euch natürlich Rechtfertigen dass diese Fehlverhalten kein Fehlverhalten ist und Ihr zieht das wieder in die Länge dass man vom eigentlichen Thema abkommt.

Niemand hat in dieser Diskussion in diesem Thread das Wort "Lüge" verwendet. Zu behaupten, wir hätten behauptet, jemand anderes würde Lügen erfinden, ist eine dreiste Lüge.

DashEffekt

Ich denke nur die Wahl offen zu legen kann dies wirklich widerlegen. Auch wenn es für dich absurd ist bedeutet dies nicht dass es nicht wahr sein kann.

Gesprochen wie ein echter Verschwörungstheoretiker.

DashEffekt

Vielleicht erinnerst du dich an deinen Beitrag #10681 wo du einfach ganz hinterlistig abziehst hinter dem Rücken Einers oder vielleicht sogar von Mehreren Usern. Das hat hiermit natürlich nichts zutun trägt aber Bildnis was für ein Mensch du bist. Ich nenne sowas hinterhältig und unverschämt denn genau so benimmst du dich. Alle Fakten die du nennen kannst entwertest du selbst mit deinem Fehlverhalten aber das ist Ok für dich weil es keine Regel auf Forumla gibt die du damit verletzt.

Wo war das "hinter dem Rücken abziehen"? Der Beitrag vor diesem Beitrag war von dir, du warst Teil dieser Unterhaltung und hast unmittelbar auf diesen Beitrag reagiert. Ich könnte dir ja Storys erzählen, die hier schon anfingen, die WIRKLICH hinter dem Rücken passiert sind (bzw wo die handelnden Personen dies glaubten). Da wirst du über so einen Kindergarten von dir hier nur noch müde lächeln können...

DashEffekt

Damit wir dem Topic noch was beifügen, das Video fand ich da ganz interessant aber das wirst du vermutlich als Rechte Hetze oder Verschwörungstheorie deklarieren:

Reichelt ist ein Hetzer. Wer das anders sieht, hat offensichtlich jeden Kompass verloren. Zudem verstößt sein Portal als Hetzportal gegen die Quellevorgaben in den P&G Regeln.

@Jonny Knox wir sind bereits fertig. Du darfst dich gerne per PN nennen aber da fehlt dir vermutlich das Publikum. Ich habe bewusst keine einzige Frage gestellt weil es keiner weiteren Antwort mehr Bedarf. Wenn du das Video analysierst und die Fehler aufzeigst dann werde ich mir dies zumindest mal durchlesen.


Eines was mir aber doch wichtig ist:

Jonny Knox

Niemand hat in dieser Diskussion in diesem Thread das Wort "Lüge" verwendet. Zu behaupten, wir hätten behauptet, jemand anderes würde Lügen erfinden, ist eine dreiste Lüge.

In diesem Thread nicht aber in deinem Beitrag #8307 im Thread "Alternative für Deutschland":

Jonny Knox

Wenn es darum geht, die AfD gut dastehen zu lassen, kann man halt ruhig auch Mal auf Lügen zurückgreifen.

Auch wenn es nicht der Wahrheit entspricht bedeutet dies nicht dass es sich um eine Lüge handelt. In einer ordentlichen Konversation kann man die Missstände auch einfach aufklären ohne jemanden als Lügner zu bezichtigen.

Du musst dich nicht dazu äußern, wollte nur mal klarstellen dass ich nicht lüge.

DashEffekt

@Jonny Knox wir sind bereits fertig. Du darfst dich gerne per PN nennen aber da fehlt dir vermutlich das Publikum. Ich habe bewusst keine einzige Frage gestellt weil es keiner weiteren Antwort mehr Bedarf. Wenn du das Video analysierst und die Fehler aufzeigst dann werde ich mir dies zumindest mal durchlesen.


Eines was mir aber doch wichtig ist:



In diesem Thread nicht aber in deinem Beitrag #8307 im Thread "Alternative für Deutschland":



Auch wenn es nicht der Wahrheit entspricht bedeutet dies nicht dass es sich um eine Lüge handelt. In einer ordentlichen Konversation kann man die Missstände auch einfach aufklären ohne jemanden als Lügner zu bezichtigen.

Du musst dich nicht dazu äußern, wollte nur mal klarstellen dass ich nicht lüge.

Na wenn man die Logik ansetzt, kann man ja jedem in beliebigen Threads Dinge vorwerfen, die die Person in ganz anderen Threads gesagt hat. Wozu genau soll das dienen, außer reiner Diskreditierung seines Gesprächspartners? Und auch hier wieder: Dafür, dass du von anderen einforderst, doch bitte sachlich und unvoreingenommen und unabhängig von möglichen persönlichen Animositäten zu diskutieren, hältst du dich selbst nicht daran.
Eine Cross-Thread-Off-Topic-Diskussion sieht man halt auch nicht alle Tage. Aber jetzt haben wir das auch durch und können sie dann vllt wirklich beenden. Soll aber natürlich kein Verbot an dich sein, dich nochmal zu äußern.

Jonny Knox

Holocaustüberlebende Margot Friedländer ist heute gestorben.
https://www.spiegel.de/panorama/marg...8-de29d62849ca

Ein sehr großer Verlust für die Welt. Habe ehbletztens gelesen das 2031 dien Zeitzeugen nur noch die Hälfte der heutigen sind

DashEffekt

Kannst ja mal nen Flüchtling bei dir Zuhause aufnehmen wenn dir die Menschen so wichtig sind[

Was soll bitte immer diese olle Strohmann der gerne von AfD Stiefelleckern genommen wird?

DashEffekt

Du musst dich nicht dazu äußern, wollte nur mal klarstellen dass ich nicht lüge

Wie anhand diverser Quellen die deine diversen Behauptungen widerlegen zu sehen ist, tust du das ziemlich oft.

vieraeugigerZyklop

Wie anhand diverser Quellen die deine diversen Behauptungen widerlegen zu sehen ist, tust du das ziemlich oft.

Du suchst einfach irgendeine Aussage raus wo irgendjemand etwas anderes behauptet und siehst meine Aussage dann als widerlegt. Mir deswegen zu unterstellen ich würde lügen ziemt sich absolut nicht. Wenn ich mir deine Diskussionen mit Blizzard_Black ansehe dann lügst du gemäß deiner Logik nicht weniger.

Damit will ich dir nicht unterstellen du seist ein Lügner sondern dass deine Logik einen entscheidenden Fehler hat.


Soll hier nun aber kein Diskussionsthema sein, wir sind bereits durch.

DashEffekt

Ihr beschwichtigt alle Probleme im Land welche die AfD anspricht. Ständig lese ich nur Verschwörungstheorie.

Wo liest du bitte „Verschwörungstheorie“, wenn es um Probleme geht, die die AfD anspricht? Die Kritik ist doch gerade gegenteilig, die AfD nutzt real existierende Probleme für ihren Populismus. Du verstehst ja nach Monaten der ständigen Diskussion nicht einmal, worum es eigentlich geht. Wie gesagt, dir fehlt es an der Fähigkeit, an einer Diskussion teilzunehmen.

DashEffekt

Du kannst dich gemäß der Forenregeln natürlich zwingend Unhöflich verhalten und dich dann wundern warum du von mir keine Antwort kriegst. Es ist dein Recht und ich denke ich habe das Recht auf eine poltische Meinung auch wenn du mich als Menschenverachtend kritisierst. Kannst ja mal nen Flüchtling bei dir Zuhause aufnehmen wenn dir die Menschen so wichtig sind.

Noch einmal für Langsame: Ich wundere mich nicht grundsätzlich, warum du mir nicht antwortest. Es ist meine volle Absicht, nicht inhaltlich auf deinen Blödsinn einzugehen, weil deine Ansichten so realitätsfern und menschenfeindlich sind, dass ich sie nur ungerne mit einer Diskussion legitimieren würde. Auf deine geistigen Ausflüge, die voll von mangelndem Hintergrundwissen und verstörter moralischer Wertvorstellung geprägt sind, antworte ich bewusst nur mit spöttischen Zwischenrufen. Mich stört absolut nichts daran, dass du keine Diskussion mit mir führen willst. ABER: Du lässt dich, wie auch dieses mal, immer wieder auf eine Diskussion mit mir ein. Und im Rahmen dieser Diskussion bin ich ja völlig sachlich geblieben und habe dich an keiner Stelle verspottet. Du hast dennoch irgendwann begonnen, 90% meines Beitrages zu ignorieren. Und das ist der Grund meiner Frustration: Erst beginnst du die Diskussion und ballerst mich mit Fragen voll, dann hörst du plötzlich auf, obwohl ich ausnahmsweise sachlich auf deinen Unsinn eingegangen bin. Das damit zu begründen, dass ich dich vorher verspottet habe, ist ja völlig sinnfrei, denn du hättest in diesem Fall die Diskussion gar nicht erst begonnen. Es liegt vielmehr daran, dass du nicht dazu in der Lage bist, diese abwegige und dünne Verschwörungstheorie, die du mit ayu-butterfly in einer Symbiose des Unsinns aufgestellt hast, auch nur im Ansatz argumentativ zu belegen.

DashEffekt

Du suchst nach allen möglichen Ausreden die Poltik schön zu reden um die Kritik der AfD zu entkräften. Ja du bringst Fakten hervor aber diese entkräften nicht jede Anschuldigung und widerlegen auch nicht alle Eventualitäten. Was soll ich drauf Antworten? Das war ein Rhetorische Frage^^

Ach so, jetzt sind es plötzlich meine „Ausreden“, die dich von einer Diskussion mit mir abhalten. Sonst ist es doch immer meine Polemik? Was denn nun???

Um deine rhetorische Frage zu beantworten: Wenn meine „Fakten“ nicht ausreichen, um jede „Anschuldigung“ zu widerlegen, dann wäre der nächste logische Schritt im Rahmen einer Diskussion ja, mir zu zeigen, inwiefern sie das nicht tun. Hättest also genügend Antwortmöglichkeiten, wenn du wirklich etwas zu sagen hättest.

DashEffekt

Die Fakten die du nennst sind nicht relevant für das Thema und auch das ist mir längst bekannt dass du versuchst das Gespräch in eine Richtung zu ziehen welche für dich Vorteilhaft ist denn es geht allem Anschein nicht um die Wahrheit sondern darum Recht zu haben. Die Diskussion macht daher aus meiner Sicht keinen Sinn.

Hättest du da ein konkretes Beispiel? Ich widerspreche nämlich vehement und werfe dir hiermit vor, dass du gerade bewusst lügst.

DashEffekt

Ich bin eigentlich nur eingestiegen weil mich Euer Fehlverhalten so gestört hat. Ihr behauptet mal man würde Lügen erfinden usw. Dann müsst ihr Euch natürlich Rechtfertigen dass diese Fehlverhalten kein Fehlverhalten ist und Ihr zieht das wieder in die Länge dass man vom eigentlichen Thema abkommt.

Das ist halt wirklich so eine dreiste Lüge und zeigt, wie verroht deine Debattenkultur ist. Du hast die Diskussion mit mir am 08.05. um 15:53. begonnen, siehe Beitrag #4449 dieses Threads. Jonny hat ayu-butterfly erst um 18:18 vorgeworfen, dass er Lügen würde (siehe Beitrag #8307 im AfD-Thread). Du bist in die Diskussion mit mir eingestiegen, bevor es irgendein etwaiges „Fehlverhalten“ gab. Wir haben hier den Beweis, dass du lügst, um Recht zu behalten. Aber ich soll der sein, dem es nicht um die Wahrheit geht, sondern darum, Recht zu behalten?

DashEffekt

Ich denke nur die Wahl offen zu legen kann dies wirklich widerlegen. Auch wenn es für dich absurd ist bedeutet dies nicht dass es nicht wahr sein kann.

Es könnte auch wahr sein, dass du ein KI-generierter Russlandbot bist. Ich denke, nur ein Faceleak von dir und die Offenlegung all deiner persönlichen Daten kann dies wirklich widerlegen. Auch wenn es für dich absurd ist, bedeutet dies nicht, dass es nicht wahr sein kann.

DashEffekt

Ich denke eher Ihr habt jeden der User an die du gerade denkst rausgebissen. Wie du schon zweifelsohne zugibst ist dein Verhalten nicht von Höflichkeit geprägt und es sollte jeden Menschen mit gesundem Hausverstand klar sein dass das eigene (Fehl)Verhalten der Grundstein für jeden Streit sein kann. Aber es ist ja mit deinem Gewissen nicht vereinbar einfach drüber zu stehen und mit gutem Beispiel voran zu gehen, stattdessen musst du mir jede Höflichkeit verweigern weil du es als dein Recht siehst welches du unbedingt einfordern musst.

Wer ist denn „wir“? Ich bin seit ein paar Monaten wieder im Forum aktiv, davor war ich knapp 5 Jahre inaktiv. An mir wird es wohl nicht liegen.

DashEffekt

Vielleicht erinnerst du dich an deinen Beitrag #10681 wo du einfach ganz hinterlistig abziehst hinter dem Rücken Einers oder vielleicht sogar von Mehreren Usern. Das hat hiermit natürlich nichts zutun trägt aber Bildnis was für ein Mensch du bist. Ich nenne sowas hinterhältig und unverschämt denn genau so benimmst du dich. Alle Fakten die du nennen kannst entwertest du selbst mit deinem Fehlverhalten aber das ist Ok für dich weil es keine Regel auf Forumla gibt die du damit verletzt.

Benimm dich halt beim nächsten mal besser und lass die Leute ihr Leben leben. Hier meldet sich keiner an, um von einem 4 Chan-Troll Ernährungstipps zu kriegen. Daran ist auch absolut nichts hinterhältig, meine Beiträge sind öffentlich einsehbar und du hast ja auch offensichtlich sofort verstanden, dass du gemeint bist. Sage dir ja auch im Rahmen dieser Diskussion, dass ich dich absolut nicht leiden kann. Ich habe also kein Problem, dir meine Meinung zu sagen.

DashEffekt

Damit wir dem Topic noch was beifügen, das Video fand ich da ganz interessant aber das wirst du vermutlich als Rechte Hetze oder Verschwörungstheorie deklarieren:

Ich gucke Julian Reichelt nicht.

@Anarky wenn du nicht bereit bist dein Fehlverhalten zu korrigieren dann bin ich auch nicht bereit eine Diskussion fortzusetzen. Da du dich auch nicht zu dem Video äußern willst nehme ich an wir sind mit dem eigentlichen Topic durch.

Wenn du Fragen hast die dir auf dem Herzen liegen dann fühl dich frei im angemessenen Ton mir eine PN zu schreiben.

Nächstes mal nicht lügen ja

DashEffekt

Du suchst einfach irgendeine Aussage raus wo irgendjemand etwas anderes behauptet und siehst meine Aussage dann als widerlegt

Hey...du scheinst langsam zu verstehen wie Diskussionen funktionieren. Ja, ich suche Fakten raus wo deine falsche Aussage widerlegt wird. Unglaublich wie sowas funktioniert, wa?

DashEffekt

Mir deswegen zu unterstellen ich würde lügen ziemt sich absolut nicht.

Ach es ziemt sich nicht? XD
So nehme er wahr, dass eine unwahre Aussage auch dieser überführt wird was bei Herren Effekt gar in hohem Maße der Fall ist.

DashEffekt

ich mir deine Diskussionen mit Blizzard_Black ansehe dann lügst du gemäß deiner Logik nicht weniger.

Dann guck nochmal richtig. Ich lüge nicht. Ich unterstreiche meine Meinung und Aussage grundlegend mit Quellen und Fakten. Sollten dieser von meiner Seite her missverstanden sein, dann räume ich das auch ein. Ich respektiere Blizzard auch bei gegenteiligen Ansichten weil er zumindest nicht menschenverachtend argumentiert bzw ist.

DashEffekt

Damit will ich dir nicht unterstellen du seist ein Lügner sondern dass deine Logik einen entscheidenden Fehler hat.

Immerhin hab ich ne Logik im Gegensstz zu dir

DashEffekt

Soll hier nun aber kein Diskussionsthema sein, wir sind bereits durch.

Ah da ist wieder der "Dash Effekt"

vieraeugigerZyklop

Was soll bitte immer diese olle Strohmann der gerne von AfD Stiefelleckern genommen wird?

So ein richtiger Strohmann ist das eigentlich nun wirklich nicht. Wer nämlich vor 40 Jahren noch in der BRD einen Flüchtling aufgenommen hat, der aus den alten Ostgebieten kam und in irgendeiner Weise ein "Zwitter" war anhand der Abstammung - der Rest wurde ja aus den Gebieten vertrieben - und Zuflucht zu Angehörigen in der BRD gesucht hat, sofern er irgendwie "abhauen" konnte, für den hat die BRD diese Familie in die Haftung dafür genommen, dass die für alle etwaigen anfallenden Kosten aufkommen müssen, wenn die Geflüchteten sich ihren Lebensunterhalt nicht sichern können.
Die aktuelle Flüchtlingspolitik ist natürlich bei den Leuten, die das mitgemacht haben, besonders beliebt (EDIT: Achtung, Ironie!). Kenne da persönlich einige Leute...

Blizzard_Black

So ein richtiger Strohmann ist das eigentlich nun wirklich nicht. Wer nämlich vor 40 Jahren noch in der BRD einen Flüchtling aufgenommen hat, der aus den alten Ostgebieten kam und in irgendeiner Weise ein "Zwitter" war anhand der Abstammung - der Rest wurde ja aus den Gebieten vertrieben - und Zuflucht zu Angehörigen in der BRD gesucht hat, sofern er irgendwie "abhauen" konnte, für den hat die BRD diese Familie in die Haftung dafür genommen, dass die für alle etwaigen anfallenden Kosten aufkommen müssen, wenn die Geflüchteten sich ihren Lebensunterhalt nicht sichern können.
Die aktuelle Flüchtlingspolitik ist natürlich bei den Leuten, die das mitgemacht haben, besonders beliebt. Kenne da persönlich einige Leute...

Das wusste ich tatsächlich nicht. Danke für die Aufklärung. Dennich wird bei gefühlter Hilflosigkeot dann oft gesagt "Dann nimm doch welche auf" gerne in Kombi mit " Ich voffe deine Tochter wird mal vergewaltigt von so einen".

Union lehnt Bas Borschlag das auch Beamte und Selbstständige in die Rente einzahlen ab

https://www.tagesschau.de/inland/inn...eamte-102.html