Thema: Trump als Präsident - NEWS - Pro & Contra

Dark E

Trump kommentiert die Gegendemos.

Zitat aus Spiegel-Online: Am Sonntag äußerte sich Trump selbst zu den Demonstrationen. Auf Twitter schrieb er, er habe sie verfolgt, allerdings habe es doch vor Kurzem eine Wahl gegeben. "Warum haben diese Leute nicht gewählt?", fragte Trump.

"Friedlicher Protest ist ein Markenzeichen unserer Demokratie. Auch wenn ich nicht immer einverstanden bin, akzeptiere ich das Recht der Menschen, ihren Ansichten Ausdruck zu verleihen", schob Trump hinterher.

Donald Trump über Demonstranten: "Warum haben diese Leute nicht gewählt?" - SPIEGEL ONLINE

....
Das frage ich mich auch. Es gab eine Wahl. Die Mehrheit der Wahlbeteiligten wählte Trump. Ist das das Demokratieverständnis der Clinton-Anhänger?

Das waren Linke, Antifas die dort drüben so randaliert haben, keine Clinton-Anhänger. Demokratieverständnis gibt es unter diesen Leuten nicht.

Linke und/oder Grüne haben nichts mit Republikanern (Make Amerika Great Again) oder Demokraten (Yes We Can) gemein. Für diese Leute gibt es ein paar kleine Parteien. So wurde das z.B. auch auf NTV wiedergegeben.

Das ganze hat halt eine Symbolkraft. Es ist schließlich THE BIG USA. Gerade bei Linken und Grünen in Europa verursacht das eine Schnappatmung, die ihresgleichen sucht. Diese Leute wollen halt nur irgendwo mitreden, sich wichtig machen, sind aber wie gesagt, weder durch die Republikaner noch die Demokraten vertreten. Aber wie schon erwähnt, sollen sie ihre kleinen Parteien wählen, bitte. Nur blöd, dass die in den USA niemals Land sehen und es immer nur die Republikaner und die Demokraten es unter sich ausmachen werden.

@Dark E Clinton hatte 3 Mio stimmen mehr als Trump

gamefreake89

@Dark E Clinton hatte 3 Mio stimmen mehr als Trump

Und nicht einmal ein Eis kann sie sich darum kaufen.

Krankfried

Und nicht einmal ein Eis kann sie sich darum kaufen.

Man kann aber nicht sagen das Trump die Mehrheit der Wähler auf seiner Seite hatte und darum sind Proteste gegen einen Präsidenten welcher nicht die Mehrheit des Volks hatte nicht verwunderlich bzw undemokratisch.

gamefreake89

Man kann aber nicht sagen das Trump die Mehrheit der Wähler auf seiner Seite hatte und darum sind Proteste gegen einen Präsidenten welcher nicht die Mehrheit des Volks hatte nicht verwunderlich bzw undemokratisch.

Trump hatte die Mehrheit der volksvertretenden electors auf seiner Seite. Das ist alles, was zählt.

Übrigens möchte ich mir den Zorn der Trumpunterstützer und die Verteidigung des Wahlsystems durch die Demokraten nicht ausmalen, wenn es umgekehrt gekommen wäre, seien wir doch ehrlich.

Krankfried

Trump hatte die Mehrheit der volksvertretenden electors auf seiner Seite. Das ist alles, was zählt.

Aber man kann nicht behaupten er hätte die Mehrheit vom Volk auf seiner Seite.

Hofer hat auch fast die Hälfte der österreichischen Bevölkerung hinter sich gehabt. Das ist ja auch nicht wenig. Trotzdem ist es VdB geworden und Vandi ist mir trotzdem lieber als Hofer obwohl er im Gegensatz zu Trump schläft^^.

Wo wir schon bei der BP-Wahl sind, das erinnert mich an das Gehabe der enttäuschten FPÖ-Wähler nach der ersten Stichwahl. "Ja, aber der Hofer hatte doch im ersten Wahlgang fast doppelt so viele Stimmen wie van der Bellen" hieß es da, und auch da war es wurscht, weil die Wahl zum Bundespräsidenten eben nicht so funktioniert. Demokratisch hat das Volk trotzdem innerhalb dieser Bahnen seinen Willen kundgetan - basta!

Überhaupt dieses extreme Trump Gehater nervt langsam. Lasst den Mann doch einfach einmal beginnen und dann schauen wir weiter. Das er was gegen die Gesundheitsreform unternehmen will sagt mir jetzt nicht zu, aber warten wir einmal ab ob er durch kommt und was er sonst so macht bevor wir über ihn urteilen. Sagen kann man viel und besonders viel Unsinn daher reden, aber jetzt muss er zeigen was er kann.

@Krankfried der unterschied zwischen der österreichischen BP-wahl und der US-wahl sollte klar sein.
Die Stichwahl in Österreich ist zustande gekommen weil höfer keine notwendige Mehrheit erreichen konnte.Dann hat das Volk aber bei der endgültigen Wahl sich mehrheitlich für VdB entschieden. In der US Wahl hat Trump sich aber die Mehrheit von Volk ,in der entscheidenden Wahl, Clinton entschieden aber gewonnen hat Trump da er in den Swingstates knappe Mehrheiten hatte.

AnnaJogiKlopp09

Überhaupt dieses extreme Trump Gehater nervt langsam. Lasst den Mann doch einfach einmal beginnen und dann schauen wir weiter. Das er was gegen die Gesundheitsreform unternehmen will sagt mir jetzt nicht zu, aber warten wir einmal ab ob er durch kommt und was er sonst so macht bevor wir über ihn urteilen. Sagen kann man viel und besonders viel Unsinn daher reden, aber jetzt muss er zeigen was er kann.

Überhaupt dieses ewige Verteidigen Trumps nervt langsam. Seine ersten Handlungen als Präsident sind eine im Kern sinnvolle Gesundheitsreform abzuschaffen, die staatliche Förderung für Geisteswissenschaften abzuschaffen und dreist dumm über die Teilnahme an seiner Amtseinführung zu lügen. Da braucht man doch nicht abwarten, bis er weiteren Mist baut um ihn und seine Handlungen zu kritisieren.
Zudem, wenn dich Kritik an Trump nervt, dann schau am besten nicht in den Trump-Thread. :P

Verhindern was als Nächstes passierst kann man nun eh nicht mehr.
Trump hat wie jeder andere Politiker (oder Mensch allgemein) positive wie auch negative Aspekte, die dem einem Lager zusagen und dem anderen wiederum nicht.
Obama udn wie sie alle heißen waren bei weitem auch nicht perfekt, oder haben alles richtig gemacht und es allen recht machen ist eh ein Ding der unmöglichkeit.
Wir können nur das Beste hoffen für die Zukunft, aber ich würde jetzt nicht grundsätzlich erstmal alles negativ betrachten oder schwarz sehen, sondern einfach mal schauen wie er sich so macht.
NAch dem ersten Jahr kann man dann denke ich so ein erstes richtiges Fazit ziehen, wie er sich bisher gemacht hat.

Vachyn

Überhaupt dieses ewige Verteidigen Trumps nervt langsam. Seine ersten Handlungen als Präsident sind eine im Kern sinnvolle Gesundheitsreform abzuschaffen, die staatliche Förderung für Geisteswissenschaften abzuschaffen und dreist dumm über die Teilnahme an seiner Amtseinführung zu lügen. Da braucht man doch nicht abwarten, bis er weiteren Mist baut um ihn und seine Handlungen zu kritisieren.
Zudem, wenn dich Kritik an Trump nervt, dann schau am besten nicht in den Trump-Thread. :P

Mich nervt nicht die Kritik an Trump,sondern das man gleich alles so schwarz malt. Glaubt ihr allen Ernstes er wird das alles so umsetzen wie er gesagt hat? Ich bin kein Trumpfan, aber ich finde gebt ihm erst einmal eine Chance bevor ihr hetzt.

AnnaJogiKlopp09

Überhaupt dieses extreme Trump Gehater nervt langsam. Lasst den Mann doch einfach einmal beginnen und dann schauen wir weiter. Das er was gegen die Gesundheitsreform unternehmen will sagt mir jetzt nicht zu, aber warten wir einmal ab ob er durch kommt und was er sonst so macht bevor wir über ihn urteilen. Sagen kann man viel und besonders viel Unsinn daher reden, aber jetzt muss er zeigen was er kann.

Zuschauer zählen kann er ja schonmal nicht.

Naja die Kommentare dass man trump basht und hated usw. kommen ja auch wenn man nen link postet und diesen Kommentiert.
Wäre Kritik kein problem würde nicht bei jeder negativen, kommentierten news jemand aufspringen mit lächerlichen Kommentaren im sinne von "er ist der rechtmäßige Präsident" Und weiter? Soll man jetzt immer 1 Jahr warten bevor man ne News postet? Wie lächerlich wär das denn? Ich mein ich brauch kein Jahr um zu wissen dass es bescheuert ist, einen Klimawandelleugner als Umweltminister einzustellen, schreibe ich diese Meinung ist das schon "gehate"?

Was ich auf der anderen Seite aber bemängele: @gamefreake89:
Wir wissen er hat nicht die meisten Stimmen, doch egal wie unfair der Sieg auch gewesen sein mag es geht hier ja nicht darum, sondern einzig und allein um seine Aktionen. Hillary darf nurnoch in 1 Form thema werden: Wenn es ums entsprechende Wahlversprechen Trumps ginge.
Wir sollten ab einem gewissen Punkt einfach nachgeben, wenn man sich zum dritten mal wiederholt zb. Wir sind klüger als die rechten, also sollten wir auch zuerst nachgeben
-----

Lasst den eigentlich schönen Thread in Ruhe und basht euch gegenseitig im US-Präsidentschaftsthread.
Der Thread hier könnt so schön übersichtlich sein.
Wie wärs wenn wir hier nur links kommentieren?
So oder so der Thread lautet Pro und Contra
Wer das eine oder andere nicht lesen will, soll den Thread halt meiden.

Seht es so Leute. Derweil gibt es schlimmere Präsidenten als Trump. Das mit der Abschaffung von der staatlichen Krankenkassa ist zwar blöd von ihm gewesen aber noch nichts dagegen was schon Erdogan in seiner Amtszeit alles geleistet hatte. Aber es kann natürlich niemand ausschließen, dass Trump genauso wird wie Erdogan. Der Unterschied ist halt nur, dass die Türkei kein Land ist dass auf der Welt was zu sagen hat. Die USA dagegen schon sowohl wirtschaftlich als auch militärisch. Somit könnte Trump im Gegensatz zu Erdogan wirklich gefährlich für alle werden.

Banx

Was ich auf der anderen Seite aber bemängele: @gamefreake89:
Wir wissen er hat nicht die meisten Stimmen, doch egal wie unfair der Sieg auch gewesen sein mag es geht hier ja nicht darum, sondern einzig und allein um seine Aktionen.

Es ging ja darum das Dark E meinte die Proteste seien undemokratisch da die Mehrheit Trump wählten und dies ist nunmal nicht der Fall.

Um zum Thema zurück zu kommen ein gutes Videos des Rayks

Mir wäre Szenario 1 am Liebsten aber ich glaube es wird Szenario 3

Blau

Seht es so Leute. Derweil gibt es schlimmere Präsidenten als Trump

Pánthéos

So it begins...

Donald Trump löscht Bürgerrechte und Klimawandel auf der offiziellen Website des Weißen Hauses - Today - bento

Ich dachte, es gäbe nur Bruce und Irwin Allmächtig. Jetzt haben wir noch Trump-Allmighty
Lösche den Klimawandel aus dem Netz. Klimawandel beendet
Bürgerrechte? Ach was, ich erfinde neue

gamefreake89

@Dark E Clinton hatte 3 Mio stimmen mehr als Trump

dann erkläre mir mal das Wahlsystem der Amerikaner ...

Dark E

dann erkläre mir mal das Wahlsystem der Amerikaner ...

Hier

gamefreake89

Es ist eigentlich ganz einfach
Stell dir vor Amerika hätte 3 staaten mit jeweils Hundert Einwohnern.
Kandidat A Holt sich in Staat A 51 stimmen und Kandidat B 49 Stimmen
Dasselbe in Staat B
Aber in Staat C hat Kandidat B 90 stimmen und Kandidat A nur 10

Kandidat A hat in zwei von Drei Staaten gewonnen und somit mehr Wahlmänner. Obwohl Kandidat B 188 Stimmen und Kandidat A nur 112 Stimmen hat.

So was in der art (natürlich in anderen Verhältnissen) ist bei der Wahl Passiert Clinton hat häufig knapp in den Swing States verloren aber in den Demokratischen Staaten mit vielen Einwohnern hoch gewonnen.