Thema: Wahljahr 2013

Marche

Warum Schwarz-Gelb nach wie vor so viele Anhänger hat, ist für mich nicht nachvollziehbar.

Das kann man doch 1 zu 1 auf jede andere Koalition bzw. Partei umlegen. Alles Verbrecher die auf ihren eigenen Vorteil aus sind.

Sir Onkl Happy

Das kann man doch 1 zu 1 auf jede andere Koalition bzw. Partei umlegen. Alles Verbrecher die auf ihren eigenen Vorteil aus sind.

Das stimmt leider, außer Links- und Rechtsaußen, die ich sicher nicht wählen werde, sind alle Parteien vom Lobbyismus zerfressen. Ich werde entweder gar nicht oder eine Protestpartei ("Wahlalternative") wählen.

Der Trend kann man vielleicht dadurch erklären, dass zwischen den Wahlen in den Landtagen und der aktuellen Umfrage Zeit vergangen ist.

Zwischen der Niedersachsen Wahl und der aktuellen Umfrage hat der SPD Kanzlerkandidat einige Fettnäpfchen erwischt, die einigen Wähler das Gefühl geben, dass der als Kanzler ne starke Fehlbesetzung wäre.

Das wird durch die bisher ungebrochene Zufriedenheit der Kanzlerin untermautert. Und um die zu bekommen muss man halt die CDU wählen.

Hätten wir ein anderes Wahlsystem, wo wir mit ner seperaten Stimme den Kanzler direkt wählen dürften sehen es höchstwahrscheinlich anders aus.

Außerdem könnte die Angst vor einem Wechsel an der Spitze in der Krise eine Gewisse Angst erzeugen.

Und davon mal abgesehen gibts ja auch Unterschiede zwischen Landes und Bundespolitik.

Volker Piepers zur Wahlalternative

Studie zu Familienpolitik - Irritierendes Wahlverhalten

Der Deutsche und seine Ansichten

man sollte also trotz Protestwählens zumindest ein bißchen hinschauen.

keldana

Volker Piepers zur Wahlalternative

Studie zu Familienpolitik - Irritierendes Wahlverhalten

Der Deutsche und seine Ansichten

man sollte also trotz Protestwählens zumindest ein bißchen hinschauen.

und dabei soll mir z.b. der volker helfen?

Gilligan

und dabei soll mir z.b. der volker helfen?

z.B. ... ist ja auch nicht wichtig, ob es jetzt der Volker merkt und sagt, das viele Menschen eigentlich nicht "sinnvoll" wählen. Sieht man ja in dem Artikel aus der TAZ, das solche Dinge eben auch andere Menschen bemerken.

Es ist ja nichts gegen Protest einzuwenden, aber es stellt sich natürlich auch gleich wieder die Frage, wieso ganz rechts außen und ganz links außen ausgeklamert wird. Und selbstredend auch die Frage, was das bei Dir überhaupt bedeutet ??? Ist die Linkspartei schon "ganz links außen", oder nur links ???

wo anders hat ein Leser eine perfekte Idee geäussert: Wir sollten einfach alle SPD und GRüne wählen, das wäre doch ganz gut für das Szenario was jetzt im Schneckentempo abläuft... es würde dann erst mal richtig Fahrt aufnehmen und der Spuk wäre dann viel schneller zu Ende

Links von der "Linken" ist die Wand, zumindest im politischen Betrieb

Don Promillo

Links von der "Linken" ist die Wand, zumindest im politischen Betrieb

nicht wirklich ... ein Arbeitskollege von mir meint, er könne die Linkspartei nicht wählen, sie sei nämlich nicht links genug. Und so wie er sich eine linke Partei vorstellt, ist die wirklich nicht weit genug links.

Deswegen auch "im politischen Betrieb". Die Linke ist die "linkeste" Partei, die wählbar ist und einen gewissen Einfluss hat. Dass es noch andere Gruppierungen gibt, die noch weiter links sind bestreite ich nicht.

Und ich will die garnicht erst im Land- oder Bundestag sehen. - Genauso wenig wie irgendwelche rechten Gruppierungen.

Dito schon in der Linken sind einige die nicht wirklich ne Demokratie wollen sondern den Kommunismus und z.b. die DDR als echten Rechtsstaat angesehen haben.

Eisuke261990

Und ich will die garnicht erst im Land- oder Bundestag sehen.

Und warum nicht ??? Weil die anderen großen Parteien sie als schlimm ansehen, oder hat es einen ernsten Hintergrund ???

ZhaoYun

Dito schon in der Linken sind einige die nicht wirklich ne Demokratie wollen sondern den Kommunismus und z.b. die DDR als echten Rechtsstaat angesehen haben.

Wirrköpfe gibt es in jeder Partei ... Mit Wirrköpfe meine ich Politiker, die von ihrer Einstellung her überhaupt nicht zum Wahlprogramm und den Zielsetzungen der Partei passen ... Dazu zählt z.B. auch Sarrazin bei der SPD ...

Interessant .

In den letzten Jahren durfte man ständig in den Nachrichten berichte über Berufstätige sehen die mehr als 1 oder 2 Jobs brauchen um über die Runden zu kommen und nun kommen die Grünen und SPD mit der ansage zu Steuererhöhungen. Interessante Strategie.

ZhaoYun

In den letzten Jahren durfte man ständig in den Nachrichten berichte über Berufstätige sehen die mehr als 1 oder 2 Jobs brauchen um über die Runden zu kommen und nun kommen die Grünen und SPD mit der ansage zu Steuererhöhungen. Interessante Strategie.

aber ich glaube nicht, dass von den steuererhöhungen diejenigen getroffen werden, die unter diese berufstätigen fallen, die mehr als 1 oder 2 jobs benötigen. denn ich glaube von 60.000 eur lässt sich leben ohne dass man 2 jobs braucht.

Gilligan

aber ich glaube nicht, dass von den steuererhöhungen diejenigen getroffen werden, die unter diese berufstätigen fallen, die mehr als 1 oder 2 jobs benötigen. denn ich glaube von 60.000 eur lässt sich leben ohne dass man 2 jobs braucht.

Das stimmt natürlich. Nur stellt sich die Frage: Wieso belastet man Leute mehr, die 60.000-100.000 Euro verdienen, und nicht Leute, die 3, 4, 5 Millionen aufwärts verdienen? Ganz einfach: Der, mit 60.000 Euro Jahreseinkommen hat nicht das Geld auszuwandern und mit seinem Geld wo anders zu wirtschaften. Der mit 5 Millionen Jahreseinkommen schon. Und mit Vermögenssteuer und neuen Steuersätzen befördert sich die SPD/Grüne in die entsprechende Richtung, dass Leute mit Schwarzgeld und Auswanderung versuchen, möglichst weg vom Melkkuh-Image zu kommen.

Gilligan

denn ich glaube von 60.000 eur lässt sich leben ohne dass man 2 jobs braucht

Dafür ist der *eine* Job wie zwei...
Die Meisten welche solche Summen verdienen, arbeiten min. 50-60+ Std. die Woche.(klar, es gibt Ausnahmen wo paar Pfeifen in solche Position sitzen(dank Vitamin B./Mundwerk) wo so ein Gehalt bezahlt wird, aber die Meisten sind Arbeitstiere und haben es verdient, sind dazu meistens extrem gut ausgebildet).
Die Russen/Chinesen/Amis usw. stehen Schlange für dieses Fachpersonal und zahlen gerne auch den Umzug + Bonis.
Dieses Linksgerede nur um paar Stimmen der Neider/Hartzler zu bekommen ist keine Politik...

Bei uns in der Firma verdient ein Gruppenleiter mit 3-4 Mann unter sich schon 60000 Euro im Jahr. Und die mögen zwar 50 Stunden auf der Arbeit anwesend sein, aber Arbeitstiere ... nicht wirklich.

keldana

Bei uns in der Firma verdient ein Gruppenleiter mit 3-4 Mann unter sich schon 60000 Euro im Jahr. Und die mögen zwar 50 Stunden auf der Arbeit anwesend sein, aber Arbeitstiere ... nicht wirklich.

Bei dir, (extra noch geschrieben dass es Pfeifen gib) und er trägt die Verantwortung für die Fehler dieser 3-4 Mann...