Thema: Welcher Staat ist militärisch am mächtigsten?

was denkt ihr usa,russland,china oder doch indien?

ich denke usa und russland kann keiner schlagen auf der welt ,da diese beiden ein imenses arsenal an waffen haben und die meisten atombomben haben.

Wenns um Macht im Sinne der Feuerkraft geht, dann kann inzwischen jede Atommacht die Andere schlagen. Ein Atomuboot hat genug Feuerkraft um die meisten Länder der welt vollkommen auszuradieren. In der konventionellen Kriegsführung kommt kein Weg an den USA vorbei. Hightech ohne Ende, was bei einem Budget von ca 500Mrd$ im Jahr auch irgendwie selbstverständlich sein sollte^^
Wenns um wirtschaftliche Macht geht dann is die USA immer noch die klare #1, auch wenn sich das bald ändern kann. Man hat ja gesehen, was die Hypothekenkrise in den USA für einen Effekt auf die weltweiten Finanzmärkte hatte.

Militärisch und politisch haben die USA die Nase vorn.

Eine wirtschaftliche Macht könnte China bald sein.

was ist mit russland?

die haben vor kurzem die stärkste nukleare bombe der welt entwickelt ,wurde in fernseher gezeigt...

Agostinos

Wenns um Macht im Sinne der Feuerkraft geht, dann kann inzwischen jede Atommacht die Andere schlagen. Ein Atomuboot hat genug Feuerkraft um die meisten Länder der welt vollkommen auszuradieren. In der konventionellen Kriegsführung kommt kein Weg an den USA vorbei. Hightech ohne Ende, was bei einem Budget von ca 500Mrd$ im Jahr auch irgendwie selbstverständlich sein sollte^^
Wenns um wirtschaftliche Macht geht dann is die USA immer noch die klare #1, auch wenn sich das bald ändern kann. Man hat ja gesehen, was die Hypothekenkrise in den USA für einen Effekt auf die weltweiten Finanzmärkte hatte.

Da muss ich dir voll und ganz recht geben .
Aber wie gesagt, eine wirtschaftliche Macht könnte China bald sein.

andygans

was ist mit russland?

die haben vor kurzem die stärkste nukleare bombe der welt entwickelt ,wurde in fernseher gezeigt...

Dann hätte dein Thread anders lauten müssen.

Etwa wie:

Welcher Staat besitz mehr militärische Macht ?
Oder s.ä.

So ist die Umschreibung "Macht" mehrdeutig.

Ich schätze die USA wird die Nase rein militärisch vorne haben, aber da alle Nuclearraketen beitzten ist es immer sehr schwer zusagen wer gewinnt, bzw überhaupt überlebt. Und ohne die Nuclearwaffen ist die USA wohl auch stärker da die Taktik von Russland und China wohl mehr auf Masse und übernennen "egal wie viele Verluste" aufgebaut ist. Und die USA ist mehr auf Taktische Schläge spezialisiert und das ist immer vernichtender als einfach zu versuchen den Gegner zu überennen.

Und was Wirtschatlich und Politisch angeht sehe ich wohl eher Rußland und China dominieren. Die USA hat zuviele Schulden und es werden immer mehr, ich schätze ohne ihre Kriege und das immer weniger werdende Erdgas auf dem die USA sitzt werden ihnen bald die Mittel ausgehen. Und Poltik ist bei den USA wohl eher nicht vorhanden, es werden dann nur sinnlose Gründe gesucht um an Ressourcen zu kommen, am besten mit Gewalt und solch ein Konzept kann sich auf dauer nicht durchsetzten. Ist der Irak einmal Leer gesaugt, die Ölkrise da und die Erdgasvorkommen knapp, bedeutet das das aus für die USA, da ihre ganze Wirtschaft fast auf Öl und Krieg aufbaut. Und China überspüllt mit Massenproduktion den Weltmarkt und das recht effektiv und Rußland hat dich mit China auch Wirtschaftlich so gut wie verbündet daher denke ich das die USA wohl schlechte Zeiten vor sich hat welche unvermeidlich sind. Außerdem werden Länder wie der Irak den Wirtschaftlichen verbrauch der USA auf dauer nicht decken können. Außerdem schaut Rußland dort auch nicht gerne zu ansonsten würden sie dem Iran nicht zur Atommacht verhelfen....

Aber man kann nie genau sagen was die Zukunft bringt, das war meine Prognose dazu und ihr dürft mich zwar berichtigen, aber schwatzt mich nicht wieder mit irgentwas zu ich werde eh nicht drauf eingehen....


@andygans: Von was du da redest ist keine Bombe sondern eine Rakete. Die Leute sprechen immer von Bomben dabei sind es Raketen. Hier mal der Unterschied, Nuclearlangstreckenraketen, fliegen außerhalb der Atmosphere wie ein Space Shuttle zum Ziel und bringen sich im Weltall sozusagen in Position. Eine Bombe wird in der Regel abgeworfen nur diese Technik ist recht veraltet, zwar effektiv, aber es ist denoch ein großer unterschied zwischen der Nuclear Rakete und der Nuclear Bombe. Und dazu noch etwas:
Die USA hat angeblich eine Abwehrrakete entwickelt welche eine Atomrakete abwehren können sollte, funktioniert im Streuminenprinzip das es sozusagen dadurch mit der Atomrakete koldiert und sie so hochjagt, aber ich bin mir jetzt nicht sicher ob das so effektiv ist und die Abwehrrate sollte laut der USA selbst noch sehr gering sein. Wer weiss ob das wieder alles so genau stimmt....

Devil03212

Ich schätze die USA wird die Nase rein militärisch vorne haben, aber da alle Nuclearraketen beitzten ist es immer sehr schwer zusagen wer gewinnt, bzw überhaupt überlebt. Und ohne die Nuclearwaffen ist die USA wohl auch stärker da die Taktik von Russland und China wohl mehr auf Masse und übernennen "egal wie viele Verluste" aufgebaut ist. Und die USA ist mehr auf Taktische Schläge spezialisiert und das ist immer vernichtender als einfach zu versuchen den Gegner zu überennen.

Und was Wirtschatlich und Politisch angeht sehe ich wohl eher Rußland und China dominieren. Die USA hat zuviele Schulden und es werden immer mehr, ich schätze ohne ihre Kriege und das immer weniger werdende Erdgas auf dem die USA sitzt werden ihnen bald die Mittel ausgehen. Und Poltik ist bei den USA wohl eher nicht vorhanden, es werden dann nur sinnlose Gründe gesucht um an Ressourcen zu kommen, am besten mit Gewalt und solch ein Konzept kann sich auf dauer nicht durchsetzten. Ist der Irak einmal Leer gesaugt, die Ölkrise da und die Erdgasvorkommen knapp, bedeutet das das aus für die USA, da ihre ganze Wirtschaft fast auf Öl und Krieg aufbaut. Und China überspüllt mit Massenproduktion den Weltmarkt und das recht effektiv und Rußland hat dich mit China auch Wirtschaftlich so gut wie verbündet daher denke ich das die USA wohl schlechte Zeiten vor sich hat welche unvermeidlich sind. Außerdem werden Länder wie der Irak den Wirtschaftlichen verbrauch der USA auf dauer nicht decken können. Außerdem schaut Rußland dort auch nicht gerne zu ansonsten würden sie dem Iran nicht zur Atommacht verhelfen....

Aber man kann nie genau sagen was die Zukunft bringt, das war meine Prognose dazu und ihr dürft mich zwar berichtigen, aber schwatzt mich nicht wieder mit irgentwas zu ich werde eh nicht drauf eingehen....


@andygans: Von was du da redest ist keine Bombe sondern eine Rakete. Die Leute sprechen immer von Bomben dabei sind es Raketen. Hier mal der Unterschied, Nuclearlangstreckenraketen, fliegen außerhalb der Atmosphere wie ein Space Shuttle zum Ziel und bringen sich im Weltall sozusagen in Position. Eine Bombe wird in der Regel abgeworfen nur diese Technik ist recht veraltet, zwar effektiv, aber es ist denoch ein großer unterschied zwischen der Nuclear Rakete und der Nuclear Bombe. Und dazu noch etwas:
Die USA hat angeblich eine Abwehrrakete entwickelt welche eine Atomrakete abwehren können sollte, funktioniert im Streuminenprinzip das es sozusagen dadurch mit der Atomrakete koldiert und sie so hochjagt, aber ich bin mir jetzt nicht sicher ob das so effektiv ist und die Abwehrrate sollte laut der USA selbst noch sehr gering sein. Wer weiss ob das wieder alles so genau stimmt....

Du scheinst da aber zu vergessen, dass Russland noch viel stärker vom Öl und vom Gas abhängig sind als die Amerikaner es sind. Russland ist einer der größten Öl und Gaslieferanten der Welt. Dadurch. dass sie selbst über diese Reserven verfügen kann die eigene Wirtschaft stark vom billigen Öl profitieren. Dazu stellt der Export von Öl und Gas einen Großteil des Haushalts far. Russland wäre also vom mangelnden Öl und Gas noch stärker betroffen als die USA.

schöner beitrag, china und russland blühen zurzeit richtig auf,beide länder haben viele eigene ressourcen siehe öl,gas,holz und co.

übrigens diese 3 länder wurden noch NIE vor jemandem anders erobert.

russland wollten türken erobern mit ihrem riesigem osmanischem reich ....danach die römer....danach Napoleon.....danach nazis...keiner hat es geschaft))

usa wurde glaube ich von keinem angegriffen...

china wurde von türken angegriffen und nur teilweise erobert.

aber wenn es krieg kommt dann würden sich russland und china zusammen tun vs. usa.....

ausserdem denke ich nicht dass es mit atombomben zur sache gehen wird,den das wäre dann das ende der welt..

andygans

schöner beitrag, china und russland blühen zurzeit richtig auf,beide länder haben viele eigene ressourcen siehe öl,gas,holz und co.

übrigens diese 3 länder wurden noch NIE vor jemandem anders erobert.

russland wollten türken erobern mit ihrem riesigem osmanischem reich ....danach die römer....danach Napoleon.....danach nazis...keiner hat es geschaft))

usa wurde glaube ich von keinem angegriffen...

china wurde von türken angegriffen und nur teilweise erobert.

aber wenn es krieg kommt dann würden sich russland und china zusammen tun vs. usa.....

ausserdem denke ich nicht dass es mit atombomben zur sache gehen wird,den das wäre dann das ende der welt..

Ich glaube du bringst da einiges durcheinander.
Amerika wurde von China angegriffen
Das römische Reich hat Russland nie angegriffen, zumal es damals kein Russland im heutigen Sinne gab. Nach den Römern gab es das osmanische Reich.
China wurde nicht von den Türken angeriffen, sondern von den Mongolen btw.
Außerdem wurde China in der Zeit des Imperialismus zu großen von den Engländern erobert und später gelang es den Japanern große Teile des japinischen Festlandes zu erobern.

Und zu den Koalitionsbildungen Prognosen abzugeben halte ich für ziemlich banal, da eh keiner die Eier hat den anderen anzugreifen.

andygans

was ist mit russland?

die haben vor kurzem die stärkste nukleare bombe der welt entwickelt ,wurde in fernseher gezeigt...

Meinst du evtl. das ding ^^?:

Wikipedia

Russischer Test einer Aerosolbombe im September 2007

Am 11. September 2007 wurde in Russland eine nach offiziellen Angaben 7 t schwere Aerosolbombe getestet, deren Sprengkraft mit 44 t TNT-Äquivalent angegeben wurde und damit die stärkste konventionelle Bombe der Welt wäre. Sie überträfe damit sogar die Sprengkraft der kleinsten Atombomben (W54: ab ca. 20 t TNT-Äquivalent). Die bis dato stärkste Bombe der USA, die MOAB (oft sarkastisch als "Mother of all bombs" interpretiert), besitzt eine nominelle Sprengkraft von 11 t TNT-Äquivalent, wiegt aber z. B. selbst wesentlich mehr als 7 Tonnen (sie ist so lang wie ein Kleintransporter). Angelehnt an diesem Namen wurde die russische Waffe als "Vater aller Bomben" bezeichnet.

Das ist aber keine Nukleare Waffe, sonder eine Vakuum-Bombe (=Aerosolbombe), sie belastet die Umwelt auch nicht.

ja GENAU DIESE BOMBE MEINE ICH !!!!russland würde damit alles wegbomben))

ok ich hab zwar etwas durcheinander gebracht,ABER russland wollten fast jedes land erobern doch keiner hat es geschaft hehe ,ich denke man sollte vor denen angst haben))

Ich komme gerade aus China - und in spätestens 10-20 Jahren wird kein Land auf dieser Erde auch nur ansatzweise so mächtig sein wie China.

China hat die Entwicklung, die Deutschland machte, in einem Bruchteil der Zeit geschafft. Wer durch Peking fährt, sieht, dass dieses Land einen so gigantischen Aufschwung erlebt, dass man es kaum fassen kann. Es wird so viel gebaut und investiert, schlichtweg soviel Geld in die Hand genommen, dass man schon heute ablesen kann, dass China in 10 Jahren jedes Land der Welt abgehängt haben wird. Einzig und alleine das Problem, dass eben ein Großteil der Chinesen noch bettelarm ist, steht im Weg.

Hinzu kommt, dass China Geldreserven jehenseits einer Billion Dollar besitzt und im Stande wäre, in einem einzigen Tag die Amerikanische Wirtschaft auszukurbeln.

Wer klug ist, lernt also besser chinesisch ^.~

ja was hat es damit zu tun was china da baut?in china leben 1 miliarde menschen und da muss viel gebaut werden...wir reden hier um militär...

Jo jetzt mal ohne Nuk Bomben dürfte die USA die stärksten sein. Obwohl die Amys viel Geld für das Militär ausgibt ist die Armee ein undisziplinierter Haufen. China hat momentan die meisten Soldaten unter Waffen. Russland hat zwar eine große Armee aber teilweiße auch schon sehr veraltet Technick. Ich denke China fehlt es an Kampferfahrung. Naja Russland ist eingeltich nicht so der Burner und dass sie noch nie eingenommen wurden heiß auch nichts. Hätte Deutschland sich damals NUR auf Russland konzentriert dann hätte Russland ganz klar verloren.Russland hatte halt einfach viel mehr Menschen. Damals kamen auf einen Deutschen Soldaten 3 rusissche und dass heißt schon was. Dass soll Russland jetzt in keinster weiße schlecht machen aber damals war Deutschland die Militärische Nr.1.

Aber trotzdem ist es schwer zu sagen wer gewinnen würde. Aber ich bleibe mal bei den Amys^^

Aber es gibt ein Sprichwort von einem römischen General glaub ich: Große Armeen sind stets undiszipliniert.

Morrighan

Ich komme gerade aus China - und in spätestens 10-20 Jahren wird kein Land auf dieser Erde auch nur ansatzweise so mächtig sein wie China.

China hat die Entwicklung, die Deutschland machte, in einem Bruchteil der Zeit geschafft. Wer durch Peking fährt, sieht, dass dieses Land einen so gigantischen Aufschwung erlebt, dass man es kaum fassen kann. Es wird so viel gebaut und investiert, schlichtweg soviel Geld in die Hand genommen, dass man schon heute ablesen kann, dass China in 10 Jahren jedes Land der Welt abgehängt haben wird. Einzig und alleine das Problem, dass eben ein Großteil der Chinesen noch bettelarm ist, steht im Weg.

Hinzu kommt, dass China Geldreserven jehenseits einer Billion Dollar besitzt und im Stande wäre, in einem einzigen Tag die Amerikanische Wirtschaft auszukurbeln.

Wer klug ist, lernt also besser chinesisch ^.~

.......und du glaubst , dass der Ami sich das noch lange ansieht? oder das die armen chinesen sich das noch lange gefallen lassen?

Ich glaube beides nicht

ich shcätze das ganz china (so allgemein asien außer russland) die spitze vorne sind weil jeder einzelne soldat ein wirklicher killer ist besonders bei den chinesen die können wirklich alles ausradierne wenn sie wollen glaub bloß nicht das die usa sich mit denen anlegen würde das sind mit abstand die brutalsten udn gefährlichsten gegner!!!

Ach Leute, irgendwie ist diese Diskussion doch total sinnlos. Die meisten die hier bisher gepostet haben, besitzen höchstens Fernsehwissen was moderne Kriegsführung angeht.

Davon abgesehen ist "Macht" schwer zu definieren und umfasst mit Sicherheit mehr Faktoren als die Anzahl der Soldaten oder deren angebliche Brutalität.

Und solche Prestigeobjekte, wie zB die Aerosolbombe, sind nun wirklich nicht ausschlaggebend...

Edit:
Oh, sehe grad dass der Titel geändert wurde .

Die mächtigstens drei sind meiner Meinung nach die USA, Großbritannien, Israel.

Es ist einfach so dass auch zahlenmäßig überlegene Armeen schlechte Karten gegen hochgradig technisierte, kompakte, Truppen haben.

Bin grad mal über eine relativ gute Übersicht gestolpert: http://www.globalfirepower.com/

Allerdings gilt für die Liste auf der oben genannten Homepage folgende Einschränkung:

Nuclear weapons, past and present military experience, training and equipment quality are not taken into account.

Im Moment sind es wahrscheinlich noch die US-Streitkräfte, wenn man von der Truppenstärke und den Möglichkeiten der Armee ausgeht.

Ich würde aber auch auf jeden Fall Israel dazuzählen, da die israelischen Streitkräfte technisch sehr gut ausgerüstet (da sie ja vieles, wie z.B. Waffen oder Fahrezeuge von den USA bekommen) und auch gut ausgebildet sind. Außerdem verfügt Israel über einen großen Etat und somit gute finanzielle Möglichkeiten, um seine Truppen entsprechend auszurüsten.

Ted83

Ach Leute, irgendwie ist diese Diskussion doch total sinnlos. Die meisten die hier bisher gepostet haben, besitzen höchstens Fernsehwissen was moderne Kriegsführung angeht.

Eben. Die Realität sieht nämlich nicht so aus, wie in Videospielen. Es geht nicht um die Truppenstärke

Naja ich denke auch, das das Deutsche Militär ziemlich gut ist. Ham zwar net so viele Soldaten, aber sehr, sehr gute. Vorallem im Bereich von Spezialeinheiten zählen wir zur Weltelite...