Thema: Wen würdet ihr wählen?

Schlumpfgermane

Jetzt mal ernsthaft.
Einen Politiker der Menschen nach ihrer Religion verunglimpft, den kann man doch wohl kaum gemäßigt nennen?
[...]

so ein unsinn, genau das ist der große fehler und ein richtig dummer fehler. nur weil ich eine religion kritisiere bin ich doch kein rassist. die deutschen radikalen muslime, die namen sind wohl bekannt, oder die die konvertiert sind und radikalisiert, kritisiere ich genauso wie die türkischen, polnischen, französischen, oder sonst welche radikalen religionsangehörige. das hat absolut nichts mit rassismus zu tun!

in deutschland wird man da aber leider ach zu schnell in die rechte, die rassistische, in die nazi ecke geschoben. In anderen ländern darf auch kritik geübt werden, in deutschland ist sowas quasi tabu, sobald es menschen anderer nationen betrifft.

Gilligan

so ein unsinn, genau das ist der große fehler und ein richtig dummer fehler. nur weil ich eine religion kritisiere bin ich doch kein rassist. die deutschen radikalen muslime, die namen sind wohl bekannt, oder die die konvertiert sind und radikalisiert, kritisiere ich genauso wie die türkischen, polnischen, französischen, oder sonst welche radikalen religionsangehörige. das hat absolut nichts mit rassismus zu tun!

Wilders kritisiert nicht und Wilders geht auch nicht ausschließlich gegen Islamisten vor.
Ich hab nichts dagegen, wenn man Islamisten einsperrt und ausgrenzt.
Aber wenn man grundsätzlich jeglichen Muslimen den Zuzug in die EU verwehren will, da ist dann für mich Schluss.

Ums klar zustellen:
Ich bin kein großer Religionsfan.
Egal welcher Religion.
Aber Menschen an Hand ihrer Religion zu selektieren, das geht gar nicht. (mit Religion meine ich jetzt alle Glaubensgemeinschaften, die nicht auf dem Index stehen....nicht, dass mir hier wer mit den Moonies oder so kommt.)

Fleischfresse

Als jemand der seit 4 Jahren im Ausland lebt ohne deren Sprache zu sprechen, bin ich ich mit solchen Aussagen immer recht vorsichtig.

und warum lernst du kein chinesisch?

OmegaPirat

und warum lernst du kein chinesisch?

ich könnt mir vorstellen, dass man da in der ecke sehr gut ohne die landessprache auskommt und mit englisch wohl ausreichend gut zurecht kommt und damit auch integriert ist.

ich würde Die Linke wählen gehen....

Achja, am besten hingehen und einfach 2 Parteien ankreuzen.... eine ungültige Wahl ist besser als keine Stimme.... so zeigt man das man keinen der politiker wählen will find ich

Auch für dich gilt: Warum?

Limatex

so zeigt man das man keinen der politiker wählen will find ich

Damit machst du den Wahlhelfern nur mehr Arbeit, ich denk nicht das bei den ungültigen Stimmen unterschieden wird ob du zwei Sachen oder alles oder gar nichts ankreuzt.

Ich glaub auch nicht das das großartig ins Gewicht fällt, auch wenn ich keine Zahlen kenne, wie viele der Wahlzettel im Schnitt als ungültig erklärt werden.

PS: Die Frage von Woox interessiert mich auch.

OmegaPirat

und warum lernst du kein chinesisch?

1. Weil ich eine 70 Stunden Woche mit 6 Tagen habe.
2. Weil ich im Beruf nahezu keinerlei Kontakt zu Chinesen habe.
3. Weil der gesprochene Dialekt an meinem Standort nichts mehr mit Mandarin zu tun hat.
4. Weil ich in Zukunft keinen Nutzen aus der Sprache ziehen kann (gut, bis auf die Kommunikation mit der Familie meiner Verlobten)
5. Weil ich es versucht habe und nach der 5. Stunde ausfallend gegenüber meiner Lehrerin wurde (Geduld ist nicht unbedingt eine meiner Tugenden)
6. weil es so verdammt schwer ist!

Gut, ist jetzt nicht so das ich gar nichts von der Sprache weiß (so um die 150 Wörter, Zahlen, Zeiten, etc.) aber der Wissensstand nach 4 Jahren ist echt erbärmlich...

Schlumpfgermane

Jetzt mal ernsthaft.
Einen Politiker der Menschen nach ihrer Religion verunglimpft, den kann man doch wohl kaum gemäßigt nennen?
So wie ich das sehe, sind z.B. die Muslime für den Herrn Wilders nicht willkommen.
Scheiß egal ob sie nun arbeiten oder nicht.

Er verunglimpft doch auch niemanden.

Und willkommen sind Muslime schon, aber dies sagte ich schon bereits.

Keiner möchte Sozialschmarotzer, Terroristen (oder eben Verbrecher), Radikale, Faschisten etc., bei sich haben. Und genau um diese Leute geht es Wilders.

Dass das ausschließlich Muslime sind, hat er sich wohl nicht ausgesucht. Genauso wenig hat er sich ausgesucht, dass diese Leute sich für den Islam in die Luft sprengen oder allgemein gegen die westliche Hemisphäre wettern.

Schlumpfgermane

Ums klar zustellen:
Ich bin kein großer Religionsfan.
Egal welcher Religion.
Aber Menschen an Hand ihrer Religion zu selektieren, das geht gar nicht. (mit Religion meine ich jetzt alle Glaubensgemeinschaften, die nicht auf dem Index stehen....nicht, dass mir hier wer mit den Moonies oder so kommt.)

Auf den Index stehen z.B. nicht die Salafisten.

Sind das jetzt gemäßigte Muslime? Muss man das nun tolerieren?

Oder die Radikalen u. Faschisten? bsp. Graue Wölfe

Such dir was aus, es gibt genug...

IdZ

Er
Und willkommen sind Muslime schon, aber dies sagte ich schon bereits.

Er will grundsätzlich alle Muslime aus der EU ausschließen und ein Einwanderungsverbot....
Ich nenn das Diskriminierung.
Keine Ahnung, wie das in deiner Welt heißt.

Und wie ich bereits mehrfahc sagte: Von mir aus, können die Islamisten in ihren kleinen Bergdörfern bleiben, sollen sie sich doch außerhalb der EU in die Luft jagen.
Aber den Ausschluss sollte ein Staat nur dann aussprechen, wenn er sich sicher ist, dass er einen Islamisten und keinen stink normalen Moslem vor sich hat.

Schlumpfgermane

[...]Aber den Ausschluss sollte ein Staat nur dann aussprechen, wenn er sich sicher ist, dass er einen Islamisten und keinen stink normalen Moslem vor sich hat.

wie soll man da sicher sein?

Ich besitze noch nicht das Recht zu wählen, aber wenn dann wahrscheinlich die SPD.

Parteien, welche eine Wahl mit nicht einhaltbaren Wahlversprechen "gewinnen" und nach der Wahl gegen die Interessen des Volkes, bzw für Lobbyisten agieren sind meiner Meinung nach absolut nicht wählbar, da extrem schädlich für eine reale Demokratie!

Schlumpfgermane

Er will grundsätzlich alle Muslime aus der EU ausschließen und ein Einwanderungsverbot....
Ich nenn das Diskriminierung.
Keine Ahnung, wie das in deiner Welt heißt.

Und wie ich bereits mehrfahc sagte: Von mir aus, können die Islamisten in ihren kleinen Bergdörfern bleiben, sollen sie sich doch außerhalb der EU in die Luft jagen.
Aber den Ausschluss sollte ein Staat nur dann aussprechen, wenn er sich sicher ist, dass er einen Islamisten und keinen stink normalen Moslem vor sich hat.

Wo spricht er denn von allen Moslems? Das hat er m.E. noch nie getan.

Jetzt stelle dir vor, es gibt genug Moslems die hinter Wilders stehen.
Das stand jedenfalls im Telegraaf in den Niederlanden. Es ist doch so, das nur wieder die Moslems meckern, die sich angesprochen fühlen. Wie gesagt, er spricht nie von intigrierten Moslems die es in den Niederlanden geschafft haben etc. Es geht nur um ein bestimmtes Klientel und davon gibt es leider eine Menge.

"Er konzentrierte sich auf diese Städte, weil er dort schon bei der Europawahl überdurchschnittlich gut abgeschnitten hatte. Mit seinem Programm einer „harten Hand“ gegen die wachsende Straßenkriminalität ausländischer Jugendbanden und gegen sichtbare Zeichen des Islam wie Kopftücher und Minarette wurde er dort aus dem Stand zweitstärkste bzw. stärkste Kraft. Sein Erfolg belegt, dass die bisher regierenden Parteien viele dieser Probleme zu spät ernst genommen haben."

Sind denn nun die Niederlande extrem Rechts?!

Achja: Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.

ich bin Fuer Drummers....

@greenp.

Hier geht es aber um die Wahl von deutschen politischen Parteien

Uwe_D-G

Parteien, welche eine Wahl mit nicht einhaltbaren Wahlversprechen "gewinnen" und nach der Wahl gegen die Interessen des Volkes, bzw für Lobbyisten agieren sind meiner Meinung nach absolut nicht wählbar, da extrem schädlich für eine reale Demokratie!

Man kann aber nunmal nicht alles mit dem Meckern der Opposition machen.