Thema: Wen würdet ihr wählen, wenn am Sonntag Wahl wäre Sommer 2021

CDU, NPD und AfD sind bei mir auf den drei letzten Plätzen. Bingo!
Das kommt davon, wenn man für ein generelles Tempolimit ankreuzt. Es lebe die Ökodiktatur!

Wenn man unbedingt meint, damit noch stolz protzen zu müssen, dass man für Verbote und Freiheitseinschränkungen stimmen will...

Jede Partei will irgendwas verbieten oder einschränken. Wäre es nicht so, würden wir ganz schnell in einer anarchistischen Gesellschaft leben.

edit: Außer natürlich Parteien, die genau diese anarchistische Gesellschaft wollen.

HardAndSoft

CDU, NPD und AfD sind bei mir auf den drei letzten Plätzen. Bingo!
Das kommt davon, wenn man für ein generelles Tempolimit ankreuzt. Es lebe die Ökodiktatur!

Hätt mich auch sehr gewundert, wenn was anderes bei dir rausgekommen wär. Wenn die FDP und die Freien Wähler noch Weg sind, kannst du dir n Shirt entwerfen zur Bundestagswahl mit: "Ein Hoch auf die Verbotsparteien!"

Ezio

Und vor allem finde ich die Thesen im Wahl-O-Mat irgendwie nur halbgar. Also danke für die Hilfe ^^"

Ich war ja dieses Jahr(für die Landtagswahl ) im Team dabei welches die Antworten für meine Partei, auf die Thesen mit erarbeitet hat. Paar der Fragen/Thesen sind echt bescheuert gestellt. Gerade wenn man als Partei einen hohen wissenschaftlichen Anspruch hat.

Z.b. fanden wir These 19 "Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig möglich sein" schlecht gestellt.

Wir sind für eine bekämpfung des Klimawandels und für ein loskommen von Fossilen Energieträger aber das Problem ist, Wasserstof oder syntetische Kraftstoffe nützen auch Verbrennungsmotoren. Wir wollen die Möglichkeit Co2 neutrale Antriebarten wie Wasserstoff/synthetisch nicht kategorisch ausschließen. Daher müssten wir hier also theoretisch als Partei, der These, zustimmen. Wenn jetzt aber jemand wenig über die These Nachdenkt könnte er unsere Zustimmung als eine Zustimmung zu Fossilen Energieträgern werten obwohl wir der Meinung sind das diese keine Zukunft haben.
So geraten wir als Partei in eine Zwickmühle. Beantworten wir die These möglichst genau, kann der Eindruck entstehen wir wären für Fossile Energieträger. Beantworten wir die These ungenau(schätzen was könnte der Wahlomat User interpretieren) geben wir unseren Anspruch an uns selbst auf.

Wenigstens hast du beim Wahl-o-mat noch die Möglichkeit eine ausführliche Antwort zu schreiben, um deine Postion zu begründen, auch wenn viele die nicht lesen, aber bei Diensten wie den Wahlswiper hast du nichtmal diese Möglichkeit.

Es gibt einige Fragen, die man so oder so verstehen kann. Von daher, ja, die Fragen sind mitunter nicht eindeutig genug.

gamefreake89

Z.b. fanden wir These 19 "Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig möglich sein" schlecht gestellt.

Finde ich nicht so. Es geht ja um die Realität und nicht um ein theoretisches Gedankenkonstrukt. Und realistisch und praktisch geht es um ein Verbot für Verbrennungsmotoren in PKWs in den nächsten 9 / 14 Jahren. Das ist auch ganz einfach: Es ist schwierig genug, die Energie für Strom, Industrie und Gebäudewärme schon CO2-neutral zu produzieren. Jetzt hab ich noch die Möglichkeit, mir zu Überlegen: Nehme ich den produzierten Strom, lade damit einen Akku mit 3,5-11kw mit einem Wirkungsgrad von 92-96%, fahre damit mit einem Wirkungsgrad in einem E-Motor von 90-97% und komme dann auf einen Gesamtwirkungsgrad von 83-93% - oder nehme ich den Strom, wandle ihn in synthetische Kraftstoffe um mit einem Wirkungsgrad von vielleicht 50%, tanke ihn in ein Auto und fahre mit diesem rum mit einem Wirkungsgrad von 20-30% - also mit einem Gesamtwirkungsgrad von 10-15%.

Hat man so viel Energie über zu "verschwenden", wo man am gesamten Energieverbrauch weltweit bei wie viel % erneuerbare Energieträger ist? 15% vielleicht?

Insofern beantwortet sich die Frage von selbst eigentlich.

gamefreake89

Ich war ja dieses Jahr(für die Landtagswahl ) im Team dabei welches die Antworten für meine Partei, auf die Thesen mit erarbeitet hat. Paar der Fragen/Thesen sind echt bescheuert gestellt. Gerade wenn man als Partei einen hohen wissenschaftlichen Anspruch hat.

Z.b. fanden wir These 19 "Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig möglich sein" schlecht gestellt.

Wir sind für eine bekämpfung des Klimawandels und für ein loskommen von Fossilen Energieträger aber das Problem ist, Wasserstof oder syntetische Kraftstoffe nützen auch Verbrennungsmotoren. Wir wollen die Möglichkeit Co2 neutrale Antriebarten wie Wasserstoff/synthetisch nicht kategorisch ausschließen. Daher müssten wir hier also theoretisch als Partei, der These, zustimmen. Wenn jetzt aber jemand wenig über die These Nachdenkt könnte er unsere Zustimmung als eine Zustimmung zu Fossilen Energieträgern werten obwohl wir der Meinung sind das diese keine Zukunft haben.
So geraten wir als Partei in eine Zwickmühle. Beantworten wir die These möglichst genau, kann der Eindruck entstehen wir wären für Fossile Energieträger. Beantworten wir die These ungenau(schätzen was könnte der Wahlomat User interpretieren) geben wir unseren Anspruch an uns selbst auf.

Wenigstens hast du beim Wahl-o-mat noch die Möglichkeit eine ausführliche Antwort zu schreiben, um deine Postion zu begründen, auch wenn viele die nicht lesen, aber bei Diensten wie den Wahlswiper hast du nichtmal diese Möglichkeit.

Das ging mir bei so einigen Fragen so und ich habe einiges doch mit "neutral" beantwortet, weil mir im gleichen Moment verschiedene Defnitionen und Hintergründe dazu eingefallen sind.

Sonntag habe ich zu Hause Ruhe, dann gehe ich das noch mal durch und schau mal, ob ich einen Anbieter mit den von dir erwähnten Kommentaren finde. Mir ist schon wichtig die Partei mit den meisten Schnittpunkten zu finden und ich kann diese Wahlprogramme nicht mehr sehen. Wieso müssen die so lang sein? Ich finde, die sollte man in der Seitenzahl echt beschränken und wenn du dann noch Bandwurmsätze und neue Wortschöpfungen findest, dann hängste entweder bei Google oder machst den Scheiß wieder zu.

Blizzard_Black

Finde ich nicht so. Es geht ja um die Realität und nicht um ein theoretisches Gedankenkonstrukt. Und realistisch und praktisch geht es um ein Verbot für Verbrennungsmotoren in PKWs in den nächsten 9 / 14 Jahren. Das ist auch ganz einfach: Es ist schwierig genug, die Energie für Strom, Industrie und Gebäudewärme schon CO2-neutral zu produzieren. Jetzt hab ich noch die Möglichkeit, mir zu Überlegen: Nehme ich den produzierten Strom, lade damit einen Akku mit 3,5-11kw mit einem Wirkungsgrad von 92-96%, fahre damit mit einem Wirkungsgrad in einem E-Motor von 90-97% und komme dann auf einen Gesamtwirkungsgrad von 83-93% - oder nehme ich den Strom, wandle ihn in synthetische Kraftstoffe um mit einem Wirkungsgrad von vielleicht 50%, tanke ihn in ein Auto und fahre mit diesem rum mit einem Wirkungsgrad von 20-30% - also mit einem Gesamtwirkungsgrad von 10-15%.

Hat man so viel Energie über zu "verschwenden", wo man am gesamten Energieverbrauch weltweit bei wie viel % erneuerbare Energieträger ist? 15% vielleicht?

Insofern beantwortet sich die Frage von selbst eigentlich.

Es ging mir darum aufzuzeigen das die Frage auf verschiedene Arten interpretiert werden kann und auch wird.

gamefreake89

Es ging mir darum aufzuzeigen das die Frage auf verschiedene Arten interpretiert werden kann und auch wird.

Aber nur theoretisch. Praktisch ist jegliche alternative Interpretation dieser Frage bedeutungslos in diesem Jahrhundert, und vor allem auch für die jetzige Bundestagswahl.

Blizzard_Black

Aber nur theoretisch. Praktisch ist jegliche alternative Interpretation dieser Frage bedeutungslos in diesem Jahrhundert, und vor allem auch für die jetzige Bundestagswahl.

Nein auch Praktisch wird die Frage von Nützern unterschiedlich Ausgelegt. Was man allein schon daran sieht, dass es Parteien gibt welche im Grunde das gleiche Antworten(im ausführlichen Teil) aber das gegenteilige angeben.
Diese eine Frage war nur ein Beispiel es gibt noch mehr Wahl-O-Mat wo die Interpretation relativ offen ist.

-----

Unabhänig davon grad Wahlwerbung der CDU auf Jodel entdeckt

Dachte erst das wäre die Konkurrenz welche versucht CDU schlecht zu machen

gamefreake89

Der letzte Thread dieser Art ist schon etwas her aber ich denke die Thematik sollte trozdem selbserklärend sein.

Eine Übersicht über die Parteien welche beim letzten mal dabei waren:
CDU/CSU (Christlich Demokratische Union Deutschlands,Christlich-Soziale Union in Bayern)
SPD(Sozialdemokratische Partei Deutschlands)
Grüne
DIE LINKE
FDP
AfD(Alternative für Deutschland)
Die Partei(Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative)
Die Piraten
NPD(Nationaldemokratische Partei Deutschlands)
FREIE WÄHLER
LKR(Liberal-Konservative Reformer)*
REP (Die Republikaner)
Tierschutzpartei(Partei Mensch Umwelt Tierschutz)
V-Partei³ (V-Partei³ - Partei für Veränderung, Vegetarier und Veganer)
Bündnis C (Bündnis C – Christen für Deutschland)
Die Humanisten (Partei der Humanisten)
DIE FRAUEN ( Feministische Partei Die Frauen)
LIBERALE (Neue Liberale)
MG(Magdeburger Gartenpartei)

*Ehemals ALfa

Neu Hinzugefügt
Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP)
Demokratie in Bewegung (DiB)
Bayernpartei (BP)
Allianz für Menschenrechte, Tier- und Naturschutz (Tierschutzallianz)
Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (MLPD)
Partei für Gesundheitsforschung (Gesundheitsforschung)
Deutsche Kommunistische Partei (DKP)
Menschliche Welt (MENSCHLICHE WELT)
Die Grauen – Für alle Generationen (Die Grauen)
Bürgerrechtsbewegung Solidarität (BüSo)
Gartenpartei (Gartenpartei)
Die Urbane. Eine HipHop Partei (du.)
Sozialistische Gleichheitspartei (SGP)
Basisdemokratische Partei Deutschland (dieBasis)
Der III. Weg (III. Weg)
Bürgerbewegung für Fortschritt und Wandel (BÜRGERBEWEGUNG)
Die Pinken/Bündnis21 (BÜNDNIS21)
Europäische Partei Liebe (LIEBE)
Partei des Fortschritts (PdF)
Südschleswigscher Wählerverband (SSW)
Team Todenhöfer – Die Gerechtigkeitspartei (Team Todenhöfer)
Unabhängige für bürgernahe Demokratie (UNABHÄNGIGE)
Volt Deutschland (Volt)
Lobbyisten für Kinder (LfK)
Graue Panther (Graue)
Klimaliste Baden-Württemberg (Klimaliste)
Ab jetzt … Demokratie durch Volksabstimmung (Volksabstimmung)
Familien-Partei Deutschlands (Familie)
Thüringer Heimatpartei
Bergpartei, die Überpartei
Die Sonstigen

Weggefallen wegen mangelnder Teilnahme an der Bundestagswahl 2021 sind :
DIE FRAUEN ( Feministische Partei Die Frauen)
LIBERALE (Neue Liberale)
REP (Die Republikaner)

Eure Wahl ist nur für Admins (Max und Mitch) einsehbar ansonsten ist sie Anonym

Oh man da gibt es ein paar Spezial Parteien

Jonny Knox

Jede Partei will irgendwas verbieten oder einschränken. Wäre es nicht so, würden wir ganz schnell in einer anarchistischen Gesellschaft leben.

edit: Außer natürlich Parteien, die genau diese anarchistische Gesellschaft wollen.

Nämlich die Extremen, egal ob links oder rechts.

Alte Egoisten

Der NABU hat mal eine Umfrage erstellen lassen, welche Rolle der Klimawandel bei der Wahlentscheidung zur Bundestagswahl 2021 spielt.
Dabei stellte sich raus: Je älter der Wähler, desto weniger interessiert der Klimawandel. Die Wähler ab 65 schließlich lehnen es tatsächlich zu 59,1 Prozent ab, die Klima- und Naturschutzinteressen junger Generationen bei ihrer Wahlentscheidung zu berücksichtigen. Motto: Nach mir die Sintflut.

Für mich unverständlich, denn die meisten in diesem Alter haben doch Kinder und Enkel.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Umfrage-...e22779230.html

Meiner Meinung nach der bisher beste Wahlwerbespot 2021.


Auch wenn ich mich bisher wenig mit der SSW auseinandergesetzt habe.

Erschreckend, dass die AfD hier führt. DAS nenne ich mal eine verschenkte Stimme

So richtig weiß ich immer noch nicht was ich wählen soll. Das was ich sonst gewählt habe kommt dieses Mal wohl nicht in Frage. Meine Alternative stimmt ich auch nicht ganz zufrieden...aber 100% Zustimmung zu Allem geht ja eh nicht.
Kleinstpartei? Hmm.....vllt Volt? Mal sehen.

vieraeugigerZyklop

Kleinstpartei? Hmm.....vllt Volt? Mal sehen.

Man muss halt auch sagen für eine Kleinpartei ist deine Stimme Wertvoller als für eine der großen.
Bei 0,5% kommt die Kleinpartei in die Parteienfinanzierung rein, was für eine Kleinpartei enorm wertvoll ist. Auch sorgt ein achtungs Erfolg für Medienberichte, welche zu mehr Aufmerksamkeit und Sichbarkeit führen. Um zu wachsen, benötigt man motivierte Freiwillige. Ein positives Wahlergebnis (selbst im 0,x% Bereich) ist ein riesen Motivationsschub für diese Freiwilligen und stärkt die politische Arbeit und damit insbesondere das Wachstum der Kleinen.
Eine Wahl ist ja kein isoliertes Event, sondern geschieht in einem fortlaufenden politischen Prozess. Nur an die nächsten 4 Jahre zu denken, ist kurzsichtig und wird der modernen Situation nicht gerecht.

Zu guter letzt finde ich man sollte nicht das Kleinste Übel wählen sondern die Partei welche den eigenen überzeugungen am meisten entspricht. Wenn du immer nur das Kleinste Übel wählst, setzt sich halt das Übel durch und man fördet so Politikverdrossenheit

vieraeugigerZyklop

Erschreckend, dass die AfD hier führt. DAS nenne ich mal eine verschenkte Stimme

Find ich nicht. Ein Rudel Möchtegern Revoluzzer das sich in einem Computer Spiele Forum produziert ist bei weitem kein Indikator über die Zusammensetzung der Nutzerschaft (oder der Gesellschaft). Wenn ich im Veganer Forum 5 andere finde die mit mir über die Vorteile der Käfighaltung bei Hühnern einer Meinung sind, dann fallen die eben auf. Außerdem haben 20 Leute abgestimmt...DAS sollte eigentlich bedenklich stimmen, wenn man die Aktivität hier beobachtet. Wenn ich Hausherr wäre, hätte ich Sektion P&G schon lange gelöscht. Mal abgesehen davon, wenn ich mir die AFD Klientel so ansehe, ist die Behauptung sie zu wählen eine Sache, den Hintern am Wahltag hoch bekommen um vor die Tür zu gehen eine andere. Und wehe wenn es regnet, dann ist ganz schnelle Essig mit Revolution und so.

Der Schmied von Kochel

Find ich nicht. Ein Rudel Möchtegern Revoluzzer das sich in einem Computer Spiele Forum produziert ist bei weitem kein Indikator über die Zusammensetzung der Nutzerschaft (oder der Gesellschaft). Wenn ich im Veganer Forum 5 andere finde die mit mir über die Vorteile der Käfighaltung bei Hühnern einer Meinung sind, dann fallen die eben auf. Außerdem haben 20 Leute abgestimmt...DAS sollte eigentlich bedenklich stimmen, wenn man die Aktivität hier beobachtet. Wenn ich Hausherr wäre, hätte ich Sektion P&G schon lange gelöscht. Mal abgesehen davon, wenn ich mir die AFD Klientel so ansehe, ist die Behauptung sie zu wählen eine Sache, den Hintern am Wahltag hoch bekommen um vor die Tür zu gehen eine andere. Und wehe wenn es regnet, dann ist ganz schnelle Essig mit Revolution und so.

Was soll dieser Beitrag denn nun überhaupt aussagen? Entweder man will wissen, was andere User wählen werden oder man will es nicht wissen, für was ist denn der Thread sonst da? Dann gefällt halt nicht jedem das Ergebnis der Umfrage, also was? Damit muss man leben. Du willst den P&G Bereich löschen lassen, wo du doch selbst so aktiv darin bist? Höchst widersprüchlich
Deine Einschätzung, dass insbesonders AFD Wähler nicht wählen gehen würden, bloß weil es regnet, ist doch auch schon fast Verzweiflung ohne belegbare Grundlage. Wo du nebenbei auch die Option der Briefwahl außer acht lässt.

Aber dank Beiträgen wie deinem überlege ich aktuell, ob ich meine Stimme nicht doch noch von Freie Wähler auf AFD umändern lasse, nur damit gewisse Leute noch mehr zu jammern haben

Der Schmied von Kochel

Außerdem haben 20 Leute abgestimmt...DAS sollte eigentlich bedenklich stimmen, wenn man die Aktivität hier beobachtet. Wenn ich Hausherr wäre, hätte ich Sektion P&G schon lange gelöscht.

599411695