Thema: Wird die Menschheit aussterben?

W-I-I

du verallgemeinerst das schon wieder. Nicht jeder amerikaner ist ein schlechter mensch so wie nicht jeder europäer ein guter mensch ist. Du kannst nicht einfach mal sagen: Ja lassen wir alle in amerika krepieren sind es nur unwichtige menschen.

Abgesehn davon ist die usa ein land das auch sehr viel für die menschheit getan hat.

Dem muss ich mich anschließen!!!!!!!!

Zitat von Devil03212
Wert? Wer redet von Wert? Nur das Menschen Leben gerettet werden wenn die Amerikaner von Erdboden verschwinden, bei den ganzen kriegen die sie ständig führen und den Zivilistenopfern die es ständig gibt. Und etwas Sinnvolles was der Bevölkerung wirlich half kamm nie zustande, nicht in Vietnam und nicht im Irak....

Hier möchte ich noch hinzufügen das es genau so ohne amerikaner kriege geben würde.

Devil03212

...Und etwas Sinnvolles was der Bevölkerung wirlich half kamm nie zustande, nicht in Vietnam und nicht im Irak....

...oder Deutschland... ?


Wie auch immer, wenn nichts grosses passiert, Meteoriteneinschlag, Atomkrieg oder Yellowstone (die Asche wuerde auch die naechste Eiszeit und kein Sonnenlicht mehr fuer Jahre bedeuten), dann kriegt uns so schnell nichts kaputt. Sollten wir es schaffen uns auch noch irgendwann auf andere Planeten auszubreiten, dann sind wir Menschen fast unausrottbar

Wenn die Bienen erstmal ausgestorben sind, dann hat die menschheit keine chance mehr

Außerdem beginnen die pole schon zu schmelzen und das Wasser wird auch immer knapper.
Die Sahara wandert nach und nach zu Europa und durch den Klimawandel wird der Boden immer unfruchtbarer.

Aber diese oben gennanten probleme spielen nur eine zweitrangige rolle, da die menschheit sich gegenseitig ausläschen wird, statt zusammen nach ner lösung zu suchen....

Denke schon....
Aber noch nicht so schnell....vllt in 500 000 Jahren oder so^^

AbuDabi

Bin gleicher Meinung, dass mit gegenseitig ausläschen (auslöschen)

Ich bin auch gleicher meinung eigentlich meinte ich das ja so in der art
Aber uns sollte es einbisshen eal sein eigentlich wir werden sowieso nicht 500jahre oderso leben können.

Moinsen,

auch hier gibt es ab jetzt Verwarnungen für sinnfreie Einzeiler ohne Einhaltung irgendwelcher formalen Grundbedingungen. Sorry für den rauen Ton, aber manche vergessen echt, über was sie hier reden.

Smashbrother: Der CERN verursacht GAR nichts, das hatten wir bereits in einem anderen Thread bewiesen.

mfG
Albiown

Türkiye

Wenn die Bienen erstmal ausgestorben sind, dann hat die menschheit keine chance mehr

Außerdem beginnen die pole schon zu schmelzen und das Wasser wird auch immer knapper.
Die Sahara wandert nach und nach zu Europa und durch den Klimawandel wird der Boden immer unfruchtbarer.

Aber diese oben gennanten probleme spielen nur eine zweitrangige rolle, da die menschheit sich gegenseitig ausläschen wird, statt zusammen nach ner lösung zu suchen....

ich glaube aber kaum dass die menschehit durch solche gründe nicht überlebt... wie übeleben Normaden in der sahara??
es gibt möglichkeiten wasser mit maschinen zu entsalzen, "Meerwasserentsalzung" nennt man das auch heute gibt es das nur in reichen staaten wie VAE, aber wenns nich anders geht... also ich glasub kaum dass die menschheit verdursten wird

Double M

Hier möchte ich noch hinzufügen das es genau so ohne amerikaner kriege geben würde.

ok, zählen wir mal die kriege der letzten 50 jahre auf, an denen nicht die amis schuld sind... ... ... afghanistan - pakistan ... ... ... hmm, ja das wars eigentlich XD

zählen wir andersrum, wo die amis ordentlich mitmischen bzw. anstifter sind.
irak- vietnam - naja, ist doof vietnam zu sagen. ich muss eigentlich nur kalter krieg sagen. ist zwar genauso russland wie amerikas angelegenheit, aber wen juckts. ich weiß nicht, aus wie vielen dutzend kleinen kriegen der kalte krieg bestand, oder wie viele menschen dabei starben, ohne das es wer weiß, weil es immer vereinzelt ein paar hundert waren und nie so viele auf einmal, aber da werden mit sicherheit ne menge zusammen kommen.

ich glaube aber kaum dass die menschehit durch solche gründe nicht überlebt... wie übeleben Normaden in der sahara??
es gibt möglichkeiten wasser mit maschinen zu entsalzen, "Meerwasserentsalzung" nennt man das auch heute gibt es das nur in reichen staaten wie VAE, aber wenns nich anders geht... also ich glasub kaum dass die menschheit verdursten wird

^^ dann entsalz mal so viel meerwasser, dass 6 milliarden menschen dadurch versorgt werden können. andererseits könnten wir ja auch mit der weltregierung abmachen, dass nur europa das recht erhält weiter zu existieren. wie viele wären das dann? 800 MIO? bin mir nicht sicher. mit 800 mio. würde die menschheit zwar auch nicht ewig existieren, aber bei weitem länger, als mit 6 millimilli.

klar verrecken wir. der mensch ist so klug, dass er schon wieder dumm ist. der mensch hat die atombombe erfunden. warum? um menschen zu töten. und jetzt zeigt mir mal ne maus, die ne mausefalle baut.

könnt ihr ein bisschen nachdenken wie sollen sich die menschen gegenseitig auslöschen. nehmen wir mal an es gibt einen krieg zwischen allen ländern der welt. Was sehr unwahrscheinlich durch die vielen inseln die es gibt ist.
nehmen wir jz z.b 4 länder (land a,land b,land c,land d)

also land d wird von land c getötet dann wird land c von land b getötet und land a tötet land b und jz stellt sich die frage wer tötet dann land a.

W-I-I

also land d wird von land c getötet dann wird land c von land b getötet und land a tötet land b und jz stellt sich die frage wer tötet dann land a.

Da hast Du nicht weit genug gedacht... mit konventionellen Waffen passiert nicht viel, aber bei einem Atomkrieg feuern einfach alle ihre Waffen ab und der Rest erledigt sich durch Strahlung und den nuklearen Winter.

ramire7z

ok, zählen wir mal die kriege der letzten 50 jahre auf, an denen nicht die amis schuld sind... ... ... afghanistan - pakistan ... ... ... hmm, ja das wars eigentlich XD

zählen wir andersrum, wo die amis ordentlich mitmischen bzw. anstifter sind.
irak- vietnam - naja, ist doof vietnam zu sagen. ich muss eigentlich nur kalter krieg sagen. ist zwar genauso russland wie amerikas angelegenheit, aber wen juckts. ich weiß nicht, aus wie vielen dutzend kleinen kriegen der kalte krieg bestand, oder wie viele menschen dabei starben, ohne das es wer weiß, weil es immer vereinzelt ein paar hundert waren und nie so viele auf einmal, aber da werden mit sicherheit ne menge zusammen kommen.




^^ dann entsalz mal so viel meerwasser, dass 6 milliarden menschen dadurch versorgt werden können. andererseits könnten wir ja auch mit der weltregierung abmachen, dass nur europa das recht erhält weiter zu existieren. wie viele wären das dann? 800 MIO? bin mir nicht sicher. mit 800 mio. würde die menschheit zwar auch nicht ewig existieren, aber bei weitem länger, als mit 6 millimilli.

das sollte ja auch nicht die einzige lösung sein, mal abgesehen davon dass ich eh nicht glaube dass die menschehit durch Verdurstung stirbt. angenommen mal (klingt jetzt vielleicht brutal,aber) die hälfte der menschheit würde sterben durch wassermangel, dann gibt es wieder 3 millionen menschen weniger mit wasser zu versorgen

Wir werden aussterben.Gar keine Frage.
Wenn keine kosmische Katatrophe uns vernichtet, werden wir es selbst tun.
Umweltverschmutzung aus Profitgier.
Ausbeutung der Reserven.
Ein Krieg um diese Reserven.
Und so weiter.Und so weiter.

John.Doe

Da hast Du nicht weit genug gedacht... mit konventionellen Waffen passiert nicht viel, aber bei einem Atomkrieg feuern einfach alle ihre Waffen ab und der Rest erledigt sich durch Strahlung und den nuklearen Winter.

ich hab genug nachgedacht.

ne frage Glaubst du das die leute die die atomwaffe abfeuern nicht nachdenken ob sie sich dabei selbst umbringen. Oder dass die atomwaffen zufälliger weise zugleich abgefeuert werden und sich die mächte so gegenseitig vernichten. Und glaubst du das die kleinen inselstaaten die es noch gibt dann von der strahlung betroffen sind oder dass diese kleinen ministaaten auch an diesem krieg teilnehmen.

Dann noch zum thema wenn europa überlebt überleben die menschen nicht lange. Wenn europa bleibt werden sich die leute nochmal fortpflanzen und die anderen kontinente wiederbewohnen und so werden wir nicht aussterben.

W-I-I

ne frage Glaubst du das die leute die die atomwaffe abfeuern nicht nachdenken ob sie sich dabei selbst umbringen.

Das ist das grundlegende Prinzip dieser Waffen, gegenseitige Abschreckung: Vernichtet ihr uns, vernichten wir euch.
Wenn die Leute nicht darueber nachdenken wuerden, dann waere alles schon vorbei.

Oder dass die atomwaffen zufälliger weise zugleich abgefeuert werden und sich die mächte so gegenseitig vernichten.

Zufaelligerweise? Die Dinger fliegen gute 15 Minuten, das reicht locker flockig, um mit dem eigenen Arsenal zu antworten, da ist kein Zufall notwendig.

Und glaubst du das die kleinen inselstaaten die es noch gibt dann von der strahlung betroffen sind oder dass diese kleinen ministaaten auch an diesem krieg teilnehmen.

Selbstverstaendlich, das Atomwaffenarsenal reicht, um die jeweiligen Gegener mehrfach auszuloeschen, weil man davon ausgehen muss, dass ein Teil der abgeschossenen Waffen durch entsprechende Raketenabwehr unschaedlich gemacht wird. Strahlung und eine jahrzehntelange Eiszeit durch den Staub betrifft aber alles andere Leben auf der Erde auch. Also es wuerde schon verdammt schwer werden, wenn da jemand durchkommt...
Atomwaffena-z: Glossarbegriff 'Atomarer Winter'

Aber der Fall ist nicht ernsthaft zu befuerchten im Moment durch die relativ stabile politische Lage der Grossmaechte. Klar, kann es dazu kommen, dass irgendwelche Terroristen mal eine Atombombe in einer Stadt hochgehen lassen, aber das wird nicht in einem atomaren Gegenschlag resultieren - gegen welches Land auch...

Das gleiche gibt es dann auch als Vulkanischen Winter, wenn, wie schon erwaehnt, z.B. Yellowstone explodieren wuerde.
Vulkanischer Winter – Wikipedia
Wobei da wuerde man dank noch bestehender Zivilisation und Technik wohl leichter durchkommen



Aber ich glaube nicht, dass wir Menschen uns jemals selbst vernichten werden - dass wir es koennten steht ausser Frage.

Bablit

klar verrecken wir. der mensch ist so klug, dass er schon wieder dumm ist. der mensch hat die atombombe erfunden. warum? um menschen zu töten. und jetzt zeigt mir mal ne maus, die ne mausefalle baut.

Naja, Sinn macht deine Aussage nicht. Und es wurde bestimmt nicht gesagt: hey lass uns eine Massenvernichtungswaffe erfinden. Generell wurden Waffen zur Verteidigung erschaffen und nicht für den Angriff, aber heutzutage kann man das kaum unterscheiden. Ich glaub trotzdem nicht daran, dass die Menscheit sich selbst ausrotten kann.

MfG KleMii

naja ich finde das eine atombombe nicht gerade zur verteidigung sondern zum vernichten geschaffen wurde.

Bablit

naja ich finde das eine stombombe nicht gerade zur verteidigung sondern zum vernichten geschaffen wurde.

Atomwaffen dienen aber im häufigsten Fall der Abschreckung und dabei kann es sich dann um eine Verteidigungsmaßnahme handeln.
Aber ich denke mir Waffen allgemein wurden wegen Angriff und Verteidigung gleichermaßen entwickelt. Ursprünglich aber wohl zur Nahrungsbeschaffung, was nicht außer Acht gelassen werden sollte.

Zum Thema:
Das Leben wird in dieser Form auf diesem Planeten sicherlich nicht ewig bestehen bleiben. Wenn die Menschen keine Möglichkeit finden andere bewohnbare Planeten zu besiedeln, wird die Menschheit sicherlich nicht ewig existieren.
Also muss man schonmal dadurch bedingt eine gewaltige technische Hürde überwinden.
Vom Idealfall ausgehend gelingt es den Menschen andere Planeten zu besiedeln, womit sie ihre Existenz beträchtlich verlängern können. Nach heutigen Erkenntnissen existiert das Universum allerdings nicht ewig. Zwei mögliche Hypothesen für das Ende des Universums sind Big Crunch und Kältetod. Dass eine von den beiden Hypothesen eintrifft ist sehr wahrscheinlich. Um diesem "Schicksal" zu entgehen, müsste der Mensch in der Lage sein Technologien zu entwickeln mit denen man Paralleluniversen bereisen kann. Dies halte ich für schlicht unmöglich. Davon abgesehen, dass in diesem Fall Zeit nicht mehr die uns vertraute Bedeutung haben kann, womit auch der Begriff "ewig" hinfällig wird.
Ich glaube deshalb nicht, dass die Menschheit ewig existieren wird. Wenn sie nicht ewig existiert, wird sie irgendwann aussterben. Also ist meine Antwort auf die Frage ein Klares "Ja die Menschheit wird aussterben".

Also es gibt ja viele menschen die meinen es würd irgendeine Erderwärmung geben.
Das is meiner meinung nach eine Lüge.
Die Erde hat über die ganzen Jahre Temperaturschwankungen.
Beispiel:
Grönland.Als Grönland entdeckt wurde haben sie es ja wohl nich Grönland genannt weil es voll Eis is oder o.O
Es gibt auch Forschungsergebnisse die das bestätigen!
Und jetz
OHHHHHH die Pole schmelzen!
Ja und danach kommen sie wieder!
Wo is das problem?
Meiner Meinung nach nur Panikmache.

Wie könnte die Zivilisation aussehen nach:
-der nächsten Eisszeit
-dem Ausbruch eines Super Vulkans
-einem Atomkrieg
-einer globalen Hitzewelle
-einem Meteoriteneinschlag
-einer Art 2. Weltwirtschaftskrise
-usw.

Der Reihe nach:
-der nächsten Eisszeit, halte ich prizipiell fuer moeglich allerdings auch ohne zutun der Menschheit. Eventuell handelt es sich nur um einen Zyklus der nunmal unausweichlich ist. So oder so, miterleben werden wir alle diese garantiert nicht mehr.

-dem Ausbruch eines Super Vulkans, gorsse Vulkane o.k., aber so gross, noe....

-einem Atomkrieg, die wahrscheinlichste Variante einen Grossteil der Erdbevoelkerung ins Jenseits zu befoerdern. Aber Ausrottung damit ist unmoeglich, denn selbst mit nuklearen Sprengkopefen waere es nicht moeglich die Erde flaechendeckend zu entvoelkern.

-einer globalen Hitzewelle, siehe Eiszeit.

-einem Meteoriteneinschlag, das hat mal so richtig Potenzial! Allerdings wird die Wahrscheinlichkeitsrechnung uns einen Strich durch dir Rechnung machen. Sollte das aber mal eintreffen, dann glaube ich wirklich ans Ende der Menschheit.

-einer Art 2. Weltwirtschaftskrise, wenn wir Geld fressen wuerden, koennte das was werden, aber so...

Ich werfe dann mal eine Epidemie in den Raum, denn das ist fuer mich die realistischste Bedrohung von allen. Zwar wird man dadruch auch nicht die ganze Menschheit ausrotten koennen, aber ein Grossteil wuerde es dahinraffen. Zeitnahe Ereignisse haben uns erst wieder vor Augen gefuehrt, wie hilflos wir auf ploetzliche krankheiten reagieren. Was wir brauchen um Heilmittel zu bekommen ist Zeit und genau dieser Faktor ist Mangelware bei Epidemien. Mit zunehmender Erdbevoelkerung steigt zudem das Ansteckungspotenzial via Troepfcheninfektion was zu groesseren Ausbruechen fuehrt. Sars, Grippe und sogar die Pest sind wieder auf dem Vormarsch eben darum.

Objektiv betrachtet halte ich als wirklich einzige Ausrottungstheorie die Meteoritensache fuer relevant. Ach und die Urknallmaschinentypen in Belgien haben sie nicht mehr alle!